Lue keskustelun säännöt.
Millaiset kielioppivirheet ärsyttävät sinua?
10.01.2017 |
Itsekin teen virheitä, mutta silti minua ärsyttää suunnattomasti esim."Keltaiset autot näkyvät liikenteessä paljon paremmin, kuin mustat."
Mitkä virheet ärsyttävät sinua?
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää kielioppimokissa eniten konteksti. Asiayhteyksissä pitäis olla asiallista kieltä niin, et minkä tahansa yrityksen/yhteisön/minkä vaan viestintä ei olis semmosta "enään pelaajat ei lihonnu, kuin sydämmestä" -tyyppistä shaibaa.
Eli mua ei vituta (eniten) kielitaidottomuus sinänsä vaan se, että kielitaidottomat ihmiset eivät oikoluetuta tekstejään kirjoittaessaan vähän muodollisempiin yhteyksiin.
Entäs ne bloggaajat, jotka perustelevat kielioppi- ja kirjoitusvirheensä kiireellä? "Kirjoitan aina nää blogini viidessä minuutissa enkä jaksa oikolukea niitä! :D "
Joopa joo. On siis kokonainen ryhmä bloggaaja, jotka eivät jaksa oikolukea tekstejään. Sama kuin ryhmä partureita, jotka eivät "jaksa" leikata hiuksia kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
lauseen alkuosan pois ja joutuu arvailemaan mistä tuo kirjoitti.
Eli, siedän kielioppivirheitä melko pitkälle, mutta täällä av:llä ärsyttävät nämä kesken lauseen aloitetut kirjoitukset. Tai ainakin ihmetyttävät, miksi joku kirjoittaa noin.
Luet liian vanhoja ketjuja. Ja jotkut ääliöt nostelevat niitä, vaikkei niistä enää ymmärrä mitään.
Todella harmi, että kielinatseus vie pois kyvyn ymmärtää väärin kirjoitettua tekstiä.
Äyläks ihimenn oasa lkuea tyäisn väräin krijoiettuta tketsiä, päaäisa, että esnimämienn ja vimiieenn krijian on okiien!
Natseus.
Juntteus.
Piheys.
Ym. ääliötaivutukset. Ei voi olla niin vaikeaa!
Kaikki kielioppivirheet ärsyttävät. Suomessa on sentään maksuton peruskoulu, jossa opetetaan perusasiat ihan jokaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten ärsyttää maalailevat ja liioitellut tekstit. Täällä näkee usein, kun joku kirjoittaa vähän liian tosissaan.
Esim. Minä tarjoilin hienon aterian perunoineen, pastoineen ym.
Kyllä sana lauseessa korostamassa.
Muka ja sitten lauseissa
Minä en omista mielenkiintoista elämää.
Millaisen miehen sinä omistat?
Minä omistan vaaleat hiukset.
Minä omaan ison nenän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdys sanojen oikein kirjoitus on tärkeä. Vaikuttaakseen pätevältä, kirjoittajan on vältettävä lauseenvastikkeiden pilkuttamista.
Mulla on vaikea lukihäiriö. En ihan oikeasti voi sille mitään. Kirjoittaminen, lukemisen ymmärtäminen sekä siis kaikki mitä vaan siihen liittyy tuottaa päänvaivaa. Asia on arka sillä olen joutunut hyvin noloihin tilanteisiin ja kiusattu koko elämäni. Yrittäkää ymmärtää meitä kellä on lukihäiriö..
siinä on haastetta ihan riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
lauseen alkuosan pois ja joutuu arvailemaan mistä tuo kirjoitti.
Eli, siedän kielioppivirheitä melko pitkälle, mutta täällä av:llä ärsyttävät nämä kesken lauseen aloitetut kirjoitukset. Tai ainakin ihmetyttävät, miksi joku kirjoittaa noin.
Aikaisemmin täällä piti olla joka viestissä otsikko, ja moni aloitti viestin kirjoittamisen siitä otsikkokentästä. Sitten jonkun päivityksen jälkeen otsikot jäivät pois ja moni vanha viesti muuttui lukukelvottomaksi.
Tämä, mikä juuri tv:ssä: "Pystyä laskeutua." (Tommy Fränti)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella harmi, että kielinatseus vie pois kyvyn ymmärtää väärin kirjoitettua tekstiä.
Äyläks ihimenn oasa lkuea tyäisn väräin krijoiettuta tketsiä, päaäisa, että esnimämienn ja vimiieenn krijian on okiien!
Juu tämä on hyvä esimerkki siitä miten suomen kielen sanoissa on turhia kirjaimia. Varmaan muut kielet ovat tässä suhteessa enemmän kompakteja. Jälleen, jos ajattelemme optimointia, minkä tahansa yhden kirjaimen muuttamisen pitäisi muuttaa sana toiseksi oikein kirjoitetuksi sanaksi.
aijon, meijän
empä, niimpä
sata varmasti
lauseessa lukee on kun pitäisi olla ovat
kaikki englantilaiset sanat jotka on muka muutettu yleissanoiksi esimerkiksi sniikkerit
takahikiällä grillin ulkopuolella lukee open
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sananmerkitys on muuttunut kirjoitti:
Sana "haastava" on tullut käytäntöön, joka on korvannut sanan "vaikea". Vaikeita asioita ei haluta käsitellä missään eikä vaikeita ihmisiä, mutta haastavia kyllä!
Vaikea ja hankala ovat leimaavia sanoja. Joku voi pahoittaa mielensä. Jos lapsi on vaikea, hänet on leimattu. Jos lapsi on haastava hän vain asettaa aikuiselle haasteen olla ja toimia paremmin.
Asioista puhuttaessa sanalla vaikea on negatiivinen sävy. Haasteellisen sävy on positiivinen koska kyse on vain pienestä hidasteesta.
En tiedä onko tämä jo mainittu (juuri äsken luin iltapäivälehdestä TAAS): "Pystyn tuoda leipää pöytään."
"Minä osaan uida" , mutta: "Pystyn uimaan 200 metriä".
Slangi slangina, mutta toivon että kirjoitettaisiin oikein.
Vierailija kirjoitti:
Kielinatsit ovat rasisteja. Eihän maahanmuuttajatkaan osaa kirjoittaa, miksi normikansankaan pitäisi osata?
Jos ei muuten, niin koululaisten takia, jotka tekstejä lukevat.
Jos he ottavat mallia ja kirjoittavat väärin koulutehtäviinsä, niin saavat heikomman arvosanan.
Minua ärsyttää usein lehdissäkin nähty "mitä ilmeisemmin". Eivätkö toimittajat voisi googlata, jos ovat epävarmoja. Vastaus löytyy "Kuukkelista".
Ylivoimaisesti ärsyttävin on ketä-sanan käyttö kuka-sanan tilalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielinatsit ovat rasisteja. Eihän maahanmuuttajatkaan osaa kirjoittaa, miksi normikansankaan pitäisi osata?
Jos ei muuten, niin koululaisten takia, jotka tekstejä lukevat.
Jos he ottavat mallia ja kirjoittavat väärin koulutehtäviinsä, niin saavat heikomman arvosanan.
Minua ärsyttää usein lehdissäkin nähty "mitä ilmeisemmin". Eivätkö toimittajat voisi googlata, jos ovat epävarmoja. Vastaus löytyy "Kuukkelista".
Tuo voi olla puhtaasti kirjoitusvirhekin. Ei niitä juttuja aina niin tarkkaan oikolueta.
lauseen alkuosan pois ja joutuu arvailemaan mistä tuo kirjoitti.
Eli, siedän kielioppivirheitä melko pitkälle, mutta täällä av:llä ärsyttävät nämä kesken lauseen aloitetut kirjoitukset. Tai ainakin ihmetyttävät, miksi joku kirjoittaa noin.