Varautumissuunnitelma jättää sairastuneet täysin oman onnensa nojaan:

millainen kuolleisuusprosentti siinä versiossa on, joka lopulta tarttuu ihmisestä toiseen. Se ei tule olemaan 50%.

Kun oikein pinnistätte aivojanne, niin keksitte, etteivät kaikki sairastuneet ole päätyneet sairaalaan, ei lähellekään. Jossain Vietnamissa tai Indonesiassa ei varmasti mennä nuhan ja kurkukivun takia edes lääkärille.



Kukaan ei tiedä tarkalleen, miten paljon lintuinfluenssaa on kaiken kaikkiaan sairastettu, mutta eiköhän nämä luvut perustu edellisten pandemioiden kokemuksiin.

Tuo esittämäsi rauhoittelu on pelkkää kosmetiikkaa. Tartuttavuuden ja tappavuuden geenit eivät ole linkittyneitä.

eikö epidemian pitäisi olla jo siellä päällä kun kerran Suomeen tulee kk päästä jo??? Ja miten muut maat monia miljoonia on jo kuollut ja missäpäin?

Esimerkiksi Thaimaassa kaikki tartunnan saaneet eivät ole hakeutuneet hoitoon. Todellisia tartuntalukuja/kuolleisuusprosenttia ei ole kenelläkään.

diagnosoiduilla H5N1-potilailla on sen 50%. He ovat siis niitä potilaita jotka on viety sairaalahoitoon ja joilta on laboratoriotutkimuksissa eristetty H5N1-virus. Kaikki nämä sairastuneet jotka ovat kuolleet, ovat kuolleet maissa jossa ei ole toimivaa terveydenhuoltoa ja jossa myös ihmisten yleiskunto ja ravitsemustila on alunperin kehno. Kukaan ei myöskään tiedä, onko joku sairastanut H5N1-virusta lievässä muodossa tai oireettomana, koska kaikkia ihmisiä ei pystytä millään seulomaan.



Kukaan ei pysty tarkasti sanomaan mikä olisi ihmisestä toiseen tarttuvan viruksen sairastuvuus tai kuolleisuus.

H5N1:n todistettu tappavuus on yli 50 %. Yhtä lailla voisit väittää, että poliorokotukset pitäisi lopettaa, kun eihän se niin paljon vammauta, kun ei kaikki sairastuneet hakeudu hoitoon! Olet valheellinen ja tiedät sen.

H5N1:n tappavuus on tiettävästi yli 50 % tehohoidossa.

H5N1 saattaa milloin hyvänsä muuttua helposti ihmisestä toiseen tarttuvaksi. Sillä oli muutama viikko sitten enää kaksi mutaatiota matkaa pandemiamuodoksi. Lieneekö enää sitäkään. Koko ajan tapahtuu mutaatioita. Jo nyt H5N1 on aivan erilainen kuin esim. vuosi sitten.

Siis sellaista, joka tarttuu ihmisestä toiseen. SEN tappavuutta ei tiedetä, mutta tiedetään, että aiemmat vastaavat pandemiavirukset, joita lintunifluenssasta on kehittynyt (mm. 1900-luvun alun espanjantauti tai 1968 influenssa), eivät todellakaan tappaneet puolta sairastuneista.



Koettakaa nyt vaan luottaa siihen, että asiantuntijat osaavat ennustaa viruksen muuntautumisen ja käyttäytymisen tehokkaammin kuin palstan mutu-mammat.



Viranomaisilla ei ole todellakaan mitään intressiä aliarvioida viruksen tappavuutta ennakkosuunnitelmissaan. Johan siitä nyt kriisi paukahtaisi päälle, jos ihmisestä toiseen tartuttava virus (jota siis ei ole vielä olemassakaan) tappaisikin puolet väestä alle prosentin sijasta.

...toisia ohjeistamaan ja neuvomaan. Besserwissereitä taas riittää, mutta ihan puupääporukkaa tuntuu olevan.

Tehohoitopotilaiden kuolleisuus on muutenkin korkea, koska tehohoitoon liittyy aina kaikenlaisia muitakin komplikaatioita. Tässäkään tapauksessa ei voi kukaan varmuudella sanoa, kuoliko kiinalainen/vietnamilainen/thaimaalainen potilas juuri H5N1-virukseen vai kenties tehohoidon komlikaatioon; kuten keuhkoveritulppaan, aivoinfarktiin, nestepöhöön ja sydämen vajaatoimintaan, sentraalisten katetrien aiheuttamaan yleisinfektioon, MOF:n (multi organ failure)???

Vierailija:

Kaikki nämä sairastuneet jotka ovat kuolleet, ovat kuolleet maissa jossa ei ole toimivaa terveydenhuoltoa ja jossa myös ihmisten yleiskunto ja ravitsemustila on alunperin kehno.

Olet kyllä tässä ihan väärässä. Turkissa esim. kaikki sairastuneet hoidettiin Ankaran suurimmassa sairaalassa, jossa varmasti oli saatavilla kaikki lääketieteen parhaat hoitokeinot. Ja kuolleet olivat aivan tavallisia alunperin terveitä lapsia.

Turkissa lisäksi levisi oikein kunnon lintuinfluenssahysteria ja LI-alueilla flunssan oireista kärsivät ihmiset jonottivat terveyskeskuksiin. Siellähän testattiin satoja ihmisiä lintuinfluenssan varalta, mutta lopullisia tartuntoja löydettiin vain parikymmentä. Näistä neljä kuoli, eli kuolleisuus oli 20% luokkaa.

Eli siis en istekään usko, että lintuinfluenssan todellinen tappavuus on 50%, mutta tuo Turkin 20% taitaa olla kyllä aika lähellä oikeaa. Ja tämä siis sairaalassa, tehohoidossa.

Eli siis parempi jättää hoitamatta, ettei tule näitä " tehohoidon komplikaatioita" . :D

menehtyy n.9000

desinfioivat itseään perusteellisesti, jolloin on saattanut muodostua hieman vasta-aineita desinfiointiaineen tappamille viruksille. Eli eivät ole oikeasti saaneet tartuntaa vaan vain muodostaneet vasta-aineita kuolleille viruksille.

Mutta vaikkei kuolleisuus (tehohoidossa!) olisi ihan 50 %, se on joka tapauksessa useita kymmeniä prosentteja.

jos virus muuntautuu ihmisestä toiseen tarttuvaksi sen teho myös pienenee, eli ei ole enää niin tappava

Mutta tee sä nyt varmuuden vuoksi itsari jo etukäteen, koska tauti kuitenkin sut kohta tappaa, sehän on sun mukaasi varma asia.

En ole väittänyt, että itse olisin oikeassa tai että asiantuntijat olisivat väärässä. Olen vain väittänyt, että on hämmästyttävän valheellista väittää, että varautuminen 0,18 %:n tappavuuteen olisi riittävää.

t. ap

silloin kun vakavasti sairas ihminen sitä tarvitsee. Mutta tehohoidossa potilaan lähtötilanne on jo valmiiksi kehno, ja ikävä tosiasia on se että vaikka kuinka hyvin hoidetaan niin toisille väistämättä kehittyy näitä komplikaatioita. Hoitamatta ei tietenkään pidä jättää! Meistä kukaan ei ole nähnyt näiden kuolleiden ihmisten ruumiinavausten tuloksia, joten kukaan ei voi varmuudella täällä sanoa kuolivatko he todella lintuinfluenssaan vai johonkin muuhun.

Kuule, sulle nyt kuitenkin tiedoksi, että viruksien tappavuus vähenee AINA, kun niiden tartuttavuus nousee.



Joten jos kerran olet niin 100% varma siitä, että tauti muutamassa kuukaudessa tappaa melkein kaikki suomalaiset, niin mitäs aiot tehdä? Hä? Jos et nyt itsaria, niin pitäishän sun jotakin tehdä, jos olet tosissasi.



Mutta koska olet typerä provo, et tee, vaan yrität täällä surkeasti nostattaa hysteriaa.