Anopin käsittämätön suhtautuminen siihen, ettei lapsia ole tulossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sulla on kokemus itselle elämisestä ja urasta ja rahasta.

Äidillä on kokemus itselle elämisestä, urasta ja rahasta sekä siitä maailman suurimmasta lahjasta ja rakkaimmasta.

Kummalla on enemmän kokemusta?

Kumpi on viisaampi, sinä vai äiti?

Viisas on se, joka ei kirjoita tai mieluiten edes ajattele tuollaista roskaa. Viisas on se, joka ymmärtää, että äideillä ja lapsettomilla molemmilla on hallussaan paljon sellaista tietoa ja taitoa, jota toinen ei valintansa vuoksi voi saavuttaa. Lisäksi pelkästään tämän ketjun lukeminen osoittaa sen, ettei äitiys tosiaankaan tee kaikista ihmisistä älykkäitä tai viisaita.

Mikä tuossa oli roskaa? Kyllä moni äiti on kerennyt työskentelemään ja elämään itselleen ja saanut kokea vielä päälle maailman hienoimman asian, lapsen.

Ja kaikille miehille se isyys on parasta, mitä tietävät. On ollut ihanaa nähdä, kuinka se rakas puoliso on täydentynyt ja tullut onnellisemmaksi lasten myötä.

Roskaa on se väite, että lapsia hankkineet ovat viisaampia kuin lapsettomat. Molemmat ovat viisaita, mutta eri tavalla. Äitiys tai lapsettomuus ei tee automaattisesti kenestäkään viisaampaa kuin toisin valinneet.

Varmasti jotkut ihmiset tulevat myös onnellisemmiksi lasten myötä, mutta eivät kaikki. Joillekin pelkkä ajatuskin omasta lapsesta on kuin pahin painajainen. Et sinä voi päättää toisten puolesta, mikä heidät tekisi onnelliseksi. Jos olet viisas, ymmärrät tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen töppönen miehesi on, ap, kun ei suutaan avannut, kun äitinsä taas kerran alkoi udella teidän yksityisasiaanne eli lapsettomuuttanne? Minun mielestäni juuri miehesi pitäisi tehdä äidilleen selväksi, mitä olette päättäneet lasten suhteen. Pelkääkö hän äitiään? Ollut mamman tossun alla ikänsä, niinkö?

Toisaalta ymmärrän myös anoppiasi. Lapsenlapset ovat hänen ikäistensä keskuudessa se ykkösasia, ja jos niitä ei ole, on heti piirin ulkopuolella. Kai sinäkin tiedät, mikä on maailman nopein liike. Ennen se oli lompakon esiin veto ja kuvien esittely. Nyt se on vaihtunut älykännykäksi ja sen galleriaksi. Millä lapsenlapseton isoäiti-ikäinen pätee?

Mieheni on hiljainen ja konflikteja viimeiseen asti välttelevä, kuten jo aiemmin sanoin. Se ärsyttää minuakin, ja hänen suhteensa äitiinsä on jonkinlainen viha-rakkaussuhde.

Maailmaan ei tehdä uutta kokonaista ihmistä siksi, että isoäiti voisi päteä hänen valokuvillaan. Isoäidin halu saada lapsenlapsi ei paljoa paina vaakakupissa, jos potentiaaliset vanhemmat eivät halua lasta.

Ap

Miehesi luonteen heikkouden vuoksiko sinun pitää panostaa niin paljon parisuhteeseen? Vai onko miehesi nepsy-tyyppinen ja et halua geenejä eteenpäin? Miehesi vaikuttaa hyvin ärsyttävältä, joten hankkisin todellakin jotain muuta vapaa-ajalle kuin häneen panostamisen ja anopin tapaamisen. Onko miehesi isä vielä elossa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä hyökätään ap:ta vastaan? Minusta hän vaikuttaa viesteissä fiksulta. En yhtään ihmettele, jos hermostuu anopin jatkuvasta utelusta tai tämän ketjun urpoista.

No anopilla olisi hirvittävä tarve saada lapsenlapsi. Suoraan ei asiasta ole keskusteltu, vaan asiasta ärähdetään ja aiheutetaan riita. Isovanhemmuus olisi heille tärkeää.

Ja ei kaikki, joilla on erilainen näkemys, ole urpoja.

Haukkumista ja tappelua.. Siihen ap kykenee?

Vierailija kirjoitti:

Olit todella törkeä ap! Sinuun on luotettu niin paljon että sinulle on kerrottu anopin varmasti yhdestä kipeimmistä asioista ja päätät käyttää sitä aseena ja hyökätä sillä. Olkoonkin että anoppi on ollut tahditon ja ärsyttävä. Se ei silti oikeuta tuollaiseen moukkamaisuuteen.

Jos oma miniäni tekisi noin tekisin kaikkeni luodakseni eripuraa poikani ja hänen välilleen jotta ero tulisi.

-alapeukkuja odotellessa-

Huh huh, tuo kertoo kaiken tarvittavan luonteestasi. Jos minäsi ja miehesi tekevät itsenäisesti yhteisessä elämässään jotain, josta et satu pitämään, niin sinä yrität manipuloida heille avioeron? Oletkohan mieleltäsi ihan terve ihminen? Ei tuollainen toisten elämään puuttuminen ja jumalan leikkiminen ole normaalia :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sulla on kokemus itselle elämisestä ja urasta ja rahasta.

Äidillä on kokemus itselle elämisestä, urasta ja rahasta sekä siitä maailman suurimmasta lahjasta ja rakkaimmasta.

Kummalla on enemmän kokemusta?

Kumpi on viisaampi, sinä vai äiti?

Viisas on se, joka ei kirjoita tai mieluiten edes ajattele tuollaista roskaa. Viisas on se, joka ymmärtää, että äideillä ja lapsettomilla molemmilla on hallussaan paljon sellaista tietoa ja taitoa, jota toinen ei valintansa vuoksi voi saavuttaa. Lisäksi pelkästään tämän ketjun lukeminen osoittaa sen, ettei äitiys tosiaankaan tee kaikista ihmisistä älykkäitä tai viisaita.

Mikä tuossa oli roskaa? Kyllä moni äiti on kerennyt työskentelemään ja elämään itselleen ja saanut kokea vielä päälle maailman hienoimman asian, lapsen.

Ja kaikille miehille se isyys on parasta, mitä tietävät. On ollut ihanaa nähdä, kuinka se rakas puoliso on täydentynyt ja tullut onnellisemmaksi lasten myötä.

Roskaa on se väite, että lapsia hankkineet ovat viisaampia kuin lapsettomat. Molemmat ovat viisaita, mutta eri tavalla. Äitiys tai lapsettomuus ei tee automaattisesti kenestäkään viisaampaa kuin toisin valinneet.

Varmasti jotkut ihmiset tulevat myös onnellisemmiksi lasten myötä, mutta eivät kaikki. Joillekin pelkkä ajatuskin omasta lapsesta on kuin pahin painajainen. Et sinä voi päättää toisten puolesta, mikä heidät tekisi onnelliseksi. Jos olet viisas, ymmärrät tämän.

Minulla on kokemus kummastakin, sinulla vain toisesta. Se on fakta, jota et voi kumota millään. Et vaikka kuinka yrität.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo suhtautuminen käsittämätöntä ole. Mutta huonoa käytöstä kyllä. Käsittömätöntä se olisi, jos ette voisi saada lapsia ja silti anoppi niitä kärttäisi. 

Käsittämätöntä se on. Laitetaanpa lasten paikalle  omakotitalo, farmariauto tai kesämökki. Jos anoppi vaatisi paria hankkimaan omakotitalon maalta vaikka he haluavat asua kerrostalossa kaupungin keskustassa, farmariauton vaikka he haluavat ajaa urheiluautolla, kesämökin vaikka he haluavat matkustaa kaukomaihin, sitä kyllä pidettäisiin käsittämättömänä, "kai aikuiset ihmiset itse tietävät mitä haluavat ja saavat päättää mitä tekevät, mitä se kenellekään muulle kuuluu". Niinpä. Ei tämä ole sen kummallisempi asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voi tehdä lasta? Luuletko että se sun uskomaton uras kaatuisi siihen? Tai parisuhde? Naurettavaa. Sinuna harkitsisin vielä. Töitä kerkeät tekemään 40 vuotta vielä. Lapsen voit tehdä nyt, ja se saattaa olla sun elämäsi paras asia. Lapset on ihania, ja omat lapset parasta, mitä olla voi. Mikään raha tai ura ei voi korvata lasta. Mieti asiaa vielä.

Toivon todella, että tää on provo. Toivottavasti kukaan av:n anonyymi ei kuvittele, että heidän sanomisillaan voi olla painoa tuntemattomien lapsiasioissa. Arvostan parisuhdettani ja minulla on ura hyvällä mallilla, samoin kuin miehelläni. Me priorisoidaan eri asiat kuin ilmeisesti sinä ja se sun on vaan hyväksyttävä.

Ap

No kannattaa asiaa kuitenkin vielä harkita. Oma lapsi on ihanin asia maailmassa. Kyllä meillä on hyvät työt, talo ja parisuhde sekä maailman paras asia, lapset. Vaikka kaikki maallinen katoaisi, meillä on toisemme ja perhe.

Älä turhaan asettele työtä ja kaikkea muuta lasta vastaan.

Harkitse vielä.

Mitään muuta susta ei maailmaan jää, kuin se jälkikasvu.

Miksi itsestään pitäisi jäädä jotain maailmaan? Ne sinun lapsesi ja heidän lapsensa ovat sitä paitsi pelkkä kärpäsen paska tässä universumissa, eikä sinun persoonasi jatku heissä millään tavalla. Muutaman sukupolven kuluttua kukaan ei enää muista sinua tai olemassaoloasi.

(Tiedäthän muuten, että perhe on perhe, vaikkei siihen lapsia kuuluisikaan.)

Kyllä se jatkuu, olemme sellainen porukka, joka arvostaa menneitä sukupolvia ja olemme hustoriastamme kiinnostuneita. Olemme edelleen samalla paikalla, kuin sukumme 1800- luvulla. Haluamme, että lapsemme jatkavat tätä perinnettä.

Toisekseen, ei ihminen voi mitenkään kuin lapsien myötä, kokea täyttä rakkautta.

Mitä varten sitä perinnettä tulee jatkaa? Kai tiedät, ettei tämä maapallo tule kestämään loputtomiin. Maailmanloppu on tieteellisesti todistettu, joskin vielä hyvin kaukainen fakta. Mutta kaukainen tai ei, se sinun sukupolviesi ketju ja historia tulee katkeamaan, eikä sitä jää tänne kukaan lopulta muistamaan. Vaalimasi perinne tulee joka tapauksessa katkeamaan ja katoamaan lopullisesti.

Sun täytyy olla sisältä jotenkin tosi rikki, että jaksat kantaa tuollaisen lopullisen lopun lamauttavaa taakkaa. Tottakai tiedän, että kaikki alkaa ja loppuu. Niin pienet kuin suuretkin asiat. Ei kuitenkaan elämäänsä voi elää noin, miettimällä maailmanloppua!:D

Eihän täällä kukaan tekisi mitään, jos olisivat noin mustia mieleltään

Säästä keittiöpsykologiasi jollekin toiselle. Argumenttisi lasten hankkimisesta jonkun perinteen vaalimiseksi ei ole millään tavalla relevantti, koska se perinne tulee joka tapauksessa katkeamaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voi tehdä lasta? Luuletko että se sun uskomaton uras kaatuisi siihen? Tai parisuhde? Naurettavaa. Sinuna harkitsisin vielä. Töitä kerkeät tekemään 40 vuotta vielä. Lapsen voit tehdä nyt, ja se saattaa olla sun elämäsi paras asia. Lapset on ihania, ja omat lapset parasta, mitä olla voi. Mikään raha tai ura ei voi korvata lasta. Mieti asiaa vielä.

Me elimme myös lapsettomina pitkälle päälle kolmikymppisiksi kuten ap. Luulimme että lapsi jotenkin estäisi omia uriamme ym. Mies sanoi aiemmin, että voisi helposti elää lapsettomana ja minäkin ajattelin välillä samoin. Ja niinhän se on, että sitä mistä ei tiedä ei osaa kaivata.

Nykyään meillä lapsi joka on ihaninta mitä meille on koskaan tapahtunut ja äärettömän rakas molemmille. Muistan ikuisesti miehen sanat kun olimme olleet vastasyntyneen vauvan kanssa viikon kotona: tuntuu niinkuin jokin palanen olisi sydämessä loksahtanut paikalleen. Ja siltä se tosiaan tuntui.

Vierailija kirjoitti:

HERÄTYS. Lukekaapa noita aiempia viestejä, ennen kuin tulette huutelemaan mieheni lapsihaaveista ja siitä, miten lähden varmasti vaihtoon. Mieheni on meistä se, joka pitää lapsista paljon vähemmän ja priorisoi uransa vielä monen muunkin asian esille.

Joku järjen jättiläinen kyseli, että olenko minä tutkija, hallitsija tai taiteilija, joita käytin esimerkkinä, kun hän sanoi ettei ihmisestä jää maailmaan muuta kuin hänen lapsensa. Ihanko oikeasti ihmisen elämä, hänen tekonsa ja vaikkapa ystävyyssuhteensa eivät ole yhtään mitään? Lapseton ihminen on kuoltuaan unohdettu ja mitätön? Aika järkyttävästi sanottu, kun pitää mielessä että on myös paljon lapsista haaveilevia, jotka eivät syystä tai toisesta pysty lapsia saamaan.

Ap

Mies on mies. Ei hänen tarvitse olla raskaana ja synnyttää. Miehet kypsyvät isyyteen yleensä hitaammin. Hän on leikkinyt autoilla, eikä hoitanut nukkeja lapsena. Miehen ura ei lapsen tekemisestä järkyty, vaan itse asiassa perhe on miehelle plussaa. Hänestä tulee vakuuttavampi, luotettavampi, empaattisempi, menestyvämpi.

Olet itse kuvaillut mieheäsi tossukaksi, joka ei uskalla sanoa äidilleen mielipidettä. Miten ihmeessä hän uskaltaa sanoa ap:lle mielipiteensä, jos ap on vahva, lähinnä hallitsijaan, tiedimieheen tai suureen taiteilijaan rinnastettava?

Vierailija kirjoitti:

HERÄTYS. Lukekaapa noita aiempia viestejä, ennen kuin tulette huutelemaan mieheni lapsihaaveista ja siitä, miten lähden varmasti vaihtoon. Mieheni on meistä se, joka pitää lapsista paljon vähemmän ja priorisoi uransa vielä monen muunkin asian esille.

Joku järjen jättiläinen kyseli, että olenko minä tutkija, hallitsija tai taiteilija, joita käytin esimerkkinä, kun hän sanoi ettei ihmisestä jää maailmaan muuta kuin hänen lapsensa. Ihanko oikeasti ihmisen elämä, hänen tekonsa ja vaikkapa ystävyyssuhteensa eivät ole yhtään mitään? Lapseton ihminen on kuoltuaan unohdettu ja mitätön? Aika järkyttävästi sanottu, kun pitää mielessä että on myös paljon lapsista haaveilevia, jotka eivät syystä tai toisesta pysty lapsia saamaan.

Ap

Harva ihminen on niin järisyttävän hieno, että ystävien jälkikasvu vaalii heidän muistoaan. Paitsi ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sulla on kokemus itselle elämisestä ja urasta ja rahasta.

Äidillä on kokemus itselle elämisestä, urasta ja rahasta sekä siitä maailman suurimmasta lahjasta ja rakkaimmasta.

Kummalla on enemmän kokemusta?

Kumpi on viisaampi, sinä vai äiti?

Viisas on se, joka ei kirjoita tai mieluiten edes ajattele tuollaista roskaa. Viisas on se, joka ymmärtää, että äideillä ja lapsettomilla molemmilla on hallussaan paljon sellaista tietoa ja taitoa, jota toinen ei valintansa vuoksi voi saavuttaa. Lisäksi pelkästään tämän ketjun lukeminen osoittaa sen, ettei äitiys tosiaankaan tee kaikista ihmisistä älykkäitä tai viisaita.

Mikä tuossa oli roskaa? Kyllä moni äiti on kerennyt työskentelemään ja elämään itselleen ja saanut kokea vielä päälle maailman hienoimman asian, lapsen.

Ja kaikille miehille se isyys on parasta, mitä tietävät. On ollut ihanaa nähdä, kuinka se rakas puoliso on täydentynyt ja tullut onnellisemmaksi lasten myötä.

Roskaa on se väite, että lapsia hankkineet ovat viisaampia kuin lapsettomat. Molemmat ovat viisaita, mutta eri tavalla. Äitiys tai lapsettomuus ei tee automaattisesti kenestäkään viisaampaa kuin toisin valinneet.

Varmasti jotkut ihmiset tulevat myös onnellisemmiksi lasten myötä, mutta eivät kaikki. Joillekin pelkkä ajatuskin omasta lapsesta on kuin pahin painajainen. Et sinä voi päättää toisten puolesta, mikä heidät tekisi onnelliseksi. Jos olet viisas, ymmärrät tämän.

Minulla on kokemus kummastakin, sinulla vain toisesta. Se on fakta, jota et voi kumota millään. Et vaikka kuinka yrität.

Sinulla on siis kokemus sekä koko elämän viettämisestä äitinä että koko elämän viettämisestä lapsettomana? Ymmärrätkö, että siinä vaiheessa, kun hankit lapsia, luovuit mahdollisuudesta elää elämäsi lapsettomana? Äitiys on vain yksi kokemus muiden joukossa. Lapsettomat ovat saattaneet kokea paljon kaikkea sellaista, josta sinä olet jäänyt paitsi omien valintojesi vuoksi. Lisäksi koko elämän lapsettomuus itsessään on kokemus, jota sinä et voi koskaan saada. Se on fakta, jota et voi kumota millään. Et vaikka kuinka yrität.

Dumbass.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sulla on kokemus itselle elämisestä ja urasta ja rahasta.

Äidillä on kokemus itselle elämisestä, urasta ja rahasta sekä siitä maailman suurimmasta lahjasta ja rakkaimmasta.

Kummalla on enemmän kokemusta?

Kumpi on viisaampi, sinä vai äiti?

Viisas on se, joka ei kirjoita tai mieluiten edes ajattele tuollaista roskaa. Viisas on se, joka ymmärtää, että äideillä ja lapsettomilla molemmilla on hallussaan paljon sellaista tietoa ja taitoa, jota toinen ei valintansa vuoksi voi saavuttaa. Lisäksi pelkästään tämän ketjun lukeminen osoittaa sen, ettei äitiys tosiaankaan tee kaikista ihmisistä älykkäitä tai viisaita.

Mikä tuossa oli roskaa? Kyllä moni äiti on kerennyt työskentelemään ja elämään itselleen ja saanut kokea vielä päälle maailman hienoimman asian, lapsen.

Ja kaikille miehille se isyys on parasta, mitä tietävät. On ollut ihanaa nähdä, kuinka se rakas puoliso on täydentynyt ja tullut onnellisemmaksi lasten myötä.

Roskaa on se väite, että lapsia hankkineet ovat viisaampia kuin lapsettomat. Molemmat ovat viisaita, mutta eri tavalla. Äitiys tai lapsettomuus ei tee automaattisesti kenestäkään viisaampaa kuin toisin valinneet.

Varmasti jotkut ihmiset tulevat myös onnellisemmiksi lasten myötä, mutta eivät kaikki. Joillekin pelkkä ajatuskin omasta lapsesta on kuin pahin painajainen. Et sinä voi päättää toisten puolesta, mikä heidät tekisi onnelliseksi. Jos olet viisas, ymmärrät tämän.

Minulla on kokemus kummastakin, sinulla vain toisesta. Se on fakta, jota et voi kumota millään. Et vaikka kuinka yrität.

Asiassa on vain sellainen pieni "ongelma", että jos hankkii kokemuksen molemmista (=tekee lapsen), sitä ei voi kumota jos asia ei miellytäkään. Tämä on se, mitä vapaaehtoisen lapsettomuuden kritisoijat eivät ymmärrä. Lapseton voi ryhtyä lapselliseksi, mutta lapsellisesta ei voi enää tulla lapsetonta. Siksikään asioita ei voi verrata tai vaatia kokeilemaan, koska sitä ei voi kokeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HERÄTYS. Lukekaapa noita aiempia viestejä, ennen kuin tulette huutelemaan mieheni lapsihaaveista ja siitä, miten lähden varmasti vaihtoon. Mieheni on meistä se, joka pitää lapsista paljon vähemmän ja priorisoi uransa vielä monen muunkin asian esille.

Joku järjen jättiläinen kyseli, että olenko minä tutkija, hallitsija tai taiteilija, joita käytin esimerkkinä, kun hän sanoi ettei ihmisestä jää maailmaan muuta kuin hänen lapsensa. Ihanko oikeasti ihmisen elämä, hänen tekonsa ja vaikkapa ystävyyssuhteensa eivät ole yhtään mitään? Lapseton ihminen on kuoltuaan unohdettu ja mitätön? Aika järkyttävästi sanottu, kun pitää mielessä että on myös paljon lapsista haaveilevia, jotka eivät syystä tai toisesta pysty lapsia saamaan.

Ap

Harva ihminen on niin järisyttävän hieno, että ystävien jälkikasvu vaalii heidän muistoaan. Paitsi ap.

Onhan maailmassa ihmisiä, jotka jäävät jopa historiaan uransa vuoksi esim. tieteen tai taiteen parissa. Ja jos eivät suorastaan historiaan, niin ovat oman alansa ihmisten tuntemia vielä sukupolvien ajan. Kun ihan oikeasti on ihmisiä, jotka saavat aikaan merkittäviäkin asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voi tehdä lasta? Luuletko että se sun uskomaton uras kaatuisi siihen? Tai parisuhde? Naurettavaa. Sinuna harkitsisin vielä. Töitä kerkeät tekemään 40 vuotta vielä. Lapsen voit tehdä nyt, ja se saattaa olla sun elämäsi paras asia. Lapset on ihania, ja omat lapset parasta, mitä olla voi. Mikään raha tai ura ei voi korvata lasta. Mieti asiaa vielä.

Toivon todella, että tää on provo. Toivottavasti kukaan av:n anonyymi ei kuvittele, että heidän sanomisillaan voi olla painoa tuntemattomien lapsiasioissa. Arvostan parisuhdettani ja minulla on ura hyvällä mallilla, samoin kuin miehelläni. Me priorisoidaan eri asiat kuin ilmeisesti sinä ja se sun on vaan hyväksyttävä.

Ap

No kannattaa asiaa kuitenkin vielä harkita. Oma lapsi on ihanin asia maailmassa. Kyllä meillä on hyvät työt, talo ja parisuhde sekä maailman paras asia, lapset. Vaikka kaikki maallinen katoaisi, meillä on toisemme ja perhe.

Älä turhaan asettele työtä ja kaikkea muuta lasta vastaan.

Harkitse vielä.

Mitään muuta susta ei maailmaan jää, kuin se jälkikasvu.

Ihanko oikeasti vaikkapa kuuluisista tutkijoista, hallitsijoista tai taiteilijoista ei ole jäänyt tähän maailmaan muuta kuin heidän lapsensa?? Lapsi ei ole vanhempiensa jatke tai jäänne, vaan erillinen ihminen.

Minulla on oikeus omiin päätöksiini, ja siten myös sinulla omiisi. Miksi sinua haittaa, etten lisääntymällä rasita maapalloa enää enempää?

Ap

Kappas - nyt se onkin jo "minä" eikä "me"  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HERÄTYS. Lukekaapa noita aiempia viestejä, ennen kuin tulette huutelemaan mieheni lapsihaaveista ja siitä, miten lähden varmasti vaihtoon. Mieheni on meistä se, joka pitää lapsista paljon vähemmän ja priorisoi uransa vielä monen muunkin asian esille.

Joku järjen jättiläinen kyseli, että olenko minä tutkija, hallitsija tai taiteilija, joita käytin esimerkkinä, kun hän sanoi ettei ihmisestä jää maailmaan muuta kuin hänen lapsensa. Ihanko oikeasti ihmisen elämä, hänen tekonsa ja vaikkapa ystävyyssuhteensa eivät ole yhtään mitään? Lapseton ihminen on kuoltuaan unohdettu ja mitätön? Aika järkyttävästi sanottu, kun pitää mielessä että on myös paljon lapsista haaveilevia, jotka eivät syystä tai toisesta pysty lapsia saamaan.

Ap

Harva ihminen on niin järisyttävän hieno, että ystävien jälkikasvu vaalii heidän muistoaan. Paitsi ap.

Onhan maailmassa ihmisiä, jotka jäävät jopa historiaan uransa vuoksi esim. tieteen tai taiteen parissa. Ja jos eivät suorastaan historiaan, niin ovat oman alansa ihmisten tuntemia vielä sukupolvien ajan. Kun ihan oikeasti on ihmisiä, jotka saavat aikaan merkittäviäkin asioita.

Kuulisin mielelläni ap:n aikaansaannoksista tieteessä ja taiteessa uralla, joka estää lasten hankinnan mutta jossa on enemmän kuin tarpeeksi aikaa anopin kohtaamiselle, etenkin silloin kun mies on työmatkoillaan.  

Jos itseäni harmittaisi anoppi noin paljon, venyttäisin varmuuden vuoksi työpäiviä hieman pitemmiksi.

Lapseton yksin eläjä tuttu ei anna lapsilleni, eikä muidenkaan lapsille, ihmisarvoa. Pidän häntä häiriintyneenä, kun esim. eläimen henki on hänelle arvokkaampi kuin ihmisen. Ennustan hänelle lisää  ongelmia vanhetessa. Tällaisista syistä on erittän tärkeää ajatella vähän tarkemmin, mitä lapset merkitsevät ihmislajin kannalta. Lapsettomallakin naisella saisi olla vähän sitä äidinvaistoa toisten lapsia kohtaan!

Kyllä kaikki vanhemmat ovat todella onnellisia siitä, että heillä on se rakas lapsi.

Minulla ei ole jäänyt kokematta mitään, vaikka olenkin äiti.

Lapset ovat parasta ja minulla on kaikki, mitä toivoa sopii. Olen saanut itsekseni elää, miehen kanssa kaksin ja nyt lasten kanssa, ja voin vilpittömästi sanoa, että tämä on elämäni parasta aikaa.

Ei ilman omia lapsia voi tälläistä rakkautta kokea.

Kaikki sympit niille, jotka eivät lapsia voi saada, mut ei ne ihmiset ole niitä, jotka huutaa täällä omaa erinomaisuuttaan vanhempiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voi tehdä lasta? Luuletko että se sun uskomaton uras kaatuisi siihen? Tai parisuhde? Naurettavaa. Sinuna harkitsisin vielä. Töitä kerkeät tekemään 40 vuotta vielä. Lapsen voit tehdä nyt, ja se saattaa olla sun elämäsi paras asia. Lapset on ihania, ja omat lapset parasta, mitä olla voi. Mikään raha tai ura ei voi korvata lasta. Mieti asiaa vielä.

Toivon todella, että tää on provo. Toivottavasti kukaan av:n anonyymi ei kuvittele, että heidän sanomisillaan voi olla painoa tuntemattomien lapsiasioissa. Arvostan parisuhdettani ja minulla on ura hyvällä mallilla, samoin kuin miehelläni. Me priorisoidaan eri asiat kuin ilmeisesti sinä ja se sun on vaan hyväksyttävä.

Ap

No kannattaa asiaa kuitenkin vielä harkita. Oma lapsi on ihanin asia maailmassa. Kyllä meillä on hyvät työt, talo ja parisuhde sekä maailman paras asia, lapset. Vaikka kaikki maallinen katoaisi, meillä on toisemme ja perhe.

Älä turhaan asettele työtä ja kaikkea muuta lasta vastaan.

Harkitse vielä.

Mitään muuta susta ei maailmaan jää, kuin se jälkikasvu.

Ihanko oikeasti vaikkapa kuuluisista tutkijoista, hallitsijoista tai taiteilijoista ei ole jäänyt tähän maailmaan muuta kuin heidän lapsensa?? Lapsi ei ole vanhempiensa jatke tai jäänne, vaan erillinen ihminen.

Minulla on oikeus omiin päätöksiini, ja siten myös sinulla omiisi. Miksi sinua haittaa, etten lisääntymällä rasita maapalloa enää enempää?

Ap

Kappas - nyt se onkin jo "minä" eikä "me"  :)

En ole ap, mutta eiköhän se lisääntyjä ole aina yksikkömuodossa nainen. Miehet kun harvemmin lisääntyvät......

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kaikki vanhemmat ovat todella onnellisia siitä, että heillä on se rakas lapsi.

Missä todellisuudessa elät jos tällaiseen harhaan uskot? Olisipa yhteiskunta aika erinäköinen jos jokainen lapsi olisi todella rakastettu ja toivottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sulla on kokemus itselle elämisestä ja urasta ja rahasta.

Äidillä on kokemus itselle elämisestä, urasta ja rahasta sekä siitä maailman suurimmasta lahjasta ja rakkaimmasta.

Kummalla on enemmän kokemusta?

Kumpi on viisaampi, sinä vai äiti?

Viisas on se, joka ei kirjoita tai mieluiten edes ajattele tuollaista roskaa. Viisas on se, joka ymmärtää, että äideillä ja lapsettomilla molemmilla on hallussaan paljon sellaista tietoa ja taitoa, jota toinen ei valintansa vuoksi voi saavuttaa. Lisäksi pelkästään tämän ketjun lukeminen osoittaa sen, ettei äitiys tosiaankaan tee kaikista ihmisistä älykkäitä tai viisaita.

Mikä tuossa oli roskaa? Kyllä moni äiti on kerennyt työskentelemään ja elämään itselleen ja saanut kokea vielä päälle maailman hienoimman asian, lapsen.

Ja kaikille miehille se isyys on parasta, mitä tietävät. On ollut ihanaa nähdä, kuinka se rakas puoliso on täydentynyt ja tullut onnellisemmaksi lasten myötä.

Roskaa on se väite, että lapsia hankkineet ovat viisaampia kuin lapsettomat. Molemmat ovat viisaita, mutta eri tavalla. Äitiys tai lapsettomuus ei tee automaattisesti kenestäkään viisaampaa kuin toisin valinneet.

Varmasti jotkut ihmiset tulevat myös onnellisemmiksi lasten myötä, mutta eivät kaikki. Joillekin pelkkä ajatuskin omasta lapsesta on kuin pahin painajainen. Et sinä voi päättää toisten puolesta, mikä heidät tekisi onnelliseksi. Jos olet viisas, ymmärrät tämän.

Minulla on kokemus kummastakin, sinulla vain toisesta. Se on fakta, jota et voi kumota millään. Et vaikka kuinka yrität.

Asiassa on vain sellainen pieni "ongelma", että jos hankkii kokemuksen molemmista (=tekee lapsen), sitä ei voi kumota jos asia ei miellytäkään. Tämä on se, mitä vapaaehtoisen lapsettomuuden kritisoijat eivät ymmärrä. Lapseton voi ryhtyä lapselliseksi, mutta lapsellisesta ei voi enää tulla lapsetonta. Siksikään asioita ei voi verrata tai vaatia kokeilemaan, koska sitä ei voi kokeilla.

:D luuletko että joku haluaisi kumota vanhemmuutensa?? No ei. Luonto on hoitanut asian niin, että siitä jälkikasvusta tulee ihmiselle melko tärkeä juttu.

On 100% enemmän syitä elää hyvää elämäö, tienata ja rakentaa elämää.