HS: "Naiset kasvatetaan nirsoiksi, miehen rooli on tulla torjutuksi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai onko ongelman ydin siinä että osa miehistä bilettää yli 30 v. ikään asti. Hups kaikki saman ikäiset naiset onkin jo varattu... sitten ihmetellään kun 20 v. tytöt eivät ihastu.

Ei siltä av:n perusteella vaikuta.

Nirsous lakkaa kunhan koulu saadaan sellaiseksi ettei se syrjäytä niin monia poikia. Menestyvä mies kun kiinnostaa naisia.

Ai? Ja just kun te miehet olette parikymmentä vuotta jauhaneet, kuinka naiset rakastuvat renttuihin. Ilmeisesti se teoria veti vesiperän, joten kokeilette nyt tällaista menestyjämies-jauhantaa. Mikähän seuraavaksi on se syy; "naisia kiinnostaa vain xxx".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun vielä joku kertoisi minulle että miksi ihmeessä mun pitäisi ottaa joku mies vaan sen takia että mulla olis joku mies...? Täällä on monta muutakin samanlaista viestiä, jossa naiset sanoo että ovat onnellisia yksin ja että parisuhde kenen tahansa miehen kanssa vain laskisi onnellisuutta. Sama mulla. En tarvii miestä mihinkään. Mutta jos sattumoisin tulisi vastaan joku mies joka on miellyttävä niin silloinhan se on vaan bonusta. Mutta ei mikään pakko. Olen onnellinen yksin. Eli jos joku mies viitsisi kertoa että miksi tällainen asenne kutittaa teidän persettä? Johtuuko se siitä, että te itse kelpuutatte kenet tahansa ja että teillä on pakonomainen tarve saada nainen ja että ilman naista ette osaa olla onnellisia?

Johtuu. Nainen voi antaa seksiä miellyttäville miehille sinkkunakin mutta suurimmalla osalla miehistä ei ole varaa saada pelkkää seksiä ilman parisuhdetta naisten nirsouden takia. Eli sinkkuus on miehelle paljon pahempaa koska sitten ollaan ilman rakkautta ja seksiäkin. Pornoa en jaksa loppuelämääni.

Kerron sulle salaisuuden. Olen sinkkunainen enkä harrasta seksiä kuin parisuhteessa. Aika moni nainen on kaltaiseni, vain osa on sitten urakalla kevytkenkäinen. En harrasta pornoakaan, joten en hiero seksittömyyttäni vasten kasvojani toisin kuin pornoileva ja satunnaisesti panoseuraa etsivä mies. Tyytyväisyysaste pysyy näin parempana, vaikka elämässä onkin puuttuva pala.

Musiikkia korvilleni, tai nuotteja silmilleni kun täällä ollaan. En vaan oikein osaa enää uskoa, että kovin moni nainen on kaltaisesi. Ainakaan alle 40v, kaupungissa asuvat naiset. Minusta kun on tällä vuosituhannella alkanut enemmän ja enemmän tuntua siltä, että joka nainen juoksee Axl/Tauskin/jonkun vastaavan sängyssä minkä kerkeää. Uskon myös että tämä korreloi miltei suoraan pettämiseen, jos suhteessa tulee hankala kausi. Vaikka kaikki tietenkin väittävät että uskollisia ovat.

Täytyy kyllä ihmetellä tätä palstan joukkoharhaa. Olen viimeisen kahden vuoden aikana nettideittaillut ja tapaillut vähintään 10 naista. Kaikki aivan tavallisia 20-30 vuotiaita normaalipainoisia tai muutama kilo ylimääistä, ei haittaa mua. Jokainen on kertonut, että treffejä olisi vaikka jokaiselle viikonpäivälle tai vähintään pari kertaa viikossa. Paskaa ja setämiehiä on kuulemma paljon, mutta suurin osa silti asiallisia ja iksuja tyyppejä. Sitten minun pitäisi täällä palstalla uskoa, että eivät miehet oikeasti tavallisia naisia lähesty.

Eipä tässä muuta. 

Vierailija kirjoitti:

m29 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten mielestä on huono asia, että nainen on mieluummin sinkku kuin parisuhteessa miehen kanssa, jota kohtaan ei tunne mitään? 

Ei ongelma olekaan tuo, vaan se että naiselle ei kelpaa enää ns. tavallinen mies. Montako kertaa tuo pitää oikein vääntää rautalangasta....

Niin kun nämä miehet kuvittelevat, että tyttöystävän saaminen hoituu kuin työpaikan saaminen. Että poikaystävän rooli on kuin joku avoin työpaikka, johon sitten voi näytöillä hakea. Että katso nyt, kyllä pitäisi kelvata! Tälläkin palstalla kysytään usein että kelpaako tällainen mies ja sitten cv-tyyliin listataan ominaisuuksia kuten on auto, työpaikka, velaton asunto, ei alkoholiongelmaa, 183cm, 80kg, "katseenkestävä". Niin että kelpaako? No en tiedä. Eihän tuosta käynyt vielä yhtään ilmi, millainen tyyppi se mies on.

Nuo todella ovat ihan perusvaatimuksia. Perus elämänhallintaa. Ei mies, joka selviytyy arjesta ja sen lisäksi omaa miellyttävän ulkonäön, samanlaiset arvot ja huumorintajun sekä kivan luonteen ja jonka kanssa kemiat kohtaa ole mikään supermies. Se on ihan tavallinen mies. Palikoiden pitää vaan osua kohdilleen. Sama mies on toiselle se paras ja jollekin muulle ei kelpaa ollenkaan, ihmiset kun ovat erilaisia.

Tämä!! Paremmin en olisi itse osannut sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten mielestä on huono asia, että nainen on mieluummin sinkku kuin parisuhteessa miehen kanssa, jota kohtaan ei tunne mitään?;

Miksi nainen ei tunne enää mitään tavismiestä kohtaan? Miksi tunnetaan jotain vain niitä jännämiehiä kohtaan? Siitähän tässä on kyse.

Tunteehan! Viimeiset 5 vuotta ovat olleet omassakin tuttavapiirissäni varsinainen hääbuumi ja ihan jokainen pari on ollut tuikitavallinen. Pitää vaan löytää niistä taviksista se, johon rakastuu. Se, jonka kanssa on hyvä  ja turvallista olla, jonka seurassa nauraa ja jonka kanssa voi tehdä kaikkia niitä asioita, joita elämässään yleensäkin haluaa tehdä. Myös kaikki tuttavapiirini seurustelun aloittaneet nuoret ovat valinneet kumppaninsa ihan samalta tasolta kuin mitä ovat itsekin niin ulkonäön, luonteen, koulutuksen kuin elämänkatsomuksensa suhteenkin.  Jännämiesten kanssa pariutuvat yleensä sellaiset naiset, joilla on itselläänkin jonkinlaisia elämänhallinnan ongelmia tai lapsuudessa tai nuoruudessa koettua hoivan, huolenpidon ja rakkauden puutetta, hyväksikäyttöä tai jotka ovat lapsuudessaan ja teinivuosinaan joutuneet ottamaan sen ikäiselle aivan liian suuren vastuun kodista ja pienemmistä sisaruksista esim vanhempien päihdeongelmien vuoksi. Normaalissa perheessä kasvanut tulevaisuuttaan suunnitteleva nuori nainen ei koske pitkällä kepilläkään mihinkään venkulaan, koska tietää tällaisesta suhteesta seuraavan vain ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun vielä joku kertoisi minulle että miksi ihmeessä mun pitäisi ottaa joku mies vaan sen takia että mulla olis joku mies...? Täällä on monta muutakin samanlaista viestiä, jossa naiset sanoo että ovat onnellisia yksin ja että parisuhde kenen tahansa miehen kanssa vain laskisi onnellisuutta. Sama mulla. En tarvii miestä mihinkään. Mutta jos sattumoisin tulisi vastaan joku mies joka on miellyttävä niin silloinhan se on vaan bonusta. Mutta ei mikään pakko. Olen onnellinen yksin. Eli jos joku mies viitsisi kertoa että miksi tällainen asenne kutittaa teidän persettä? Johtuuko se siitä, että te itse kelpuutatte kenet tahansa ja että teillä on pakonomainen tarve saada nainen ja että ilman naista ette osaa olla onnellisia?

Johtuu. Nainen voi antaa seksiä miellyttäville miehille sinkkunakin mutta suurimmalla osalla miehistä ei ole varaa saada pelkkää seksiä ilman parisuhdetta naisten nirsouden takia. Eli sinkkuus on miehelle paljon pahempaa koska sitten ollaan ilman rakkautta ja seksiäkin. Pornoa en jaksa loppuelämääni.

Kerron sulle salaisuuden. Olen sinkkunainen enkä harrasta seksiä kuin parisuhteessa. Aika moni nainen on kaltaiseni, vain osa on sitten urakalla kevytkenkäinen. En harrasta pornoakaan, joten en hiero seksittömyyttäni vasten kasvojani toisin kuin pornoileva ja satunnaisesti panoseuraa etsivä mies. Tyytyväisyysaste pysyy näin parempana, vaikka elämässä onkin puuttuva pala.

Musiikkia korvilleni, tai nuotteja silmilleni kun täällä ollaan. En vaan oikein osaa enää uskoa, että kovin moni nainen on kaltaisesi. Ainakaan alle 40v, kaupungissa asuvat naiset. Minusta kun on tällä vuosituhannella alkanut enemmän ja enemmän tuntua siltä, että joka nainen juoksee Axl/Tauskin/jonkun vastaavan sängyssä minkä kerkeää. Uskon myös että tämä korreloi miltei suoraan pettämiseen, jos suhteessa tulee hankala kausi. Vaikka kaikki tietenkin väittävät että uskollisia ovat.

Täällä alle 30v pääkaupungissa asuva nainen, joka voi allekirjoittaa tuon edellisen väitteet. Irtosuhteita en harrasta, vaikka sinkkuna on tullut oltua pidempään. Miksi harrastaisin, kun irtosuhteista saatava seksi ei tyydytä minua millään tavoin (nuorempana kokeilin pari kertaa). Ja tuttavapiirissäni on paljonkin kaltaisiani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten mielestä on huono asia, että nainen on mieluummin sinkku kuin parisuhteessa miehen kanssa, jota kohtaan ei tunne mitään?;

Miksi nainen ei tunne enää mitään tavismiestä kohtaan? Miksi tunnetaan jotain vain niitä jännämiehiä kohtaan? Siitähän tässä on kyse.

Ole hyvä ja mene vaikka Prismaan ja katso pariskuntia ympärilläsi. Pariutuneet miehet ovat hyvinkin tavallisia. Minunkaan mieheni ei ole "jännämies". Ihan tavallinen mukava tyyppi. Meillä on samanlainen huumorintaju ja musiikkimaku sekä tykätään harrastaa samoja asioita, vaikka meillä onkin erilaiset ammatit. Viihdytään toistemme seurassa ja minulle hän on kaikkein komein vaikka vähän isävatsaa löytyykin <3

Tämähän riippuu ihan ikäluokasta. Keski-ikäisissä näkee kyllä vaikka kuinka paljon näitä tavis-tavis pareja. Nuoremmissa tuntuu olevan paljon vähemmän pariskuntia ylipäätään ja jos ovat, niin kyseessä on kaksi hyvännäköistä nuorta ihmistä. Enpä edes muista millon olen nähnyt ruman/lihavan nuoren miehen jonkun naisen kanssa kaupassa. Harvemmin kyllä vastaavaa naistakaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen melko lailla "samaa tasoa" kavereideni kanssa. He ehkä 8-9, minä 7-8. Viihteellä he saavat 100% miesten aloitteista. 100%. Ei ne miehet edes näe minua, vaan kun mies valitsee iskukohdetta, hän AINA valitsee sen paikalla olevista kauneimman.

Kuten aiempi kirjoittaja sanoi, niistä sadasta miehet tekisivät aloitteita vain sille kauneimmalle. 

Ja mikä ongelma tuossa on? Tee itse aloite, niin varmasti löydät sen miehen itsellesi.

Vai onko ongelma juuri siinä kun sinusta naisen oikeuksiin kuuluu löytää mies ilman että tekee itse aloitteen ja sinun kohdalla näin ei nyt meinaa tapahtua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun vielä joku kertoisi minulle että miksi ihmeessä mun pitäisi ottaa joku mies vaan sen takia että mulla olis joku mies...? Täällä on monta muutakin samanlaista viestiä, jossa naiset sanoo että ovat onnellisia yksin ja että parisuhde kenen tahansa miehen kanssa vain laskisi onnellisuutta. Sama mulla. En tarvii miestä mihinkään. Mutta jos sattumoisin tulisi vastaan joku mies joka on miellyttävä niin silloinhan se on vaan bonusta. Mutta ei mikään pakko. Olen onnellinen yksin. Eli jos joku mies viitsisi kertoa että miksi tällainen asenne kutittaa teidän persettä? Johtuuko se siitä, että te itse kelpuutatte kenet tahansa ja että teillä on pakonomainen tarve saada nainen ja että ilman naista ette osaa olla onnellisia?

Oletko oikeasti? jos pohdiskelet asiaa, ja olet täysin rehellinen itsellesi..

Nuorempana halusin perhettä, vuodet vierähti ja sellainen nainen jonka kanssa olisin halunnut tai uskaltanut hankkia lapsia ei vaan löytynyt (vastuuttomia, MT-ongelmia ym ym.) Niin rupesin kertomaan itselleni että en tarvitse perhettä, en halua perhettä...nykyään melkein uskon siihen jo..mutta välillä, yleensä jouluna olen aika surullinen ettei minulla ole lapsia..

Kyllä olen onnellinen. Olen jo 10-vuotiaasta lähtien tiennyt että en halua lapsia. Ja nyt kun sisaruksilla on lapsia, olen vain yhä enemmän vakuuttunut päätöksestäni, koska he ovat niin ihania että he riittävät minulle. Saan rusinat pullasta koska saan rakkautta mutta mun ei tarvitse itse nähdä vaivaa kasvatuksen eteen.

Kun siis tosiaan, mulla on niin älyttömän rakastava perhe ja ystävät ympärillä. Katsos kun kaikille perhe ei tarkoita vain puolisoa ja omia lapsia. Mulla on rakastavat siskot ja veljet ja heidän puolisonsa ja lapsensa ja vielä omat vanhemmatkin elossa ja sisarusten puolisoiden vanhemmat jotka ovat ottaneet meidät muut sisarukset omaksensa. Vietetään joka joulu yhdessä vaikka olen monta kertaa ehdottanut että minä voisin introverttinä jättäytyä sivummalle jos jokainen haluaa viettää joulunsa vain "oman" perheensä kesken. Mutta kukaan heistä ei halua viettää joulua vain "oman" perheensä kesken. Ehkä tämä on erikoislaatuista mutta mä olen onnekas kun mulla on näin rakastava perhe ja nähdään koko ajan :)

Hienoa :)

Mullakin on vähän sama tilanne, ja se nimenomaan auttaa jaksamaan. Pelkään kuitenkin että minusta tulee eläkeläisenä katkera ja kiukkuinen, kun jo tässä vaiheessa nakertaa takaraivossa. Mutta toivotaan parasta :)

T.

Kysyjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun vielä joku kertoisi minulle että miksi ihmeessä mun pitäisi ottaa joku mies vaan sen takia että mulla olis joku mies...? Täällä on monta muutakin samanlaista viestiä, jossa naiset sanoo että ovat onnellisia yksin ja että parisuhde kenen tahansa miehen kanssa vain laskisi onnellisuutta. Sama mulla. En tarvii miestä mihinkään. Mutta jos sattumoisin tulisi vastaan joku mies joka on miellyttävä niin silloinhan se on vaan bonusta. Mutta ei mikään pakko. Olen onnellinen yksin. Eli jos joku mies viitsisi kertoa että miksi tällainen asenne kutittaa teidän persettä? Johtuuko se siitä, että te itse kelpuutatte kenet tahansa ja että teillä on pakonomainen tarve saada nainen ja että ilman naista ette osaa olla onnellisia?

Johtuu. Nainen voi antaa seksiä miellyttäville miehille sinkkunakin mutta suurimmalla osalla miehistä ei ole varaa saada pelkkää seksiä ilman parisuhdetta naisten nirsouden takia. Eli sinkkuus on miehelle paljon pahempaa koska sitten ollaan ilman rakkautta ja seksiäkin. Pornoa en jaksa loppuelämääni.

Kerron sulle salaisuuden. Olen sinkkunainen enkä harrasta seksiä kuin parisuhteessa. Aika moni nainen on kaltaiseni, vain osa on sitten urakalla kevytkenkäinen. En harrasta pornoakaan, joten en hiero seksittömyyttäni vasten kasvojani toisin kuin pornoileva ja satunnaisesti panoseuraa etsivä mies. Tyytyväisyysaste pysyy näin parempana, vaikka elämässä onkin puuttuva pala.

Musiikkia korvilleni, tai nuotteja silmilleni kun täällä ollaan. En vaan oikein osaa enää uskoa, että kovin moni nainen on kaltaisesi. Ainakaan alle 40v, kaupungissa asuvat naiset. Minusta kun on tällä vuosituhannella alkanut enemmän ja enemmän tuntua siltä, että joka nainen juoksee Axl/Tauskin/jonkun vastaavan sängyssä minkä kerkeää. Uskon myös että tämä korreloi miltei suoraan pettämiseen, jos suhteessa tulee hankala kausi. Vaikka kaikki tietenkin väittävät että uskollisia ovat.

Täällä alle 30v pääkaupungissa asuva nainen, joka voi allekirjoittaa tuon edellisen väitteet. Irtosuhteita en harrasta, vaikka sinkkuna on tullut oltua pidempään. Miksi harrastaisin, kun irtosuhteista saatava seksi ei tyydytä minua millään tavoin (nuorempana kokeilin pari kertaa). Ja tuttavapiirissäni on paljonkin kaltaisiani. 

Minä myös. 7 vuotta sinkkuna, ei yhtään irtosuhdetta. Mutta eikö tässä ketjussa nyt syytetty nimenomaan minua, kun olen näin nirso enkä avaa jalkojani jokaiselle halukkaalle? Olen ihan oikeasti ulalla, millainen käytös kelpaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään taitaa ne miehet olla nirsompia... Kuvittelevat että ansaitsevat sen alle 25v kaunokaisen vaikka olisivat itse millaisia alkoholisoituneita läskikasoja. Sitten kun ei tällaista saa niin haukutaan kaikki naiset, syyllistetään naiset omasta syrjäytymisestä ja uhkaillaan itsemurhalla.

Naisten "nirsous" taas on sitä että osataan elää yksinkin.

Kyllä se katkeruus tulee siitä kun ei kelpaa minkään ikäisille naisille.

Ei ainakaan jos ei tee itse aloitetta. Ja kuka mies jaksaisi koko ajan kokeilla kepillä jäätä ja riskeerata itsensä nolaaminen vain siksi, että nainen ei voi itse tehdä sitä aloitetta...

mies29

Koska ja millaisessa yhteiskunnassa naiset on vastanneet pariutumisaloitteista? Aina ja iankaikkisesti on ollut miesten vastuulla. Eivät naiset ole muuttuneet, miehet sen sijaan ovat tulleet laiskoiksi ja pelokkaiksi.

Sellaisia naisia pitääkin vältellä ja ihan oikeasti pelätä, jotka käyttävät seksiä vallan välineenä miehen alistamiseen/kouluttamiseen.

Minä en ainakaan halua olla lähelläkään sellaista ämmää, jonka missio on muokata miehestä alistuva koira "seksin säännöstelyllä" ja muullakin henkisellä väkivallalla.

Myönnän pelkääväni ja halveksuvani tuollaisia kusisia ämmiä. Ihan oikeasti.

"kusisia ämmiä".

Sinulla on kauhistuttava tapa puhua naisista.

Ohis

Mun avautuminen koskee vaan niitä "naisia", jotka ei arvosta miestä tasa-arvoisena kumppanina. En mä käännä toista poskea tai alistu mihinkään väkivaltaan, tai kiristykseen enkä hyväksy sitä. Oli sitten kyseessä ihan kumman tahansa sukupuolen kantaja.

Onko oikeudenmukaisuus sulle jotenkin vieras käsite?

Ei, vaan halveksiva ja vähättelevä tapasi kommunikoida. Naiset ovat ihmisiä siinä, missä sinäkin.

Suosittelen, että mietit käytöstäsi.

Jaa, että kusipäisyyttä ja vittumaista luonnetta ei saisi halveksua. Sitäkö sä tarkotat, että  epäoikeudenmukaisuuteen pitäisi vaan alistua. Ei helvetti.

Niin, että mikä oli vastauksesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun vielä joku kertoisi minulle että miksi ihmeessä mun pitäisi ottaa joku mies vaan sen takia että mulla olis joku mies...? Täällä on monta muutakin samanlaista viestiä, jossa naiset sanoo että ovat onnellisia yksin ja että parisuhde kenen tahansa miehen kanssa vain laskisi onnellisuutta. Sama mulla. En tarvii miestä mihinkään. Mutta jos sattumoisin tulisi vastaan joku mies joka on miellyttävä niin silloinhan se on vaan bonusta. Mutta ei mikään pakko. Olen onnellinen yksin. Eli jos joku mies viitsisi kertoa että miksi tällainen asenne kutittaa teidän persettä? Johtuuko se siitä, että te itse kelpuutatte kenet tahansa ja että teillä on pakonomainen tarve saada nainen ja että ilman naista ette osaa olla onnellisia?

Johtuu. Nainen voi antaa seksiä miellyttäville miehille sinkkunakin mutta suurimmalla osalla miehistä ei ole varaa saada pelkkää seksiä ilman parisuhdetta naisten nirsouden takia. Eli sinkkuus on miehelle paljon pahempaa koska sitten ollaan ilman rakkautta ja seksiäkin. Pornoa en jaksa loppuelämääni.

Kerron sulle salaisuuden. Olen sinkkunainen enkä harrasta seksiä kuin parisuhteessa. Aika moni nainen on kaltaiseni, vain osa on sitten urakalla kevytkenkäinen. En harrasta pornoakaan, joten en hiero seksittömyyttäni vasten kasvojani toisin kuin pornoileva ja satunnaisesti panoseuraa etsivä mies. Tyytyväisyysaste pysyy näin parempana, vaikka elämässä onkin puuttuva pala.

Musiikkia korvilleni, tai nuotteja silmilleni kun täällä ollaan. En vaan oikein osaa enää uskoa, että kovin moni nainen on kaltaisesi. Ainakaan alle 40v, kaupungissa asuvat naiset. Minusta kun on tällä vuosituhannella alkanut enemmän ja enemmän tuntua siltä, että joka nainen juoksee Axl/Tauskin/jonkun vastaavan sängyssä minkä kerkeää. Uskon myös että tämä korreloi miltei suoraan pettämiseen, jos suhteessa tulee hankala kausi. Vaikka kaikki tietenkin väittävät että uskollisia ovat.

Täällä alle 30v pääkaupungissa asuva nainen, joka voi allekirjoittaa tuon edellisen väitteet. Irtosuhteita en harrasta, vaikka sinkkuna on tullut oltua pidempään. Miksi harrastaisin, kun irtosuhteista saatava seksi ei tyydytä minua millään tavoin (nuorempana kokeilin pari kertaa). Ja tuttavapiirissäni on paljonkin kaltaisiani. 

Olen se ekan viestin sinkku. Tosiaan, ikä ehti juuri neljänkympin yli. Suhteita elämän varrella pari pitkää, muut ajat yksin.

Laatukriteerit pitää olla elämässä, olkoot sitten vaikka nirsoutta. Paskasta seksistä tai paskasta suhteesta tulee vain paha ja tyydyttymätön mieli ja ongelmia.

Tulee usein sellanen fiilis, että jos vastakkaista sukupuolta kohtaan on noin negatiivisia tunteita ja ajattelee toisesta niin alentuvasti, niin pakkoko sitä on yrittää tavoitella suhdetta?

Jos alkuoletus on jo, että paska tästä tulee ku nuo on kaikki tuommosia, niin aika heikoilla ollaan. 

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä ihmetellä tätä palstan joukkoharhaa. Olen viimeisen kahden vuoden aikana nettideittaillut ja tapaillut vähintään 10 naista. Kaikki aivan tavallisia 20-30 vuotiaita normaalipainoisia tai muutama kilo ylimääistä, ei haittaa mua. Jokainen on kertonut, että treffejä olisi vaikka jokaiselle viikonpäivälle tai vähintään pari kertaa viikossa. Paskaa ja setämiehiä on kuulemma paljon, mutta suurin osa silti asiallisia ja iksuja tyyppejä. Sitten minun pitäisi täällä palstalla uskoa, että eivät miehet oikeasti tavallisia naisia lähesty.

Eipä tässä muuta. 

Lähestymisiä saa kyllä treffipalstoilla, mutta oikeassa elämässä ei. ainakin näin omalla kohdallani. Itse olen kuitenkin nykyään sen verran tyytyväinen elämääni sinkkuna, etten jaksa nähdä vaivaa treffipalstan käyttöön. 

Se vaatii oikeasti tunteja päivästä, kun selailee läpi miesten viestejä ja näiden profiileja ja yrittää saada selville, kenen kanssa voisi yhtään jutut matchata eli kenen kanssa lähteä treffeille. Sitten treffeillä vaan todetakseen, että miehen profiilissa juuri mikään ei ollut totta ja kuvakin oli ainakin 5 vuoden takaa.

Jos miehellä on treffipalstoilla hankalaa ja joutuvat laittamaan sen saman massaviestin sadalle naiselle, jotta saavat edes yhden vastauksen, niin ei se ole naisellakaan helppoa selata läpi niitä kymmeniä tai satoja massaviestejä ja yrittää ottaa selkoa, kuka miehistä on oikeasti kiinnostunut.

Eli. Treffipalstat jäi historiaan. Olen onnellinen näin sinkkunakin, mutta jos oikeassa elämässä kohtaisin miehen, jonka kanssa löytyisi kipinää, niin voisin kyllä kokeilla parisuhdettakin. Miehet ei ole tehneet vuosiin aloitteita muuta kuin baarissa pilkun lähestyessä, mutta itse olen muutamia aloitteita tehnyt ja niiden kautta pientä tapailuakin harrastanut silloin tällöin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos salissa on 100 naista ja 100 miestä niin kaikki miehet näkee ja kuolaa sen yhden kauneimman naisen perään eivätkä edes näe loppuja 99. Sadasta naisesta usea näkee ja kuolaa muutaman komeimman miehen perään mutta heistäkin moni niinkuin muutenkin niistä sadasta naisesta näkee myös muut miehet ja silmiin osuu monta ihan hyvää miesehdokasta. Mutta ne sata miestä haluaa kaikki vain sen yhden.

Minulle kauniille mutta ei sille superkauneimmalle on joskus jonkun juhlaillan jälkeen sanottu, siis joku juhlissa ollut mies, että olisit sinäkin tullut. Minä olin siellä juhlissa õp mutta olin ihan näkymätön siis kun yksi superkaunis sai kaikki miehet sekaisin.

Asiaa on tutkittu ja siinä tuli ihan päin vastaiset tulokset. Miehet arvioivat naisen ulkonäön ihan normaalijakauman mukaan. Eli eniten on keskimääräisiä ja sitten rumempia ja kauniimpia ihan gaussin käyrän mukaan.

Naiset taas pitivät noin 80 % miehistä keskimääräistä rumempina ja vain 15 % keskimääräisen näköisinä alle 5% miehistä on naisten mukaan keskimääräistä komeampia.

Jos tarkoitat tutkimuksella sitä Deittisivuston kyselyä, niin unohdit taktisesti kyselyn toisen osion.

Vaikka miehet arvioivat naisten ulkonäköä realistisemmin, SUURIN OSA miehistä ilmoitti haluavansa KAUNEIMPIEN ryhmään kuuluvan naiset. Miehet eivät halunneet tavallisen näköistä naista, vaikka tavallisia oli naisista enemmistö.

Vaikka naiset arvioivat miesten ulkonäköä rankemmin, SUURIN OSA naisista ilmoitti haluavansa TAVALLISTEN ryhmään kuuluvan miehen. Iso osa naisista ei edes halunnut komeinpien ryhmän miehiä.

Eli kyllä, naisilla oli kyselyssä isompi kynnys rankata mies komeaksi ja he laittoivat helpommin miehen rumien ryhmään, mutta naiset eivät edes halunneet komeaa miestä! Sen sijaan miehet halusivat VAIN kauniin naisen, vaikka heidänkin arvosteluissaan valtaosa naisista rankattiin tavallisiksi.

Kummasti se totuus olikin vähän erilainen, kuin unohtamalla puolet kyselystä...

Totuus on myös vähän erilainen, jos vääristelee täysin ko. kyselyn. Keneltäkään ei nimittäin kysytty, kenet he haluavat, vaan oli vain tarkasteltu sitä, että kenelle niitä viestejä lähetellään. Naisetkin lähettivät komeimmille miehille viestejä yli 10x useammin kuin rumimmille. Lisäksi mikäli naisten ulkonäköarviot olisi skaalattu uudestaan mediaanin ympärille, olisi naisten lähettämien viestien jakauma painottunut entistä vahvemmin niihin komeimpiin miehiin. Jos arvioit kaikki miehet asteikolla 1-5 vain välille 1-3 ja lähetät viestejä kolmosille, niin et tosiasiassa lähetä viestejä taviksille vaan komeimmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

missä todellisuudessa nämä miehet elävät, jotka luulevat että nainen kuin nainen saa miehiltä aloitteita?? Olen melko lailla "samaa tasoa" kavereideni kanssa. He ehkä 8-9, minä 7-8. Viihteellä he saavat 100% miesten aloitteista. 100%. Ei ne miehet edes näe minua, vaan kun mies valitsee iskukohdetta, hän AINA valitsee sen paikalla olevista kauneimman.Kuten aiempi kirjoittaja sanoi, niistä sadasta miehet tekisivät aloitteita vain sille kauneimmalle. Jos kaunein poistettaisiin, sitten seuraavaksi kauneimmalle. Mutta niin kauan, kuin joukossa olisi joku toista kauniimpi, muut naiset jäisivät kokonaan ilman. Ja joka illan jälkeen ne 99 miestä valittaisivat kuinka naisilla on helppoa, sen kun valitsee jonosta parhaan.. Heille kun "nainen" oli vain se kaunein jota he yrittivät iskeä, eivät ne 99 jotka tönäistiin pois tieltä.

Tuossa esimerkissäsi ei ole mitään järkeä. Viihteelläkin miesten kriteerit naisia kohtaan ovat alempana koska haetaan naisesta vaan seksiä. Sinulla ja kavereillasi on siis pakko olla jo merkittävä ero tasoissa että kuvailemasi pitäisi paikkansa. No naiset yleensä luulevatkin tasoaan korkeammaksi mitä on koska tavis nainenkin saa seksiä komeimmilta miehiltä.

En ole tuo, jolle vastasit, mutta huomasitko taas, miten mitätöit alempitasoisen naisen olemassaolon?

Miten niin mitätöin?

Henkilö kertoi, että häntä ei huomioida ja sinä ohitit tämän faktan/ ongelman sillä, että hän on alempitasoinen kuin kaverinsa.

Siis miten minun olisi pitänyt suhtautua siihen? Hän kyseenalaisti vain sen ajatuksen naisten pariutumisen helppoudesta ja minä selvensin sitä. Eihän mitään sääliä minusta kerjännyt?

Eli on itsestäänselvää ja ongelmatonta, että on naisten paarialuokka, jota ei isketä ja jonka ei toivota myöskään aktiivisesti lähestyvän miestä. Sen sijaan mies toivoisi aloitteita niiltä naisilta, jotka saavat niitä jo riittävästi miehiltä itsekin.

Jokainen nainen saa miehen yhden vuorokauden varoitusajalla.

Mene elämään äläkä nyhjötä siellä kotona niin niitä iskemisiä tulee

Joo, seksiä saa. Mutta jos etsii kestävää parisuhdetta samanhenkisen miehen kanssa, niin eipä olekaan enää niin helppoa.

Jännä miten osa mieskirjoittajista sekoittaa pelkän seksin parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kirjoitus, käytetty auto -vertaus oli mielestäni osuva.

Kyllä minäkin miehenä tiedän täysin minkälainen on ihannenaiseni mutta tyydyn siihen mitä saan.

TÄMÄ juuri on miesten suurin ongelma. Tyydytään siihen mitä satutaan saamaan. Sitten sitä  kumppania pidetään huonosti, ei huomioida,  ei välitetä, ei rakasteta ja haikaillaan koko ajan paremman perään. Yleisöosastolla katkerana kirjoitellaan, minkälainen lehmä siellä kotona on jne. Katkeroidutaan. Sitten tämä nainen  kyllästyy huonoon ja välinpitämättömään katkeroituneeseen, pahantuuliseen mieheensä ja jättää tämän. Siitäkös sitten parku nousee.  Mies katkerana kirjoittaa Hesariin ja vauvapalstalle, miten hän sellaista ja sellaista paskaa kotonaan katseli vuosikausia ja elätti ja nyt se lähti hyvästiä sanomatta. Sellaisi paskoja ja pettureita ne kaikki naiset on........ jne jne. Eikä ollenkaan huomata sitä omaa osuutta asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun vielä joku kertoisi minulle että miksi ihmeessä mun pitäisi ottaa joku mies vaan sen takia että mulla olis joku mies...? Täällä on monta muutakin samanlaista viestiä, jossa naiset sanoo että ovat onnellisia yksin ja että parisuhde kenen tahansa miehen kanssa vain laskisi onnellisuutta. Sama mulla. En tarvii miestä mihinkään. Mutta jos sattumoisin tulisi vastaan joku mies joka on miellyttävä niin silloinhan se on vaan bonusta. Mutta ei mikään pakko. Olen onnellinen yksin. Eli jos joku mies viitsisi kertoa että miksi tällainen asenne kutittaa teidän persettä? Johtuuko se siitä, että te itse kelpuutatte kenet tahansa ja että teillä on pakonomainen tarve saada nainen ja että ilman naista ette osaa olla onnellisia?

Johtuu. Nainen voi antaa seksiä miellyttäville miehille sinkkunakin mutta suurimmalla osalla miehistä ei ole varaa saada pelkkää seksiä ilman parisuhdetta naisten nirsouden takia. Eli sinkkuus on miehelle paljon pahempaa koska sitten ollaan ilman rakkautta ja seksiäkin. Pornoa en jaksa loppuelämääni.

Kerron sulle salaisuuden. Olen sinkkunainen enkä harrasta seksiä kuin parisuhteessa. Aika moni nainen on kaltaiseni, vain osa on sitten urakalla kevytkenkäinen. En harrasta pornoakaan, joten en hiero seksittömyyttäni vasten kasvojani toisin kuin pornoileva ja satunnaisesti panoseuraa etsivä mies. Tyytyväisyysaste pysyy näin parempana, vaikka elämässä onkin puuttuva pala.

Musiikkia korvilleni, tai nuotteja silmilleni kun täällä ollaan. En vaan oikein osaa enää uskoa, että kovin moni nainen on kaltaisesi. Ainakaan alle 40v, kaupungissa asuvat naiset. Minusta kun on tällä vuosituhannella alkanut enemmän ja enemmän tuntua siltä, että joka nainen juoksee Axl/Tauskin/jonkun vastaavan sängyssä minkä kerkeää. Uskon myös että tämä korreloi miltei suoraan pettämiseen, jos suhteessa tulee hankala kausi. Vaikka kaikki tietenkin väittävät että uskollisia ovat.

Täällä alle 30v pääkaupungissa asuva nainen, joka voi allekirjoittaa tuon edellisen väitteet. Irtosuhteita en harrasta, vaikka sinkkuna on tullut oltua pidempään. Miksi harrastaisin, kun irtosuhteista saatava seksi ei tyydytä minua millään tavoin (nuorempana kokeilin pari kertaa). Ja tuttavapiirissäni on paljonkin kaltaisiani. 

Olen se ekan viestin sinkku. Tosiaan, ikä ehti juuri neljänkympin yli. Suhteita elämän varrella pari pitkää, muut ajat yksin.

Laatukriteerit pitää olla elämässä, olkoot sitten vaikka nirsoutta. Paskasta seksistä tai paskasta suhteesta tulee vain paha ja tyydyttymätön mieli ja ongelmia.

Olet niin oikeassa. Irtoseksi on vaan toisen ihmisen käyttöä ns "runkkausalustana"

Tunteeton seksi ei paljoa eroa masturbaatiosta.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naiset käy töissä. Miehen palkalla ei välttämättä elä. Muitakin syitä on. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että on miehekästä tehdä aloite ja neitimäistä mieheltä vain ujosti tuijotella kiinnostuksen kohdetta. Eikö tämä ole se ongelma, että mies näkee kiinnostavan naisen ja pistää sormet ristiin, että tuo nainen tekisi aloitteen.

Ei se ole mikään ongelma, vaan yhteiskunnan vaatimus. Miehelle on aikaisemmin ollut aloitteen tekemisestä seurauksena jompikumpi kahdesta vaihtoehdosta:

Joko saa pakit tai nainen kiinnostuu.

Nykyäänkin vaihtoehtoja on kaksi, mutta sisältö on ratkaisevasti muuttunut:

joko saa pakit tai

vaihtoehtoisesti ensin tulee esitutkinta, sitten syyte ja lopuksi tuomio häirinnästä.

Koska yhteiskunta mahdollistaa nykyään naisille tällaisen lähestymistavan eivät fiksut miehet enää tee aloitteita, joten aloitteita tekemättömille naisille on tarjolla enää niitä tyhmiä miehiä, joista osa sitten päätyy rikosrekisteriin täysin asiallisen aloitteen tekemisen seurauksena.

Fiksujen naisten ei siis kannattaisi valittaa miehille mediassa ja/tai jäädä ilman hyvää parisuhdetta, vaan tehdä kansalaisaloite lainsäädännön muuttamiseksi ja kannattaa koko joukolla sen läpimenoa jotta tilanne korjaantuisi takaisin sellaiseksi kuin se aikaisemmin jo olikin, eli hyvät ja fiksutkin miehet voivat vapaasti tehdä aloitteita joutumatta oikeustoimien kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten mielestä on huono asia, että nainen on mieluummin sinkku kuin parisuhteessa miehen kanssa, jota kohtaan ei tunne mitään?;

Miksi nainen ei tunne enää mitään tavismiestä kohtaan? Miksi tunnetaan jotain vain niitä jännämiehiä kohtaan? Siitähän tässä on kyse.

Kuvailkaa kerrankin tämä mystinen tavismies, esim. ulkonäkö - paino ja pituus, koulutus ja työtilanne, pukeutuminen, harrastukset, mistä tämä olento pitää ja mistä ei, entä mitä hän odottaa parisuhteelta? Millaisen naisen tavismies kokee itselleen sopivaksi ja millaisen ei, miten mahdolliset suhteesta syntyneet lapset olisi kasvatettava? Välttäkää näissä kuvailuissa adjektiivia 'tavallinen', korvatkaa se jollain muulla, joka ei pidä sisällään miljoonia eri asioita miljoonille eri ihmisille.

Onhan tavismies kuvailtu täällä jo useaan otteeseen: Ei komea mutta ei rumakaan, korkeintaan 5 kiloa ylipainoa, mukava ja tasa-arvoa kannattava, 3000 euroa kuudsa tienaava, raitis ja lapsirakas joka ei kuitenkaan ole kovin lihaksikas eikä miehekäs olemukseltaan eikä myöskään kovin rohkea tekemään aloitteita tuosta vaan.

Ei kelpaa tuollainen mies.