Vauvaterrori pantiin aisoihin lentokoneessa! Lisää tätä!

Sori. Ot, mutta onko tuolla anoreksia? Järkyttävän näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Lentokoneisiin voisi rakentaa yksityisloosseja ääni jne eristyksellä ja näistä saisi halutessaan maksaa häiriintyjät. Ainiin, niitähän onkin joillain yhtiöillä, siitä vaan buukkaamaan, jos ei kestä muita ihmisiä.

taidat olla julkissektorilla, kun keksit tällaisia vuori tulee Muhammedin luo-tyyppisiä ratkaisuja. Kumpi mahtaa olla järkevämpää, se että rakennetaan 500 yksitysloossia "turhasta häiriintyjille", vai kaksi niille ääkyvien vauvojen/taaperoiden kanssa matkustaville? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos känninen metelöi koneessa kone tekee välilaskun ja poistaa mölisijän koneesata tämän mölisijän kustannuksella. Rääkyvän pennun kanssa lentoyhtiön kuuluisi toimia samoin eikä siirtää lasta muiden matkustajien riesaksi.

Vaikka et ole koskaan ollut lapsi, eikä sinusta koskaan tule vanhuudenheikkoa seuraavan sukupolven elättiä, niin...

Tuollainen lentoyhtiö pitäisi poistaa kaupparekisteristä.

Ja toivottavasti sinä joudut joskus itse maksamaan lentomatkasi ja istumaan kaikki matkasi rääkyvän, kuolaavan pennun viressä.

K18 lentoja ja pian markkinoille!

Hykertelen orgasmin kourissa, että henkilökunta siirsi tuon ylimielisen bloggarin takaosaan. Kylmät väreet tulee pelkästä ajatuksesta, että tuo bloggari kuvitteli olevansa ok pitää rääkyvää pentua business-luokassa 6 tunnin lennon ajan ja kuvitteli että kaikki nyökyttelevät hyväksyvänä. Koomista myös kuinka tuossa artikkelissa näytetään bloggarista kuvia joissa on iloisen näköisenä hymyilevä ja epäilemättä turpa kiinni oleva skidi köytettynä vartaloon kiinni. Olisi ollut kiva nähdä pieni videonpätkä joka olisi nauhoitettu vaikkapa siellä business-luokassa, jossa se skidi rääkyy naama punaisena ja kurkku suorana.

Huomaa myös tuon muijan kirjoituksista kuinka hän on aivan kuutamolla. Hän aidosti kuvitteli että on ihan täysin kool viedä rääkyvä pentu ykköseen. Hänhän kertoo saaneensa paljon halveksuvia katseita ja silmänpyörittelyä saapuessaan rääkyvän pentunsa kanssa ykköseen. Hän kuvitteli olevansa etuoikeutettu kun hän on bloggari. Tekikö hän tahallaan tuon saadakseen huomiota blogilleen? Jos hän on niin menestyvä bloggari niin miksi ei lennä yksityiskoneella?

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole eläissäni matkustanut ykkösluokassa, mutta silti ymmärrän ettei sinne vauvaa pidä mennä rääyttämään. Ehkä olisi parempi puhua vanhaan malliin bisnesluokasta, niin ihmiset ymmärtäisivät, että monet ovat siellä nimenomaan työmatkalla ja tarvitsevat lepoa kokousten tms. välissä ja ehkä mahdollisuuden valmistella töitä. Ykkösluokan lippu maksaa myös hävyttömän paljon ja se on kyllä törkeää rahastusta jos matkustusmukavuus vastaa lähinnä kidutusta. Olisi kyllä fiksuinta lentoyhtiöiltä, että ilmoittaisivat rehdisti ikärajan esim. 7 v eivätkä myisi ykkösluokkaan lippuja sitä nuoremmille.

Ykkösluokka on eri asia kuin businesluokka...

Kannattaa muistaa vanha sananlasku: ei kannata uskoa kaikkea mitä muotibloggari kirjoittaa

Eikö tuolla lentoyhtiöllä ole edes ykkösluokassa vastamelukuulokkeita matkustajien käytössä? Finnairilla on jo ihan economy comfortissa. Sellaiset päähän ja ei haittaa penskan parkuminen yhtään.

Lentokoneissa voi olla:

itkeviä vauvoja, kitiseviä lapsia, humaltuneita aikuisia, valittavia ihmisiä. varpaiden paljastelijoita, penkkien taivuttelijoita, liian kovaa puhuvia ihmisiä, rasittavia vierustovereita, vessajonoja, kallista ja pahaa ruokaa, liian vähän tilaa, liikaa hajuvettä käyttäviä ihmisiä, liian tylsää, pierun ja paskanhajua. Sitten on päälle SÄÄNTÖJÄ, SÄÄNTÖJÄ, SÄÄNTÖJÄ.. laita tavarat edessa olevan penkin alle, pidä turvavyö kiinni, avaa ikkunasuojat jne jne.. 

Listaa voi jatkaa hyvin pitkälle.

Jos et kestä että näitä juttuja nyt vaan on koneessa, niin pysykää kotona.

t.lentoemo

Ihan oikein. Jos vauva on hiljaa ja vaikka nukkuu koko matkan, niin eihän se silloin ketään häiritse. Jos maksaa maltaita ykkösluokasta, niin silloin suuremman osan oikeudella se häirikkö (huutava vauva, joka ei rauhoitu) siirretään halvempaan luokkaan.

Jotain se äiti teki väärin, kun ei onnistunut auttamaan lastaan. Lentoputket korvista puuttui, liian kylmä, liian kuuma, valaistus ikävä..... Vaihtoehtoja on monia. Ja olikohan matka suunniteltu vauvan aikataulun mukaan? Oliko otettu huomioon uni- ja ruokarytmi? Ja miten nämä pyrittiin hoitamaan, että lentokoneessa rytmi pysyy kunnossa?

Toivottavasti vauva ei kärsi tulomatkalla samalla lailla, vaan äiti keksi, miksi lapsi huutaa.

Vierailija kirjoitti:

Oikein. En ymmärrä miksi ykkösluokkaan edes saa ottaa vauvan, siellä pitäisi olla joku esim. 7 vuoden ikäraja. Koska ensimmäisen luokan matkustajat maksavat extraa nimenomaan mukavuudesta.

Se mukavuus on hiukan väljemmät tilat. 

Jos mukavuuteen kuuluu jotain muuta, niin se pitäisi ilmoittaa lippua ostettaessa, ei matkan aikana.

Äitiä lapsineen ei poistettu ykkösluokasta sen takia että se olisi ollut oikein vaan muista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Sori. Ot, mutta onko tuolla anoreksia? Järkyttävän näköinen.

Ahaa ja sinä olet leipomassa perheestä moniongelmaista täyttä päätä.Soita lastensuojeluun ja numero on varmaan hyvässä muistissa.

Kyttää sieltä verhojen takaa niin saat päivääsi mieluista sisältöä.

Vierailija kirjoitti:

Vauva olisi varmaan vinkujien mielestä pitänyt heittää laskuvarjo selässä ulos. Tai ehkä mieluummin ilman.

Ei kukaan ole kyllä sellaista toivetta vielä esittänyt... Eiköhän riitä se turistiluokkaan siirtäminen niin ykkösluokkalaiset saavat olla maksamassaan rauhassa

Jaa mun mielestä vauvat vois pistää ruumaan.

:D Thaimaan lennot buukattu ja 11-kuinen tekee hampaita juuri. :D onnea vaan kanssamatkustajille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentokoneisiin voisi rakentaa yksityisloosseja ääni jne eristyksellä ja näistä saisi halutessaan maksaa häiriintyjät. Ainiin, niitähän onkin joillain yhtiöillä, siitä vaan buukkaamaan, jos ei kestä muita ihmisiä.

taidat olla julkissektorilla, kun keksit tällaisia vuori tulee Muhammedin luo-tyyppisiä ratkaisuja. Kumpi mahtaa olla järkevämpää, se että rakennetaan 500 yksitysloossia "turhasta häiriintyjille", vai kaksi niille ääkyvien vauvojen/taaperoiden kanssa matkustaville? 

Missaat pointin. Jos on taipumusta häiriintyä, ei pidä olla siellä missä muut. Voihan se häiriö olla vaikka edessä olevan hajuvesi, takana olijan jalkahiki tai kuorsaus. Eivät meluisat lapset ole maailman ainoa ärsyttävä asia.

Ykkösluokan lippuun kuuluu muitakin mukavuuksia kuin pelkästään isommat tilat. Yleensä ihmiset maksavat juuri siitä omasta rauhasta.

Lippua varatessa täytyy ilmoittaa, jos mukana matkustaa vauva ja jos lentoyhtiö on se hyväksynyt, niin silloin äidillä ja vauvalla on oikeus matkustaa ykkösluokassa. Heillä on siitä sopimus lentoyhtiön kanssa. On erittäin todennäköistä, että vauva itkee lennon aikana ja tämä on ollut yhtiön tiedossa jo ennen sopimuksen solmimista ts lippujen myyntiä.

Mielestäni vauvaa ei olisi saanut poistaa ykkösluokasta. Sen sijaan lentoyhtiön olisi pitänyt tehdä selväksi muille matkustajille, että luvassa ei välttämättä ole rauhallinen matka hiljaisuudessa. Tähän mielikuvaan ykkösluokan lippujen markkinointi nimittäin juuri tähtää ja juuri tästä ihmiset maksavat.

Lennän aina lasten kanssa bisneksessä, koska siihen on varaa. Ihan vauvasta asti on näin tehty. Eivät he mitenkään häiriköi, rauhallisia ovat, mutta toki lasten äänet ovat erilaisia kuin aikuisten ja joskus on itketty tylsyyttä/korvia/janoa jne. Vauvoina saattoivat itkeä ennenkuin sai nukutettua. Parhaani mukaan heille keksin viihdykettä niin, että jaksavat olla paikoillaan.

Niin kauan kuin bisneksen (tai ykkösen, jos koneessa sellainen on) lippuja meille myydään, ei tulisi pieneen mieleenkään siirtyä, jos jotakuta sattuu normaali lasten oleminen häiritsemään. Ystävällinen huomautus on ok, jos en itse tajua, että lapset tekevät jotain, mikä häiritsee. Jos ikäraja olisi, ymmärtäisin ja eläisin sen mukaan.

Ja mitä tulee bloggarin tapaukseen, siirto on mielestäni väärin, jos vauvaa on yritetty nukuttaa eikä vaan jätetty huutamaan.

Pikkulapset eivät kuulu lentokoneeseen ollenkaan. Lapselle riittää elämykseksi uimarantareissu lähirannalle LÄSNÄOLEVAN vanhemman kanssa. Ei tarvitse lentää yhtään mihinkään. Lapsi tarvitsee rutiineja, aikataulun ja selkeät pelisäännöt. Sitten kun Nämä ovat hallussa n. 6 vuoden iässä lapsesta riippuen voidaan harkita lapsen viemistä vähän haastavampiin tilanteisiin. Jos asuu 6000 kilometrin päässä isovanhemmilta voivat aikuiset matkustaa. Jos eivät voi niin sitten ei nähdä. 100 vuotta sitten ihmiset hyppäsivät laivaan eikä suku enää koskaan nähnyt heitä. Vähän suhteellisuudentajua ihmiset. Olette NIIN hyvälle tottuneet.

Vierailija kirjoitti:

Lennän aina lasten kanssa bisneksessä, koska siihen on varaa. Ihan vauvasta asti on näin tehty. Eivät he mitenkään häiriköi, rauhallisia ovat, mutta toki lasten äänet ovat erilaisia kuin aikuisten ja joskus on itketty tylsyyttä/korvia/janoa jne. Vauvoina saattoivat itkeä ennenkuin sai nukutettua. Parhaani mukaan heille keksin viihdykettä niin, että jaksavat olla paikoillaan.

Niin kauan kuin bisneksen (tai ykkösen, jos koneessa sellainen on) lippuja meille myydään, ei tulisi pieneen mieleenkään siirtyä, jos jotakuta sattuu normaali lasten oleminen häiritsemään. Ystävällinen huomautus on ok, jos en itse tajua, että lapset tekevät jotain, mikä häiritsee. Jos ikäraja olisi, ymmärtäisin ja eläisin sen mukaan.

Ja mitä tulee bloggarin tapaukseen, siirto on mielestäni väärin, jos vauvaa on yritetty nukuttaa eikä vaan jätetty huutamaan.

Itsekäs ihminen.