Olen päättänyt, että en äänestä enää koskaan

Ghosts kirjoitti:

Kumpa vaan useampi ihminen ajattelisi näin tai vaihtoehtoisesti paneutuisi asiaan ja opiskelisi edes perusasioita ennen kuin äänestää... Ei välttämättä oltaisi näin kusessa nyt jos ihmiset tietäisi edes mitä asiaa oikeisto tai vasemmisto oikeasti ajaa, tai tekisi päätöksen jollain järkevällä syyllä eikä koska "no sipilä on oulusta meidän kylältä!"

Mitä harvempi äänestää, sitä enemmän on painoa annetuilla äänillä.

Äänestämällä ei voi vaikuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos ei äänestä, niin ei pidä myöskään valittaa, jos päättäjien päätökset eivät tyydytä.

Kyllä saa valittaa jos kerran äänestettävänä on pelkkää paskaa.

En minäkään paskaa äänestä, mutta jotkut neropatit ovat sitä mieltä että pienempää paskaa pitäis kuitenkin äänesttää, minä taas olen sitä mieltä että paska on paskaa isossa ja pienessä paketissa - en siis äänestä mutta kyllä valitan ja mielestäni koko vanhanaikainen eduskuntajärjestelmä pitäisi ajaa alas. Ministereiksi ja kansanedustajiksi eivät hae muut kuin omanedun tavoittelijat, rahanahneet heikompia polkevat elitistit.

No mene sitten itse ehdolle. Voit vaikka perustaa oman puolueen, jos mielestäsi hallitset asiat paremmin kuin kukaan ehdolla olijoista.

Jollei vaikuta niin ei ole todellakaan oikeutta valittaa muiden puolestasi tekemästäsi päätöksestä. Aivan sama kuin perheen kesken päätettäisiin, mitä on lounaaksi ja yksi sanoisi "ihan sama, päättäkää te" ja alkaisi jälkikäteen nurista, kun ruoka ei olekaan hänelle mieleistä...

Meinasin sanoa että olet naivi tai tyhmä, mutta oletkin molempia.

Tämä on oikeesti tärkeä kysymys! Kuntavaalien äänestysprosentin ennustetaan olevan alle 50 % jolloin voidaan jo puhua siitä, että toteutuuko demokratia oikeasti. Mitä useampi jättää äänestämättä, sitä suurempi merkitys on niillä harvoilla annetuilla äänillä. Valtuustoon valitaan äänimäärästä riippumatta kuitenkin tietty määrä tyyppejä.

Minusta on jotenkin äärettömän itsekästä olla seuraamatta politiikkaa ja ajatella, että päättäkööt muut, minä sitten sopeudun lopputulokseen. Sillä lopputulos saattaa silloin olla aivan mitä tahansa, kuten nyt jo viime vaalien ja nykyisen eduskunnan kanssa on nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä useampi jättää äänestämättä, sitä harvemmalle valta keskittyy. Tätä kannattaa miettiä ihan todella.

On tutkittu, että mitä paremmin voivat ihminen on, sitä todennäköisemmin hän äänestää. Ja ketä hyvinvoiva äänestää? Toista kaltaistaan.

Sinällään tässä on se hyvä puoli, että se kenelle hyväosainen äänen antaa, on todennäköisesti korkeasti koulutettu ja siten ymmärtää politiikkaa paremmin. Mutta ajetaanko silloin kaikkien kansalaisten etuja? Mietipä sitä.

Ai, eivätkö esimerkiksi jotkut pelkän kansakoulun käyneet ymmärrä politiikasta mitään?

           Korkeasti koulutettu,ei välttämättä ymmärrä politiikasta sen paremmin kuin tavis,ja tavis voi oikeesti olla fiksumpi kuin korkeasti koulutettu,jolla ei ole kokemusta käytännöstä mistään,ainoastaan kirjatietoa ja keksittyjä tilastoja.

Vaalipuheet ovat ihmisten omia ideologisia linjauksia ja visioita. Yleensä, jos ehdokas on älykäs, puhe on toki linjassa puolueen linjan kanssa, mutta jos ei älli ihan riitä, tulee löpistyä niitä näitä unohtaen se, että päätöksiä ei tehdä äänestysasioissa yksin vaan eduskunta- tai valtuustoryhmässä. Näin ollen vaalien jälkeen pettyy eniten se tyhmä väki, joka kuvitteli, että kun nyt äänestän tätä rajat kiinni-idioottia, niin rajat pannaan kiinni. Tai joka kuvittelee, että niitä ylipäätään on mahdollista panna kiinni ilman että meiltä loppuu ruoka, vaatteet, energia, raaka-aineet ja vientituotteiden ostajat. Eihän me olla omavaraisia edes rukiin suhteen, vaikka sitä pidetään jonkinlaisena suomalaisuuden symbolina.

Kaikkein typerin äänestää moninkertaista rikollista ja toheloa, jonka tekemisistä päällimmäiseksi jäävät vaalikauden aikana tehdyt lukuisat rötökset, seiskan jutut ja ällöttävät kuvat räkä poskella nuokkuvasta, rystyset verillä konttaavasta puliukosta, joka luottamuspestinsä varjolla maksattaa tohelointinsa kustannukset veronmaksajilla, ikään kuin olisi MEIDÄN SYY, että hän rikkoi lakia ja ajoi tutkaan.  Mihin taas unohtui se kansanedustajalta edellytetty nuhteettomuus ja arvokas käytös? 

Jos ja kun äänestää, pitää sen verran nähdä vaivaa, että karsii nämä rattijuopot ja ääliöt suosikkilistaltaan pois heti kättelyssä. Ei lakia tai lainvoimaista päätöstä voi olla tekemässä idiootti, joka viis laista piittaa.