Auttakaas nyt, rintamamiestalon keittiöremontti suunnitteilla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on taas törkeää vastaamista aloittajalle, menkää hieman itseenne!

Jokainen saa tehdä omalle talolleen juuri niin kuin haluaa.

Alkaa vituttaa jo aloittajan puolestakin kun näitä jänkäyksiä lukee. Ärsyttävää että kaikkien vanhojen asioiden suojelijoiden pitää olla noin kapeakatseisiä pätijöitä, ehdottomia ja kokevat oikeudekseen syyllistää ja haukkua muita. Olette ihan saman arvoisia kuin muutkin ihmiset, jonkun vanhan tönön suojelu ei tee teistä pyhimyksiä. Onko siitä aina pakko ottaa identiteetti itselleen?

Ehkä se on vaan niin, että toiset ihmiset ajattelevat, ettei netissä tarvitse noudattaa normaalia keskustelua koskevia soveliaisuussääntöjä. Kyllä mä vähän ymmärrän sitäkin, että vanhaa halutaan säilyttää, mutta sitten taas toisaalta en ymmärrä sitä, että jos vanha on jo melko peruuttamattomasti päällystetty uudella, se mun mielestä ei ole enää sitä alkuperäistä. Mitä vanhempi talo, sitä enemmän historiaa ja asukkaita, ja tietenkin myös erilaisia ratkaisua, joita nykyiset asukkaat eivät ole tehneet.

Ap

Saat muovimaalin pois vanhasta paneelista jos haluat.

Saahan sen, mutta ei se näytä samalta kuin ennen maalaamista. 

Ap

Niin, vanha puu näyttää vanhalta puulta. Jos haluat tuoreen näköistä paneelia kattoon laita tuoretta paneelia kattoon.

Paneeli on näyttänyt suunnilleen tältä ennen maalaamista: http://4.bp.blogspot.com/-pWhgiT45eLg/UtVKcfyEp0I/AAAAAAAAAGM/wg_SukT1f…

Jos maalin poistaa nyt kokonaan, se ei todellakaan enää näytä siltä, eikä sitä saa helposti siltä näyttämään. En halua jankata tästä aiheesta enempää, joten en enää kommentoi asiaa.

Ap

Ovi näyttää petsatulta. Kattopaneelista maali pois ja petsaus päälle.

Tuo ei ole ovi, vaan seinä. Ei ole petsattu, vaan patioinutnut ja tietyn tyyppistä lakkaa (jota ei enää saa käyttää).

Ap

Hmm. Mulla on kaksi rintamamiestaloa ja vielä 60-luvun mummonmökki päälle. Molemmista löytyy puuhella, toisesta pönttöuuni ja Porin Mattikin. Toisessa talossa olkkarin sormipaneli on maalattu valkoiseksi ja keittiön puolella se on tummunut tumman ruskeaksi. Olkkari on paljon valoisampi, kun katto on maalattu.

Jos siellä on alkuperäinen paneli, vaikka maalattukin, säilyttäisin sen. Vanhan voi uudestaan maalata, ja värisävyjä kyllä löytyy.  Alkuperäinen on aina alkuperäinen. Paitsi jos haluat puupuhtaan pinnan, osta uutta sormipanelia.

Mitä taas tulee laatoitukseen, niin jos se on ohjeiden mukaan tehty, sen pitäisi pysyä seinässä. Laatoitus voi irtoilla, jos seinän takana on kosteutta? Tuntuu tosin vähän epätodennäköiseltä, kun käytätte talvella joka päivä? Mutta uudelleen laatoittamisen puolesta puhuisin siksi, että meidän puuhella kyllä aika ajoi pistää matalapaineella alussa savuttaen ja nokeakin tulee. Kaakelista se lähtee paljon helpommin kuin maalista pois. Kaakeli kestää myös kuumutta ihan toisella tavalla ja suojaa seinää piisin takana. Kesällä kun hella ei ole käytössä, hieraisen sen pinnan kevyesti ruokaöljyllä. Ei ruostu.

Enemmän kuin siitä keittiörempasta, olisin huolissani siitä muovimaalista talon seinässä. Onko siellä tuuletusraot kunnossa? Aloittaisin salaojista ja rakenteista ja sitten vasta keittiöremppa. Vaikka rintamamiestalot on hyviä taloja, niitä on pilattu paljon 80-90 luvun remonteilla.

Omat taloni ovat onneksi terveitä, molemmat oli mummoloitani.  Tiesin ostaessani historian. Toinen oli ostaessani aivan alkuperäisessä kunnossa, ja sinne ei ole tuotu sisävesiä vieläkään, kun on mökkikäytössä.

En oikein ymmärrä tuota että paneeli on nyt (muovimaalilla) pilattu. Onko siinä pilalla se, että se ei ole tuon värinen kuin linkissä, eli vuosikymmenten mittaan tummunut. Vai hengittävyyttäkö tarkoitat? Tai ehkä kiilto on vääränlainen muovimaalissa? Eihän se uusi paneelikaan ole tuon värinen, siinä kestää se 20-40 vuotta että se patinoituu tummaksi niin kuin tuossa linkkaamassasi kuvassa. Ei sitä alunperin silloin 40-50-luvulla ole petsattu/lakattu tummaksi.

Siinä nykyisessä paneelissa on historiallinen arvo, se että se on talolle alkuperäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten yksi kysymys lisää: meillä on keittiön puuhellan kohdalta pudonneet kaikki kaakelit. Onkohan parempi jättää puuhellan kohta kaakeloimatta, vai onko olemassa jotain pätevämpää laastia, jolla kaakelit saisi pysymään? Puuhellaa siis käytetään talvella päivittäin.

Ap

Epoksiliima, mutta kun laastipinta on haurastunut, ei auta. Laatat alas ja uusi laastipinta, päälle vaikka maalaus kuumuutta kestävällä Muuri-maalilla. Tai sitten uudelleenlaatoitus.

Siis tarkoitus on tietenkin irrottaa kaikki paikallaan olevat laatat ja rapsuttaa vanha laasti pois. Mutta pysyykö laasti tuollaisissa olosuhteissa, kun nuo kaikki kaakelit ovat yksi kerrallaan irtoilleet? Keittiö on remontoitu 90-luvun puolella, joten kyseessä ei ole aivan antiikkinen laatoitus.

Ap

Kyllä oikeanlainen laasti pysyy. Onkohan laastia säästelty 90-luvulla, kun ei pysy. Minkä levyiset saumaukset oli? Nurkassa liikuntasauma?

Keittiöremontin oletettu tekijä ei ollut kovinkaan lahjakas kirvesmies, joten voi olla. Saumaukset ovat puolen sentin luokkaa. Toisessa kulmassa on sähköjohdon kotelo, joten en näe, millainen tila siellä on, ja toisessa päässä taas vapaa kulma (ei siis pääty toiseen seinään).

Ap

Lahjattomia riittää markkinoilla, tai hutiluksia. Tehkää itse, netistä löytyy tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten yksi kysymys lisää: meillä on keittiön puuhellan kohdalta pudonneet kaikki kaakelit. Onkohan parempi jättää puuhellan kohta kaakeloimatta, vai onko olemassa jotain pätevämpää laastia, jolla kaakelit saisi pysymään? Puuhellaa siis käytetään talvella päivittäin.

Ap

Epoksiliima, mutta kun laastipinta on haurastunut, ei auta. Laatat alas ja uusi laastipinta, päälle vaikka maalaus kuumuutta kestävällä Muuri-maalilla. Tai sitten uudelleenlaatoitus.

Siis tarkoitus on tietenkin irrottaa kaikki paikallaan olevat laatat ja rapsuttaa vanha laasti pois. Mutta pysyykö laasti tuollaisissa olosuhteissa, kun nuo kaikki kaakelit ovat yksi kerrallaan irtoilleet? Keittiö on remontoitu 90-luvun puolella, joten kyseessä ei ole aivan antiikkinen laatoitus.

Ap

Kyllä oikeanlainen laasti pysyy. Onkohan laastia säästelty 90-luvulla, kun ei pysy. Minkä levyiset saumaukset oli? Nurkassa liikuntasauma?

Keittiöremontin oletettu tekijä ei ollut kovinkaan lahjakas kirvesmies, joten voi olla. Saumaukset ovat puolen sentin luokkaa. Toisessa kulmassa on sähköjohdon kotelo, joten en näe, millainen tila siellä on, ja toisessa päässä taas vapaa kulma (ei siis pääty toiseen seinään).

Ap

Lahjattomia riittää markkinoilla, tai hutiluksia. Tehkää itse, netistä löytyy tietoa.

Itse on tarkoituskin tehdä, ja itse on tehnyt edellinenkin omistaja.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on taas törkeää vastaamista aloittajalle, menkää hieman itseenne!

Jokainen saa tehdä omalle talolleen juuri niin kuin haluaa.

Alkaa vituttaa jo aloittajan puolestakin kun näitä jänkäyksiä lukee. Ärsyttävää että kaikkien vanhojen asioiden suojelijoiden pitää olla noin kapeakatseisiä pätijöitä, ehdottomia ja kokevat oikeudekseen syyllistää ja haukkua muita. Olette ihan saman arvoisia kuin muutkin ihmiset, jonkun vanhan tönön suojelu ei tee teistä pyhimyksiä. Onko siitä aina pakko ottaa identiteetti itselleen?

Ehkä se on vaan niin, että toiset ihmiset ajattelevat, ettei netissä tarvitse noudattaa normaalia keskustelua koskevia soveliaisuussääntöjä. Kyllä mä vähän ymmärrän sitäkin, että vanhaa halutaan säilyttää, mutta sitten taas toisaalta en ymmärrä sitä, että jos vanha on jo melko peruuttamattomasti päällystetty uudella, se mun mielestä ei ole enää sitä alkuperäistä. Mitä vanhempi talo, sitä enemmän historiaa ja asukkaita, ja tietenkin myös erilaisia ratkaisua, joita nykyiset asukkaat eivät ole tehneet.

Ap

Saat muovimaalin pois vanhasta paneelista jos haluat.

Saahan sen, mutta ei se näytä samalta kuin ennen maalaamista. 

Ap

Niin, vanha puu näyttää vanhalta puulta. Jos haluat tuoreen näköistä paneelia kattoon laita tuoretta paneelia kattoon.

Paneeli on näyttänyt suunnilleen tältä ennen maalaamista: http://4.bp.blogspot.com/-pWhgiT45eLg/UtVKcfyEp0I/AAAAAAAAAGM/wg_SukT1f…

Jos maalin poistaa nyt kokonaan, se ei todellakaan enää näytä siltä, eikä sitä saa helposti siltä näyttämään. En halua jankata tästä aiheesta enempää, joten en enää kommentoi asiaa.

Ap

Ovi näyttää petsatulta. Kattopaneelista maali pois ja petsaus päälle.

Tuo ei ole ovi, vaan seinä. Ei ole petsattu, vaan patioinutnut ja tietyn tyyppistä lakkaa (jota ei enää saa käyttää).

Ap

Asbesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on taas törkeää vastaamista aloittajalle, menkää hieman itseenne!

Jokainen saa tehdä omalle talolleen juuri niin kuin haluaa.

Alkaa vituttaa jo aloittajan puolestakin kun näitä jänkäyksiä lukee. Ärsyttävää että kaikkien vanhojen asioiden suojelijoiden pitää olla noin kapeakatseisiä pätijöitä, ehdottomia ja kokevat oikeudekseen syyllistää ja haukkua muita. Olette ihan saman arvoisia kuin muutkin ihmiset, jonkun vanhan tönön suojelu ei tee teistä pyhimyksiä. Onko siitä aina pakko ottaa identiteetti itselleen?

Ehkä se on vaan niin, että toiset ihmiset ajattelevat, ettei netissä tarvitse noudattaa normaalia keskustelua koskevia soveliaisuussääntöjä. Kyllä mä vähän ymmärrän sitäkin, että vanhaa halutaan säilyttää, mutta sitten taas toisaalta en ymmärrä sitä, että jos vanha on jo melko peruuttamattomasti päällystetty uudella, se mun mielestä ei ole enää sitä alkuperäistä. Mitä vanhempi talo, sitä enemmän historiaa ja asukkaita, ja tietenkin myös erilaisia ratkaisua, joita nykyiset asukkaat eivät ole tehneet.

Ap

Saat muovimaalin pois vanhasta paneelista jos haluat.

Saahan sen, mutta ei se näytä samalta kuin ennen maalaamista. 

Ap

Niin, vanha puu näyttää vanhalta puulta. Jos haluat tuoreen näköistä paneelia kattoon laita tuoretta paneelia kattoon.

Paneeli on näyttänyt suunnilleen tältä ennen maalaamista: http://4.bp.blogspot.com/-pWhgiT45eLg/UtVKcfyEp0I/AAAAAAAAAGM/wg_SukT1f…

Jos maalin poistaa nyt kokonaan, se ei todellakaan enää näytä siltä, eikä sitä saa helposti siltä näyttämään. En halua jankata tästä aiheesta enempää, joten en enää kommentoi asiaa.

Ap

Ovi näyttää petsatulta. Kattopaneelista maali pois ja petsaus päälle.

Tuo ei ole ovi, vaan seinä. Ei ole petsattu, vaan patioinutnut ja tietyn tyyppistä lakkaa (jota ei enää saa käyttää).

Ap

Asbesti?

Ei kai asbestia lakkaan ole laitettu? Tietynlaisia liuottimia ei saa enää käyttää. Nykyään kai lähes kaikki lakat ovat vesiohenteisia. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, maalattu kattopaneeli. On varmasti maalattu muovimaalilla. Maali on lähes siisti, mutta kuitenkin siinä on joitakin tahroja ja kärpäsenläikkiä. Maksaakohan vaivaa yrittää poistaa maalia, vai kannattaisikohan uusia koko panelointi?

Niin, ensimmäinen kysymys on, millaiseksi sinä sen katon oikein haluat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, maalattu kattopaneeli. On varmasti maalattu muovimaalilla. Maali on lähes siisti, mutta kuitenkin siinä on joitakin tahroja ja kärpäsenläikkiä. Maksaakohan vaivaa yrittää poistaa maalia, vai kannattaisikohan uusia koko panelointi?

Niin, ensimmäinen kysymys on, millaiseksi sinä sen katon oikein haluat?

Maalattu katto ei käynyt, maalin poistaminen ei käynyt koska tulos ei näytä samalta kuin X, joten jäljelle jää vain koko katon uusiminen.

Anteeksi, mutta musta on aivan äärimmäisen huvittavaa, miten suureksi asiaksi tämä meidän katto sinulle muodostui :) Iloisia hetkiä sen parissa!

Ap

Minä olen sitä mieltä että maalatut panelit ja lastulevyt pois.

Kattoon uusi valkolakattu paneli ja led valot,seiniin kipsilevy lastulevyn tilalle,lastulevytetyissä taloissa on aina sama outo haju jos sieltä on muutaman päivän pois ja tulee takaisin,sehän on jotain,puulastu,sahanpuru,liima mössöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, maalattu kattopaneeli. On varmasti maalattu muovimaalilla. Maali on lähes siisti, mutta kuitenkin siinä on joitakin tahroja ja kärpäsenläikkiä. Maksaakohan vaivaa yrittää poistaa maalia, vai kannattaisikohan uusia koko panelointi?

Niin, ensimmäinen kysymys on, millaiseksi sinä sen katon oikein haluat?

No, alkuperäinen olisi paras, mutta ulkonäkö ei nyt ole ainoa asia, vaan myös se, miten paljon aikaa ja vaivaa katon työstämiseen menee. Aikaa ei ole ihan loputtomasti käytettävissä, joten katon täydellinen puhdistaminen maalista on poissuljettua. Luulenpa, että katon tekijä saa päättää.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, maalattu kattopaneeli. On varmasti maalattu muovimaalilla. Maali on lähes siisti, mutta kuitenkin siinä on joitakin tahroja ja kärpäsenläikkiä. Maksaakohan vaivaa yrittää poistaa maalia, vai kannattaisikohan uusia koko panelointi?

Niin, ensimmäinen kysymys on, millaiseksi sinä sen katon oikein haluat?

Maalattu katto ei käynyt, maalin poistaminen ei käynyt koska tulos ei näytä samalta kuin X, joten jäljelle jää vain koko katon uusiminen.

Anteeksi, mutta musta on aivan äärimmäisen huvittavaa, miten suureksi asiaksi tämä meidän katto sinulle muodostui :) Iloisia hetkiä sen parissa!

Ap

En ole tuo kenelle kommentoit, mutta asiahan on juuri noin. Miksi kysyit, jos päätös on jo tehty?

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sitä mieltä että maalatut panelit ja lastulevyt pois.

Kattoon uusi valkolakattu paneli ja led valot,seiniin kipsilevy lastulevyn tilalle,lastulevytetyissä taloissa on aina sama outo haju jos sieltä on muutaman päivän pois ja tulee takaisin,sehän on jotain,puulastu,sahanpuru,liima mössöä.

Lastulevyt otetaan pois. Rintamamiestalokirjassa taitaa olla ohje seinien tekemisestä, en nyt just tällä hetkellä muista, mitä levyä siihen laitetaan. Voi kyllä olla, että kahteen pieneen seinäpätkään (ei ulkoseinää vasten) tuleekin kipsilevyä, nimittäin niihin kohtiin, joihin tulee kaakelia (lähinnä tiskipöydä taakse). Suurin osa kaakelista tulee muurin päälle.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, maalattu kattopaneeli. On varmasti maalattu muovimaalilla. Maali on lähes siisti, mutta kuitenkin siinä on joitakin tahroja ja kärpäsenläikkiä. Maksaakohan vaivaa yrittää poistaa maalia, vai kannattaisikohan uusia koko panelointi?

Niin, ensimmäinen kysymys on, millaiseksi sinä sen katon oikein haluat?

Maalattu katto ei käynyt, maalin poistaminen ei käynyt koska tulos ei näytä samalta kuin X, joten jäljelle jää vain koko katon uusiminen.

Anteeksi, mutta musta on aivan äärimmäisen huvittavaa, miten suureksi asiaksi tämä meidän katto sinulle muodostui :) Iloisia hetkiä sen parissa!

Ap

En ole tuo kenelle kommentoit, mutta asiahan on juuri noin. Miksi kysyit, jos päätös on jo tehty?

Kuka sen päätöksen on tehnyt? Mulle ei ole kerrottu asiasta mitään!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sitä mieltä että maalatut panelit ja lastulevyt pois.

Kattoon uusi valkolakattu paneli ja led valot,seiniin kipsilevy lastulevyn tilalle,lastulevytetyissä taloissa on aina sama outo haju jos sieltä on muutaman päivän pois ja tulee takaisin,sehän on jotain,puulastu,sahanpuru,liima mössöä.

Valkolakattu paneeli ja ledivalot on ehkä mauttominta mitä kattoonsa voi laittaa. Rintsikat eivät olleet alunperin lastulevytettyjä, joten siinä suhteessa olet oikeassa. 70-luvun juttuja ne. Ei niihin kyllä kuulu kipsilevytkään (vaikka hengittäviä itsessään ovatkin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, maalattu kattopaneeli. On varmasti maalattu muovimaalilla. Maali on lähes siisti, mutta kuitenkin siinä on joitakin tahroja ja kärpäsenläikkiä. Maksaakohan vaivaa yrittää poistaa maalia, vai kannattaisikohan uusia koko panelointi?

Niin, ensimmäinen kysymys on, millaiseksi sinä sen katon oikein haluat?

Maalattu katto ei käynyt, maalin poistaminen ei käynyt koska tulos ei näytä samalta kuin X, joten jäljelle jää vain koko katon uusiminen.

Anteeksi, mutta musta on aivan äärimmäisen huvittavaa, miten suureksi asiaksi tämä meidän katto sinulle muodostui :) Iloisia hetkiä sen parissa!

Ap

En ole tuo kenelle kommentoit, mutta asiahan on juuri noin. Miksi kysyit, jos päätös on jo tehty?

Kuka sen päätöksen on tehnyt? Mulle ei ole kerrottu asiasta mitään!

Ap

Sinä itse. Lue omia vastauksiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, maalattu kattopaneeli. On varmasti maalattu muovimaalilla. Maali on lähes siisti, mutta kuitenkin siinä on joitakin tahroja ja kärpäsenläikkiä. Maksaakohan vaivaa yrittää poistaa maalia, vai kannattaisikohan uusia koko panelointi?

Niin, ensimmäinen kysymys on, millaiseksi sinä sen katon oikein haluat?

Maalattu katto ei käynyt, maalin poistaminen ei käynyt koska tulos ei näytä samalta kuin X, joten jäljelle jää vain koko katon uusiminen.

Anteeksi, mutta musta on aivan äärimmäisen huvittavaa, miten suureksi asiaksi tämä meidän katto sinulle muodostui :) Iloisia hetkiä sen parissa!

Ap

En ole tuo kenelle kommentoit, mutta asiahan on juuri noin. Miksi kysyit, jos päätös on jo tehty?

Kuka sen päätöksen on tehnyt? Mulle ei ole kerrottu asiasta mitään!

Ap

Sinä itse. Lue omia vastauksiasi.

Ei voi sanoa muuta kuin että jännittävää!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, maalattu kattopaneeli. On varmasti maalattu muovimaalilla. Maali on lähes siisti, mutta kuitenkin siinä on joitakin tahroja ja kärpäsenläikkiä. Maksaakohan vaivaa yrittää poistaa maalia, vai kannattaisikohan uusia koko panelointi?

Niin, ensimmäinen kysymys on, millaiseksi sinä sen katon oikein haluat?

No, alkuperäinen olisi paras, mutta ulkonäkö ei nyt ole ainoa asia, vaan myös se, miten paljon aikaa ja vaivaa katon työstämiseen menee. Aikaa ei ole ihan loputtomasti käytettävissä, joten katon täydellinen puhdistaminen maalista on poissuljettua. Luulenpa, että katon tekijä saa päättää.

Ap

Siis haluaisit sen katon alkuperäiselle lakatulle puulle? Ongelmako ei siis ole se, että siihen on vedetty "muovimaali" vaan että se on ylipäätään maalattu? Siinä tapauksessa pitäisi maali poistaa päältä viimeistä murua myöten, hioa paneli ja lakata. Sen maalin poistaminen täydellisesti olisi melkoinen urakka. Ei se millään kidesoodapesulla lähde. Sillä saa vain pinnan himmeäksi uutta maalausta varten. Mutta halusit maalin kokonaan pois. Vähemmällä vaivalla pääsee uusimalla koko paneloinnin, mutta kuten joku aiempana totesi, silloin purujen pitäminen välipohjassa vaatii noituutta.

Vaihtoehdot taitavat olla Harry Potter taikka hiomapaperi ja maalipurkki.

Vierailija kirjoitti:

Kristallisoodasta kokemuksia?

Ihan käytetään kuin mikä tahansa pesuaine, lisäksi  on halpaa ja riittoisaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on taas törkeää vastaamista aloittajalle, menkää hieman itseenne!

Jokainen saa tehdä omalle talolleen juuri niin kuin haluaa.

Alkaa vituttaa jo aloittajan puolestakin kun näitä jänkäyksiä lukee. Ärsyttävää että kaikkien vanhojen asioiden suojelijoiden pitää olla noin kapeakatseisiä pätijöitä, ehdottomia ja kokevat oikeudekseen syyllistää ja haukkua muita. Olette ihan saman arvoisia kuin muutkin ihmiset, jonkun vanhan tönön suojelu ei tee teistä pyhimyksiä. Onko siitä aina pakko ottaa identiteetti itselleen?

Ehkä se on vaan niin, että toiset ihmiset ajattelevat, ettei netissä tarvitse noudattaa normaalia keskustelua koskevia soveliaisuussääntöjä. Kyllä mä vähän ymmärrän sitäkin, että vanhaa halutaan säilyttää, mutta sitten taas toisaalta en ymmärrä sitä, että jos vanha on jo melko peruuttamattomasti päällystetty uudella, se mun mielestä ei ole enää sitä alkuperäistä. Mitä vanhempi talo, sitä enemmän historiaa ja asukkaita, ja tietenkin myös erilaisia ratkaisua, joita nykyiset asukkaat eivät ole tehneet.

Ap

Saat muovimaalin pois vanhasta paneelista jos haluat.

Saahan sen, mutta ei se näytä samalta kuin ennen maalaamista. 

Ap

Niin, vanha puu näyttää vanhalta puulta. Jos haluat tuoreen näköistä paneelia kattoon laita tuoretta paneelia kattoon.

Paneeli on näyttänyt suunnilleen tältä ennen maalaamista: http://4.bp.blogspot.com/-pWhgiT45eLg/UtVKcfyEp0I/AAAAAAAAAGM/wg_SukT1f…

Jos maalin poistaa nyt kokonaan, se ei todellakaan enää näytä siltä, eikä sitä saa helposti siltä näyttämään. En halua jankata tästä aiheesta enempää, joten en enää kommentoi asiaa.

Ap

Tuo on sitten sisarpaneelia eikä sormipaneelia.

http://lauta.fi/Tuoteryhma/915-1031-1042/Hoylatty-Sisustus-ja-Saunapuut…