Lue keskustelun säännöt.
Auttakaas nyt, rintamamiestalon keittiöremontti suunnitteilla...
04.01.2017 |
Ensinnäkin, maalattu kattopaneeli. On varmasti maalattu muovimaalilla. Maali on lähes siisti, mutta kuitenkin siinä on joitakin tahroja ja kärpäsenläikkiä. Maksaakohan vaivaa yrittää poistaa maalia, vai kannattaisikohan uusia koko panelointi?
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maalinpoisto? Pesu kristallisoodalla ja päällemaalaus.
Muovimaalin takia.
Ap
No ei se välikatossa paljoa talon hengittävyyteen vaikuta.
Juuri näin. Mieluummin säilyttää alkuperäisen(?) paneelin kuin että repisi sen pois tai piilottaisi uuden alle.
On se paneeli alkuperäinen, mutta kun se on maalattu, ei se nyt niin erikoisen hieno ole. Vastaavaa saa höyläämöltä, meillä onkin eteisen katto ja seinät laitettu uudella sormipaneelilla.
Ap
Höyläämöiltä tuskin enää saa 1940-1950 luvulla höylättyä paneelia. Vanhassa talossa myös juttujen iällä on arvonsa. Jos sille ei anna arvoa niin sitten ei kannata säätää vanhan talon kanssa vaan rakentaa uusi.
Voisitko vielä kertoa, mikä erikoinen arvo sillä vanhalla paneelilla on? Me ollaan ostettu tämä talo, koska se oli halpa. Meillä ei ole rahaa eikä varsinkaan halua rakentaa uutta taloa.
Ap
No köyhälle sille on historiallisen arvon lisäksi RAHALLINEN ARVO. Se vanha paneeli ON JO siinä katossa ja olette maksaneet siitä. Uusi panelointi maksaa rahaa.
Saatanan pällit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maalinpoisto? Pesu kristallisoodalla ja päällemaalaus.
Muovimaalin takia.
Ap
No ei se välikatossa paljoa talon hengittävyyteen vaikuta.
Juuri näin. Mieluummin säilyttää alkuperäisen(?) paneelin kuin että repisi sen pois tai piilottaisi uuden alle.
On se paneeli alkuperäinen, mutta kun se on maalattu, ei se nyt niin erikoisen hieno ole. Vastaavaa saa höyläämöltä, meillä onkin eteisen katto ja seinät laitettu uudella sormipaneelilla.
Ap
Höyläämöiltä tuskin enää saa 1940-1950 luvulla höylättyä paneelia. Vanhassa talossa myös juttujen iällä on arvonsa. Jos sille ei anna arvoa niin sitten ei kannata säätää vanhan talon kanssa vaan rakentaa uusi.
Voisitko vielä kertoa, mikä erikoinen arvo sillä vanhalla paneelilla on? Me ollaan ostettu tämä talo, koska se oli halpa. Meillä ei ole rahaa eikä varsinkaan halua rakentaa uutta taloa.
Ap
Sitä mikä ei ole rikki, ei kannata korjata tai vaihtaa. Varsinkin jos raha on vähissä. Ne paneelit siellä katossa on täysin käypää tavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maalinpoisto? Pesu kristallisoodalla ja päällemaalaus.
Muovimaalin takia.
Ap
No ei se välikatossa paljoa talon hengittävyyteen vaikuta.
Juuri näin. Mieluummin säilyttää alkuperäisen(?) paneelin kuin että repisi sen pois tai piilottaisi uuden alle.
On se paneeli alkuperäinen, mutta kun se on maalattu, ei se nyt niin erikoisen hieno ole. Vastaavaa saa höyläämöltä, meillä onkin eteisen katto ja seinät laitettu uudella sormipaneelilla.
Ap
Höyläämöiltä tuskin enää saa 1940-1950 luvulla höylättyä paneelia. Vanhassa talossa myös juttujen iällä on arvonsa. Jos sille ei anna arvoa niin sitten ei kannata säätää vanhan talon kanssa vaan rakentaa uusi.
Voisitko vielä kertoa, mikä erikoinen arvo sillä vanhalla paneelilla on? Me ollaan ostettu tämä talo, koska se oli halpa. Meillä ei ole rahaa eikä varsinkaan halua rakentaa uutta taloa.
Ap
No köyhälle sille on historiallisen arvon lisäksi RAHALLINEN ARVO. Se vanha paneeli ON JO siinä katossa ja olette maksaneet siitä. Uusi panelointi maksaa rahaa.
Saatanan pällit.
Ja se vanha paneeli on pilattu rumalla muovimaalilla. Menepä jonnekin muualle purkamaan aggressioitasi.
Ap
Pitää varmuudeksi suorittaa asbestiremppa. Eli alipaine ja suojakaavut!
Facebookissa on oma erillinen ryhmä "Rintamamiestalot". Sieltä saat parhaimmat vinkit kokemuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maalinpoisto? Pesu kristallisoodalla ja päällemaalaus.
Muovimaalin takia.
Ap
No ei se välikatossa paljoa talon hengittävyyteen vaikuta.
Juuri näin. Mieluummin säilyttää alkuperäisen(?) paneelin kuin että repisi sen pois tai piilottaisi uuden alle.
On se paneeli alkuperäinen, mutta kun se on maalattu, ei se nyt niin erikoisen hieno ole. Vastaavaa saa höyläämöltä, meillä onkin eteisen katto ja seinät laitettu uudella sormipaneelilla.
Ap
Höyläämöiltä tuskin enää saa 1940-1950 luvulla höylättyä paneelia. Vanhassa talossa myös juttujen iällä on arvonsa. Jos sille ei anna arvoa niin sitten ei kannata säätää vanhan talon kanssa vaan rakentaa uusi.
Voisitko vielä kertoa, mikä erikoinen arvo sillä vanhalla paneelilla on? Me ollaan ostettu tämä talo, koska se oli halpa. Meillä ei ole rahaa eikä varsinkaan halua rakentaa uutta taloa.
Ap
No köyhälle sille on historiallisen arvon lisäksi RAHALLINEN ARVO. Se vanha paneeli ON JO siinä katossa ja olette maksaneet siitä. Uusi panelointi maksaa rahaa.
Saatanan pällit.
Ja se vanha paneeli on pilattu rumalla muovimaalilla. Menepä jonnekin muualle purkamaan aggressioitasi.
Ap
Miten se muovimaali on sen pilannut?
Vierailija kirjoitti:
Pitää varmuudeksi suorittaa asbestiremppa. Eli alipaine ja suojakaavut!
Keittiöremontti on tehty 90-luvulla, joten ei siellä mitään asbestia ole.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maalinpoisto? Pesu kristallisoodalla ja päällemaalaus.
Muovimaalin takia.
Ap
No ei se välikatossa paljoa talon hengittävyyteen vaikuta.
Juuri näin. Mieluummin säilyttää alkuperäisen(?) paneelin kuin että repisi sen pois tai piilottaisi uuden alle.
On se paneeli alkuperäinen, mutta kun se on maalattu, ei se nyt niin erikoisen hieno ole. Vastaavaa saa höyläämöltä, meillä onkin eteisen katto ja seinät laitettu uudella sormipaneelilla.
Ap
Höyläämöiltä tuskin enää saa 1940-1950 luvulla höylättyä paneelia. Vanhassa talossa myös juttujen iällä on arvonsa. Jos sille ei anna arvoa niin sitten ei kannata säätää vanhan talon kanssa vaan rakentaa uusi.
Voisitko vielä kertoa, mikä erikoinen arvo sillä vanhalla paneelilla on? Me ollaan ostettu tämä talo, koska se oli halpa. Meillä ei ole rahaa eikä varsinkaan halua rakentaa uutta taloa.
Ap
No köyhälle sille on historiallisen arvon lisäksi RAHALLINEN ARVO. Se vanha paneeli ON JO siinä katossa ja olette maksaneet siitä. Uusi panelointi maksaa rahaa.
Saatanan pällit.
Ja se vanha paneeli on pilattu rumalla muovimaalilla. Menepä jonnekin muualle purkamaan aggressioitasi.
Ap
Sinulle on jo moneen otteeseen sanottu ettei muovimaalilla välikatossa ole mitään merkitystä. Itselläni on -47 rakennettu rintamamiestalo, en muista että kattoa on maalattu ainakaan 70luvun jälkeen, muovimaalia se selvästi eikä öljymaalia, eikä katossa ole mitään vikaa.
Maalaa katto sen väriseksi kuin haluat. Jos haluat puun esiin poista maali. Mutta valkoinen katto tekee kyllä huoneista paljon valoisammat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maalinpoisto? Pesu kristallisoodalla ja päällemaalaus.
Muovimaalin takia.
Ap
No ei se välikatossa paljoa talon hengittävyyteen vaikuta.
Juuri näin. Mieluummin säilyttää alkuperäisen(?) paneelin kuin että repisi sen pois tai piilottaisi uuden alle.
On se paneeli alkuperäinen, mutta kun se on maalattu, ei se nyt niin erikoisen hieno ole. Vastaavaa saa höyläämöltä, meillä onkin eteisen katto ja seinät laitettu uudella sormipaneelilla.
Ap
Höyläämöiltä tuskin enää saa 1940-1950 luvulla höylättyä paneelia. Vanhassa talossa myös juttujen iällä on arvonsa. Jos sille ei anna arvoa niin sitten ei kannata säätää vanhan talon kanssa vaan rakentaa uusi.
Voisitko vielä kertoa, mikä erikoinen arvo sillä vanhalla paneelilla on? Me ollaan ostettu tämä talo, koska se oli halpa. Meillä ei ole rahaa eikä varsinkaan halua rakentaa uutta taloa.
Ap
No köyhälle sille on historiallisen arvon lisäksi RAHALLINEN ARVO. Se vanha paneeli ON JO siinä katossa ja olette maksaneet siitä. Uusi panelointi maksaa rahaa.
Saatanan pällit.
Ja se vanha paneeli on pilattu rumalla muovimaalilla. Menepä jonnekin muualle purkamaan aggressioitasi.
Ap
Sinulle on jo moneen otteeseen sanottu ettei muovimaalilla välikatossa ole mitään merkitystä. Itselläni on -47 rakennettu rintamamiestalo, en muista että kattoa on maalattu ainakaan 70luvun jälkeen, muovimaalia se selvästi eikä öljymaalia, eikä katossa ole mitään vikaa.
Maalaa katto sen väriseksi kuin haluat. Jos haluat puun esiin poista maali. Mutta valkoinen katto tekee kyllä huoneista paljon valoisammat.
Pointtina on se, että jotkut ajattelevat, että vanhalla on automaattisesti joku arvo. Minusta ei ole, vain siksi, että se on asennettu vuonna 1958. Tuo katto ei enää näytä alkuperäiseltä. Se, mitä katolle tapahtuu, riippuu tietenkin siitäkin, näkyykö siellä jotain epäkuranttia purkuvaiheessa.
Pyydän, yrittäkää pysyä housuissanne. En remontoi teidän talojanne, vaan omaani. Silloin on turha suuttua.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Facebookissa on oma erillinen ryhmä "Rintamamiestalot". Sieltä saat parhaimmat vinkit kokemuksella.
www.rintamamiestalo.fi on parempi, kaikki ei halua olla facessa ja rintsikkalaiset saattaa olla juuri sitä porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän rintamamiestalossa on alkuperäiset paneelikatot eteisessä ja keittiössä. Ei kyllä tulisi mieleenkään repiä niitä irti. Pesu kristallisoodalla ja täyshimmeää maalia päälle, niin hyvä tulee.
Muutenkin kannattaa miettiä tarkoin, mitä hävittää ja millä korvaa.
Raha ja tekijän taidot tulevat tietenkin vastaan. Itse säilyttäisin kiinteät komerot, alkuperäiset ovet puunvärisinä, listat, paneelit, lankkulattiat ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maalinpoisto? Pesu kristallisoodalla ja päällemaalaus.
Muovimaalin takia.
Ap
No ei se välikatossa paljoa talon hengittävyyteen vaikuta.
Juuri näin. Mieluummin säilyttää alkuperäisen(?) paneelin kuin että repisi sen pois tai piilottaisi uuden alle.
On se paneeli alkuperäinen, mutta kun se on maalattu, ei se nyt niin erikoisen hieno ole. Vastaavaa saa höyläämöltä, meillä onkin eteisen katto ja seinät laitettu uudella sormipaneelilla.
Ap
Höyläämöiltä tuskin enää saa 1940-1950 luvulla höylättyä paneelia. Vanhassa talossa myös juttujen iällä on arvonsa. Jos sille ei anna arvoa niin sitten ei kannata säätää vanhan talon kanssa vaan rakentaa uusi.
Voisitko vielä kertoa, mikä erikoinen arvo sillä vanhalla paneelilla on? Me ollaan ostettu tämä talo, koska se oli halpa. Meillä ei ole rahaa eikä varsinkaan halua rakentaa uutta taloa.
Ap
No köyhälle sille on historiallisen arvon lisäksi RAHALLINEN ARVO. Se vanha paneeli ON JO siinä katossa ja olette maksaneet siitä. Uusi panelointi maksaa rahaa.
Saatanan pällit.
Ja se vanha paneeli on pilattu rumalla muovimaalilla. Menepä jonnekin muualle purkamaan aggressioitasi.
Ap
Sinulle on jo moneen otteeseen sanottu ettei muovimaalilla välikatossa ole mitään merkitystä. Itselläni on -47 rakennettu rintamamiestalo, en muista että kattoa on maalattu ainakaan 70luvun jälkeen, muovimaalia se selvästi eikä öljymaalia, eikä katossa ole mitään vikaa.
Maalaa katto sen väriseksi kuin haluat. Jos haluat puun esiin poista maali. Mutta valkoinen katto tekee kyllä huoneista paljon valoisammat.
Pointtina on se, että jotkut ajattelevat, että vanhalla on automaattisesti joku arvo. Minusta ei ole, vain siksi, että se on asennettu vuonna 1958. Tuo katto ei enää näytä alkuperäiseltä. Se, mitä katolle tapahtuu, riippuu tietenkin siitäkin, näkyykö siellä jotain epäkuranttia purkuvaiheessa.
Pyydän, yrittäkää pysyä housuissanne. En remontoi teidän talojanne, vaan omaani. Silloin on turha suuttua.
Ap
Miksi ylipäätään kyselet neuvoja kun olet selvästi jo etukäteen päättänyt laittaa uuden paneloinnin?
Aiot purkaa vanhan pois? Noituudellako aiot välikaton purut sen aikaa ylhäällä pitää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän rintamamiestalossa on alkuperäiset paneelikatot eteisessä ja keittiössä. Ei kyllä tulisi mieleenkään repiä niitä irti. Pesu kristallisoodalla ja täyshimmeää maalia päälle, niin hyvä tulee.
Muutenkin kannattaa miettiä tarkoin, mitä hävittää ja millä korvaa.
Raha ja tekijän taidot tulevat tietenkin vastaan. Itse säilyttäisin kiinteät komerot, alkuperäiset ovet puunvärisinä, listat, paneelit, lankkulattiat ym.
Meillä on alkuperäiset katot muissa alakerran huoneissa, paitsi eteisessä, jossa korvasimme sen vastaavalla sormipaneelilla. Mutta ainoastaan yhdessä huoneessa on maalaamaton katto, ja se on musta noista ainoa hyvännäköinen. Nuo maalatut alkuperäiset katot eivät vain ole mun silmään enää alkuperäisiä. Yläkerta on tehty vasta tosi myöhään. Meillä on vain yksi kiinteä komero, muut on purettu aikojen saatossa. Alakerran ovet ovat alkuperäisiä (paitsi kylppärin ovi, koska kylppäri on meidän tekemä).
Ap
Onnistuuko kristallisoodalla lakan poisto paneeleista? Ja sitten maalia päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi maalinpoisto? Pesu kristallisoodalla ja päällemaalaus.
Muovimaalin takia.
Ap
No ei se välikatossa paljoa talon hengittävyyteen vaikuta.
Juuri näin. Mieluummin säilyttää alkuperäisen(?) paneelin kuin että repisi sen pois tai piilottaisi uuden alle.
On se paneeli alkuperäinen, mutta kun se on maalattu, ei se nyt niin erikoisen hieno ole. Vastaavaa saa höyläämöltä, meillä onkin eteisen katto ja seinät laitettu uudella sormipaneelilla.
Ap
Höyläämöiltä tuskin enää saa 1940-1950 luvulla höylättyä paneelia. Vanhassa talossa myös juttujen iällä on arvonsa. Jos sille ei anna arvoa niin sitten ei kannata säätää vanhan talon kanssa vaan rakentaa uusi.
Voisitko vielä kertoa, mikä erikoinen arvo sillä vanhalla paneelilla on? Me ollaan ostettu tämä talo, koska se oli halpa. Meillä ei ole rahaa eikä varsinkaan halua rakentaa uutta taloa.
Ap
No köyhälle sille on historiallisen arvon lisäksi RAHALLINEN ARVO. Se vanha paneeli ON JO siinä katossa ja olette maksaneet siitä. Uusi panelointi maksaa rahaa.
Saatanan pällit.
Ja se vanha paneeli on pilattu rumalla muovimaalilla. Menepä jonnekin muualle purkamaan aggressioitasi.
Ap
Sinulle on jo moneen otteeseen sanottu ettei muovimaalilla välikatossa ole mitään merkitystä. Itselläni on -47 rakennettu rintamamiestalo, en muista että kattoa on maalattu ainakaan 70luvun jälkeen, muovimaalia se selvästi eikä öljymaalia, eikä katossa ole mitään vikaa.
Maalaa katto sen väriseksi kuin haluat. Jos haluat puun esiin poista maali. Mutta valkoinen katto tekee kyllä huoneista paljon valoisammat.
Pointtina on se, että jotkut ajattelevat, että vanhalla on automaattisesti joku arvo. Minusta ei ole, vain siksi, että se on asennettu vuonna 1958. Tuo katto ei enää näytä alkuperäiseltä. Se, mitä katolle tapahtuu, riippuu tietenkin siitäkin, näkyykö siellä jotain epäkuranttia purkuvaiheessa.
Pyydän, yrittäkää pysyä housuissanne. En remontoi teidän talojanne, vaan omaani. Silloin on turha suuttua.
Ap
Miksi ylipäätään kyselet neuvoja kun olet selvästi jo etukäteen päättänyt laittaa uuden paneloinnin?
Aiot purkaa vanhan pois? Noituudellako aiot välikaton purut sen aikaa ylhäällä pitää?
En ole päättänyt mitään. Nyt lakkaan vastaamasta sinulle, koska en ymmärrä, miksi joku kiihtyy toisen talon remontoinnista noin kovasti.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Onnistuuko kristallisoodalla lakan poisto paneeleista? Ja sitten maalia päälle.
Miksi pitäisi poistaa lakka jos aiot maalata päälle?
Sitten yksi kysymys lisää: meillä on keittiön puuhellan kohdalta pudonneet kaikki kaakelit. Onkohan parempi jättää puuhellan kohta kaakeloimatta, vai onko olemassa jotain pätevämpää laastia, jolla kaakelit saisi pysymään? Puuhellaa siis käytetään talvella päivittäin.
Ap
Nyt on taas törkeää vastaamista aloittajalle, menkää hieman itseenne!
Jokainen saa tehdä omalle talolleen juuri niin kuin haluaa.
Alkaa vituttaa jo aloittajan puolestakin kun näitä jänkäyksiä lukee. Ärsyttävää että kaikkien vanhojen asioiden suojelijoiden pitää olla noin kapeakatseisiä pätijöitä, ehdottomia ja kokevat oikeudekseen syyllistää ja haukkua muita. Olette ihan saman arvoisia kuin muutkin ihmiset, jonkun vanhan tönön suojelu ei tee teistä pyhimyksiä. Onko siitä aina pakko ottaa identiteetti itselleen?
Mitä se tähän kuuluu? Vesivahinko.
Ap