Kylläpä ärsytti Hesarin kysely miesten lapsettomuudesta

Niin, on vähän eri asia olla maho/tuhkamuna tai kumppania vailla.

Miten tämä eroaa naisten lapsettomuuskyselyistä?

Tai esim. tilastosta montako lasta syntyy per nainen? Laoset tarvitsevat silti biologisen isän.

Ei nykyään tarvitse lapsen tekoon edes naista.

Eikö nyt jokainen tajua, että lapsen saamiseen tarvitaan sekä mies että nainen (tai oikeastaan munasolu ja siittiö), ilman että sitä tarvitsee erikseen joka haastattelussa ja jutussa korostaa (tämä ei muuten sitten onnistu ilman naista/miestä).

Suomessa voi laillisesti nainen saada oman biologisen lapsen ilman toista vanhempaa, mutta mies ei. On se nyt siis vähän olennaista mainita, että mies ei välttämättä ole omasta halustaan lapseton.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nyt jokainen tajua, että lapsen saamiseen tarvitaan sekä mies että nainen (tai oikeastaan munasolu ja siittiö), ilman että sitä tarvitsee erikseen joka haastattelussa ja jutussa korostaa (tämä ei muuten sitten onnistu ilman naista/miestä).

Sitä miestä ei tarvita. Nainen kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nyt jokainen tajua, että lapsen saamiseen tarvitaan sekä mies että nainen (tai oikeastaan munasolu ja siittiö), ilman että sitä tarvitsee erikseen joka haastattelussa ja jutussa korostaa (tämä ei muuten sitten onnistu ilman naista/miestä).

Sitä miestä ei tarvita. Nainen kyllä.

Kerropa miten tulet (luonnollisesti) raskaaksi ilman miestä tai mieheltä saatuja siittiöitä?

Eli kyllä tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa voi laillisesti nainen saada oman biologisen lapsen ilman toista vanhempaa, mutta mies ei. On se nyt siis vähän olennaista mainita, että mies ei välttämättä ole omasta halustaan lapseton.

Totta. Tämä on epätasa-arvoisen asevelvollisuuden ohella todellinen vääryys joka pitäisi korjata.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa voi laillisesti nainen saada oman biologisen lapsen ilman toista vanhempaa, mutta mies ei. On se nyt siis vähän olennaista mainita, että mies ei välttämättä ole omasta halustaan lapseton.

Voit hommata lapsen vaikka jonkun tutun kanssa ja siirrätte huoltajuuden vain sinulle. Ei se ole laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa voi laillisesti nainen saada oman biologisen lapsen ilman toista vanhempaa, mutta mies ei. On se nyt siis vähän olennaista mainita, että mies ei välttämättä ole omasta halustaan lapseton.

Totta. Tämä on epätasa-arvoisen asevelvollisuuden ohella todellinen vääryys joka pitäisi korjata.

Joo. Aletaan asentamaan miehille kohtuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa voi laillisesti nainen saada oman biologisen lapsen ilman toista vanhempaa, mutta mies ei. On se nyt siis vähän olennaista mainita, että mies ei välttämättä ole omasta halustaan lapseton.

Totta. Tämä on epätasa-arvoisen asevelvollisuuden ohella todellinen vääryys joka pitäisi korjata.

Tasapuolisuuden nimissä olisi myös reilua, että miehilläkin olisi kuukautiset ja että he voisivat synnyttää.