Mikä yllätti ameriikassa?

Kalamakkaran ja kalaburgereiden suosio.

Kun ostaa kaupastaa nappaa tuotteen x kainaloon ja tarkastaa hintalapun, niin kassalla olikin tuote yhtäkkiä kalliimpi. Tuntuu, että tästä tulisi vain "huijattu" olo kun niitä veroja ei näytetä, ja itellä ekana tuli mieleen että tähän puljuun en enää mene, mutta se on sama joka paikassa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhun nyt pelkästään New Yorkista ja omasta kokemuksestani eli en yleistä koko maan tasolle, mutta täällä on aika paljon luvattomia perhepäivähoitajia, esim. monet laittomasti maassa olevat latinonaiset pitävät kotonaan pystyssä päivähoitopaikkaa. Mieheni on alunperin varsin huonoissa oloissa kasvanut ja kuulemma on hyvin tavallista että kouluttamattomat ja köyhät (täälläpäin lähinnä mustat ja latinot) hankkivat lapsia vain tukien takia. Esim. mieheni äidillä oli miesystävä koko mieheni lapsuuden ajan, mutta äiti nosti tukia sanomalla olevansa yksinhuoltaja. Tukien maksupäivänä kuulemma pilvidiilereillä on kiirettä.

Minkälaisista tuista ja kuinka suurista summista puhutaan, jos todella on kannattavaa tehdä lapsia vain tukien takia? Vrt. Lapsilisä, eihän sillä saa juuri mitään Suomessa. Tai kotihoidontuki.

Olen jotenkin ( lähinnä mediasta ) aina saanut sen käsityksen ettei esim. USAssa ole minkäänlaista sosiaaliturvaa ja jos olet työtön niin tough luck, saat ehkä ruokakuponkeja. Mutta kun ei tosiaan ole mitään faktatietoaniin voin olla tämän kuvitelmani kanssa ihan metsässä :)

On jenkeissä sosiaaliturvaa, mutta ei samassa määrin kuin täällä. Malli on residuaalinen eli vain, jos on pakko antaa annetaan. Ei siis universaaleja etuja kuten lapsilisä. Lisäksi taso on heikko. Jenkeissä myös on ollut näitä työ ensin malleja. Yh:t ajettu töihin, joilla ei elä ja samaan aikaan omat lapset hoitamatta. Jenkit ovat muuten ainoa maa, jossa perustuloakin on testailtu. Tosin paikallisesti ja pienillä tasoilla.

Suomessa testataan tällä hetkellä pienellä määrällä ihmisiä, oliko pari tuhatta ihmistä? Kahden vuoden kokeilu ja ensimmäinen vuosi menossa.

Vierailija kirjoitti:

Kun ostaa kaupastaa nappaa tuotteen x kainaloon ja tarkastaa hintalapun, niin kassalla olikin tuote yhtäkkiä kalliimpi. Tuntuu, että tästä tulisi vain "huijattu" olo kun niitä veroja ei näytetä, ja itellä ekana tuli mieleen että tähän puljuun en enää mene, mutta se on sama joka paikassa :D

Verot vaihtelevat osavaltioittain ja jopa kunnittain. Kauppaketjujen on mahdotonta laittaa tuotteisiin joka kaupunkiin erilaisia hintamerkintöjä. Ja kaikki tietävät miten verot menevät, joten kyse on ihan reilusta pelistä.

Tämä on alunperin vanha ketju joten en tiedä olenko kertonut omista kokemuksista. Ensimmäinen shokki oli juuri se kuinka outoa käveleminen oli jenkeissä. Kyseessä siis eteläinen osavaltio. Halusin kävellä lähikauppaan johon matkaa oli n. 1km. No, ne jalkakäytävät oli niitä tosi kapeita. Tarkoitettu kai vaan hätatapauksiin jos auto vaikka hajoaa tai muuta. No ei siinä mitään. Tiesin että autolla meneminen oli yleistä mutta silti alkoi tulla hieman epämiellyttäviä tuntemuksia kun monet autot hiljensivät kohdallani ja joskus vislailtiin. Kun palasin kaupasta oli tulossa vähän pimeää. Aloin jo ajatella että ehkä tämä ei ollut niin hyvä idea kuitenkaan. Sitten yksi auto pysähtyi ja autossa ollut mies rullasi ikkunan alasa ja sanoi jotain tälläistä: "anteeksi mutta tiedätkö että on vaarallista naisen kulkea yksikseen tähän aikaan ja on tapahtunut paljon raiskauksia jne.." No siinä sitten sönkötin että olen tosi lähellä kotia. Sen jälkeen sydän kyllä pomppasi tiuhaan tahtiin ja jatkoin melkein juoksuaskelin. Niinkuin täällä on todettu. Kävelevä ihminen on kummajainen ainakin joissain osavaltioissa.

Ihmisten yleissivistyksen puute. Sikäläisissä kouluissa ei ilmeisesti opeteta edes perusteita fysiikasta tai matematiikasta. Luulevat että joku jumala on luonut maailmankaikkeuden :P

Vierailija kirjoitti:

En ole juuri törmännyt kaksinaamaisuuteen taikka törkeyksien latelemiseen työajan ulkopuolellakaan. Varmaan riippuu paljon työpaikasta. Kukaan ei ole koskaan myöskään ihmetellyt haarukan ja veitsen käyttöä. 

Työelämän vaatimukset yllättivät. Niihin verrattuna Suomessa ollaan päiväkotitasolla. En enää ihmettele miksi Suomi ei enää pärjää business-maailmassa. Kaikki Suomen ulkopuolella tapaamani pärjäävät suomalaiset ovat hyvin epäsuomalaisia ajattelutavoiltaan. Minullekin yksi suomalainen sanoi että unohda kaikki mitä Suomessa olet oppinut työelämästä. Mikä onnistuu siellä ei onnistu täällä ja oikeessa oli:) 

Voitko vähän eritellä: millaista työelämä siellä sitten oli?

HEL-NYC kirjoitti:

Bussit eivät ole keltaisia. Itseni yllätti taksien huono laatu ja se, että joka paikassa on tarjolla vain hiilarihöttöä. Tekopyhyyden ja moralismin määrä. Ja se, kuinka järkyttävä määrä erilaisia tuotteita esim. pakastepizzoja onkaan :O

On ne siten sen näköisiäkin,kun höttöä ja pizzaa syöty

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten yleissivistyksen puute. Sikäläisissä kouluissa ei ilmeisesti opeteta edes perusteita fysiikasta tai matematiikasta. Luulevat että joku jumala on luonut maailmankaikkeuden :P

Toisaalta siinä maassa on maailman kovatasoisimmat yliopistot. Eivät sikäläiset akateemiset yhtään yleistiedossa häpeä verrattuna täkäläisiin. Jopa päinvastoin. Yhdysvalloissa kaikkiin tutkintoihin kuuluu mm. pakollisua yleissivistäviä kursseja. Insinööritkin lukevat siis antiikin klassikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten yleissivistyksen puute. Sikäläisissä kouluissa ei ilmeisesti opeteta edes perusteita fysiikasta tai matematiikasta. Luulevat että joku jumala on luonut maailmankaikkeuden :P

No ei nyt näinkään. Kyllä meillä lapset ovat paukuttaneet algebraa päähän jo aika nuorista. Samoin on fysiikkaa ja kemiaa, ihan samanlainen opetus maailmankaikkeuden synnystä kuin Suomessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä mä ihmettelen, kun Jenkeissä kaikki on niin hemmetin kallista ja äitiyslomalta pitäisi kuukauden päästä sännätä töihin, niin tekevätkö ihmiset niin? Jos on vaikkapa työtön yksinhuoltaja, niin millä hän esimerkiksi elää? Jos ei ole säästöjä ja joutuu sossun luukulle, niin onko mahdollista asua muualla kuin joissain tilapäisasumuksissa. Katsoin tässä hiljattain tulleen ohjelman, jossa college-opiskelija perheineen asui asuntolassa (avoin tila yhteiskeittö jne. käsittääkseni)  kun perheen tilanne oli mikä oli. Eikä hän ollut kuulemma ainoa vastaavista oloista tuleva.

Käsitykseni mukaan sosiaaliturvalla ei pitkälle pötkitä, mutta päivähoitokulutkin kuulostavat niin korkeilta, ettei paljon kannata Wallmartissa kahta vuoroa painaa, jos puolet palkasta menee lapsen/lasten hoitomaksuihin.  Yleensäkään kokopäivätyö ei takaa välttämättä edes siedettävää elintasoa.

Olisi kiva, jos joku osaisi vähän valistaa.

Terveisiä itärannikolta. Mun kampaaja just palasi kuuden viikon äitiyslomalta. Toinen lapsi, kaksi vanhempaa.

Niin laissa ei äitiyslomia ole, mutta monet yritykset maksavat jonkinlaista äitiyslomaa. Ja työtön yyhoo menee töihin heti kun synnytyksestä toipuu. Lapsi sitten vaikka naapuriin.

2 viikkoa on palkallisena, osavaltiosta riippuen.

Sitten palkataan nanny halvalla tai viedään vanhemmille hoitoon. Riippuu jälleen osavaltiosta, kuinka paljon hoito maksaa. Jos on hyvä firma, niin niillä on hoitopaikka omasta takaa. Piilaaksossa on noitakin firmoja.

Meidän hoitomaksut on peanuts noiden vastaaviin, että täällä kehdataankin itkeä korotuksista....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä mä ihmettelen, kun Jenkeissä kaikki on niin hemmetin kallista ja äitiyslomalta pitäisi kuukauden päästä sännätä töihin, niin tekevätkö ihmiset niin? Jos on vaikkapa työtön yksinhuoltaja, niin millä hän esimerkiksi elää? Jos ei ole säästöjä ja joutuu sossun luukulle, niin onko mahdollista asua muualla kuin joissain tilapäisasumuksissa. Katsoin tässä hiljattain tulleen ohjelman, jossa college-opiskelija perheineen asui asuntolassa (avoin tila yhteiskeittö jne. käsittääkseni)  kun perheen tilanne oli mikä oli. Eikä hän ollut kuulemma ainoa vastaavista oloista tuleva.

Käsitykseni mukaan sosiaaliturvalla ei pitkälle pötkitä, mutta päivähoitokulutkin kuulostavat niin korkeilta, ettei paljon kannata Wallmartissa kahta vuoroa painaa, jos puolet palkasta menee lapsen/lasten hoitomaksuihin.  Yleensäkään kokopäivätyö ei takaa välttämättä edes siedettävää elintasoa.

Olisi kiva, jos joku osaisi vähän valistaa.

Terveisiä itärannikolta. Mun kampaaja just palasi kuuden viikon äitiyslomalta. Toinen lapsi, kaksi vanhempaa.

Niin laissa ei äitiyslomia ole, mutta monet yritykset maksavat jonkinlaista äitiyslomaa. Ja työtön yyhoo menee töihin heti kun synnytyksestä toipuu. Lapsi sitten vaikka naapuriin.

2 viikkoa on palkallisena, osavaltiosta riippuen.

Sitten palkataan nanny halvalla tai viedään vanhemmille hoitoon. Riippuu jälleen osavaltiosta, kuinka paljon hoito maksaa. Jos on hyvä firma, niin niillä on hoitopaikka omasta takaa. Piilaaksossa on noitakin firmoja.

Meidän hoitomaksut on peanuts noiden vastaaviin, että täällä kehdataankin itkeä korotuksista....

Keskiluokalle nannyn palkkaaminen ei ole hankalaa ja varakkailla on housekeeperit muutenkin. Ongelmana on työtätekevä köyhälistö, joilla ei ole varaa oikeastaan minkäänlaisiin hoitojärjestelyihin, mutta toisaalta aktivoiva sosiaaliturva pitää huolen ettei itsekään voi lasta hoitaa. Jos olet vaikkapa kaupan kassa tai tarjoilija joudut sumplimaan lapsesi hoidon esim. naapurille, tuttavalle, jopa ihan vieraille.  Saattaa löytyä joku perhepäivähoitaja, mutta ei välttämättä puhu edes englantia. Matalapalkkatyöt eivät jousta työajan suhteen ja moni joutuu ottamaan niitä useamman selvitäkseen. Sama lapsi voi päivän aikaan olla useammassa eri hoitopaikassa ja viikkotunteja saattaa tulla pitkälti yli 50 hoidossa. Varhaiskasvatuksesta ei kannata puhua näissä hoitojärjestelyissä.

Amerikkalaisten koulujen taso on erittäin huono verrattuna suomalaisiin kouluihin.

According to a study conducted in late April by the U.S. Department of Education and the National Institute of Literacy, 32 million adults in the U.S. can’t read. That’s 14 percent of the population. 21 percent of adults in the U.S. read below a 5th grade level, and 19 percent of high school graduates can’t read. (2015)

Ja High School vastaa lukiota Suomessa.

Kuinka monta lukion käynyttä tiedät Suomessa joka ei osaisi lukea?

Koko väestön tasolla 14% jotenkin ymmärrettävää koska suurin osa Yhdysvaltoihin saapuvista maahanmuuttajista tulee erittäin köyhistä maista mutta vaikea ymmärtää miten lukiosta voi valmistua ilman että osaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli ennakkoluulona heikko koulutustaso ja huono yleissivistys. Olin väärässä. Koulutettu amerikkalainen ei ole kyllä ainakaan heikommilla kuin koulutettu suomalainen.

Ehdottomasti sama juttu. Hyvä High School on todella vaativa, iso osa oppilaista käy yliopistotason kursseja (lukiokurssit on suoritettu jo Middle Schoolissa) ja mummot pohtii Higgsin bosonin merkitystä päiväpiireissä, latinaa osaavat kaikki ja maailmankirjallisuus tunnetaan täysin. Ja Euroopan politiikkakin on Suomen Perussuomalaisista lähtien tuttua. Suomessa pidin itseäni fiksuna, Usassa olen oppinut nöyremmäksi.

Alapeukkujen sijaan toivoisin keskustelua. Kaikki mitä tuossa kirjoitin on omassa kokemusmaailmassani totta, jos joku on eri mieltä, niin kertokaa. Tottakai maasta löytyy niitäkin, joilla on huonompi koulutus kuin suomalaisilla, mutta onhan täällä myös maailman parhaat yliopistot.

Nuo amerikan high schoolin kurssit eivät vastaa suomalaista lukiota eikä iso osa edes ylä astetta. Opiskelin kksi edellistä vuotta (10-11 gradet) high schoolissa virginiassa ja molemmat matematiikat joissa olin olivat ns vaikemman tason, molemmat olivat ehkä luokkien 6-7tasoa suomessa. Joka aineessa opiskellaan samat asiat joka vuosi. Historiassa käydään joka vuosi kaikki usan presidentit yms.

On totta että niitä ns lukion kursseja otetaan nyt jo middle schoolissa, mutta ala-asteen tasoa ne suomessakin on. Lisäksi matikan opettajani sanoi ettei enää kerkeä käydä läheskään koko aluetta läpi kun oppilaat on nuorempia eivätkä opi niin hyvin.

Nuo collegetason kurssit ovat siis suomen yläasteen/lukion alkuvuosien tasoa. Otin itse collegetason biologiaa eikä siinä ollut mitään eroa muihin aineisiin paitsi kokeissa piti kirjoittaa vastuksia itse, ja tunneilla tehtiin tehtäviä. Eli vastaa enemmän suomen koulua. Mun collegetason kurssi oli ehkä kaiken helpoin, sillä olin tottunut senkaltaiseen opiskeluun jo.

Lähes kukaan ei osaa muuta kieltä kuin englantia. Kouluissa toki opiskellaan espanjaa ja ltinaa mutta harva oppii sitä tarpeeksi että voisi oikeasti käyttää kieltä missään.

Hyvät ja huonot erotetaan eri luokkiin koulun alusta lähtien, eli huonompien oppilaiden opetuksen taso laskee kun liian moni oppilas tarvitsee ebemmän apua. Oppilailla on siis lapsesta lähtien erilaiset koulutukset ja taustat. Niin ja oppilaat joiden vanhemmilla on ollut varaa laittaa lapsensa preschooliin ovat niitä parempia lapsia eivätkä juuri missään vaiheessa välttämättä ole ei yhtä lahjakkaiden kanssa samoilla tunneilla.

Tässä siis mun huomioita virginian alueelta ja oon kuullut että pohjoisemmassa paljon sivistyneempää väkeä:)

siiris kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloerot ja se kurjuuden määrä mikä puski silmille heti jos eksyit omalta naurettavan kalliilta asuinalueeltasi liian kauas. Turvattomuus. Kollegoiden jatkuva huoli siitä että edes reilun 120 000 taalan vuosipalkasta saa riittävästi säästöön parin mukulan opiskeluita varten. Edellä mainittu tehoton notkuminen työpaikalla myös.

Perheettömänä nuorena miehenä tuolla teki kyllä hyvän tilin, varsinkin kun firma maksoi reilun 3000 taalan kuukausivuokran, mutta missään tapauksessa en olisi tuonne jäänyt perhettä perustamaan.

Omat kokemukset San Franciscosta.

Seatlle on samanlainen IT alan paikka kuin SF. Siellä on jo kohtuuhintaisia lähiöitä suht lähellä, jossa voi perheen perustaa. Myös väestössä on jonkin verran alkuperältään skandinaaveja enemmän.

Seattle ei ole lainkaan sama asia kuin San Francisco. Olen asunut kummassakin. Seattle on tosi halpa verrattuna San Franciscoon ja palkat IT-alalla todellakin huomattavasti pienemmät. It-alalla tiedetään ero eikä kellään tulisi mieleenkään verrata näitä kahta kaupunkia keskenään:) 120 000 ei pärjää San Franciscossa hirvittävän hyvin. Jos palkka on tuota luokkaa ja jo useamman vuoden työelämässä niin sua on huijattu:) Normaalit IT-alan palkat (jos ei ihan untuvikko ole tai surkea) alkavat 170 000 San Franciscon alueella ja ne ovat huomattavasti korkeammat kuin muualla. 

Heh, no nyt on kyllä vähän Ameriikanlisää palkoissa vai sekoittuuko haaveet ja todellisuus keskenään :D

Noita keskipalkkoja voi muuten tarkistaa itsekin netistä :)

t: ihan oikeasti san franciscossa IT-konsultin hommia tehnyt

Pitkään jo ollut mielipude, ellei muuta syntipykkia keksitä niin se on Amerikka. Se on demokratian hinta. Kun on avoin eikä piilottele joukkoteloituksia tai toismielisten lynkkauksia.

Nuo hellun viestit on kyllä mahtavia. "Täällä" amerikassa, välillä "siellä" amerikassa. Moniko oman väitteensä mukaan usassa monta vuotta asunut kirjoittaa "siellä" amerikassa.

Vierailija kirjoitti:

siiris kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloerot ja se kurjuuden määrä mikä puski silmille heti jos eksyit omalta naurettavan kalliilta asuinalueeltasi liian kauas. Turvattomuus. Kollegoiden jatkuva huoli siitä että edes reilun 120 000 taalan vuosipalkasta saa riittävästi säästöön parin mukulan opiskeluita varten. Edellä mainittu tehoton notkuminen työpaikalla myös.

Perheettömänä nuorena miehenä tuolla teki kyllä hyvän tilin, varsinkin kun firma maksoi reilun 3000 taalan kuukausivuokran, mutta missään tapauksessa en olisi tuonne jäänyt perhettä perustamaan.

Omat kokemukset San Franciscosta.

Seatlle on samanlainen IT alan paikka kuin SF. Siellä on jo kohtuuhintaisia lähiöitä suht lähellä, jossa voi perheen perustaa. Myös väestössä on jonkin verran alkuperältään skandinaaveja enemmän.

Seattle ei ole lainkaan sama asia kuin San Francisco. Olen asunut kummassakin. Seattle on tosi halpa verrattuna San Franciscoon ja palkat IT-alalla todellakin huomattavasti pienemmät. It-alalla tiedetään ero eikä kellään tulisi mieleenkään verrata näitä kahta kaupunkia keskenään:) 120 000 ei pärjää San Franciscossa hirvittävän hyvin. Jos palkka on tuota luokkaa ja jo useamman vuoden työelämässä niin sua on huijattu:) Normaalit IT-alan palkat (jos ei ihan untuvikko ole tai surkea) alkavat 170 000 San Franciscon alueella ja ne ovat huomattavasti korkeammat kuin muualla. 

Heh, no nyt on kyllä vähän Ameriikanlisää palkoissa vai sekoittuuko haaveet ja todellisuus keskenään :D

Noita keskipalkkoja voi muuten tarkistaa itsekin netistä :)

t: ihan oikeasti san franciscossa IT-konsultin hommia tehnyt

Ai, olet joskus It-konsultin hommia tehnyt San Franciscossa:) Minä ASUN San Franciscossa ja olen asunut jo vuosikausia. Kun katson tuota pankkitiliä niin kyllä sinne joka kuukausi pumpsahtaa pari kymppitonnia palkkaa mutta kuvittelen juu:DDD Tottahan toki vastavalmistuneille maksetaan vähemmän ja niille jotka eivät tajua mikä palkkataso täällä on:) 

Yllätti jenkkinaisten helppous eurooppalaisia miehiä kohtaan. Siis oikeasti, esim. vaikka suomalaisen miehen ei tarvitse tehdä paljoakaan, niin saa jo jenkkinaisista seuraa. Jenkkinaiset ovat jostain syystä aivan hulluina eurooppalaisiin miehiin ja eurooppalaisiin aksentteihin. Lisäksi vaikkapa suomalaisella miehellä on varaa valita sieltä niitä kaikkein kauneimpia naisia, eli ei tarvitse tyytyä keneen tahansa. Suomalaiselle miehelle riittää siellä niin paljon naista, kun jaksaa vain puskea. Suomalaisen ja eurooppalaisen miehen sivistyneisyys, itsenäisyys ja kouluttuneisuus ovat kai niitä asioita, jotka iskevät jenkkinaiseen oikein kunnolla.

Se on muuten totta, että high school on akateemisilta vaatimuksiltaan alle meidän yläkoulun. Sen huomaa siitä, että ihan jokainen vaihtariksi lähtenyt on luokkansa priimus, vaikka Suomessa olisi vain keskitasoa. Ja kun vielä huomioi, että näillä vaihtareilla on kielihaaste ja silti ovat niin hyviä. Sama koskee myös monista muistakin maista tulleita vaihtareita. Ne on ällistyttävän hyviä sikäläisessä koulussa vajaasta kielitaidosta huolimatta.

Täytyy sen verran kuitenkin lieventää, että high schoolissa on paljon muitakin ulottuvuuksia kuin pelkkä teoria. Heillähän on paljon sitä verkostoitumista, sosiaalisuutta yms. Ne kantaa myös pitkälle elämässä.