Mikä yllätti ameriikassa?
Kommentit (568)
Tietynlainen yhteisöllisyys. Lähdin hienohkolta omakotitaloalueelta espoosta ja asetuin vastaavaan jenkeissä, kaliforniassa.
Esim. 4.7. koko naapurusto järjesti yhteiset BBQ-juhlat. Ei ollut mitään kyräilyä, kateilua. Lapset, koirat ym. huomioitu aina hienosti. Sain valtavasti vinkkejä ja apua ihan arjen kysymyksiin. Naapurit yleensä aina kohdatessa pysähtyvät vaihtamaan muutaman sanan vähintään.
Suhtautuminen lapsiin on erilaista kuin suomessa. Naapurit ylpeänä kertovat jos joku naapuruston lapsi käy vaikka yksityiskoulua, on hyvä jossain urheilussa tai muussa harrasteessa.
Sanalla sanoen ei haeta vikoja ja valiteta vaan kannustetaan ja iloitaan yhdessä. Olihan se kulttuurishokki.
Tuosta panostamisesta terveellisyyteen tiedä mutta eka kerralla 80 luvulla, kun siellä kävin niin lähes kaikissa ruokapakkauksissa luki isolla että kolestrooliton. Sellaisissa nimenomaan, joissa ei minkään ravinto-opin mukaan edes olla mitään tekemistä kolestroolin kanssa tyyliin viroitusjuomat ja vesipullot.
Heh, nykyään niissä lukee gluten free.
Vierailija kirjoitti:
Tätä mä ihmettelen, kun Jenkeissä kaikki on niin hemmetin kallista ja äitiyslomalta pitäisi kuukauden päästä sännätä töihin, niin tekevätkö ihmiset niin? Jos on vaikkapa työtön yksinhuoltaja, niin millä hän esimerkiksi elää? Jos ei ole säästöjä ja joutuu sossun luukulle, niin onko mahdollista asua muualla kuin joissain tilapäisasumuksissa. Katsoin tässä hiljattain tulleen ohjelman, jossa college-opiskelija perheineen asui asuntolassa (avoin tila yhteiskeittö jne. käsittääkseni) kun perheen tilanne oli mikä oli. Eikä hän ollut kuulemma ainoa vastaavista oloista tuleva.
Käsitykseni mukaan sosiaaliturvalla ei pitkälle pötkitä, mutta päivähoitokulutkin kuulostavat niin korkeilta, ettei paljon kannata Wallmartissa kahta vuoroa painaa, jos puolet palkasta menee lapsen/lasten hoitomaksuihin. Yleensäkään kokopäivätyö ei takaa välttämättä edes siedettävää elintasoa.
Olisi kiva, jos joku osaisi vähän valistaa.
Terveisiä itärannikolta. Mun kampaaja just palasi kuuden viikon äitiyslomalta. Toinen lapsi, kaksi vanhempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä mä ihmettelen, kun Jenkeissä kaikki on niin hemmetin kallista ja äitiyslomalta pitäisi kuukauden päästä sännätä töihin, niin tekevätkö ihmiset niin? Jos on vaikkapa työtön yksinhuoltaja, niin millä hän esimerkiksi elää? Jos ei ole säästöjä ja joutuu sossun luukulle, niin onko mahdollista asua muualla kuin joissain tilapäisasumuksissa. Katsoin tässä hiljattain tulleen ohjelman, jossa college-opiskelija perheineen asui asuntolassa (avoin tila yhteiskeittö jne. käsittääkseni) kun perheen tilanne oli mikä oli. Eikä hän ollut kuulemma ainoa vastaavista oloista tuleva.
Käsitykseni mukaan sosiaaliturvalla ei pitkälle pötkitä, mutta päivähoitokulutkin kuulostavat niin korkeilta, ettei paljon kannata Wallmartissa kahta vuoroa painaa, jos puolet palkasta menee lapsen/lasten hoitomaksuihin. Yleensäkään kokopäivätyö ei takaa välttämättä edes siedettävää elintasoa.
Olisi kiva, jos joku osaisi vähän valistaa.
Terveisiä itärannikolta. Mun kampaaja just palasi kuuden viikon äitiyslomalta. Toinen lapsi, kaksi vanhempaa.
Niin laissa ei äitiyslomia ole, mutta monet yritykset maksavat jonkinlaista äitiyslomaa. Ja työtön yyhoo menee töihin heti kun synnytyksestä toipuu. Lapsi sitten vaikka naapuriin.
siiris kirjoitti:
Martti Vettenmaa kirjoitti:
siiris kirjoitti:
Aluksi tunsin ahdistusta mutta kun olen elänyt useamman vuoden täällä niin olen myös tajunnut että kaikilla, ihan kaikilla on täällä mahdollisuus parempaan tulevaisuuteen.
Höpöhöpö. Jos jenkeissä syntyy köyhäksi ja kuuluu älykkyydessä sinne heikommalle puolelle, niin siitä ei nousta. Se myös näkyy tilastoissa. Jenkeissä sosiaalinen nousu on surkeaa, kun taas pohjoismaissa se on hyvin korkeaa.
Toisin sanoen pohjoismaisen hyvinvointivaltion malli mahdollistaa amerikkalaisen unelman, kun taas jenkkilä ei sitä mahdollista.
Tuskin sinäkään menisit sanomaan niille hyvin kurjassa asemassa oleville jenkeille, että kurjuutesi on ihan oma valintasi.
Höpö höpö. Tunnen useampia todella köyhistä oloista ponnistaneita jenkkejä jotka asuvat täällä Piilaaksossa nykyään miljoonataloissa. He sanovat ihan itse että kurjuus on oma valinta. Amerikkalainen unelma tarkoittaa sitä että saa työpaikan, pystyy elättämään perheen, ostamaan talon ja auton. Se miljoonien kerääminen ja palatsissa asuminen on suomalaisten käsitys amerikkalaisesta unelmasta. Useat köyhät vanhemmat tekevät selkänahastaan ne rahat että heidän lapsillaan olisi parempi tulevaisuus. Näillä lapsilla ei ole mahdollisuutta leikkiä muiden ghettolasten kanssa pihalla vaan he viettävät aikaa urheiluharrastuksen parissa josta voi ponnahtaa rahakentille tai opiskelevat pienestä pitäen. Hyviin kouluihin he pääsevät stipendeillä ja vanhempien avustuksella. He todellakin pärjäävät. He eivät koskaan unohda mistä ovat kotoisin. Amerikassa todellakin on mahdollisuus ponnistaa ryysyistä normaaliin, jopa rikkaaseen elämään ja esimerkkejä heistä on lukemattomia.
Olen itsekin ollut persaukinen. Ihan itse järjestin itseni nykyiseen asemaani. Voin sanoa että apuja ei tullut mistään Suomessa ja kaikki ovet lyötiin lukkoon nenän edestä. Niin vaan nekin ihmiset ovat sen jälkeen joutuneet nöyrtymään. eniten vihaan sitä "ei susta olis uskonut kun olit sellainen tyhjäpää blondi". No en ollut mutta kukaan ei ollut kiinnostunut edes antamaan mahdollisuutta. Onneksi aina on tie ylöspäin. Olisin tietysti voinut jäädä nauttimaan suomalaisista tuista ja toistella sitä samaa mantraa kuin moni muu että kun "ei vaan voi"
Täällä jenkeissä saa muuten aina työpaikan. Ihan kaikki. Vaikka olisit lapsenraiskauksesta tuomittu niin työtä löytyy. Sieltä tiskipaljujen takaa täytyy vaan itse ponnistaa ylös.
Samaa mieltä minäkin. Esim yliopistossa luokkakaverini oli tyhmä kuin kivi. Oli aina ihan pihalla kaikesta kun opiskeluryhmässä hänen kanssaan opiskeltiin kokeita varten. Minun avulla kuitenkin hän sitten onnistui aina samaan B:eet kokeista kun kerroin tarkalleen millaiset ongelmat tulisivat olemaan kokeessa ja miten ne ratkaistaan. Sitten kun valmistui hän sai $80k usd/v duunin. En täysin ymmärrä miten tuo edes oli mahdollista. Ehkä ihonvärillä oli tuossa merkitystä, tummaihoinen kun oli.
Muutenkin tunsin monta latinoa jotka olivat aloittaneet elämänsä roskista kootuissa hökkeleissä kotimaissaan, tulleet laittomina rajan yli ja nyt asuivat hienoissa ok-taloissa. Amerikka on todellakin mahdollisuuksien maa. Omasta suvustakin ne jotka ovat muuttaneet amerikkaan ovat menestyneet paremmin kuin ne jotka ovat jääneet suomeen.
Muutenkin usa on aika täydellinen maa jos vertaa suomeen. Jostain syystä idiootit suomalaiset pitävät sitä huonona asiana ettei kaikenlaisia lusmuilijoita hyysätä siellä koko ajan. Omasta mielestäni taas se just hyvä ettei niitä paljoa tueta työssä käyvän keskiluokan kustannuksella.
Mäkkärin hampurilaiset eivät olleetkaan jättikokoisia. Ihan samanlaisia kuin meillä.
Martti Vettenmaa kirjoitti:
siiris kirjoitti:
Höpö höpö. Tunnen useampia todella köyhistä oloista ponnistaneita jenkkejä jotka asuvat täällä Piilaaksossa nykyään miljoonataloissa.
No kerropa, millä he ovat tilinsä tehneet. Tyhmät eivät pysty yrittämään. He tekevät töitä minipalkalla tai eivät tee töitä lainkaan.
Tuo ei kyllä ole totta. Tyhmäkin voi paiskia kahta-kolmea duunia. Monet hanttihommat jenkeissä myös maksavat todella hyvin eikä niihin tarvita aivoja. Jenkeissä myös kuka tahansa pääsee yliopistoon ja se on todella helppo (riippuen paikasta tietenkin). Jos ei menesty jenkeissä niin se syyllinen todellakin löytyy peilin edestä eikä mistään muualta.
Amerikassa yllätti se miten kolahti omaan tajuntaan, kuinka hyvä maa Suomi itseasiassa onkaan asua.
Tässä vielä faktaa noista luokista: http://www.pewsocialtrends.org/2015/12/09/the-american-middle-class-is-…
Esim:
The share of the adult population in the upper-income tier rose from 14% in 1971 to 21% in 2015. The share in the lower-income tier also increased, from 25% in 1971 to 29% in 2015.
Eipä ole niin huono juttu kuin miltä ekana kuulostaa jos keskiluokka harvenee koska useimmat jotka siitä lähtevät siirtyvät yläluokkaan.
Ja kyllä niitä köyhiä suomestakin rutkasti löytyy ja se köyhyysrajakin on takuulla alempana suomessa kun mediaanipalkka on alhaisempi. Luulenpa että jopa kerjäläinenkin jenkeissä tienaa helposti yli 1080egee kuussa.
https://yle.fi/uutiset/osasto/news/finlands_poor_at_nearly_one_million/…
Vierailija kirjoitti:
Tuosta panostamisesta terveellisyyteen tiedä mutta eka kerralla 80 luvulla, kun siellä kävin niin lähes kaikissa ruokapakkauksissa luki isolla että kolestrooliton. Sellaisissa nimenomaan, joissa ei minkään ravinto-opin mukaan edes olla mitään tekemistä kolestroolin kanssa tyyliin viroitusjuomat ja vesipullot.
Kolesteroli, ei kolestrooli
Jotkut kerjäävät täällä työkseen, saa paremman palkan kuin Starbucksista:) katselin kerran tunnin ajan erään kerjäläisen tienaamista suuressa kaupungissa lounasaikaan. Oli asettunut suoraan lounaspaikan ikkunan alle ja istuin sen ikkunan takana. Tunnin aikana laskin ainakin 500 dollaria. Ihmiset eivät antaneet yhtä dollaria vaan rullallisen tai kympin ja kahdenkympin seteleitä:) Nainen ei puhua pukahtanut mitään koko aikana mutta ihmiset laittoivat rahaa kouraan kuin liukuhihnalta. Jotkut palasivat setelinipun kanssa takaisin. Joku toi pikaruokaa läheisestä pikaruokapaikasta. Jäin itse kahvilaan vielä istumaan kun kerjuri lähti seteleillä täytetyn reppunsa kanssa ja huomasin että hällä oli jalassa ihan uudet Niken juoksulenkkarit:) Ne olivat kerjuun ajan piilossa siellä likaisen täkin alla.
Kaksinaamaisuus työelämässä. Kaikissa firman kommunikaatioissa ollaan kyllä niin muodollisia ja sitten privaatisti vaan fuck-this fuck-that jne kirosanoja jatkuvalla syötöllä. Moni puhuu ihan kuin joku rääväsuu 12-v pentu.
Vierailija kirjoitti:
Kaksinaamaisuus työelämässä. Kaikissa firman kommunikaatioissa ollaan kyllä niin muodollisia ja sitten privaatisti vaan fuck-this fuck-that jne kirosanoja jatkuvalla syötöllä. Moni puhuu ihan kuin joku rääväsuu 12-v pentu.
Taitaa riippua tyopaikasta. Mina en ole tuohon tormannyt.
Ihmetytti se kun kaikki ihmettelivät miksi haluan syödä haarukalla JA veitsellä. Pitivät siis outona (tai snobisteluna) että söi veitsellä ja haarukalla.
Vierailija kirjoitti:
Kaksinaamaisuus työelämässä. Kaikissa firman kommunikaatioissa ollaan kyllä niin muodollisia ja sitten privaatisti vaan fuck-this fuck-that jne kirosanoja jatkuvalla syötöllä. Moni puhuu ihan kuin joku rääväsuu 12-v pentu.
Sama ilmiö suomessa joissakin työpaikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksinaamaisuus työelämässä. Kaikissa firman kommunikaatioissa ollaan kyllä niin muodollisia ja sitten privaatisti vaan fuck-this fuck-that jne kirosanoja jatkuvalla syötöllä. Moni puhuu ihan kuin joku rääväsuu 12-v pentu.
Sama ilmiö suomessa joissakin työpaikoissa.
Sama tuli mielee, olen joskus ollut kuskina erikoissairaanhoitaja porukalle.
Toisaalta minibussillinen lähihoitajia, oli paljon fiksumman kuuloinen.
En ole juuri törmännyt kaksinaamaisuuteen taikka törkeyksien latelemiseen työajan ulkopuolellakaan. Varmaan riippuu paljon työpaikasta. Kukaan ei ole koskaan myöskään ihmetellyt haarukan ja veitsen käyttöä.
Työelämän vaatimukset yllättivät. Niihin verrattuna Suomessa ollaan päiväkotitasolla. En enää ihmettele miksi Suomi ei enää pärjää business-maailmassa. Kaikki Suomen ulkopuolella tapaamani pärjäävät suomalaiset ovat hyvin epäsuomalaisia ajattelutavoiltaan. Minullekin yksi suomalainen sanoi että unohda kaikki mitä Suomessa olet oppinut työelämästä. Mikä onnistuu siellä ei onnistu täällä ja oikeessa oli:)
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Bussit eivät ole keltaisia.
Ainakin aiemmin ainoat bussit jotka monessa paikassa kulkivat olivat keltaisia eli koulubusseja. Googlen kuvahaun "school bus manhattan" näyttää myös keltaisia busseja. Taitaa myös kuulua amerikkalaiseen yleissivistykseen tietää mitä keltaiset bussit ovat.
Jos toinen puhuu busseista, ajatteletko sinä ainoastaan koulubusseja? Joo, koulubussit ovat keltaisia ja omituisen mallisia. Saman mallisia, mutta eri värisiä ovat muuten osa vankiloiden busseista. Niitäkin näkyy ajoittain :O
Kuitenkin ne bussit, joita itsekin käytän - eivät ole keltaisia.
No mutta kuka edes luulee että _kaikki_ bussit siellä olis keltasia?
HEL-NYC kirjoitti:
Bussit eivät ole keltaisia. Itseni yllätti taksien huono laatu ja se, että joka paikassa on tarjolla vain hiilarihöttöä. Tekopyhyyden ja moralismin määrä. Ja se, kuinka järkyttävä määrä erilaisia tuotteita esim. pakastepizzoja onkaan :O
Uskonpa, että tekopyhyys täällä Suomessa vasta kukoistaakin. Ollaan muka suvaitsevaisia, mutta kuitenkin on vain yksi hyväksyttävä tapa ajatella. Lehtiä lukemalla selviää kyllä helposti mitä yritetään aivopestä. Se myös puolueettomasta tiedotuksesta.
Lisäksi hienoimpia lahjoittajia ja antajia ovat ne, jotka antavat eteenpäin toisten tienaamaa hyvinvointia. Itse voidaan vaahdota antamisesta suu pyöreänä, mutta omakin elatus tulee veronmaksajilta ja näitä rahoja ollaan innolla jakamassa muillekin. Mitä, jos pitäisikin omastaan antaa? Amerikkalaiset tekevät niin ihan pyyteettömästi.
Miten suomalaiset tyhmat sitten pystyvat nousemaan yhteiskunnassa?