Lue keskustelun säännöt.
Missä sumussa nuo eläkeläiset oikein elää? Isäni valitti eläkkeensä pienuutta (käteen jää 1600 €)
02.01.2017 |
Minä käyn töissä, elätän kahta lasta ja saan vähemmän. Lisäksi isälläni on velaton omakotitalo, mulla velkaa pienestä rivarin pätkästä.
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun isäni meni vuotta aikaisemmin kouluun, koska kotona neuvoi isosiskoaan koululäksyissään. Kansakouluun ja sen ajan lukioon, lyseoon sai stipendin ja tämän jälkeen valmistui yliopistosta kahdessa vuodessa, mikä oli silloin ihan peruskauraa. 25 v oli vakityöpaikka, omakotitalo ja 2 lasta . Teki töitä 35 v, kunnes pääsi eläkkeelle. Miespuoleisena ei ole ollut äitiyslomalla, ei isyyslomaa silloin ollut ja oli muutenkin kipeänä n 5 v välein, korkeintaan 2 pv kerralla.
Saa nyt eläkettä enemmän minä saan palkkaa. Eikä käy kateeksi,
35 vuotta ei ole mikään järin pitkä työura. Jos elää noin 90 vuotta, on ollut 2/3 elämästään muiden elatuksen varassa.
Varmaan luit sanat kansakoulu, lyseo jne. Mun isäni on syntynyt sota-aikaan. Kuvitteletko ettei silloin tehty työtä kaikki päivät, koko perhe. Ennen kuin päästiin kouluun, oli jokaisella lapsella omat askareet. Ei ollut mitään pelilaitteita, vapaa-aika meni kotitöitä tehden sekä lukien.
Olen joskus kysynyt minkälaista elämä oli nuorena. Ei halua puhua siitä. Oma isä kun oli rintamalla, samassa talossa asui monta sukupolvea. Eiköhän hän ole eläkkeensä tienannut.
Ja harvassa on ne miehet jotka elävät 90-vuotiaaksi .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstan yhteiskunnalle hyödyttömät tulonsiirroilla elävät tsuvakki/vihervassarit ovat kateellisia työtä tehneiden suomalaisten eläkkeistä. Somalin eläke joka on tienattu tekemättä päivääkään mitään Suomen hyväksi vaan päinvastoin vielä tuonut sukunsa iki-elätiksi Suomeen on taas hyvä asia. Ollaan sossutukiveljiä.
1918
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun isäni meni vuotta aikaisemmin kouluun, koska kotona neuvoi isosiskoaan koululäksyissään. Kansakouluun ja sen ajan lukioon, lyseoon sai stipendin ja tämän jälkeen valmistui yliopistosta kahdessa vuodessa, mikä oli silloin ihan peruskauraa. 25 v oli vakityöpaikka, omakotitalo ja 2 lasta . Teki töitä 35 v, kunnes pääsi eläkkeelle. Miespuoleisena ei ole ollut äitiyslomalla, ei isyyslomaa silloin ollut ja oli muutenkin kipeänä n 5 v välein, korkeintaan 2 pv kerralla.
Saa nyt eläkettä enemmän minä saan palkkaa. Eikä käy kateeksi,
35 vuotta ei ole mikään järin pitkä työura. Jos elää noin 90 vuotta, on ollut 2/3 elämästään muiden elatuksen varassa.
Kauanko sinä tähän mennessä?
Jep, juuri kuuntelin kun tällainen suurten ikäluokkien sankari marisi että on niin pienituloinen eläkeläinen, alle 3000 eläkettä kuussa. Asunto maksettu, omaisuutta ja sijoituksia. Monelle työssäkäyvälle kolmi-nelikymppiselle tuo olisi ihan valtava raha. Kultalusikka suussa syntynyt nyt eläkkeelle siirtyvien sukupolvi.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan nykyiseen kantokykyyn nähden liikaa. Silti olen sitä mieltä, että tuolla ikäluokalla oli paljon parempi työmoraali ja vastuunkantohalu omasta elämästään. Silloin ei kehdattu olla yhteiskunnan kukkarolla, ei ollut taikaseinää. Heille on luvattu taikaseinä nyt vanhuuden ajaksi, siksi eivät koe siitä tunnontuskia.
Liiba laaba.
Tunnen monta nykyistä eläkeläistä, jotka ovat hyödyntänee yhteiskunnan "taikaseinää" välittömästi sen jälkeen kun se on ollut mahdollista. 70-luvun alkuun asti näiden sankareiden oli pakko tehdä työtä vähintään työttömyystyömailla, mutta sen jälkeen piikki aukeai, eivätkä työt ole maistuneet. Eräässä perheessä kaksi veljestä, joista fiksumpi sai huijaamalla sairaseläkkeen, vähemmän fiksu varasteli autoja ja lusi linnassa pikkurötöksistä vuosikausia, väliajat eli muuten vain veronmaksajan kukkarolla.
Kyllä työnvieroksujia on aivan jokaisessa ikäluokassa, jos vaan yhteiskunta hiukankaan antaa siihen saumaa. Samoin työtahti on aina ja kaikkialla löystynyt sitä mukaa, kun siihen on työnantajan puolesta annettu saumaa. Entisajan myyttiset työn sankarit olivat sellaisia vain siksi, että oli pakko tehdä työtä, jos aikoi itsensä elättää, ei mistään työnteon sisäsyntyisestä tarpeesta. Toki joillekin vuosikausien raskas raataminen jäi ainoaksi elämänsisällöksi, joten siitä ei voitu heti luopua, vaikka mahdollisuus siihen olisi auennutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyajan eläkeläiset on eläneet aikana jolloin palkasta jäi vielä jotain käteenkin. Hyvinvointivaltio oli nousussa ja palvelut pelasi. Silloin omakotitaloja nousi kun sieniä sateella, töitä oli kaikille jotka vaan viitsi tehdä (sen vuoksi eivät ymmärrä nykyajan työttömiä, eivätkä käsitä että sinne töihin ei noin vaan pääse). Nyt nuristaan kun yhteiskunta on jamassa jossa kaikkea verotetaan eikä mitään jää käteen ja ehkä muistellaan niitä kultaisia työaikoja jolloin oli rahaa eikä käsitetä siä ettei sitä rahaa ole nykyään töissä käyvilläkään liikoja.
Vierailija kirjoitti:
Sun isä on tottunut elämään rahan kanssa, jos käteen jää 1600€ niin bruttoeläke on n.2500€, jota saa vain 20% eläkeläisistä.
Saadakseen 2500€ eläkkeen, sitä ennen on tarvittu kymmenien vuosien työuran ja n. 6000-8.000€ kuukausitulot eli pudotus on suuri, kun on jäänyt eläkkeelle.
Ja isäsi on jo työelämässä kuulut erittäin hyvätuloisiin.Ja kyllähän okt kuluja riittää,,jos se on vielä vanha.
Lukusi ovat hieman yläkantissa eikä niin vähäkään.Itsellä bruttoeläke n. 2300€ josta käteen vajaat 1800€ .Työvuosia jokunen vajaa 40 ja viimeisten vuosien kk-palkka "uran huipulla "n. 3900 joten ei siihen mitään hervottomia tuloja tarvita kun suomalaisten keskipalkka kuitenkin 3500€ tai sinnepäin.
Henk.koht en ymmärrä miksi verrata kateellisena eläkettä ja palkkaa.Se nyt vain on raaka totuus , että SOL:n siivoojalle vähemmän kuin Rajeev Surille - duunikin on hieman eri ja eläke kertyy maksetun palkan mukaan . Onko se oikeuden mukaista on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sun isällä onkin älyttömän hyvä eläke. Mun äiti saa sen 800e -verot. Pelklä vuokra tuosta yli 500e. Ei saa tukia. Ihan kusessa. Koko elämänsä tehnyt töitä pikkulikasta asti.
Miksi ei saa asumistukea tai toimeentulotukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun isällä onkin älyttömän hyvä eläke. Mun äiti saa sen 800e -verot. Pelklä vuokra tuosta yli 500e. Ei saa tukia. Ihan kusessa. Koko elämänsä tehnyt töitä pikkulikasta asti.
Miksi ei saa asumistukea tai toimeentulotukea?
Ilman muuta pitäisi saada eläkeläisen asumistukea ja luultavasti myös toimeentulotukea.
Jos eläkeläisellä ei ole säästöjä tai jotain helposti realisoitavaa omaisutta, niin tukia pitäisi tulla sen verran, että kohtuullisten asumiskulujen jälkeen käteen jää toimeentulotuen perusosuus, eli jotain 480 euroa.
Nyt vaan autat äitiäsi tekemään hakemuksia Kelalle vai onko isälläsi isot tulot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti eivät ymmärrä nykyisten työntekijöiden taloustilannetta ja työoloja ollenkaan. Omat vanhemmat saavat noin 3 500 euroa kuussa PUHTAANA KÄTEEN (2000+1500). Isä ostelee koko ajan pakkomielteisesti elektroniikkaa, koko ajan jotain uutta vähintään kerran kuussa. Oma talo on tietysti kauan sitten maksettu, uusi auto on, kesämökki jne. Ja valittaa köyhyyttään - eläkeläiset elävät ahdingossa.
Minusta on tullut vanhempieni seurassa hiljainen. Joskus tuntuu, että korvista nousee savu kun kuuntelen köyhyyssurkuttelua.
Ja nykyiset työntekijät maksavat eläkeläisten eläkkeet. Uskomatonta, että on niitäkin, jotka kuvittelevat että rahat on säästetty (oikeasti vain pieni siivu eläkkeisiin tulee rahastoista).
Vierailija kirjoitti:
Jep, juuri kuuntelin kun tällainen suurten ikäluokkien sankari marisi että on niin pienituloinen eläkeläinen, alle 3000 eläkettä kuussa. Asunto maksettu, omaisuutta ja sijoituksia. Monelle työssäkäyvälle kolmi-nelikymppiselle tuo olisi ihan valtava raha. Kultalusikka suussa syntynyt nyt eläkkeelle siirtyvien sukupolvi.
Jokainen saa kykyjensä mukaan ja minusta alle 10 000 eläke olisi suuri pettymys ja loukkaus minua kohtaan. Sinä taas olet tonnin mies. Se on sinun arvosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti eivät ymmärrä nykyisten työntekijöiden taloustilannetta ja työoloja ollenkaan. Omat vanhemmat saavat noin 3 500 euroa kuussa PUHTAANA KÄTEEN (2000+1500). Isä ostelee koko ajan pakkomielteisesti elektroniikkaa, koko ajan jotain uutta vähintään kerran kuussa. Oma talo on tietysti kauan sitten maksettu, uusi auto on, kesämökki jne. Ja valittaa köyhyyttään - eläkeläiset elävät ahdingossa.
Minusta on tullut vanhempieni seurassa hiljainen. Joskus tuntuu, että korvista nousee savu kun kuuntelen köyhyyssurkuttelua.
Ja nykyiset työntekijät maksavat eläkeläisten eläkkeet. Uskomatonta, että on niitäkin, jotka kuvittelevat että rahat on säästetty (oikeasti vain pieni siivu eläkkeisiin tulee rahastoista).
Mun isällä sama juttu! Jatkuvaa vinkumista pienestä eläkkeestä ja paasaamista siitä miten saatanan laiskoja nykynuoret on.. Että työssäkäyviltä sipilän pitäisi rokottaa kaikki vapaapäivät ja edut pois ja laittaa ihmiset tekemään TÖITÄ ja eläkelläisille RAHAA!
En viitsi enää edes sanoa mitään..
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti eivät ymmärrä nykyisten työntekijöiden taloustilannetta ja työoloja ollenkaan. Omat vanhemmat saavat noin 3 500 euroa kuussa PUHTAANA KÄTEEN (2000+1500). Isä ostelee koko ajan pakkomielteisesti elektroniikkaa, koko ajan jotain uutta vähintään kerran kuussa. Oma talo on tietysti kauan sitten maksettu, uusi auto on, kesämökki jne. Ja valittaa köyhyyttään - eläkeläiset elävät ahdingossa.
Minusta on tullut vanhempieni seurassa hiljainen. Joskus tuntuu, että korvista nousee savu kun kuuntelen köyhyyssurkuttelua.
Ja nykyiset työntekijät maksavat eläkeläisten eläkkeet. Uskomatonta, että on niitäkin, jotka kuvittelevat että rahat on säästetty (oikeasti vain pieni siivu eläkkeisiin tulee rahastoista).
Kateuden maailmanennätyksiä palstalle. Lahjattomat lapset ovat kateellisia jopa vanhemmilleen. Voi kuvitella miten muita vieraita menestyneitä kadehditaan. Ei lupaa hyvää Suomelle jos tätä lietettä on paljonkin olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti eivät ymmärrä nykyisten työntekijöiden taloustilannetta ja työoloja ollenkaan. Omat vanhemmat saavat noin 3 500 euroa kuussa PUHTAANA KÄTEEN (2000+1500). Isä ostelee koko ajan pakkomielteisesti elektroniikkaa, koko ajan jotain uutta vähintään kerran kuussa. Oma talo on tietysti kauan sitten maksettu, uusi auto on, kesämökki jne. Ja valittaa köyhyyttään - eläkeläiset elävät ahdingossa.
Minusta on tullut vanhempieni seurassa hiljainen. Joskus tuntuu, että korvista nousee savu kun kuuntelen köyhyyssurkuttelua.
Ja nykyiset työntekijät maksavat eläkeläisten eläkkeet. Uskomatonta, että on niitäkin, jotka kuvittelevat että rahat on säästetty (oikeasti vain pieni siivu eläkkeisiin tulee rahastoista).
Mun isällä sama juttu! Jatkuvaa vinkumista pienestä eläkkeestä ja paasaamista siitä miten saatanan laiskoja nykynuoret on.. Että työssäkäyviltä sipilän pitäisi rokottaa kaikki vapaapäivät ja edut pois ja laittaa ihmiset tekemään TÖITÄ ja eläkelläisille RAHAA!
En viitsi enää edes sanoa mitään..
Olet hieno palkinto isällesi.
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan eläkeläiset on eläneet aikana jolloin palkasta jäi vielä jotain käteenkin. Hyvinvointivaltio oli nousussa ja palvelut pelasi. Silloin omakotitaloja nousi kun sieniä sateella, töitä oli kaikille jotka vaan viitsi tehdä (sen vuoksi eivät ymmärrä nykyajan työttömiä, eivätkä käsitä että sinne töihin ei noin vaan pääse). Nyt nuristaan kun yhteiskunta on jamassa jossa kaikkea verotetaan eikä mitään jää käteen ja ehkä muistellaan niitä kultaisia työaikoja jolloin oli rahaa eikä käsitetä siä ettei sitä rahaa ole nykyään töissä käyvilläkään liikoja.
Miksi et korjaa tialnnettasi? Rakenna parempi yhteiskunta tai rikastu. Kaikki on omissa käsissäsi jos ei niin jatka itkuasi.
Nettomaksaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan eläkeläiset on eläneet aikana jolloin palkasta jäi vielä jotain käteenkin. Hyvinvointivaltio oli nousussa ja palvelut pelasi. Silloin omakotitaloja nousi kun sieniä sateella, töitä oli kaikille jotka vaan viitsi tehdä (sen vuoksi eivät ymmärrä nykyajan työttömiä, eivätkä käsitä että sinne töihin ei noin vaan pääse). Nyt nuristaan kun yhteiskunta on jamassa jossa kaikkea verotetaan eikä mitään jää käteen ja ehkä muistellaan niitä kultaisia työaikoja jolloin oli rahaa eikä käsitetä siä ettei sitä rahaa ole nykyään töissä käyvilläkään liikoja.
Miksi et korjaa tialnnettasi? Rakenna parempi yhteiskunta tai rikastu. Kaikki on omissa käsissäsi jos ei niin jatka itkuasi.
Miksi et potkaise tyhjää? Saadaan heti parempi yhteiskunta eikä itketä lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun isä on tottunut elämään rahan kanssa, jos käteen jää 1600€ niin bruttoeläke on n.2500€, jota saa vain 20% eläkeläisistä.
Saadakseen 2500€ eläkkeen, sitä ennen on tarvittu kymmenien vuosien työuran ja n. 6000-8.000€ kuukausitulot eli pudotus on suuri, kun on jäänyt eläkkeelle.
Ja isäsi on jo työelämässä kuulut erittäin hyvätuloisiin.Ja kyllähän okt kuluja riittää,,jos se on vielä vanha.
Lukusi ovat hieman yläkantissa eikä niin vähäkään.Itsellä bruttoeläke n. 2300€ josta käteen vajaat 1800€ .Työvuosia jokunen vajaa 40 ja viimeisten vuosien kk-palkka "uran huipulla "n. 3900 joten ei siihen mitään hervottomia tuloja tarvita kun suomalaisten keskipalkka kuitenkin 3500€ tai sinnepäin.
Henk.koht en ymmärrä miksi verrata kateellisena eläkettä ja palkkaa.Se nyt vain on raaka totuus , että SOL:n siivoojalle vähemmän kuin Rajeev Surille - duunikin on hieman eri ja eläke kertyy maksetun palkan mukaan . Onko se oikeuden mukaista on eri asia.
Eläkettä ja palkkaa kannattaa verrata siksi, että nämä jotkut velattomat eläkeläiset kitisevät, että he saavat liian vähän rahaa, vaikka huomattavan moni pärjää vähemmällä rahalla ja maksaa samalla vuokraa/lainanlyhennystä, elättää lapsia jne. Alanvalinta on oma kysymyksensä, tässä eläke vs. palkka -vertailussa kyse on muusta.
ohis
Nettomaksaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun isäni meni vuotta aikaisemmin kouluun, koska kotona neuvoi isosiskoaan koululäksyissään. Kansakouluun ja sen ajan lukioon, lyseoon sai stipendin ja tämän jälkeen valmistui yliopistosta kahdessa vuodessa, mikä oli silloin ihan peruskauraa. 25 v oli vakityöpaikka, omakotitalo ja 2 lasta . Teki töitä 35 v, kunnes pääsi eläkkeelle. Miespuoleisena ei ole ollut äitiyslomalla, ei isyyslomaa silloin ollut ja oli muutenkin kipeänä n 5 v välein, korkeintaan 2 pv kerralla.
Saa nyt eläkettä enemmän minä saan palkkaa. Eikä käy kateeksi,
35 vuotta ei ole mikään järin pitkä työura. Jos elää noin 90 vuotta, on ollut 2/3 elämästään muiden elatuksen varassa.
Kauanko sinä tähän mennessä?
Töissä yhtäjaksoisesti ollut vuodesta 1996, toki sitä ennenkin opiskelujen ohella. Valmistuin 1997. En ole koskaan vielä ollut työtön, vaikka ei voi vannoa etteikö niin kävisi. Äiti jäi tässä taannoin eläkkeelle, oli firman pitkäaikaisin työntekijä, 47 v. työsuhteella. Piti kyllä siinä yhdessä välissä 3 kk äitiysloman =DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun isä on tottunut elämään rahan kanssa, jos käteen jää 1600€ niin bruttoeläke on n.2500€, jota saa vain 20% eläkeläisistä.
Saadakseen 2500€ eläkkeen, sitä ennen on tarvittu kymmenien vuosien työuran ja n. 6000-8.000€ kuukausitulot eli pudotus on suuri, kun on jäänyt eläkkeelle.
Ja isäsi on jo työelämässä kuulut erittäin hyvätuloisiin.Ja kyllähän okt kuluja riittää,,jos se on vielä vanha.
Lukusi ovat hieman yläkantissa eikä niin vähäkään.Itsellä bruttoeläke n. 2300€ josta käteen vajaat 1800€ .Työvuosia jokunen vajaa 40 ja viimeisten vuosien kk-palkka "uran huipulla "n. 3900 joten ei siihen mitään hervottomia tuloja tarvita kun suomalaisten keskipalkka kuitenkin 3500€ tai sinnepäin.
Henk.koht en ymmärrä miksi verrata kateellisena eläkettä ja palkkaa.Se nyt vain on raaka totuus , että SOL:n siivoojalle vähemmän kuin Rajeev Surille - duunikin on hieman eri ja eläke kertyy maksetun palkan mukaan . Onko se oikeuden mukaista on eri asia.
Aika hyvin saat eläkettä. Minulla on vielä 2 työvuotta jäljellä, palkka nyt 3400 e/kk, työvuosia 36 ja eläkettä tulen saamaan bruttona alle 2100 e/kk.
35 vuotta ei ole mikään järin pitkä työura. Jos elää noin 90 vuotta, on ollut 2/3 elämästään muiden elatuksen varassa.