Missä sumussa nuo eläkeläiset oikein elää? Isäni valitti eläkkeensä pienuutta (käteen jää 1600 €)

Vierailija kirjoitti:

1600 euron eläkkeen (netto) saa, jos takana on 30 vuotta töitä noin 4000 e/kk (brutto) keskipalkalla (tai siis palkalla, joka on hieman suurempi kuin suomalaisten keskipalkka).

Äitini on 81-vuotias, ei ole tehnyt eläissään päivääkään palkkatöitä, muuta kuin ollut kotiäitinä ja kotirouvana (ennen vanhaan hyvin yleinen titteli).

Saa eläkettä nettona 1200 euroa kuukaudessa.

Siinä on toki leskeneläkettä merkittävä osa.

Aika hurjalta tuntuisi että oikeasti töitä tehnyt saisi eläkettä vain parisataa enemmän (nettona).

Eläkemaksujen korotuspaineet eivät johdu pelkästään suurista eläkkeistä tai suurista ikäluokista, vaan maailman laajuisista pitkästä laskusuhdanteista ja heikosta sijoitustuottoista esim.eläkeyhtiöt eivät voi enää kilpailla pankkien kanssa yrityslainoista ja myös pörssikurssien laskut ja heikko sijoitustuotot, eikä tämä koske ainoastaan eläkeyhtiöitä, vaan kaikkia.

Leskeneläkettä saa miljonäärikin! Kun aviopuoliso kuolee, leski saa puolet toisen työeläkkeestä.  Aina, elämänsä loppuun asti.  Huom. työeläkkeestä-siinä ei ole mitään varallisuusrajaa, vaan sen saa jokainen leski.

Uskomatonta, eikö totta.

Ja kohta miehet jotka ovat lähteneet palkkatöihin ulkomaille (rauhanturvaajat) saavat kaikki veteraanien rahat ym.

Maisy36 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1600 euron eläkkeen (netto) saa, jos takana on 30 vuotta töitä noin 4000 e/kk (brutto) keskipalkalla (tai siis palkalla, joka on hieman suurempi kuin suomalaisten keskipalkka).

Äitini on 81-vuotias, ei ole tehnyt eläissään päivääkään palkkatöitä, muuta kuin ollut kotiäitinä ja kotirouvana (ennen vanhaan hyvin yleinen titteli).

Saa eläkettä nettona 1200 euroa kuukaudessa.

Siinä on toki leskeneläkettä merkittävä osa.

Aika hurjalta tuntuisi että oikeasti töitä tehnyt saisi eläkettä vain parisataa enemmän (nettona).

Tämä on juuri se, mikä meitä monia eläkeläisten valituksessa ärsyttää! Eli valittavat eläkkeistä, joihin meillä nuoremmilla ei ole mitään saumaa, vaikka tekisimme 40-vuotisen työuran ilman yhtään työttömyysjaksoa tms. Ja sitten kun ottaa huomioon sen, kuinka monelle meistä tulee väkisin taukoja työuraan työttömyyden/ammatinvaihdon/pitkän sairauden takia ja itse tiedämme, että emme pääse juuri tuon 1200-1600 yli vaikka olemme tehneet töitä selkä vääränä. Ja sitten joudumme kuuntelemaan 59-vuotiaana eläköityneen, 2 kk vuodesta Kanarialla viettävän entisen valtion virkamiehen ulinaa kuinka 2500 eläkkeellä ei pärjää millään ja kuinka meitä eläkeläisiä sorretaan.

Juuri näinhän meille alle 55-vuotiaille tehdään kokoajan. otetaan puolet palkasta pois, koska sillä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. ja ei. Suurten ikäluokkien itse aikanaan maksamat maksut eivät riitä heidän eläkkeisiinsä. ne ihan oikeasti maksetaan meidän nuorempien nyt maksamista eläkemaksuista.

Oma äitini ei tosin saa kuin 750E. On ollut kotiäitinä.  Eli minä maksan omasta palkastani paitsi ne eläkemaksut valtiolle, myös oman äitini elannon, koska enhän voi antaa sen nälkäänkään kuolla. Lisäksi mulla on niin paljon bruttotuloja, että ne vaikuttavat oman aikuisen poikani työmarkkinatukeen, joten elätän hänetkin. Sen lisäksi, siis, että olen verojen nettomaksaja. Itse en tule koskaan saamaan mitään eläkettä, siitä huolimatta, että maksan joka vuosi yli puolet tuloistani eläkemaksua.[/quote]

Tota sun pitää perustella, miksi et tule saamaan ( luuletko vai ?) mitään eläkettä vaikka maksat jopa puolet tuloistasi elälemaksua? Aiotko kuolla pois, ennen eläkeikääsi vai mihin perustat väitteesi? Kova väite.

Jokainen saa joka tapauksessa vähimmäiseläkkeen/kansaneläkkeen vaikka ei olisi työssä päivääkään.

Vain pienituloisille "jää käteen", varakkaampien varat ohjautuvat sijoituksiin eikä tarvitse tarkastella kädessä olevia roposia! Pienituloine juoksee myymälään rahat kädessä ja ostaa edullisia tuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläkettä saa miljonäärikin! Kun aviopuoliso kuolee, leski saa puolet toisen työeläkkeestä.  Aina, elämänsä loppuun asti.  Huom. työeläkkeestä-siinä ei ole mitään varallisuusrajaa, vaan sen saa jokainen leski.

Uskomatonta, eikö totta.

Ja kohta miehet jotka ovat lähteneet palkkatöihin ulkomaille (rauhanturvaajat) saavat kaikki veteraanien rahat ym.

Lähde Kiitos. En vain mitään leskeneläkettä saa senttiäkään, vaikka puoliso kuoli pari vuotta sitten. Enkä ole edes miljonääri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen idea olisi hyvä, että nykyiset leskeneläkkeet (6 mrd vuodessa) voisi jakaa tasan kaikkien pienituloisten eläkeläisten kesken (esim. alle 1000 euroa/kk). Tällöin älyttömät tuplaeläkkeet poistuisivat ja köyhimpien eläkeläisten asema paranisi hiukan. Onhan se jo perustuslain vastaistakin, että siviilisäädyn perusteella toisille ihmisille maksetaan kuolleen ihmisen eläke.

Kyllä ne nytkin menee tasan niille pienituloisille. Ei leskeneläkettä saa jos omat tulot on isot. Leskeneläke on tulosidonnainen. Eli voit olla huoleti, ne jaetaan jo nyt pienituloisille. Ja vielä lisäksi, se leskeneläke pienentää asumistukea ym. Jotka ne leskeneläkettä saamattomat taas saavat enemmän.

Ei pidä paikkaansa. Esim. äitini sai juuri päätöksen leskeneläkkeen maksusta isäni jälkeen, vaikka oma eläke on 1600e kuussa. Siihen tulee sitten 700e/kk leskeneläkettä päälle.

Enemmän kuin eläkeläisten valitus minua ärsyttää niiden kehuskelut. Omassa suvussa on pari tällaista ökyeläkeläistä, jotka oikeasti kyllä nauttivat elämästään ja kehuvat joka kerta kuinka hyvin Suomessa on asiat ja kuinka turhasta ihmiset valittavat. Niin kai, eivät vaan tajua, että samassa pöydässä istuu ihmisiä, jotka tekevät täyttä työpäivää ja saavat palkkaa puolet heidän eläkkeistään, ja elättävät vielä sillä pienellä palkallaan pari lastakin. Ja kikytalkoisiin pitäisi vielä osallistua.

Koska Suomessa kuuluu valittaa, että ei ole rahaa tai muuten on ylpistynyt kusipää, joka kerskuu rahoillaan. Minä saan tällaisia reaktioita, vaikka saan minimitukea ja onnistun siitä säästämään ja sanon, että ihan riittävästi on rahaa. 

Sääntöjä onneksi tiukennettu viime vuosina.

Olitko siis avioliitossa, suomalainen avioliitto.

Nykyään voi olla sääntöjä avioliiton kestosta, yhteisistä lapsista, avioitumisiästä ym.

Koko eläkejärjestelmä on mennyt sivuraiteille. Ennen työnteko lopettetiin kun ei enää pystytty siihen ja eläkkeellä ehdittiin olemaan ehkä vuosi ja sitten kuoppaan. Nyt ollaan eläkkeellä 30-40 vuotta, ei sitä pystytä rahoittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama fakta pöytään:

Me nuoremmat olemme maksaneet palkastamme aina vähintään 5 % työeläkemaksuja. Tällä hetkellä maksamme 6,15 % palkasta työeläkettä. Työnantajat maksavat n. 18 %.

1970-80-luvulla työntekijät maksoivat työeläkemaksua 2-3 % palkasta ja yhteensä maksu oli 8-9 %. Vielä niin myöhään kuin 1990 palkasta maksettiin vain 3 % työeläkemaksua.  

Eli mitenkäs sen väitteen kanssa, että "olen oman eläkkeeni maksanut"??

Meille kertyy eläkettä koko työuran tasan sen 1,5 % eli keskituloiselle kertyy n. 40 euroa vuodessa elinaikakertoimen leikkauksen jälkeen. 30 työvuoden jälkeen kasassa on 30 x 40 = 1200 euroa.

Aikaisemmin on ollut superkarttumia paljon paremmilla prosenteilla iäkkäämmille työntekijöille. LISÄKSI julkisen puolen työntekijöille kertymä on ollut parempi koko työuran. (2,2  %, en muista aikaväliä)

Kaikista paras asema on hyvässä asemassa eläkkeelle jääneillä, joiden eläke on laskettu viimeisten hyvätuloisten työvuosien palkan perusteella.

Fakta on myös se, että työntekijän palkasta peritty eläkevakuutusmaksu on tulonsiirto työnantajalle, jonka tarkoitus on pienentää palkkojen sivukuluja ja näin uskottaa lisäävän työllisyyttä.

Sillä ei ole mitään tekemistä työntekijän eläkekertymän kanssa, eikä se lisää eläkkeen määrää, koska työntekijä saa sen omassa verotuksessaan vähennyksenä eli maksaa vähemmän veroa. Sama koskee työttömyysvak.maksua.

Ja on tuulesta temmattu 90-luvun 3% eläkemaksut, vaan jo 80-luvulla oli eläkemaksut yli 22%, joka kerrytti työntekijän eläkettä.

Terv. palkankaskija

Ps. mikä motiivi on vääristellä ja satuilla tosi asioista.

Ja mistä ihmeestä tänne sikiää vain erittäin hyvätuloisten jälkeläiset, kun ap. isä on ollut ylintä kermaa j A kuukausitulot 6000-9000€/kk jos eläke on 2500€/kk ja 1600€/netto. Ei ihme, jos on aikaa satuilla, kun on htvätuloinen faija.

Palkanlaskijalla ei ole oikein ammattitaito hallussa... Kurkkaapa täältä FAKTAA:

https://www.tyoelakelakipalvelu.fi/telp-publishing/vepa/document.faces?…

Vielä niin myöhään kuin 1994 työntekijän maksuosuus oli 3 %! Oli työeläkemaksua on kerätty vieläkin vähemmän kuin kuvittelin

Luetetun ymmärtäminen!

Lähde: Työeläkeläkipalvelu

Eläkevakuutusmaksu vuonna 1994 oli 18.6% palkoista.

Työntekijän palkasta perittävä eläkevak.maksu on tulonsiirto työnantajalle, eikä se myöskään kerrytä eläkekertymää, koska se vähennetään työntekijän verotuksessa verovähennyksenä eli vastaavalla summalla maksetaan vähemmän veroa.

Tämä täytyy nyt minulle tyhmälle selittää.

Työnantajani (yksityinen yritys) maksaa työeläkeyhtiölle työeläkemaksuja 24.4 % koko vuoden palkkasummasta. Ja työnantaja pidättää minun palkasta 6.15 % (vuonna 2017). Eli työntajan osuus on 24.4 - 6.15. Ja koko tämä summa menee työeläkeyhtiölle, jotka käyttävät sen nykyisten eläkeläisten eläkkeiden maksuun. Eli käytännössä minä maksan 6.15 palkastani nykyisille eläkeläisille (koska työeläkerahastoihin päätyy vain pieni osa). Ja minun eläke kertyy 1,5 % palkasta niin kuin aikaisemmin oli puhe (työeläkemaksuista viis). Eli millä lailla tuo 6.15 % on siirto työnantajalle??? Kun he kuitenkin maksavat sen eteenpäin työeläkeyhtiölle???

Työnantaja tilittää eläkevak.yhtiölle 24.4% elävak.maksua ja työnantaja saa "omaan käyttöönsä" työntekijän palkasta perittävän 6.15% osuuden ja näin palkkojen sivukulut pienenevät vastaavan summan.

Työntekijän maksama osuus ei myöskään kerrytä eläkekertymää, koska se huomioidaan työntekijän verotuksessa vähennyksenä eli vastaavalla summalla maksat vähemmän veroa.

Jos työntekijän osuus kerryttäisi eläkekertymää, työntekijä saisi hyödyn tuplana, eläkkeenä, että verotuksen kautta ja näin ei tietenkään voi olla.

Työnantajan laskennalliset eläkevakuutusmaksut ovat 24.4% vähennettynä työntekijän osuus 6.15% eli 18.25% maksetuista palkoista.

Jos sun palkka on kuukaudessa 5000€ niin sun eläkekertymä on 6.5% pienempi eli 4675€ ja erotus huomioidaan verotuksessa vähennyksenä.

Muuhun en nyt puutu, mutta eihän verovähennykset herranjestas noin toimi.

Jos saat jostain 1000e edestä verovähennyksiä, niin se EI tarkoita, että maksaisit 1000e vähemmän veroa (eli saisit sen 1000e omaan käyttöösi). Se tarkoittaa että tuo 1000e vähennetään tuloistasi ja maksat sitten veroa tuon verran pienemmästä summasta. Eli jos tulosi olisi kokonaisuudessaan 36000e ja niin veroa maksaisit  vain 35000 eurosta. Jos veroprosenttisi olisi vaikkapa 25%, niin tämä tarkoittaisi, että maksaisit 250e vähemmän veroa kuin ennen vähennysten huomiointia.

No hallitus ajaa nyt asiaa, että me saisimme olla töissä vielä toinen jalka haudassakin, tai jos ei töissä, niin ainakin työnhakijana kituuttamassa.

Miksi yleistät isäsi käytöksen koskemaan kaikkia eläkeläisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama fakta pöytään:

Me nuoremmat olemme maksaneet palkastamme aina vähintään 5 % työeläkemaksuja. Tällä hetkellä maksamme 6,15 % palkasta työeläkettä. Työnantajat maksavat n. 18 %.

1970-80-luvulla työntekijät maksoivat työeläkemaksua 2-3 % palkasta ja yhteensä maksu oli 8-9 %. Vielä niin myöhään kuin 1990 palkasta maksettiin vain 3 % työeläkemaksua.  

Eli mitenkäs sen väitteen kanssa, että "olen oman eläkkeeni maksanut"??

Meille kertyy eläkettä koko työuran tasan sen 1,5 % eli keskituloiselle kertyy n. 40 euroa vuodessa elinaikakertoimen leikkauksen jälkeen. 30 työvuoden jälkeen kasassa on 30 x 40 = 1200 euroa.

Aikaisemmin on ollut superkarttumia paljon paremmilla prosenteilla iäkkäämmille työntekijöille. LISÄKSI julkisen puolen työntekijöille kertymä on ollut parempi koko työuran. (2,2  %, en muista aikaväliä)

Kaikista paras asema on hyvässä asemassa eläkkeelle jääneillä, joiden eläke on laskettu viimeisten hyvätuloisten työvuosien palkan perusteella.

Fakta on myös se, että työntekijän palkasta peritty eläkevakuutusmaksu on tulonsiirto työnantajalle, jonka tarkoitus on pienentää palkkojen sivukuluja ja näin uskottaa lisäävän työllisyyttä.

Sillä ei ole mitään tekemistä työntekijän eläkekertymän kanssa, eikä se lisää eläkkeen määrää, koska työntekijä saa sen omassa verotuksessaan vähennyksenä eli maksaa vähemmän veroa. Sama koskee työttömyysvak.maksua.

Ja on tuulesta temmattu 90-luvun 3% eläkemaksut, vaan jo 80-luvulla oli eläkemaksut yli 22%, joka kerrytti työntekijän eläkettä.

Terv. palkankaskija

Ps. mikä motiivi on vääristellä ja satuilla tosi asioista.

Ja mistä ihmeestä tänne sikiää vain erittäin hyvätuloisten jälkeläiset, kun ap. isä on ollut ylintä kermaa j A kuukausitulot 6000-9000€/kk jos eläke on 2500€/kk ja 1600€/netto. Ei ihme, jos on aikaa satuilla, kun on htvätuloinen faija.

Palkanlaskijalla ei ole oikein ammattitaito hallussa... Kurkkaapa täältä FAKTAA:

https://www.tyoelakelakipalvelu.fi/telp-publishing/vepa/document.faces?…

Vielä niin myöhään kuin 1994 työntekijän maksuosuus oli 3 %! Oli työeläkemaksua on kerätty vieläkin vähemmän kuin kuvittelin

Luetetun ymmärtäminen!

Lähde: Työeläkeläkipalvelu

Eläkevakuutusmaksu vuonna 1994 oli 18.6% palkoista.

Työntekijän palkasta perittävä eläkevak.maksu on tulonsiirto työnantajalle, eikä se myöskään kerrytä eläkekertymää, koska se vähennetään työntekijän verotuksessa verovähennyksenä eli vastaavalla summalla maksetaan vähemmän veroa.

Tämä täytyy nyt minulle tyhmälle selittää.

Työnantajani (yksityinen yritys) maksaa työeläkeyhtiölle työeläkemaksuja 24.4 % koko vuoden palkkasummasta. Ja työnantaja pidättää minun palkasta 6.15 % (vuonna 2017). Eli työntajan osuus on 24.4 - 6.15. Ja koko tämä summa menee työeläkeyhtiölle, jotka käyttävät sen nykyisten eläkeläisten eläkkeiden maksuun. Eli käytännössä minä maksan 6.15 palkastani nykyisille eläkeläisille (koska työeläkerahastoihin päätyy vain pieni osa). Ja minun eläke kertyy 1,5 % palkasta niin kuin aikaisemmin oli puhe (työeläkemaksuista viis). Eli millä lailla tuo 6.15 % on siirto työnantajalle??? Kun he kuitenkin maksavat sen eteenpäin työeläkeyhtiölle???

Työnantaja tilittää eläkevak.yhtiölle 24.4% elävak.maksua ja työnantaja saa "omaan käyttöönsä" työntekijän palkasta perittävän 6.15% osuuden ja näin palkkojen sivukulut pienenevät vastaavan summan.

Työntekijän maksama osuus ei myöskään kerrytä eläkekertymää, koska se huomioidaan työntekijän verotuksessa vähennyksenä eli vastaavalla summalla maksat vähemmän veroa.

Jos työntekijän osuus kerryttäisi eläkekertymää, työntekijä saisi hyödyn tuplana, eläkkeenä, että verotuksen kautta ja näin ei tietenkään voi olla.

Työnantajan laskennalliset eläkevakuutusmaksut ovat 24.4% vähennettynä työntekijän osuus 6.15% eli 18.25% maksetuista palkoista.

Jos sun palkka on kuukaudessa 5000€ niin sun eläkekertymä on 6.5% pienempi eli 4675€ ja erotus huomioidaan verotuksessa vähennyksenä.

Muuhun en nyt puutu, mutta eihän verovähennykset herranjestas noin toimi.

Jos saat jostain 1000e edestä verovähennyksiä, niin se EI tarkoita, että maksaisit 1000e vähemmän veroa (eli saisit sen 1000e omaan käyttöösi). Se tarkoittaa että tuo 1000e vähennetään tuloistasi ja maksat sitten veroa tuon verran pienemmästä summasta. Eli jos tulosi olisi kokonaisuudessaan 36000e ja niin veroa maksaisit  vain 35000 eurosta. Jos veroprosenttisi olisi vaikkapa 25%, niin tämä tarkoittaisi, että maksaisit 250e vähemmän veroa kuin ennen vähennysten huomiointia.

Tossa nyt olisi todellakin ollut kaikkea muutakin, mihin puuttua. Aivan omituinen sepostus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama fakta pöytään:

Me nuoremmat olemme maksaneet palkastamme aina vähintään 5 % työeläkemaksuja. Tällä hetkellä maksamme 6,15 % palkasta työeläkettä. Työnantajat maksavat n. 18 %.

1970-80-luvulla työntekijät maksoivat työeläkemaksua 2-3 % palkasta ja yhteensä maksu oli 8-9 %. Vielä niin myöhään kuin 1990 palkasta maksettiin vain 3 % työeläkemaksua.  

Eli mitenkäs sen väitteen kanssa, että "olen oman eläkkeeni maksanut"??

Meille kertyy eläkettä koko työuran tasan sen 1,5 % eli keskituloiselle kertyy n. 40 euroa vuodessa elinaikakertoimen leikkauksen jälkeen. 30 työvuoden jälkeen kasassa on 30 x 40 = 1200 euroa.

Aikaisemmin on ollut superkarttumia paljon paremmilla prosenteilla iäkkäämmille työntekijöille. LISÄKSI julkisen puolen työntekijöille kertymä on ollut parempi koko työuran. (2,2  %, en muista aikaväliä)

Kaikista paras asema on hyvässä asemassa eläkkeelle jääneillä, joiden eläke on laskettu viimeisten hyvätuloisten työvuosien palkan perusteella.

Fakta on myös se, että työntekijän palkasta peritty eläkevakuutusmaksu on tulonsiirto työnantajalle, jonka tarkoitus on pienentää palkkojen sivukuluja ja näin uskottaa lisäävän työllisyyttä.

Sillä ei ole mitään tekemistä työntekijän eläkekertymän kanssa, eikä se lisää eläkkeen määrää, koska työntekijä saa sen omassa verotuksessaan vähennyksenä eli maksaa vähemmän veroa. Sama koskee työttömyysvak.maksua.

Ja on tuulesta temmattu 90-luvun 3% eläkemaksut, vaan jo 80-luvulla oli eläkemaksut yli 22%, joka kerrytti työntekijän eläkettä.

Terv. palkankaskija

Ps. mikä motiivi on vääristellä ja satuilla tosi asioista.

Ja mistä ihmeestä tänne sikiää vain erittäin hyvätuloisten jälkeläiset, kun ap. isä on ollut ylintä kermaa j A kuukausitulot 6000-9000€/kk jos eläke on 2500€/kk ja 1600€/netto. Ei ihme, jos on aikaa satuilla, kun on htvätuloinen faija.

Palkanlaskijalla ei ole oikein ammattitaito hallussa... Kurkkaapa täältä FAKTAA:

https://www.tyoelakelakipalvelu.fi/telp-publishing/vepa/document.faces?…

Vielä niin myöhään kuin 1994 työntekijän maksuosuus oli 3 %! Oli työeläkemaksua on kerätty vieläkin vähemmän kuin kuvittelin

Luetetun ymmärtäminen!

Lähde: Työeläkeläkipalvelu

Eläkevakuutusmaksu vuonna 1994 oli 18.6% palkoista.

Työntekijän palkasta perittävä eläkevak.maksu on tulonsiirto työnantajalle, eikä se myöskään kerrytä eläkekertymää, koska se vähennetään työntekijän verotuksessa verovähennyksenä eli vastaavalla summalla maksetaan vähemmän veroa.

Tämä täytyy nyt minulle tyhmälle selittää.

Työnantajani (yksityinen yritys) maksaa työeläkeyhtiölle työeläkemaksuja 24.4 % koko vuoden palkkasummasta. Ja työnantaja pidättää minun palkasta 6.15 % (vuonna 2017). Eli työntajan osuus on 24.4 - 6.15. Ja koko tämä summa menee työeläkeyhtiölle, jotka käyttävät sen nykyisten eläkeläisten eläkkeiden maksuun. Eli käytännössä minä maksan 6.15 palkastani nykyisille eläkeläisille (koska työeläkerahastoihin päätyy vain pieni osa). Ja minun eläke kertyy 1,5 % palkasta niin kuin aikaisemmin oli puhe (työeläkemaksuista viis). Eli millä lailla tuo 6.15 % on siirto työnantajalle??? Kun he kuitenkin maksavat sen eteenpäin työeläkeyhtiölle???

Työnantaja tilittää eläkevak.yhtiölle 24.4% elävak.maksua ja työnantaja saa "omaan käyttöönsä" työntekijän palkasta perittävän 6.15% osuuden ja näin palkkojen sivukulut pienenevät vastaavan summan.

Työntekijän maksama osuus ei myöskään kerrytä eläkekertymää, koska se huomioidaan työntekijän verotuksessa vähennyksenä eli vastaavalla summalla maksat vähemmän veroa.

Jos työntekijän osuus kerryttäisi eläkekertymää, työntekijä saisi hyödyn tuplana, eläkkeenä, että verotuksen kautta ja näin ei tietenkään voi olla.

Työnantajan laskennalliset eläkevakuutusmaksut ovat 24.4% vähennettynä työntekijän osuus 6.15% eli 18.25% maksetuista palkoista.

Jos sun palkka on kuukaudessa 5000€ niin sun eläkekertymä on 6.5% pienempi eli 4675€ ja erotus huomioidaan verotuksessa vähennyksenä.

Muuhun en nyt puutu, mutta eihän verovähennykset herranjestas noin toimi.

Jos saat jostain 1000e edestä verovähennyksiä, niin se EI tarkoita, että maksaisit 1000e vähemmän veroa (eli saisit sen 1000e omaan käyttöösi). Se tarkoittaa että tuo 1000e vähennetään tuloistasi ja maksat sitten veroa tuon verran pienemmästä summasta. Eli jos tulosi olisi kokonaisuudessaan 36000e ja niin veroa maksaisit  vain 35000 eurosta. Jos veroprosenttisi olisi vaikkapa 25%, niin tämä tarkoittaisi, että maksaisit 250e vähemmän veroa kuin ennen vähennysten huomiointia.

Hömelö ei myöskään huomioinut sitä, että maksu suoritetaan eläkevakuutusyhtiölle ja verovähennyksen myöntää valtio. Se ei siis ole sama raha siinäkään mielessä ja sen lisäksi se ei edes ole euromääräisesti sama summa. 

Eivät ole tottuneet vielä pienellä rahalla elämiseen, muistelevat työssäoloaikonaan. Autoon menee helposti paljon rahaa, vaikka sitä ei vaihtaisikaan utten tai uudempaan. Sen käyttökin on kovasti verotettua ja lisäksi menee remontti- ja huoltokuluja sekä vakuutusmaksuja.

Ratkaisu: Jaetaan nykyisten eläkeyhtiöiden varallisuus suhteessa x ( miten tämä määriteltäisiin en ala tässä pohtimaan) kaikille vuonna y. Tämän jälkeen jokainen hoitakoon eläkkeensä eli vanhuuden elantonsa kuten haluaa.Haluaisin nähdä miten tästä selviäisi suurin osa suomalaisista palkansaajista, paljonko olisi käyttöpääomaa/kk . Osalla menisi varmasti vielä huomattavasti paremmin kuin nyt kun sijoittaisivat  ylimääräiset rahansa  pitkäjänteisesti.

Ei tarvitsisi enää kenenkään kitistä ja vinkua kateellisena - kaikki olisivat oman onnensa seppiä ja köyhäintalot tulisivat takaisin?

Suuret ikäluokat ovat saaneet kaiken helpolla. Inflaatio söi asuntovelat ja työpaikka oli varma 40 vuodeksi. Eläkeikä oli alle 80v. Kehtaavat vielä valittaa.