En ymmärrä vihreiden suurta kannatusta Helsingissä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalla ei nyt ymmärretä monista muistakaan asioista. Minä helsinkiläisenä äitinä arvostan kyllä puoluetta joka taistelee kunollisen päivähoidon, koulun ja terveydenhoidon puolesta eikä esim. oikeudesta ajaa yksityisautolla kaikkialla.

Minä taas yksityisautoilijana maksan veroina nuo kaikki asiat.

Ja minä autottomana työssäkäyvänä maksan sinunkin autoiluasi (ainakin jos autoilet Helsingissä):

http://www.sarela.fi/autoilun-verot-ja-kustannukset-helsingissa/

Naurettava väite. Luuletko että autoilijat maksavat vähemmän veroja työstään kuin sinä? Tai luulteko että joukkoliikenteestä kerätään enemmän veroja kuin yksitysautoilusta? Autoilijat maksavat paljon enenmmän veroa auton käytöstä, mitä Suomessa käytetään rahaa tieverkostoon.

Et tainnut edes lukea tuota blogipostausta? Sen kirjoittanut Särelä kuulemma mieluusti korjaa postauksen lukuja "oikeiksi", jos niissä joku jotain väärää bongaa. Tosin korjauksien tekoon tarvitaan mustaa valkoisella.

Postaus koski siis Helsingissä autoilua. Joka onkin autoilun lajeista ainoa, jonka pitäisi vaikuttaa Helsingin kaupungin harjoittamaan politiikkaan.

(ps. Käytän myös julkista liikennettä todella harvoin ja liikun lähinnä pyörällä ja kävellen. Mahdollistan siis tietysti verorahoillani myös julkisen liikenteen toimimisen, mutta siihen haluankin rahojani Helsingin sisällä ennemmin käytettävän kuin yksityisautoiluun. Näin saadaan aikaiseksi huomattavasti ihmisystävällisempää ja miellyttävämpää kaupunkiympäristöä meille ihmisille eikä vain peltilehmille ja niiden kuljettajille.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Historiallinen muutos Helsingissä? Vihreät kiilaamassa kokoomuksen edelle suurimmaksi puolueeksi"

http://yle.fi/uutiset/3-9380353

Ovat nämä cityvihreät koskaan edes nähneet esim. elävää lehmää?

terv. maalainen

No eivät ole nähneet, mutta cappuccinolla voivat puhua lehmistä ja kertoa kuinka ihania ne on. Samalla ihmetellään, kuinka joku vielä voi olla töissä esim. tehtaalla, kun kaikki heidän kaverit on markkinointiassareita ja muita

Tämä! Ja lisäksi kerrotaan viime viikonlopun matkasta Berliiniin ja kuinka siellä oli käyty ihanalla Mauer Parkin kirppiksellä. Samaan hengenvetoon kritisoidaan autoilua

Katsos kun lentäminen on joukkoliikennettä niin se on "ihan ok", samoin kuin taksi Punavuoresta Hki-Vantaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Historiallinen muutos Helsingissä? Vihreät kiilaamassa kokoomuksen edelle suurimmaksi puolueeksi"

http://yle.fi/uutiset/3-9380353

Ovat nämä cityvihreät koskaan edes nähneet esim. elävää lehmää?

terv. maalainen

No eivät ole nähneet, mutta cappuccinolla voivat puhua lehmistä ja kertoa kuinka ihania ne on. Samalla ihmetellään, kuinka joku vielä voi olla töissä esim. tehtaalla, kun kaikki heidän kaverit on markkinointiassareita ja muita

Tämä! Ja lisäksi kerrotaan viime viikonlopun matkasta Berliiniin ja kuinka siellä oli käyty ihanalla Mauer Parkin kirppiksellä. Samaan hengenvetoon kritisoidaan autoilua

Katsos kun lentäminen on joukkoliikennettä niin se on "ihan ok", samoin kuin taksi Punavuoresta Hki-Vantaalle.

Eiköhän se helsinkiläinen sujauta Helsinki-Vantaalle yleensä kehärataa käyttäen eikä taksilla nykyään.

Maalla asuvatko eivät koskaan sitten käy lomamatkoilla? Vihreät ovat ainoita jotka tätä harrastavat?

En tajua mäkään. Vihreät on todellisuudesta vieraantuneiden puolue. Ne ei oikeasti ymmärrä elämästä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden äänestäjät eivätkä aina valitsemansa päättäjät ymmärrä syy-seuraus-suhteita. Ei ymmärretä, mistä tulee veroeurot heidän palkkojensa maksamiseen. Eikä ymmärretä, että rakentamisen vaikeuttaminen nostaa asumisen kustannuksia. Valitettavasti.

No Vihreät ovat olleet etunenässä kaavoittamassa uusia asuinalueita kuten mm. Malmin lentokentälle, jonka rakentamista on yritetty estää lähinnä fiilispohjalta ja nostalgiassa muissa puolueissa.

Tämä fiilispohja on niinkin vahva että lontoossa lanattiin sileäksi kokonainen asuinalue kun piti rakentaa keskustan lähelle fiilispohjalta pienkonekenttä. Suomessa sellainen olisi valmiina mutta tokihan se pitää ensin tuhota ja rakentaa alue täyteen taloja jotta sen voi sitten 30 vuoden päästä lanata sileäksi ja rakentaa siihen pienkonekentän kasvavan kaupungin tarpeisiin.

Malmin kenttä on malliesimerkki vihreiden hankkeiden kaukonäköisyydestä ja käytännöllisyydestä. Alue on ainoa suoalue ja sille rakentaminen vaatii melkoista paalutusta. Paalutus on tietty teknisesti mahdollista mutta ainakaan se ei halvenna rakennettavien asuntojen hintaa. Lisäksi helsingissä on aivan helvetisti maata jolle voi rakentaa ja jossa ei ole pienkonekenttää ja joka ei ole savimaata. Katsokaa vaikka sinne sipoosta vallatuille alueille. 

No, lähin kenttä on Hyvinkäällä, alle 60 km keskustasta, että luulisi suhteellisen harvalukuisen harrastajajoukon kykenevän ajelemaan sinne saakka. Kukaan ei ole muuten edes väittänyt, että Malmille tulisi halpoja asuntoja. Itse näkisin, että kaupungin tehtävänä ei ole pyörittää tappiollista lentokenttää muutaman harrastelijan vuoksi vaan tuottaa asuntoja, terveyspalveluita, kouluja jne. asukkailleen.

Kyse ei ollut harrastajista palikka vaan liikemiehistä, alle 10km ruuhkassa on ihan eri juttu kuin 60km ruuhkassa. Jos malmi on kerran lähiseudun rakennusteknisesti kallein paikka rakentaa asuinalue ja sille olisi parempaakin käyttöä niin miksi se sitten pitää väkisin rakentaa? Tyypillistä vihreää argumentointia, hohtimilla vetämälläkään ei irtoa yhtään järkiargumenttia päätöksen puolesta mutta periksi ei anneta.

Kiinni meni Tempelhofkin Berliinissä, vaikka oli niin nostalginen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Historiallinen muutos Helsingissä? Vihreät kiilaamassa kokoomuksen edelle suurimmaksi puolueeksi"

http://yle.fi/uutiset/3-9380353

Ovat nämä cityvihreät koskaan edes nähneet esim. elävää lehmää?

terv. maalainen

No eivät ole nähneet, mutta cappuccinolla voivat puhua lehmistä ja kertoa kuinka ihania ne on. Samalla ihmetellään, kuinka joku vielä voi olla töissä esim. tehtaalla, kun kaikki heidän kaverit on markkinointiassareita ja muita

Markkinointiassareita :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden äänestäjät eivätkä aina valitsemansa päättäjät ymmärrä syy-seuraus-suhteita. Ei ymmärretä, mistä tulee veroeurot heidän palkkojensa maksamiseen. Eikä ymmärretä, että rakentamisen vaikeuttaminen nostaa asumisen kustannuksia. Valitettavasti.

No Vihreät ovat olleet etunenässä kaavoittamassa uusia asuinalueita kuten mm. Malmin lentokentälle, jonka rakentamista on yritetty estää lähinnä fiilispohjalta ja nostalgiassa muissa puolueissa.

Tämä fiilispohja on niinkin vahva että lontoossa lanattiin sileäksi kokonainen asuinalue kun piti rakentaa keskustan lähelle fiilispohjalta pienkonekenttä. Suomessa sellainen olisi valmiina mutta tokihan se pitää ensin tuhota ja rakentaa alue täyteen taloja jotta sen voi sitten 30 vuoden päästä lanata sileäksi ja rakentaa siihen pienkonekentän kasvavan kaupungin tarpeisiin.

Malmin kenttä on malliesimerkki vihreiden hankkeiden kaukonäköisyydestä ja käytännöllisyydestä. Alue on ainoa suoalue ja sille rakentaminen vaatii melkoista paalutusta. Paalutus on tietty teknisesti mahdollista mutta ainakaan se ei halvenna rakennettavien asuntojen hintaa. Lisäksi helsingissä on aivan helvetisti maata jolle voi rakentaa ja jossa ei ole pienkonekenttää ja joka ei ole savimaata. Katsokaa vaikka sinne sipoosta vallatuille alueille. 

No, lähin kenttä on Hyvinkäällä, alle 60 km keskustasta, että luulisi suhteellisen harvalukuisen harrastajajoukon kykenevän ajelemaan sinne saakka. Kukaan ei ole muuten edes väittänyt, että Malmille tulisi halpoja asuntoja. Itse näkisin, että kaupungin tehtävänä ei ole pyörittää tappiollista lentokenttää muutaman harrastelijan vuoksi vaan tuottaa asuntoja, terveyspalveluita, kouluja jne. asukkailleen.

Kyse ei ollut harrastajista palikka vaan liikemiehistä, alle 10km ruuhkassa on ihan eri juttu kuin 60km ruuhkassa. Jos malmi on kerran lähiseudun rakennusteknisesti kallein paikka rakentaa asuinalue ja sille olisi parempaakin käyttöä niin miksi se sitten pitää väkisin rakentaa? Tyypillistä vihreää argumentointia, hohtimilla vetämälläkään ei irtoa yhtään järkiargumenttia päätöksen puolesta mutta periksi ei anneta.

Kiinni meni Tempelhofkin Berliinissä, vaikka oli niin nostalginen paikka.

tukieurot menee viinaan ja huumeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Historiallinen muutos Helsingissä? Vihreät kiilaamassa kokoomuksen edelle suurimmaksi puolueeksi"

http://yle.fi/uutiset/3-9380353

Ovat nämä cityvihreät koskaan edes nähneet esim. elävää lehmää?

terv. maalainen

No eivät ole nähneet, mutta cappuccinolla voivat puhua lehmistä ja kertoa kuinka ihania ne on. Samalla ihmetellään, kuinka joku vielä voi olla töissä esim. tehtaalla, kun kaikki heidän kaverit on markkinointiassareita ja muita

Markkinointiassareita :D 

Markkinavassareita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Historiallinen muutos Helsingissä? Vihreät kiilaamassa kokoomuksen edelle suurimmaksi puolueeksi"

http://yle.fi/uutiset/3-9380353

Ovat nämä cityvihreät koskaan edes nähneet esim. elävää lehmää?

terv. maalainen

No eivät ole nähneet, mutta cappuccinolla voivat puhua lehmistä ja kertoa kuinka ihania ne on. Samalla ihmetellään, kuinka joku vielä voi olla töissä esim. tehtaalla, kun kaikki heidän kaverit on markkinointiassareita ja muita

Olen helsinkiläinen viestintäassari, joka tykkää cappucinoista, ei ikinä kestöisi tehdastyötä ja en ole Suomessa ikinä vieraillut maatilalta. 😀😀😀

Eiko arvoni saa olla vihreät? En nyt ymmärrä miten lehmät tähän liittyy, nimenomaan kaupungissa kuljetaan julkisilla, syödään kasvisruokaa, ei tartte isoa taloa lämmittää jne. jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Historiallinen muutos Helsingissä? Vihreät kiilaamassa kokoomuksen edelle suurimmaksi puolueeksi"

http://yle.fi/uutiset/3-9380353

Ovat nämä cityvihreät koskaan edes nähneet esim. elävää lehmää?

terv. maalainen

No eivät ole nähneet, mutta cappuccinolla voivat puhua lehmistä ja kertoa kuinka ihania ne on. Samalla ihmetellään, kuinka joku vielä voi olla töissä esim. tehtaalla, kun kaikki heidän kaverit on markkinointiassareita ja muita

Olen helsinkiläinen viestintäassari, joka tykkää cappucinoista, ei ikinä kestöisi tehdastyötä ja en ole Suomessa ikinä vieraillut maatilalta. 😀😀😀

Eiko arvoni saa olla vihreät? En nyt ymmärrä miten lehmät tähän liittyy, nimenomaan kaupungissa kuljetaan julkisilla, syödään kasvisruokaa, ei tartte isoa taloa lämmittää jne. jne.

Aloitetaan vaikka siitä tehdastyöstä eli mistä ihmeestä olet saanut päähäsi ettet kestä tehdastyötä? Tuskin olet sitä koskaan vakavissasi kokeillut.

Muutenkin kaupunkilaisivihreiden ajatusmaailma rakentuu tuollaisten mutun päälle rakennettujen luuloharhojen varaan eli miksi koko muun suomen pitää syödä kasvisruokaa kun sinä tykkäät kasvisruoasta. Miksi koko muu suomi tulee pakottaa  joukkoliikenteen käyttöön kun sinä pärjäät kaupungissa liikkusessasi ratikalla. Energiasta ja lämmityksestä puhumattakaan, sinun lämpösi tulee patterista joten voit vastustaa "maakuntien" sähkön ja lämmöntuotantoa ja kannattaa energiaverojen nostolla pakotettua säästämistä Jne.

Vierailija kirjoitti:

Tietämättömyys on vihreän ajattelun kulmakivi.

Ruokaa saa kaupasta, rahaa seinästä ja sähköä töpsölistä, tuumii Kallion hipsteri ja on vahvasti sitä mieltä, että koko muu Suomi elää hänen kustannuksellaan saastuttaen ihan turhaan maan, veden ja ilman.

Harva itse tuottaa ruokansa, että kaupasta sitä kaikki ostaa, oravannahat eivät enää käy, joten jos ei seinästä sitä ota, niin pankissa pitää käydä ja kaikkien märissä unelmissa sähkö ei tule venäjältä vaikka sieltä ydinsähköä saisikin. 

Onneksi muut puolueet tukeutuvat tietoon; lepakoita tulee suojella räjähdyksiltä  ja luulotautisienkin äänet kelpaavat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Historiallinen muutos Helsingissä? Vihreät kiilaamassa kokoomuksen edelle suurimmaksi puolueeksi"

http://yle.fi/uutiset/3-9380353

Ovat nämä cityvihreät koskaan edes nähneet esim. elävää lehmää?

terv. maalainen

No eivät ole nähneet, mutta cappuccinolla voivat puhua lehmistä ja kertoa kuinka ihania ne on. Samalla ihmetellään, kuinka joku vielä voi olla töissä esim. tehtaalla, kun kaikki heidän kaverit on markkinointiassareita ja muita

Olen helsinkiläinen viestintäassari, joka tykkää cappucinoista, ei ikinä kestöisi tehdastyötä ja en ole Suomessa ikinä vieraillut maatilalta. 😀😀😀

Eiko arvoni saa olla vihreät? En nyt ymmärrä miten lehmät tähän liittyy, nimenomaan kaupungissa kuljetaan julkisilla, syödään kasvisruokaa, ei tartte isoa taloa lämmittää jne. jne.

Aloitetaan vaikka siitä tehdastyöstä eli mistä ihmeestä olet saanut päähäsi ettet kestä tehdastyötä? Tuskin olet sitä koskaan vakavissasi kokeillut.

Muutenkin kaupunkilaisivihreiden ajatusmaailma rakentuu tuollaisten mutun päälle rakennettujen luuloharhojen varaan eli miksi koko muun suomen pitää syödä kasvisruokaa kun sinä tykkäät kasvisruoasta. Miksi koko muu suomi tulee pakottaa  joukkoliikenteen käyttöön kun sinä pärjäät kaupungissa liikkusessasi ratikalla. Energiasta ja lämmityksestä puhumattakaan, sinun lämpösi tulee patterista joten voit vastustaa "maakuntien" sähkön ja lämmöntuotantoa ja kannattaa energiaverojen nostolla pakotettua säästämistä Jne.

Eiköhän elämäntapaliberalismi ole kumminkin ennemminkin vihreä ilmiö kuin vaikkapa kepulainen. Ei vihreät ole ajaneet vaikkapa tiukennuksia alkoholopolitiikkaan tai uskonnonvapauteen.