En ymmärrä vihreiden suurta kannatusta Helsingissä...

Kenen mielestä lehmän näkeminen livenä on noin ihmeellistä? :D Ei ainakaan oikean maalaisen.

Kyllä, lehmän näkeminen livenä on kaikista tärkeintä ja vain sivistymätön moukka ei ole joskus nähnyt hämmästyttävän, ihmeellistä lehmää livenä! Sellainen joka on käynyt navetassa nostettakoon valtaistuimelle ja kaikkein viisaimmaksi viisampien joukkoon!

Jännästi nämä arvot kääntyy nurinkurin aikojen saatossa, ennen oli maalaiset juntteja, nykyään ilmeisesti on kaupunkilaiset?

Vihreät on pahinta mitä Helsinki ja Espoo on kohdannut. Julkistenhankkeiden paisuneet budjetit ovat merkki tästä.

Valtakunnalliset vihreiden yksi suuri ansio on perustulokokeilu :) Jännityksellä odotan, että onko sillä vaikutusta ihmisten työhalukkuuteen, jos on, niin vihreät ovat keksineet jotakin, mitä ei mm. kokomuus ja muut työllisyyden puolestapuhujat ole pystyneet.

Nykyään juntti tarkoittaa sivistymätöntä ihmistä, joka käyttäytyy karkeasti. Sillä ei ole mitään tekemistä henkilön asuinpaikan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Valtakunnalliset vihreiden yksi suuri ansio on perustulokokeilu :) Jännityksellä odotan, että onko sillä vaikutusta ihmisten työhalukkuuteen, jos on, niin vihreät ovat keksineet jotakin, mitä ei mm. kokomuus ja muut työllisyyden puolestapuhujat ole pystyneet.

MItä tekemistä vihreillä on hallituksen kokeilun kanssa?

Vastaus: ei sitten niin yhtään mitään!

Vierailija kirjoitti:

Valtakunnalliset vihreiden yksi suuri ansio on perustulokokeilu :) Jännityksellä odotan, että onko sillä vaikutusta ihmisten työhalukkuuteen, jos on, niin vihreät ovat keksineet jotakin, mitä ei mm. kokomuus ja muut työllisyyden puolestapuhujat ole pystyneet.

Jaa. Oppositiostako ne kirjoittivat perustulokokeilun hallitusohjelmaan?

Olen monesti nähnyt lehmiä, jopa täällä stadissa. Vihreät ovat tehneet järkevää politiikkaa Helsingissä ja kaupunki on noussut yhdeksi Euroopan rikkaimmista talousalueeksi heidän ansiostaan.

Vierailija kirjoitti:

Maalla ei nyt ymmärretä monista muistakaan asioista. Minä helsinkiläisenä äitinä arvostan kyllä puoluetta joka taistelee kunollisen päivähoidon, koulun ja terveydenhoidon puolesta eikä esim. oikeudesta ajaa yksityisautolla kaikkialla.

Minä taas yksityisautoilijana maksan veroina nuo kaikki asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtakunnalliset vihreiden yksi suuri ansio on perustulokokeilu :) Jännityksellä odotan, että onko sillä vaikutusta ihmisten työhalukkuuteen, jos on, niin vihreät ovat keksineet jotakin, mitä ei mm. kokomuus ja muut työllisyyden puolestapuhujat ole pystyneet.

Jaa. Oppositiostako ne kirjoittivat perustulokokeilun hallitusohjelmaan?

Et sit kovin aktiivisesti politiikkaa seuraa?

Helsingissä ei olla lähdetty esim. päivähoito-oikeuden rajaamiseen kiitos Vihreiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden äänestäjät eivätkä aina valitsemansa päättäjät ymmärrä syy-seuraus-suhteita. Ei ymmärretä, mistä tulee veroeurot heidän palkkojensa maksamiseen. Eikä ymmärretä, että rakentamisen vaikeuttaminen nostaa asumisen kustannuksia. Valitettavasti.

No Vihreät ovat olleet etunenässä kaavoittamassa uusia asuinalueita kuten mm. Malmin lentokentälle, jonka rakentamista on yritetty estää lähinnä fiilispohjalta ja nostalgiassa muissa puolueissa.

Tämä fiilispohja on niinkin vahva että lontoossa lanattiin sileäksi kokonainen asuinalue kun piti rakentaa keskustan lähelle fiilispohjalta pienkonekenttä. Suomessa sellainen olisi valmiina mutta tokihan se pitää ensin tuhota ja rakentaa alue täyteen taloja jotta sen voi sitten 30 vuoden päästä lanata sileäksi ja rakentaa siihen pienkonekentän kasvavan kaupungin tarpeisiin.

Malmin kenttä on malliesimerkki vihreiden hankkeiden kaukonäköisyydestä ja käytännöllisyydestä. Alue on ainoa suoalue ja sille rakentaminen vaatii melkoista paalutusta. Paalutus on tietty teknisesti mahdollista mutta ainakaan se ei halvenna rakennettavien asuntojen hintaa. Lisäksi helsingissä on aivan helvetisti maata jolle voi rakentaa ja jossa ei ole pienkonekenttää ja joka ei ole savimaata. Katsokaa vaikka sinne sipoosta vallatuille alueille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Historiallinen muutos Helsingissä? Vihreät kiilaamassa kokoomuksen edelle suurimmaksi puolueeksi"

http://yle.fi/uutiset/3-9380353

Ovat nämä cityvihreät koskaan edes nähneet esim. elävää lehmää?

terv. maalainen

Miksi sillä on väliä? Hehän valitsevat Helsingin valtuustoon päättäjiä Helsingin asioista. Onko niille mielestäsi hyvin tärkeää nähdä elävä lehmä kun pohtivat Helsingin kaupungin valintoja?

Vaikka Vihreillä menee välillä liberaalisuus yli, niin se vie kehitystä eteenpäin toisin kuin konservatiiviset kokoomus, keskusta ja persut.

Mielestäni kehitys on aina hyväksi ja paremmaksi kuin konservatiivisuus.

Tämä, kehitys on aina parempaa kuin konservatiivisuus, on mielenkiintoinen ja laajalle levinnyt harha. Perustuu muistaakseni Hegelin filosofiaan 1800-luvulta. Olisitko samaa mieltä silloinkin jos kehitys kulkisi sharialain käyttöönottoon Suomessa?

Kehitys on kehitystä, muutosta parempaan. Mikä tahansa muutos taasen ei ole kehitystä, mikäli asiat liikkuvat huonompaan suuntaan. Argumenttisi on harhainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden äänestäjät eivätkä aina valitsemansa päättäjät ymmärrä syy-seuraus-suhteita. Ei ymmärretä, mistä tulee veroeurot heidän palkkojensa maksamiseen. Eikä ymmärretä, että rakentamisen vaikeuttaminen nostaa asumisen kustannuksia. Valitettavasti.

No Vihreät ovat olleet etunenässä kaavoittamassa uusia asuinalueita kuten mm. Malmin lentokentälle, jonka rakentamista on yritetty estää lähinnä fiilispohjalta ja nostalgiassa muissa puolueissa.

Tämä fiilispohja on niinkin vahva että lontoossa lanattiin sileäksi kokonainen asuinalue kun piti rakentaa keskustan lähelle fiilispohjalta pienkonekenttä. Suomessa sellainen olisi valmiina mutta tokihan se pitää ensin tuhota ja rakentaa alue täyteen taloja jotta sen voi sitten 30 vuoden päästä lanata sileäksi ja rakentaa siihen pienkonekentän kasvavan kaupungin tarpeisiin.

Malmin kenttä on malliesimerkki vihreiden hankkeiden kaukonäköisyydestä ja käytännöllisyydestä. Alue on ainoa suoalue ja sille rakentaminen vaatii melkoista paalutusta. Paalutus on tietty teknisesti mahdollista mutta ainakaan se ei halvenna rakennettavien asuntojen hintaa. Lisäksi helsingissä on aivan helvetisti maata jolle voi rakentaa ja jossa ei ole pienkonekenttää ja joka ei ole savimaata. Katsokaa vaikka sinne sipoosta vallatuille alueille. 

No, lähin kenttä on Hyvinkäällä, alle 60 km keskustasta, että luulisi suhteellisen harvalukuisen harrastajajoukon kykenevän ajelemaan sinne saakka. Kukaan ei ole muuten edes väittänyt, että Malmille tulisi halpoja asuntoja. Itse näkisin, että kaupungin tehtävänä ei ole pyörittää tappiollista lentokenttää muutaman harrastelijan vuoksi vaan tuottaa asuntoja, terveyspalveluita, kouluja jne. asukkailleen.

Vihreä liikehän aikoinaan hajosi ja jakautui ns.luonnonsuojeluvihreisiin ja humanistisiin yhteiskuntavihreisiin.

Helsinki on ollut historiallisesti punaisen liikkeen pääpaikka. Sieltä on tapahtunut suora siirtymä vihreisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtakunnalliset vihreiden yksi suuri ansio on perustulokokeilu :) Jännityksellä odotan, että onko sillä vaikutusta ihmisten työhalukkuuteen, jos on, niin vihreät ovat keksineet jotakin, mitä ei mm. kokomuus ja muut työllisyyden puolestapuhujat ole pystyneet.

MItä tekemistä vihreillä on hallituksen kokeilun kanssa?

Vastaus: ei sitten niin yhtään mitään!

Vihreät on ajaneet perustuloa siitä lähtien kuin puolue on ollut olemassa. Ihan itse ne varmaan siellä hallituksessa sen just nyt keksi, ihan varmasti: https://www.vihreat.fi/asiat/vihrea-politiikka/teemat/koyhyys/perustulo

Täällä naureskellaan vihreiden kannattajien tyhmyydelle ja ymmärtämättömyydelle.

Jos vihreissä on näin tyhmiä kannattajia, niin mitenhän mahtaa olla muiden puolueiden laita? Vihreiden äänestäjäkunta koostuu kuitenkin kaikista koulutetuimmista ihmisistä ja heistä myös suurempi osa on töissä, kuin millään muulla puolueella.

Vihreät edustavat oikeasti hyvää kaupunkipolitiikkaa, joten ei ole yllätys, että ovat Helsingissä kunnallispolitiikan puolella noin suuressa suosiossa. Vihreiden kaupunkipolitiikka ajaa nimeomaan helsinkiläisten parasta - ei Helsingissä töissäkäyvän nurmijärveläisen parasta.

Itse olen kunnallispolitiikassa äänestänyt vihreitä siitä lähtien, kun Helsinkiin muutin. Ei oikeasti ole mitään muuta vaihtoehtoa, jonka näkisin tippaakaan järkevänä. Eduskuntavaaleissa äänen on yleensä saaneet muut puolueet.

Vierailija kirjoitti:

Vihreä liikehän aikoinaan hajosi ja jakautui ns.luonnonsuojeluvihreisiin ja humanistisiin yhteiskuntavihreisiin.

Helsinki on ollut historiallisesti punaisen liikkeen pääpaikka. Sieltä on tapahtunut suora siirtymä vihreisiin.

Vihreät ei ole vasemmistopuolue vaan liberaalipuolue. Vihreiden sisältä löytyy myös todella voimakkaasti oikealle kallellaan olevia ehdokkaita.

Onhan se vähän hassua. Yhtä hassua kuin se että maalla vihataan vihreitä. Miksi ihmeessä? Eikö luontoarvot ole tärkeitä niille jotka asuu luonnon ympäröimänä ja saa siitä jopa elantonsa?

Enemmän minä ihmettelen niitä typeryksiä jotka äänsetää kokoomusta ja keskustaa, kummallakaan noista ei pitiäsi olla yli 5% kannatusta, jos vain ne äänestäisivät, joiden etuja ajavat.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se vähän hassua. Yhtä hassua kuin se että maalla vihataan vihreitä. Miksi ihmeessä? Eikö luontoarvot ole tärkeitä niille jotka asuu luonnon ympäröimänä ja saa siitä jopa elantonsa?

Maalla on usein änkyrävihreitä, jotka eivät pärjää ihmisten kanssa. Toisekseen maalaisille luonto on vain väline ei arvo itsessään.