Olen toinen nainen, perustelkaa, mitä teen väärin

Kuka väittää että teet jotain väärin?

Luultavasti olet vaan panopuu, jota käytetään hyväksi. Et tee mitään väärää, mutta kannattaa miettiä itseäsi.

Naisen ainoa ylpeys on oma perhe. Siksi pidetään itkien parkuen siitä kiinni ja on syytettävä toista naista koska miehen kyseenalaistaminen rikkoisi perheen. Naiset ovat nössöjä kun ottavat miehen ja sitten ruikuttavat kun pervomies petti. Vähän kuin syyttäisi huumeenmyyjää heroiinin vaikutuksista.

Seksi on luonnonilmiö ja miehet on tehty naimaan useita naaraita. Näin on kaikissa lajeissa. Koska miehet on tehty naimaan, on joidenkin naisten suostuttava siihen.

Olet ehkä hieman naiivi, jos kuvittelet että mies puhuu totta. Tilanne ja seksielämä miehen kotona voi olla myös ihan muuta, mitä mies sinulle kertoo. Voi tietysti myös olla niin, että miehen avopuoliso ei ole kovin seksuaalinen ja on antanut miehelle luvan käydä vieraissa. Mikäpä sen kätevämpi järjestely kuin ilmaiseksi antava ja tarpeet tyydyttävä "toinen nainen". Säästyy perheen rahat asumiseen, ruokaan, päivähoitomaksuihin yms.

On se jännä miten kaikki vaimot leikkivät olevansa juuri kunnioitettuja ja korkea-arvoisia mutta toinen nainen ja muut naiset ylipäätään pahoja. Se aggressio mikä tästä kumpuaa kertoo paljon. Naisille on oikeasti vaikeaa se että miehet ovat moniavioisia. Sen takia naiset ovat aina vihanneet toisiaan. Muut naiset ovat uhka naisen omalle suhteelle, miksi naista kiinnostaisi muuten? Seksi on vain seksiä, ei siihen mitään häpäisyä liity. Jos liittyy, kannattaa miettiä onko itsekään kovin arvostettu. Miehet kun ovat itse ilmoittaneet yhdeksi motiivikseen avioliitossa säännöllisen seksin.

T: Se sama lesbo joka säälii heteronaisia denialismeineen ja naisvihoineen.

Kyllä minulle tulisi hyväksikäytetty olo, jos olisin miehelle vain nukke, joka hänet tyydyttää.. Jos et muunlaista suhdetta etsi ja olet tyytyväinen siihen, että mieheltä saat vain seksiä niin sitten asia on eri.

Turha toisia naisia on vihata siitä että miehen tehtävä on geenien levittäminen. Jos se ei tapahdu vapaaehtoisesti, se tapahtuisi raiskauksin.

Jos miehen seksuaalisuus on noin hyväksikäyttävää, miksi tuette sitä ottamalla miehenne nimen avioliitossa? Senhän piti olla kaunis ja romanttinen perinne ja avioliiton piti olla ihanaa? Tiesittekö muuten että huorissa käyminen on avioliitossa miehelle yleisempää kuin naisen nimen ottaminen?

Tämän vuoksi naisia ei ole sijoittajissa.

Ja suhun uppoaa kuin väärä raha se miehen kertomus seksielämästään? 😃

Ei helvetti te riehuvat naiset olette hölmöjä. Tämän vuoksi me miehet teitä otamme. Nainen joka ei hylkää miestä pettämisen jälkeen vaan syyttää muita. Miehet haluavat aina muita suhteessa ja runkkaavat aina muille. Tilastojen mukaan 80% miehistä pettäisi jos saisi. Mitäs olette tuollaisia tossuja, miehen palvelijoita ihan vapaaehtoisesti vaikka tiedätte itsekin mitä me haluamme.

M33

Ei vaimolta lupaa tarvita vieraisiin käymiseen, sillä kukaan ei voi omistaa toisen kehoa vaan meillä jokaisella on itsemääräämisoikeus.

Naiset ovat säälittäviä ja selkärangattomia. He itse sitoutuvat seksikeskeisiin miehiin ja sitten ulisevat kun mies haluaakin muita. Se on luontoa, se ei ole ihmisnaaraan vika. Ottakaa itseänne niskasta kiinni. Naiset ovat suurin huorittelijaryhmä koska se on juuri naiselle uhka, miehelle mahdollisuus.

Avioituvien, perhekeskeisten naisten äly loistaa kuun kirkkaana. Tai oikeastaan ei, sitä ei ole. Naiiveja, hölmöjä tossuja jotka eivät voi kohdata tragedioita ja omia huonoja valintojaan.

Naiset hokevat toisilleen koko nuoruuden ajan että miehet haluavat vain pillua. Sitten itketään kun romanttinen fantasia kaatui ja pillu voitti.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaimolta lupaa tarvita vieraisiin käymiseen, sillä kukaan ei voi omistaa toisen kehoa vaan meillä jokaisella on itsemääräämisoikeus.

Ei tarvita lupaa. Eikä tarvita lupaa siihenkään että vaimo jättää. Ja sitten petturimies itkee ja ryyppää.

Älkää miehet jaksako uhota niin hirveesti.

Mikä on surullisempi näky kuin jätetty mies, vaikea edes kuvitella.

Nainen suuttuu ja ottaa tunnereaktion esiin kun itse teki typerän valinnan. Aseksuaalina nauran avioituville naiiville naisille jotka lässyttävät rakkaudesta mutta käteen jää mies pornolehtineen, pornhubeineen ja bordellireissuineen. Sitten vedetään itkuraivarit ja vihataan kaikkia maailman kauniita naisia koko lopunelämää.

Asenteenne naisiin on tismalleen sama kuin muslimeilla. Turha esittää mitään naisten oikeuksista piittavaa kun täälläkään miehellä ei ole mitään vastuuta seksuaalisuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaimolta lupaa tarvita vieraisiin käymiseen, sillä kukaan ei voi omistaa toisen kehoa vaan meillä jokaisella on itsemääräämisoikeus.

Ei tarvita lupaa. Eikä tarvita lupaa siihenkään että vaimo jättää. Ja sitten petturimies itkee ja ryyppää.

Älkää miehet jaksako uhota niin hirveesti.

Mikä on surullisempi näky kuin jätetty mies, vaikea edes kuvitella.

Miksi nainen ei jätä sitä miestä jo ennen kun se pettää kun ei kuitenkaan ole halukas parittelemaan sen kanssa?

Ihmetystä herättää, miten toiset naiset ovat niin yksinkertaisia, että lähtökohtaisesti olettavat, että puolisoaan pettämään lähtenyt mies olisi kuitenkin juuri teille puheissaan rehellinen. Mistä lähtee tuo olettamus, että puolisoaan pettävä mies puhuu totta ja hänen kertomuksiinsa voi luottaa? Et voi tietää miehen motiiveista ja taustoista.

Taustalla voi olla vaikka mitä.. Jos nyt mietin lähipiirissä tapahtuneita pettämisiä, niin kyllä.. Osalla pettäjistä on ollut mielenterveysongelmia (esim. persoonallisuushäiriö, kaksisuuntainen mielialahäiriö, alkoholiongelmia, seksiaddiktiota jne.) ja osa pettäjistä ovat vain moraaliltaan heikkoja itsekkäitä ihmisiä.

Jos tämä ap:n mies puhuu totta, niin miksi ette voisi tämä miehen avopuolison kanssa sopia tästä yhteisestä järjestelystänne? Ota avopuolisoon yhteyttä ja kerro, että olet valmis auttamaan häntä hänen miehensä tarpeiden tyydyttämisessä. Kyllähän aikuiset ihmiset pystyvät tällaisista asioista keskustelemaan ja sopimaan? Ehdotapa tätä yhteistä keskustelua avovaimon kanssa tälle miehelle ja katso miten hän reagoi!

Kyllä on iljettäviä ja elämässään haaksirikkoutuneita b-luokan tyyppejä tällä sivustolla. Vai ihmisnaaraan. Hah, kuinka tyhmä täytyy olla ettei sano nainen. Mitä avuttomuutta peitellä itsessään. Naisilla on ihan yhtäläiset halut. Veikkaan että näiden mieskirjoittelijoiden vaimot käyvät kaikki vieraissa. Kuka noin tyhmää miestä arvostaisi?

Mä en tajua tätä hysteriaa siitä että mies panee muita. Mitä se on sulta pois niin kauan kun mies panee sua silloin kun haluat, palaa aina kotiin huolehtimaan perheestään, ja pysyy taudittomana?

Nainen35

Kuten yllä sanottiin, on vaimona ja äitinä olo ollut perinteisesti naisen ainoita identiteetin palasia ja elämän merkityksiä. Kaikki muu on ollut miehen yhteiskuntaa. Koska miehet ovat aina ottaneet rakastajia ja jopa useampia vaimoja, on nainen kokenut tästä vihaa. Hänen identiteettinsä särjetään ja hän tuntee naiivit fantasiansa ja vaimon tittelinsä murskatuksi. Naiset ovat passiivis-aggressiivisia ja siksi se purkautuu naisvihana. Nainen on pettynyt itseensä mutta siirtää aggresion muihin naisiin koska nainen on koko historian ajan ollut täysin riippuvainen miehestään jolloin miestä ei voi kyseenalaistaa.

Suosittelen aidosti naisille rauhoittumista ja itseen menemistä. Omia  arvoja kannattaa kyseenalaistaa ja miettiä onko mies se hyvä asia ottaa jos kokee maailman naisten olevan omasta suhteesta enemmän vastuussa kuin suhteen mies. Vähän kieroa tämä on.

Jos ap ei ymmärrä miksi tekee väärin, ei asiaa kannata selittää.Laikilla ei ole ymmärryskykyä