Mies 29v + 2v miettii; kumman miehen valitsisit?
Mies, joka on pitkä, täydellisen symmetrinen ja sopivan lihaksikas miehekäs rakenne hyvinmuodostuneine luustoineen, komean jykevät kasvot ja matala, auktoriteettia uhkuva mutta älykäs ääni. Sen lisäksi mies olisi luonteeltaan hyvin naismainen, ei omaisi mitään miehekkäitä harrastuksia, myötäilisi kaikessa muiden mielipiteitä, olisi tunteellinen ja epävarma ja välttäisi erilaisia riskejä. Ei omaisi kunnianhimoa.
Vai lyhyt, vetelävartaloinen pallinaamamies narisevalla äänellä, jolla olisi paljon kunnianhimoa, olisi loistava seuramies, itsevarma ja tilannetajuinen, etsisi aina uusia haasteita harrastuksissa ja työelämässä.
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Naismainen = tunteellinen, epävarma, kunnianhimoton, välttää riskejä?
Naismainen = empaattinen, itsetunto ei ole kiinni siitä että on joka asiassa mustavalkoisesti "oikeassa" ja jyrää muut, elämässä on muitakin asioita kuin maineen ja mammonan metsästys ja elossakin on mukava olla sen sijaan että olisi näyttänyt kaverille kuka on kovin jossain täysin merkityksettömässä asiassa kuten kuka ajaa autolla nopeimmin - ja samalla tappanut itsensä tai jonkun muun.
Naismainen = tunteellinen, epävarma, kunnianhimoton, välttää riskejä?