2,5 v päiväkotiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun esikoiseni oli ennen kuopuksen syntymää vuoden osa-aikaisena päiväkodissa pienten ryhmässä ja hän kyllä jäi ulkopuolelle "vakiokaluston" kuvioista. Aluksi näytti, että solahti ryhmään kuin kala veteen, mutta ei se lopulta ihan niin mennyt. Oli vähän surullista nähdä oma lapsi leikkimässä aina yksin kun haki häntä iltapäivällä

:( Tuntuu pahalta lukea tällaista. Tuo olisi sellainen tilanne että katuisin lapseni laittamista tarhaan, vaikkei ole pakko.

Ap

Voit kuvitella miltä se tuntui, kun tapahtui omalle lapselle. Kerhon pieneen ryhmään päästyään hän "puhkesi kukkaan", puhe kehittyi laukaten jne.

Huomaan myös lähipuistomme vakiokävijöissä selvän eron kotona/kerhossa pitkään olleiden ja päiväkotilasten kesken siinä, millaiset ns kaveritaidot lapsilla on. Yllättävää, että päiväkodissa "sosiaalistuneet" ovat usein aggressiivisempia ja itsekkäämpiä kuin pienemmissä ympyröissä varhaislapsuutensa viettäneet.

2,5v ei todellakaan kuulu päiväkotiin jos äiti on vauvan kanssa kotona. Eiköhän se oo ihan normaalia olla välillä väsynyt jos on kaksi pientä lasta. Tuo ei ole mikään peruste laittaa lasta päiväkotiin. Ja nyt tulee taas se ainainen lause; miksi teit toisen lapsen pienellä ikäerolla jos et tuon vertaa jaksa?! Ei ole lapsen etu mennä päiväkotiin jos äiti on ihan täysjärkinen mutta vähän väsynyt.

Ikävä tosi asiahan on se, että päiväkodeissa ryhmäkoot vedetään ihan äärimmilleen. Se ei enää riitä, että ryhmän lapsimäärä on täynnä vaan nyt pyritään, että ryhmän täyttöaste olisi mahdollisimman lähellä 100%. Jatkossa ryhmiä tullaan myös yhdistämään niin, että työntekijöiden työaika käytetään mahdollisimman tehokkaasti.

Nykyinen päivähoitopolitiikka ei ajattele lapsen parasta vaan se on vain ja ainoastaan raha joka ratkaisee. Sinä pystyt antamaan lapsellesi paljon enemmän huomiota ja syliä kuin mitä hän päivähoidossa ehtisi saamaan. Ja se on juuri sitä, mitä 2,5 v. tarvitsee. 2,5 v. ei tarvitse vielä ryhmäytymistä. Hän ehtii kyllä oppia niitä taitoja sitten myöhemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosin hyvä päiväkoti on kullan arvoinen, joten siinä mielessä valitsisin päiväkodin. Voi sielläkin olla lyhyitä päiviä! ei ole pakko käyttää koko 20 tuntia.

Sitäpä juuri mietinkn että jos emme nyt ota paikkaa vastaan niin joudummeko myöhemmin ottamaan paikan huonommasta/ kaukana olevasta pk:sta.

Ap

Mikä takaa että saat nuorimmankin samaan päiväkotiin kuin esikoisen? Sitten kuskaat toista lähelle ja toista kauaksi pahimmassa tapauksessa. Minä veisin kerhoon, siinä on kaksivuotiaalle ihan tarpeeksi virikettä. Osaako vielä edes puhua?

Eiköhän sisaruksille pyritä järjestämään paikat samasta päiväkodista. Eihän mikään kuitenkaan satavarmaa ole.

On osannut jo pitkään puhua lauseita.

Ap

Monet reilut parin vuoden ikäiset myös leikkivät yhä rinnakkaisleikkiä.

Vierailija kirjoitti:

2,5v ei todellakaan kuulu päiväkotiin jos äiti on vauvan kanssa kotona. Eiköhän se oo ihan normaalia olla välillä väsynyt jos on kaksi pientä lasta. Tuo ei ole mikään peruste laittaa lasta päiväkotiin. Ja nyt tulee taas se ainainen lause; miksi teit toisen lapsen pienellä ikäerolla jos et tuon vertaa jaksa?! Ei ole lapsen etu mennä päiväkotiin jos äiti on ihan täysjärkinen mutta vähän väsynyt.

En ole väsymystä käyttänyt perusteena, vaan lähinnä lapsen sosiaalisten taitojen harjoittelua ja halutusta pk-paikasta kiinnipitämistä. Olisit kyllä huomannut jos olisit lukenut viestini ennen vaahtoamista.

Ap

Luutavasti ryhmä on 12 lapsinen ja varmasti myös pieniä 1 vuotiaita? He vievät valitettavasti suuren osan kasvattajien huomiosta. Ja iltapäiväthän mennään 2 kasvattajalla ja 12 alle 3 vuotiasta. Kakkarumpaa ja hikoilua toppavaatteissa se paljon lapsille on. Iltapäivä on yleensä hyvinkin paljon vain selviytymistä kun toinen kasvattaja pesee kakkoja ja vahtii toisella silmällä osaa lapsista tai sitten toinen kasvattaja vahtii koko muuta lapsiryhmää. Kotona lapsesi saa ehdottomasti rakkautta ja hoivaa paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2,5v ei todellakaan kuulu päiväkotiin jos äiti on vauvan kanssa kotona. Eiköhän se oo ihan normaalia olla välillä väsynyt jos on kaksi pientä lasta. Tuo ei ole mikään peruste laittaa lasta päiväkotiin. Ja nyt tulee taas se ainainen lause; miksi teit toisen lapsen pienellä ikäerolla jos et tuon vertaa jaksa?! Ei ole lapsen etu mennä päiväkotiin jos äiti on ihan täysjärkinen mutta vähän väsynyt.

En ole väsymystä käyttänyt perusteena, vaan lähinnä lapsen sosiaalisten taitojen harjoittelua ja halutusta pk-paikasta kiinnipitämistä. Olisit kyllä huomannut jos olisit lukenut viestini ennen vaahtoamista.

Ap

2,5-vuotiaan ei tarvitse sosiaalistua päiväkodissa, siihen riittää mainiosti kerho. Miksi veisit turhaan pk-paikan vain siksi että lapsesi saa virikkeitä joita olet itse liian laiska järjestämään? Turha höpöttää mistään lapsen edusta kun pohjimmiltaan tässä on kyse vain siitä miten itse pääsisit mahdollisimman helpolla. Hae kerhopaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2,5v ei todellakaan kuulu päiväkotiin jos äiti on vauvan kanssa kotona. Eiköhän se oo ihan normaalia olla välillä väsynyt jos on kaksi pientä lasta. Tuo ei ole mikään peruste laittaa lasta päiväkotiin. Ja nyt tulee taas se ainainen lause; miksi teit toisen lapsen pienellä ikäerolla jos et tuon vertaa jaksa?! Ei ole lapsen etu mennä päiväkotiin jos äiti on ihan täysjärkinen mutta vähän väsynyt.

En ole väsymystä käyttänyt perusteena, vaan lähinnä lapsen sosiaalisten taitojen harjoittelua ja halutusta pk-paikasta kiinnipitämistä. Olisit kyllä huomannut jos olisit lukenut viestini ennen vaahtoamista.

Ap

Alle 3-vuotiaalle kyllä riittää sosiaalisten taitojen opetteluun ihan perhepiirissä touhuaminen. Itse en uhraisi lastani varmuuden vuoksi vain kivan pk-paikan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Luutavasti ryhmä on 12 lapsinen ja varmasti myös pieniä 1 vuotiaita? He vievät valitettavasti suuren osan kasvattajien huomiosta. Ja iltapäiväthän mennään 2 kasvattajalla ja 12 alle 3 vuotiasta. Kakkarumpaa ja hikoilua toppavaatteissa se paljon lapsille on. Iltapäivä on yleensä hyvinkin paljon vain selviytymistä kun toinen kasvattaja pesee kakkoja ja vahtii toisella silmällä osaa lapsista tai sitten toinen kasvattaja vahtii koko muuta lapsiryhmää. Kotona lapsesi saa ehdottomasti rakkautta ja hoivaa paremmin.

Tämä on valitettavan totta.

Itse otin 3,5-vuotiaan pois päiväkodista vauvan synnyttyä. En ollut muutenkaan erityisen tyytyväinen kyseiseen päiväkotiin. Kerho puolestaan oli aivan mahtava! Koska kaikki lapset saapuvat ja lähtevät samaan aikaan, kukaan ei jää ulkopuoliseksi. Tästä syystä myös toisiin vanhempiin tutustui helposti. Nyt molemmat lapset ovat olleet vuoden päiväkodissa enkä vieläkään tunne juuri kenenkään vanhempia, koska jokainen kulkee omia aikojaan. Kerholasten vanhempien kanssa saattoi ex-tempore lähteä kävelylle, kahville tai ostoksille. Ja huom! En todellakaan ole mikään ylisosiaalinen ihminen, mutta silti tutustuin lyhyessä ajassa nopeasti kerholaisten vanhempiin.

Haluan myös tuoda esille näkökulman, mikä tuntuu usein unohtuvan näistä keskusteluista. Nimittäin se, että sairaat/vajaakuntoiset lapset pidetään herkästi pois kerhosta. Päiväkodissa kiertää rokot, flunssat ja täit vähän väliä, jotka sitten kulkeutuvat koteihin ja tarttuvat herkästi myös siihen vauvaan! Työssäkäyvät vanhemmat eivät voi jokainen pikkunuhan takia jäädä kotiin, joten on ymmärrettävää, että taudit kiertävät.

Vierailija kirjoitti:

Olen aina vierastanut ajatusta siitä, että joku vie (pienen) lapsen päiväkotiin vaikka on toisen lapsen kanssa kotona.

Tosin mulla onkin vain yksi lapsi, koska jaksan ja haluan hoitaa vain yhden, joten tuskin koskaan tulen ymmärtämäänkään saati olen oikea ihmettelemään :D

Kyllä, toiset elävät vielä siinä luulossa että päiväkoti on se kakkosvaihtoehto. Oletko ajatellut että siellä kehittyvät sellaiset taidot jotka kotona eivät välttämättä kehity? voi päiväkodissa olla vaikka vain puolet viikosta. 

Vierailija kirjoitti:

Jännä että kaikki aina vannoo miten pieni lapsi tykkää olla päiväkodissa. Ootteko ihan oikeesti nähnyt millaista siellä on? Pienen lapsen paikka on kotona. Toki jos on pakko käydä töissä niin eri asia mutta en voi ymmärtää miten joku voi vapaaehtoisesti laittaa alle 3 vuotiaan päiväkotiin.

Tätä samaa minäkin ihmettelen. T. 13 vuotta pk:ssa töissä ja ajattelen, että (tiedän) lasten äideillä on todella ruusuiset kuvat pienten lasten kaverisuhteista ja kivasta puuhastelusta. Todellisuus on paljon karumpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tuolloin 3,5 v tyttö jatkoi osa-aikaisena päiväkodissa kun pikkuveli syntyi. Oli tosin ollut siellä jo 1,5 v tätä ennen. Hyvin meni sen puolesta! Pikkuveljellä oli koliikki, niin aika zombie olisin ollut kun pikkuveli silloin tällöin nukahti aamuneljältä ja sisko heräsi jo seiskalta...Mutta mies siis vei siskon ja mä sain pari tuntia nukkua ja imettää. Vaihtoehto että isompi olisi vasn katsonut tv.tä. Huonot yöt ja imetysongelmat vei veronsa.

Olis tosiaan helpompi ratkaisu jos isompi olis jo ollut päiväkodissa ja viihtynyt siellä. Silloin pitäisin paikan. Kokiko esikoinen ulkopuolisuuden tunteita kun jäi osa-aikaiseksi?

Ap

Meillä kaikki meni hyvin. Hain ennen päikkäreitä ja päikkäreiden jälkeen on kuitenkin enää tosi vähän toimintaa. Jos oli vaikka jotain juhlia, niin niihin pystyi sopimaan että saa jäädä. Meilläkin ihana yksityinen pk, johon jonotuslista, joten ei haluttu luopua paikasta. Auttoi myös töiden haussa, kun isomman sai hetkeksi muualle. Suomessa on joku ihme hinku pitää ne 3-vuotiaatkin kotona...Osa-aikaisena saa kavereita ja osallistua pk:n varhaiskasvatukseen, mutta myös olla tarpeeksi kotona ja tutustua uuteen sisarukseen. Tutkimusten mukaan päiväkodeissa olleilla ei todellakaan mene huonommin kuin kotona olleilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosin hyvä päiväkoti on kullan arvoinen, joten siinä mielessä valitsisin päiväkodin. Voi sielläkin olla lyhyitä päiviä! ei ole pakko käyttää koko 20 tuntia.

Sitäpä juuri mietinkn että jos emme nyt ota paikkaa vastaan niin joudummeko myöhemmin ottamaan paikan huonommasta/ kaukana olevasta pk:sta.

Ap

Mikä takaa että saat nuorimmankin samaan päiväkotiin kuin esikoisen? Sitten kuskaat toista lähelle ja toista kauaksi pahimmassa tapauksessa. Minä veisin kerhoon, siinä on kaksivuotiaalle ihan tarpeeksi virikettä. Osaako vielä edes puhua?

Todennäköisemmin saa sisaruksen samaan päiväkotiin kun jalka on jo ns. oven välissä ja ajoissa hakee paikkaa. Jos 2,5-vuotias ei osaa vielä puhua, on moni puheterapeuttikin suositellut päiväkodin aloitusta puhetta tukemaan. Enemmän siihen puheeseen saa tukea isossa lapsijoukossa, jossa puhetta kuulee jatkuvasti, kuin kotona puhumattoman vauvan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isompi sisarus on mustasukkaisuuteen taipuvainen, saattaa päiväkotiin laitto lisätä näitä tunteita: Miksi minut laitetaan pois, kun pikkusisarus saa jäädä äidin kanssa kotiin? Toisaalta jos et jaksa tarjota virikkeitä esikoisellesi, voisi hoitopaikka olla hänelle hyvä ratkaisu. Kerho tai päiväkoti, kumpi tahansa hyvä ratkaisu. Ehkä kerho, jolloin ei jäisi ulkopuoliseksi kun päiväkodissa muut kaverit on joka päivä paikalla ja heillä ehkä vahvemmat keskinäiset suhteet...

Eikö isommalle sisarukselle sitten tule tällaisia kysymyksiä mieleen jos hänet viedään kerhoon? Että miksi viedään pois kun äiti jää kotiin? Kysyin päiväkodista tuota ulkopuoliseksi jäämistä jos lapsi on vähemmän aikaa kuin muut mutta siellä oltiin sitä mieltä ettei lapsi jää ryhmän ulkopuolelle.

Ap

Olen lastenhoitajana toiminut vuosia alle 3 vuotiaiden ryhmässä, ja täytyy sanoa, että hyvin usein ulkopuoliseksi jää ne, jotka vain muutaman päivän viikosta ovat päiväkodissa :/ tottakai päiväkodin henkilökunta pitää huolen, että kaikki pääsevät mukaan leikkiin, mutta harvemmin muut lapset oma-aloitteisesti leikkikaveriksi näitä "ulkopuolisia" valitsee.

Valitseeko jo näin pienet leikkikaverinsa? Ei kuulosta hyvältä että mahdollisesti tuntisi olonsa ulkopuoliseksi ja muut "syrjisivät". Mutta enpä siinä pelossa hoitoaikaa lisäisikään. Eikös aika monet lapset ole neljä päivää viikosta päiväkodissa, jäävätkö hekin ulkopuolelle?

Ap

Valitsee, nuorempanakin jo. Usein jos lapsilla on neljäpäiväinen tarhaviikko, niin vapaapäivä osuu perjantaille, jolloin ainakin meidän päiväkodin pienten ryhmässä on yleensä lähes puolet poissa. Ulkopuolisuutta en ole huomannut esiintyvän, jos lapsi tekee esim 4x8 h viikkoa. Kolme lyhyttä päivää sen saattaa jo aiheuttaa.

Hmm.. meille suositeltiin nimenomaan että perjantai olisi hoitopäivä sen vuoksi, että silloin lapsia on vähemmän ja hoitajilla enemmän aikaa. Ilmeisesti tämä olisi kuitenkin huono ryhmään sopeutumisen suhteen olla hoidossa ke-pe. Olisiko paras ma-ke? Vai ti-to?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2,5v ei todellakaan kuulu päiväkotiin jos äiti on vauvan kanssa kotona. Eiköhän se oo ihan normaalia olla välillä väsynyt jos on kaksi pientä lasta. Tuo ei ole mikään peruste laittaa lasta päiväkotiin. Ja nyt tulee taas se ainainen lause; miksi teit toisen lapsen pienellä ikäerolla jos et tuon vertaa jaksa?! Ei ole lapsen etu mennä päiväkotiin jos äiti on ihan täysjärkinen mutta vähän väsynyt.

En ole väsymystä käyttänyt perusteena, vaan lähinnä lapsen sosiaalisten taitojen harjoittelua ja halutusta pk-paikasta kiinnipitämistä. Olisit kyllä huomannut jos olisit lukenut viestini ennen vaahtoamista.

Ap

Alle 3-vuotiaalle kyllä riittää sosiaalisten taitojen opetteluun ihan perhepiirissä touhuaminen. Itse en uhraisi lastani varmuuden vuoksi vain kivan pk-paikan vuoksi.

Puolen vuoden päästä lapsi on kuitenkin jo 3-vuotias ja mahtaako sillon enää kotona touhuilu riittää? Riittääkö edes kerran kaksi viikossa kerho ja kerran viikossa jumppa vai kaipaako jo enemmän ikäistänsä seuraa?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että kaikki aina vannoo miten pieni lapsi tykkää olla päiväkodissa. Ootteko ihan oikeesti nähnyt millaista siellä on? Pienen lapsen paikka on kotona. Toki jos on pakko käydä töissä niin eri asia mutta en voi ymmärtää miten joku voi vapaaehtoisesti laittaa alle 3 vuotiaan päiväkotiin.

Tätä samaa minäkin ihmettelen. T. 13 vuotta pk:ssa töissä ja ajattelen, että (tiedän) lasten äideillä on todella ruusuiset kuvat pienten lasten kaverisuhteista ja kivasta puuhastelusta. Todellisuus on paljon karumpaa.

Voitko sitten vähän valaista mitä se karu todellisuus kaverisuhteista ja puuhastelusta on?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2,5v ei todellakaan kuulu päiväkotiin jos äiti on vauvan kanssa kotona. Eiköhän se oo ihan normaalia olla välillä väsynyt jos on kaksi pientä lasta. Tuo ei ole mikään peruste laittaa lasta päiväkotiin. Ja nyt tulee taas se ainainen lause; miksi teit toisen lapsen pienellä ikäerolla jos et tuon vertaa jaksa?! Ei ole lapsen etu mennä päiväkotiin jos äiti on ihan täysjärkinen mutta vähän väsynyt.

En ole väsymystä käyttänyt perusteena, vaan lähinnä lapsen sosiaalisten taitojen harjoittelua ja halutusta pk-paikasta kiinnipitämistä. Olisit kyllä huomannut jos olisit lukenut viestini ennen vaahtoamista.

Ap

Alle 3-vuotiaalle kyllä riittää sosiaalisten taitojen opetteluun ihan perhepiirissä touhuaminen. Itse en uhraisi lastani varmuuden vuoksi vain kivan pk-paikan vuoksi.

Puolen vuoden päästä lapsi on kuitenkin jo 3-vuotias ja mahtaako sillon enää kotona touhuilu riittää? Riittääkö edes kerran kaksi viikossa kerho ja kerran viikossa jumppa vai kaipaako jo enemmän ikäistänsä seuraa?

Ap

Lopeta jankkaaminen ja vie se lapsesi vaikka saman tien sinne päiväkotiin! Olet jo selvästi päättänyt , että lapsesi menee päivähoitoon vauvan syntyessä. Ei ne pikkulapset tarvitse niin paljoa virikkeitä mitä aina vouhkataan. Anna lapsesi nauttia rauhasta, kun vielä on mahdollista. Sinne oravanpyörään ehtii kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2,5v ei todellakaan kuulu päiväkotiin jos äiti on vauvan kanssa kotona. Eiköhän se oo ihan normaalia olla välillä väsynyt jos on kaksi pientä lasta. Tuo ei ole mikään peruste laittaa lasta päiväkotiin. Ja nyt tulee taas se ainainen lause; miksi teit toisen lapsen pienellä ikäerolla jos et tuon vertaa jaksa?! Ei ole lapsen etu mennä päiväkotiin jos äiti on ihan täysjärkinen mutta vähän väsynyt.

En ole väsymystä käyttänyt perusteena, vaan lähinnä lapsen sosiaalisten taitojen harjoittelua ja halutusta pk-paikasta kiinnipitämistä. Olisit kyllä huomannut jos olisit lukenut viestini ennen vaahtoamista.

Ap

Alle 3-vuotiaalle kyllä riittää sosiaalisten taitojen opetteluun ihan perhepiirissä touhuaminen. Itse en uhraisi lastani varmuuden vuoksi vain kivan pk-paikan vuoksi.

Puolen vuoden päästä lapsi on kuitenkin jo 3-vuotias ja mahtaako sillon enää kotona touhuilu riittää? Riittääkö edes kerran kaksi viikossa kerho ja kerran viikossa jumppa vai kaipaako jo enemmän ikäistänsä seuraa?

Ap

Lopeta jankkaaminen ja vie se lapsesi vaikka saman tien sinne päiväkotiin! Olet jo selvästi päättänyt , että lapsesi menee päivähoitoon vauvan syntyessä. Ei ne pikkulapset tarvitse niin paljoa virikkeitä mitä aina vouhkataan. Anna lapsesi nauttia rauhasta, kun vielä on mahdollista. Sinne oravanpyörään ehtii kyllä.

Joo, ehtii. En edelleenkään ole päättänyt mitään vaan yritän punnita eri vaihtoehtoja. Sitäkin olen kuullut että esim 4-vuotiaana päiväkotiin sopeutuminen on paljon vaikeampaa kuin 2-vuotiaana, pitäneeköhän paikkansa?

Ap