Tiesittekö, että jo 3760 euron kuukausituloiselta menee yli puolet veroja esim. palkankorotuksesta tai toisen työn tulosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä mene. Miehellä on kaksi työtä. Toisesta brutto 3800e, toisesta 500e kuukaudessa. Molemmissa sama veroprosentti 32.

Ei verokortin prosenteilla ole mitään merkitystä siihen, mistä tässä puhuttiin. Kun noin 3800 kuussa tienaava saa lisätuloa, siitä menee yli 50% veroihin ja muihin maksuihin ihan riippumatta siitä, minkälaisen verokortin olet ottanut.

No niin. Nyt aletaan päästä ytimeen. Eli tässä oli siis mukana muut maksutkin kuin verot? Nehän nousevat taas messevästi ensi vuonna. En todellakaan niele sitä, että menisi veroa 50 %, vaikka mukaan otettaisiin se vaikutus, mikä pitää maksaa lisää veroa tuosta 3800 eurosta progression noustessa. 

No minulla on suunnilleen tuon suuruinen palkka ja veroprosentti 24%. Lisäprosentti 40.

Sehän nyt on iänvanha nyrkkisääntö että palkankorotuksesta tai lisäansiosta puolet menee veroihin.

Ei siis mitään uutta.

Veroaste nousee tulojen noustessa, kai sen nyt kaikki tietävät? 

Kyllä vain, mutta niin pitääkin mennä. Kelpaisi silti tuollainen liksa.

Niin siis oikeasti se 50 % ei mene siitä korotuksesta vaan se lisää veron määrää kaikkineen, koska sen aiemman palkankin verotus nousee ja se lisäveron määrä kohdistetuu näennäisesti tähän korotukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivutulolle voi laskettaa saman veroprosentin kuin päätulolle.

Tässä olikin puhe lopullisesta verotuksesta. Verokortteihin voi arpoa mitä huvittaa, ne ei nyt liity tähän.

Lopullinen verotus korjaa tuon 'puolet veroa sivutulosta'. Tarkempi on tuo etukäteen laskettu prosentti!

Mitä sekoilet? Nimenomaan lopullisessa verotuksessa siitä yli 3760 euron tulosta menee se yli puolet veroa. Katso sitä linkkiä.

No ei todellakaan mene alle neljän tonnin palkasasta pulet veroihin, jos puhutaan palkkaverotuksesta.

Puhutaan jostain noin 15 tonnia kuussa palkasta ennen kuin palkasta pidätetään 50% veroa.

Rautalankaa ap:lle. 

Tienaat vuodessa 47 500 euroa, veroa menee 23 % (10900) + muut kulut

Saat lisätuloa 5 000 euroa, josta menee veroa 2000 e/ 40,5 % + muut kulut  -> noin 50 %

Mutta kumulatiivisestihan tulo on 52 500 euroa, josta vero on 25 % + muut kulut eli ei mitään 50 prosenttia näkyvissä enää missään. 

Mitä tuo veroprosentti oikein tarkoittaa? Oman veroprosenttini mukaan tuosta taulukosta voisi tulkita että tienaan alle 30 tonnia vuodessa, mutta tienaan oikeasti yli 50 tonnia.

Onko tuossa mukan muitakin veroluonteisia menoja kuin veroprosentiin sisältyvät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä mene. Miehellä on kaksi työtä. Toisesta brutto 3800e, toisesta 500e kuukaudessa. Molemmissa sama veroprosentti 32.

Ei verokortin prosenteilla ole mitään merkitystä siihen, mistä tässä puhuttiin. Kun noin 3800 kuussa tienaava saa lisätuloa, siitä menee yli 50% veroihin ja muihin maksuihin ihan riippumatta siitä, minkälaisen verokortin olet ottanut.

Ei mene. Siitä menee veroja sama 32% kun muusta tulosta. Tietysti voi laskea että ykkösduunista menee veroa 15% ja lisähommista 100% ja sen jälkeen sanoa että verottaja vie 100% lisätuloista.

Niin saa mennäkin. Suomessa on progressiivinen verotus, ja minusta on aivan oikein, että pienituloiset maksavat pienemmän prosentin mukaan ja suurituloiset maksavat enemmän.

Kateuskortin huutajille tiedoksi, että kuulun itse siihen ryhmään, joka maksaa enemmän.

Kyllä tämä marginaaliverotus tuntuu tosiaan olevan ihmisille vaikea käsittää, vaikka rautalangasta väännetään. Se marginaalivero (eläke- yms sivukuluilla ynnättynä) kohdistuu nimenomaan siihen lisätuloon. Ja se lisätulo voi olla säännöllinenkin lisätulo, esim. tilanteessa, jossa palkka nousee. Jos neljän tonnin bruttopalkka nousee viiteen tonniin, niin tuosta 1000 euron palkankorotuksesta jää itselle vain noin 500€. Ja tämä pätee, vaikka seisoisitte päällänne sen verokorttinne päällä.

Suuremmilla palkoilla se marginaali lähentelee jo 60 prosenttia. Nämä kaverit eivät viitsi ponnistella enää palkankorotuksen eteen, kun lisätulosta jää itselle vain 40%. Ennemmin he miettivät leppoistamista ja lyhyempää päivää, koska tonnia pienempi palkka tarkoittaisi vain 400€ pienempiä nettotuloja.

Jotta verotus olisi kannustava, pitäisi jonkin pisteen jälkeen veroprosentin alkaa pienentyä. Ansiotulojen verotus voisi esim. 100000€ tulojen jälkeen keventyä. Tuohon 100000€ tuloihin päässyt maksaa jo veroja enemmän kuin moni työssäkäyvä saa palkkaa ja voitaisiin ajatella, että hän on osaltaan jo kantanut kortensa kekoon. Yli 100000€ menevät tulot voitaisiin verottaa kevyemmin, mikä kannustaisi ottamaan vastaan haastavampia ja parempipalkkaisia tehtäviä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se lopullisessa verotuksessa sitten muuttuu. Palautuksia tulossa.

Ei muutu. Asia on juuri noin kuten aloituksessa todettiin. Onko käsite marginaalivero tuttu?

Kyllä muuttuu. Ehdin olla omaishoitajana jonkun aikaa ja omaishoitajan palkkio verotettiin sivutulojen prosentin mukaan. Ja sain palautuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Niin saa mennäkin. Suomessa on progressiivinen verotus, ja minusta on aivan oikein, että pienituloiset maksavat pienemmän prosentin mukaan ja suurituloiset maksavat enemmän.

Kateuskortin huutajille tiedoksi, että kuulun itse siihen ryhmään, joka maksaa enemmän.

Joo, paitsi että se ei mene noin. Hyvätuloiset perustaa yrityksen ja hankkii tulonsa sen kautta. Listaamattoman osakeyhtiön omistajayrittäjät saavat nostaa merkittävän osuuden osingosta hyvin kevyesti verotettuna. Palkansaaja on se joka pitää tätä yhteiskuntaa pystyssä ja maksaa kalliisti siitä että saa tuloja työpanoksestaan.

Suomessa on matala yritysverotus ja kannattaa ryhtyä yrittäjäksi jos on varma siitä että ei tarvi henkilökohtaisesti sosiaaliturvaa. Vaikka olisi minkälainen multimiljonääri, niin lapsensa saa maksuttomaan perusopetukseen.

Vierailija kirjoitti:

Niin siis oikeasti se 50 % ei mene siitä korotuksesta vaan se lisää veron määrää kaikkineen, koska sen aiemman palkankin verotus nousee ja se lisäveron määrä kohdistetuu näennäisesti tähän korotukseen. 

Nielit syötin koukkuineen. Tuo väärinkäsityshän tuossa jutussa haluttiin antaa.

50% menee juuri korotuksesta ja siksi että vero nousee korotuksen muota koko ansiosta vuosiansion myötä. 50% kokonaisverotus edellyttää yli 15.000€/kk tuloja.

Nyrkkisääntö on ollut "aina" se että jos tulot nousee, niin lisäyksestä puolet menee veroihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin saa mennäkin. Suomessa on progressiivinen verotus, ja minusta on aivan oikein, että pienituloiset maksavat pienemmän prosentin mukaan ja suurituloiset maksavat enemmän.

Kateuskortin huutajille tiedoksi, että kuulun itse siihen ryhmään, joka maksaa enemmän.

Joo, paitsi että se ei mene noin. Hyvätuloiset perustaa yrityksen ja hankkii tulonsa sen kautta. Listaamattoman osakeyhtiön omistajayrittäjät saavat nostaa merkittävän osuuden osingosta hyvin kevyesti verotettuna. Palkansaaja on se joka pitää tätä yhteiskuntaa pystyssä ja maksaa kalliisti siitä että saa tuloja työpanoksestaan.

Suomessa on matala yritysverotus ja kannattaa ryhtyä yrittäjäksi jos on varma siitä että ei tarvi henkilökohtaisesti sosiaaliturvaa. Vaikka olisi minkälainen multimiljonääri, niin lapsensa saa maksuttomaan perusopetukseen.

Tuo ei pidä paikkaansa. Pienyrityksen omistaja/ yksinyrittäjä on täysin tiukasti verotettu eikä saa mitenkään edullista osinkoa ulos yrityksestä.

Ja tuossa joku vielä väänsi sitä, että korotuksesta menee puolet muualle. So what, jos on niin hyvin asiat ettei lisäraha kelpaa, ei sitä varmaan ole pakko vastaanottaa. Kyllähän tulee piste, jossa aika on rahaa arvokkaampaa. Sen sijaan sillä on kyllä paljonkin eroa, minkä suuruinen on lähtötulo ja minkä suuruinen lisätulo. Olen aika normaali yrittäjä siinä mielessä, että nostan laskennallista 3000 euron kuukausipalkkaa ja tasaan tuloksen loppuvuonna. Peruspalkkani on siis 36 000 euroa vuodessa. Nostan nyt parin päivän sisällä lisäpalkan 24 000 euroa ja siitä menee veroa 40 %. Kokonaisveroaste vuoden tuloille on 28 %, peruspalkasta 20 %. Kyllä silti ihan mielelläni otan tuon 24 000 eurosta käteen jäävän 14 000 euroa, etenkin kun sen jättäminen osinkotulona verotettavaksi maksaisi vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä marginaaliverotus tuntuu tosiaan olevan ihmisille vaikea käsittää, vaikka rautalangasta väännetään. Se marginaalivero (eläke- yms sivukuluilla ynnättynä) kohdistuu nimenomaan siihen lisätuloon. Ja se lisätulo voi olla säännöllinenkin lisätulo, esim. tilanteessa, jossa palkka nousee. Jos neljän tonnin bruttopalkka nousee viiteen tonniin, niin tuosta 1000 euron palkankorotuksesta jää itselle vain noin 500€. Ja tämä pätee, vaikka seisoisitte päällänne sen verokorttinne päällä.

Suuremmilla palkoilla se marginaali lähentelee jo 60 prosenttia. Nämä kaverit eivät viitsi ponnistella enää palkankorotuksen eteen, kun lisätulosta jää itselle vain 40%. Ennemmin he miettivät leppoistamista ja lyhyempää päivää, koska tonnia pienempi palkka tarkoittaisi vain 400€ pienempiä nettotuloja.

Jotta verotus olisi kannustava, pitäisi jonkin pisteen jälkeen veroprosentin alkaa pienentyä. Ansiotulojen verotus voisi esim. 100000€ tulojen jälkeen keventyä. Tuohon 100000€ tuloihin päässyt maksaa jo veroja enemmän kuin moni työssäkäyvä saa palkkaa ja voitaisiin ajatella, että hän on osaltaan jo kantanut kortensa kekoon. Yli 100000€ menevät tulot voitaisiin verottaa kevyemmin, mikä kannustaisi ottamaan vastaan haastavampia ja parempipalkkaisia tehtäviä. 

Tuossahan on kyse vain verokortin mukaisista ennakkoveroista. Marginaaliveroa ei ole mikään pakko maksaa, kun laittaa kuukausi- tai vuositulon alunperin jo oikealle tasolle. Lopullinen verotus menee aina sen mukaan mitä on tienannut vuodessa. Sillä ei ole mitään merkitystä että onko tulot päätyöstä vai lisätyöstä, tai että ovatko ne kuukausipalkkaa vai ylityötä. Suuri osa ei tunnu ymmärtävän tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin saa mennäkin. Suomessa on progressiivinen verotus, ja minusta on aivan oikein, että pienituloiset maksavat pienemmän prosentin mukaan ja suurituloiset maksavat enemmän.

Kateuskortin huutajille tiedoksi, että kuulun itse siihen ryhmään, joka maksaa enemmän.

Joo, paitsi että se ei mene noin. Hyvätuloiset perustaa yrityksen ja hankkii tulonsa sen kautta. Listaamattoman osakeyhtiön omistajayrittäjät saavat nostaa merkittävän osuuden osingosta hyvin kevyesti verotettuna. Palkansaaja on se joka pitää tätä yhteiskuntaa pystyssä ja maksaa kalliisti siitä että saa tuloja työpanoksestaan.

Suomessa on matala yritysverotus ja kannattaa ryhtyä yrittäjäksi jos on varma siitä että ei tarvi henkilökohtaisesti sosiaaliturvaa. Vaikka olisi minkälainen multimiljonääri, niin lapsensa saa maksuttomaan perusopetukseen.

Tuo ei pidä paikkaansa. Pienyrityksen omistaja/ yksinyrittäjä on täysin tiukasti verotettu eikä saa mitenkään edullista osinkoa ulos yrityksestä.

Ja tuossa joku vielä väänsi sitä, että korotuksesta menee puolet muualle. So what, jos on niin hyvin asiat ettei lisäraha kelpaa, ei sitä varmaan ole pakko vastaanottaa. Kyllähän tulee piste, jossa aika on rahaa arvokkaampaa. Sen sijaan sillä on kyllä paljonkin eroa, minkä suuruinen on lähtötulo ja minkä suuruinen lisätulo. Olen aika normaali yrittäjä siinä mielessä, että nostan laskennallista 3000 euron kuukausipalkkaa ja tasaan tuloksen loppuvuonna. Peruspalkkani on siis 36 000 euroa vuodessa. Nostan nyt parin päivän sisällä lisäpalkan 24 000 euroa ja siitä menee veroa 40 %. Kokonaisveroaste vuoden tuloille on 28 %, peruspalkasta 20 %. Kyllä silti ihan mielelläni otan tuon 24 000 eurosta käteen jäävän 14 000 euroa, etenkin kun sen jättäminen osinkotulona verotettavaksi maksaisi vielä enemmän.

Osinkoverotus ei ole koskaan yli 30%, mutta erittäin usein se on erittäin paljon vähemmän. Tietät kyllä, toivottavasti. Tosin kun näistä verojutuista puhuu, niin säälittää miten pihalla moni yrittäjä on näistä. Itse ei tiedetä mitään ja on valittu halvin kirjanpitäjä joka ei myöskään tiedä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin saa mennäkin. Suomessa on progressiivinen verotus, ja minusta on aivan oikein, että pienituloiset maksavat pienemmän prosentin mukaan ja suurituloiset maksavat enemmän.

Kateuskortin huutajille tiedoksi, että kuulun itse siihen ryhmään, joka maksaa enemmän.

Joo, paitsi että se ei mene noin. Hyvätuloiset perustaa yrityksen ja hankkii tulonsa sen kautta. Listaamattoman osakeyhtiön omistajayrittäjät saavat nostaa merkittävän osuuden osingosta hyvin kevyesti verotettuna. Palkansaaja on se joka pitää tätä yhteiskuntaa pystyssä ja maksaa kalliisti siitä että saa tuloja työpanoksestaan.

Suomessa on matala yritysverotus ja kannattaa ryhtyä yrittäjäksi jos on varma siitä että ei tarvi henkilökohtaisesti sosiaaliturvaa. Vaikka olisi minkälainen multimiljonääri, niin lapsensa saa maksuttomaan perusopetukseen.

Tuo ei pidä paikkaansa. Pienyrityksen omistaja/ yksinyrittäjä on täysin tiukasti verotettu eikä saa mitenkään edullista osinkoa ulos yrityksestä.

Ja tuossa joku vielä väänsi sitä, että korotuksesta menee puolet muualle. So what, jos on niin hyvin asiat ettei lisäraha kelpaa, ei sitä varmaan ole pakko vastaanottaa. Kyllähän tulee piste, jossa aika on rahaa arvokkaampaa. Sen sijaan sillä on kyllä paljonkin eroa, minkä suuruinen on lähtötulo ja minkä suuruinen lisätulo. Olen aika normaali yrittäjä siinä mielessä, että nostan laskennallista 3000 euron kuukausipalkkaa ja tasaan tuloksen loppuvuonna. Peruspalkkani on siis 36 000 euroa vuodessa. Nostan nyt parin päivän sisällä lisäpalkan 24 000 euroa ja siitä menee veroa 40 %. Kokonaisveroaste vuoden tuloille on 28 %, peruspalkasta 20 %. Kyllä silti ihan mielelläni otan tuon 24 000 eurosta käteen jäävän 14 000 euroa, etenkin kun sen jättäminen osinkotulona verotettavaksi maksaisi vielä enemmän.

Osinkoverotus ei ole koskaan yli 30%, mutta erittäin usein se on erittäin paljon vähemmän. Tietät kyllä, toivottavasti. Tosin kun näistä verojutuista puhuu, niin säälittää miten pihalla moni yrittäjä on näistä. Itse ei tiedetä mitään ja on valittu halvin kirjanpitäjä joka ei myöskään tiedä mitään.

Tiedän erittäin hyvin, olen tilitoimistoyrittäjä (en halvin enkä huonoin) ja laatinut monet laskelmat siitä, mikä on kannattavaa ja mikä ei. Eihän se maksettava vero ole ainoastaan se osakkaan maksama vero vaan myös yhtiö maksaa tulosta 20 % yhteisöveron, se pitää laskea siihen osingosta verotettavan veron päälle.