Miksi naiset kaipaavat rakkautta mutta eivät harrasta miehensä kanssa seksiä?

Seksi on pelkkää seksiä, ei sen ihmeellisempää. Mutta kun mies alkaa käyttää sitä vallan välineenä eli ei mitenkään osoita rakastavansa naista vaan haluavansa vain oman osansa eli seksuaalisen tyydytyksen, niin naisen elämä muuttuu pelkästään huonommaksi seksin harrastamisesta.

Jos mies haluaa seksiä, mutta nainen ei, niin miksi ihmeessä naisen tulee olla se, joka rakkauden nimissä seksiin suostuu? Miksi ei päinvastoin eli mies osoittaa rakastamistaan sillä, että ei vaadi seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksiä ja rakkautta ei pidä sotkea keskenään. Miehelle seksi on fyysinen tarve ja nainen tarvitsee sen lisäksi rakkautta ja hellyyttä. Jos mies ei sitä ymmärrä antaa niin ei nainenkaan halua "antaa"seksiä. Ei kukaan halua olla pelkkä panopuu. Sanoisin että vika on miehessä, ei niissä pihtaavissa naisissa.

Minä olen sitten "mies" omassa suhteessani. En kaipaa rakkautta lainkaan, mutta jos en saa munaa edes kerran viikossa, muutun lähes aggressiiviseksi. Runkkaus ei korvaa seksiä, viimeksikin hieroin 10 orkkua putkeen mutta panetus ei poistunut. Mies ei anna munaa, ellen onnistu luomaan vaikutelmaa että haluan sitä rakkaudesta. Vituttaa.

27

Vaikuttaa mielenvikaiselta.

Jos mies on tollanen, sitä pidetään normaalina.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmat lähtee siitä kun nainen on ainoa joka joustaa. Mies ei huomioi mitenkään, nainen antaa silti itsensä panopuuksi tuntien, mies antaa hellyyttä ja rakkautta seksin jälkeen kaksi minuuttia. Sen jälkeen ei koske, ei rakasta kunnes tulee seksi seuraava kerran mieleen ja tulee teennäisesti halailemaan, mistä nainen tietää että aha, illalla seksiä halusin tai ei, naista vituttaa ja nainen tuntee itsensä manipuloiduksi, antaa silti vitutusta syrjään työntäen, seksin jälkeen on parempi diili ja nainen sanoo että seksi olisi parempaa ja sitä olisi useammin jos mies joskus koskisi ja tykkäisi muutenkin kuin esileikkinä pari tuntia ennen seksiä, mies ei koske ei tykkää edelleenkään paitsi kun tulee seksi mieleen, naista vituttaa koko ajan enemmän ja seksi kiinnostaa vähemmän. Diili = fiilis.

Niin joo ja reseptin tärkeä osa meinasi unohtua. Kun maine yrittää saada sitä arjen hellyyttä ja yrittää mennä miehen kainaloon, siitä seuraa aina seksiä halusi tä ei. Miestä alkaa himottaa ja jos nainen on juurikin halunnut tankata vain läheisyyttä vaikka raskaan työpäivän jälkeen, seuraus on seksi väsytystaistelun jälkeen ja taas naisella on orgasmin saaneenakin jotenkin petetty olo. Niinpä nainen ei mene enää kainaloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksiä ja rakkautta ei pidä sotkea keskenään. Miehelle seksi on fyysinen tarve ja nainen tarvitsee sen lisäksi rakkautta ja hellyyttä. Jos mies ei sitä ymmärrä antaa niin ei nainenkaan halua "antaa"seksiä. Ei kukaan halua olla pelkkä panopuu. Sanoisin että vika on miehessä, ei niissä pihtaavissa naisissa.

Minä olen sitten "mies" omassa suhteessani. En kaipaa rakkautta lainkaan, mutta jos en saa munaa edes kerran viikossa, muutun lähes aggressiiviseksi. Runkkaus ei korvaa seksiä, viimeksikin hieroin 10 orkkua putkeen mutta panetus ei poistunut. Mies ei anna munaa, ellen onnistu luomaan vaikutelmaa että haluan sitä rakkaudesta. Vituttaa.

27

Provo tai jotain mterv.ongelmia?

Asian tajunnut kirjoitti:

Oon miettinyt samaa,  ja luulen, että se johtuu siitä, että monet naiset ei pysty seksiin, jos heistä ei tunnu hyvältä ja rakastetulta muuten. Mutta ehkä suostuisivat, jos tajuisivat, että kun harrastaisivat seksiä enemmän, alkaisivatkin saada just sitä, mitä itse kaipaavat enemmän, eli henkistä ymmärrystä ja tukea. Mutta pihtaamalla just sen itseltään kieltävät. Eivät sillai tajua, miten tärkeää se rakkauden kielenä miehelleen on.

Miksi noin päin? Miksei niin, että mieheltä saisi luontaisesti henkistä ymmärrystä ja tukea ja se johtaisi molemminpuoliseen hyvään oloon ja seksiin? En ymmärrä miten ymmärrys ja tuki kasvaisi yhtäkkiä sen seksin jälkeen.

Minä en pihtaamista tarkoituksellisena kiukuttelun keinona ymmärrä, mutta sen ymmärrän kyllä aivan hyvin, että seksiä ei tee mieli jos ei ole hyvä olla henkisesti. Jos mies ei esimerkiksi yhtään tee kotitöitä, ei tue naista lasten kanssa, eikä anna ikinä minkäänlaista muuta hellyyttä, niin seksihalut voi olla täysin tipotiessään. Molempien täytyy tulla vastaan, kuunnella ja huomioida toista. Ei niin, että ensin nainen haluaa seksiä ja sitten asiat jotenkin maagisesti korjaantuisi.

Mikään ei ällötä minua niin paljon kuin se, että mies alkaa osoittaa hellyyttään muuttumalla yli-imeläksi silloin kun itse haluaa seksiä!! Muulloin ei mitään hellyydenosoituksia juuri tule. Hyi. Nykynaiset ei halua olla mitään kassienkaatopaikkoja, koittaakaa jo tajuta se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksiä ja rakkautta ei pidä sotkea keskenään. Miehelle seksi on fyysinen tarve ja nainen tarvitsee sen lisäksi rakkautta ja hellyyttä. Jos mies ei sitä ymmärrä antaa niin ei nainenkaan halua "antaa"seksiä. Ei kukaan halua olla pelkkä panopuu. Sanoisin että vika on miehessä, ei niissä pihtaavissa naisissa.

Minä olen sitten "mies" omassa suhteessani. En kaipaa rakkautta lainkaan, mutta jos en saa munaa edes kerran viikossa, muutun lähes aggressiiviseksi. Runkkaus ei korvaa seksiä, viimeksikin hieroin 10 orkkua putkeen mutta panetus ei poistunut. Mies ei anna munaa, ellen onnistu luomaan vaikutelmaa että haluan sitä rakkaudesta. Vituttaa.

27

Mikä sua siinä vituttaa että antaisit miehellesi jotain ja samalla saisit häneltä sitä mitä itse haluat? Miehenkö pitäisi vain sinun puolestasi aina joustaa jos hänelle seksi ja rakkaus liittyvät yhteen. Vaihda miestä jos yhtälö on sinulle mahdoton, miehesikin on onnellisempi ja varinkin miehen tuleva kumppani joka saa tuollaisen helmen. Vastavuoroisuus on se olennainen asia.

MIksi yksinkertaistaa suotta kirjoitti:

Ei kai tässä kukaan ole siitä puhunutkaan, että ei näkyisi muuna. Vaan puhuttiin siitä, että jos on suhde, jossa mies kaipaisi enemmän seksiä, niin miksi ihmeessä nainen ei sitä anna? Varmasti alkaa miestäkin huvittaan lisätä omaa osuttaa niistä asioista, mitä nainen kaipaa.

Mutta kun ei mitenkään välttämättä varmasti ala. Mun ex oli aina kiukkuinen. Ei auttanut seksin lisääminen eikä mikään. Yhtään enempää en hyvää ja rakkaudellusta kohtelua seksillä saanut. En vaikka sitä oli lähes joka päivä. Lopulta en enää jaksanut katsella kiukuttelijaa.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmat lähtee siitä kun nainen on ainoa joka joustaa. Mies ei huomioi mitenkään, nainen antaa silti itsensä panopuuksi tuntien, mies antaa hellyyttä ja rakkautta seksin jälkeen kaksi minuuttia. Sen jälkeen ei koske, ei rakasta kunnes tulee seksi seuraava kerran mieleen ja tulee teennäisesti halailemaan, mistä nainen tietää että aha, illalla seksiä halusin tai ei, naista vituttaa ja nainen tuntee itsensä manipuloiduksi, antaa silti vitutusta syrjään työntäen, seksin jälkeen on parempi diili ja nainen sanoo että seksi olisi parempaa ja sitä olisi useammin jos mies joskus koskisi ja tykkäisi muutenkin kuin esileikkinä pari tuntia ennen seksiä, mies ei koske ei tykkää edelleenkään paitsi kun tulee seksi mieleen, naista vituttaa koko ajan enemmän ja seksi kiinnostaa vähemmän. Diili = fiilis.

Juuri näin. Tästä syystä meni halut mieheeni, ja ero olikin iso helpotus itselle. :))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksiä ja rakkautta ei pidä sotkea keskenään. Miehelle seksi on fyysinen tarve ja nainen tarvitsee sen lisäksi rakkautta ja hellyyttä. Jos mies ei sitä ymmärrä antaa niin ei nainenkaan halua "antaa"seksiä. Ei kukaan halua olla pelkkä panopuu. Sanoisin että vika on miehessä, ei niissä pihtaavissa naisissa.

Minä olen sitten "mies" omassa suhteessani. En kaipaa rakkautta lainkaan, mutta jos en saa munaa edes kerran viikossa, muutun lähes aggressiiviseksi. Runkkaus ei korvaa seksiä, viimeksikin hieroin 10 orkkua putkeen mutta panetus ei poistunut. Mies ei anna munaa, ellen onnistu luomaan vaikutelmaa että haluan sitä rakkaudesta. Vituttaa.

27

Hei, seksikaksonen! Mulla on ihan sama meno, mutta kaipaan myös hivenen rakkautta. On niin kummallista lukea pihtaavista naisista, kun mulla on pihtaava mies. Ei kyllä kovin paljoa löydy vertaistukea.

Pitkässä suhteessa tulee kaikenlaista painolastia mukaan, on suhteen omat kriisit, on lähipiirin sairasteluja, on työstressiä ja stressiä lapsista ja kaikenlaista henkistä huolta. Miehestä ei saa juurikaan mitään tukea, koska hän ei yksinkertaisesti jaksa. Hän käy töissä ja lopun aikaa istuu sohvalla naama norsun vitulla. Ja kun keskusteluyhteyttä ei ole, mies kiukuttelee, nainen uupuu kotitöiden ja lastenhoitoon ja illalla pitäisi sitten syttyä yhdestä tympeästä lauseesta: haluatko seksiä? Ja kun sanoo, että ei, niin alkaa taas armoton äksyily, kiukkuilu jne. Ja seksin harrastaminen on tasan sitä panopuuna olemista, mies hoitaa itsensä eikä vähääkään kiinnosta nainen.

Yleistystä. Kyllä mä haluaisin ja antaisin joka päivä mut mies on se joka käärii peittoa munansa ympärille tiukemmin ja kehonkielestä näkee et ei tee mieli tai kiinnosta.

Luin joskus jutun aiheesta, siinä oli haastateltavana joku mies seksologi väestöliitosta ja aiheena se miksi naiset kokee niin usein haluttomuutta liitossa. Seksologi nosti kaksi asiaa, ensinnä se miten mies jättää naisen yksin kun lapsi syntyy. Maine putoaa ikään kuin avantoon eikä mies auta, ja vaikka nainen saa kömmittyä omin avuin avannosta ylös, asiat eivät ole entisellään. Avantovertaus oli siis sen seksologin. Toinen oli sitten se mitä mies jättää arjen vuorovaikutuksessa tekemättä, eli juuri se hellyys ja välittäminen jota nainen kaipaisi. Eikä se ainakaan minun kohdalla paljon vaatisi. Pari kertaa viikossa halaus, kosketus, muistutus siitä että tykkää. Minusta pienempi pyyntö kuin se että minä vännän itseni väkisin himoitsemaan miestä ja seksiä kun olen tosi väsynyt tms.

Tässä hyvä kirjoitus

http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000001251345.html

Evoluutio pyrkii maksimoimaan lisääntymisen mutta se ei tarkoita seksin määrän maksimointia. Ne miehet ja naiset jotka ovat parisuhteessaan panneet kuin kanit ovat poistaneet itsensä geenipoolista koska jokainen synnytys lisäsi aikanaan äidin kuoleman riskiä ja joku raja on lapsiluvussakin, eli mitä enemmän ruokittavia, sitä heikommat selviytymisen edellytykset kun nälkä ja taudit iski. Tämä nykyinen miesten ja naisten seksidynamiikka oli se mikä selvisi. Ja minusta sitä vastaan kannattaisi taistella suhteessa sen joka haluaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio pyrkii maksimoimaan lisääntymisen mutta se ei tarkoita seksin määrän maksimointia. Ne miehet ja naiset jotka ovat parisuhteessaan panneet kuin kanit ovat poistaneet itsensä geenipoolista koska jokainen synnytys lisäsi aikanaan äidin kuoleman riskiä ja joku raja on lapsiluvussakin, eli mitä enemmän ruokittavia, sitä heikommat selviytymisen edellytykset kun nälkä ja taudit iski. Tämä nykyinen miesten ja naisten seksidynamiikka oli se mikä selvisi. Ja minusta sitä vastaan kannattaisi taistella suhteessa sen joka haluaa enemmän.

Tarkoitan että jos mies haluaa useammin seksiä, sen sijaan että aletasn haukkua naista lahjaksi, mies alkaa panostaa turvallisuuden ja rakastetuksi tulemisen tunteeseen naisella. Ja jos enemmän haluava on nainen niin sitten keskustellaan siitä mitä se vaatisi. Ja aina ei seksihalut kohtaa vaikka kuinka panostettaisiin.

jos ei ukko oo koskaan tarjonnut hyvää seksiä ei paneta. jos on semmonen joka osaa ja josta tykkää oikeesti niin ei sillon pihtaa. ellei ole terveydellisiä ongelmia

Vauvojen isä kirjoitti:

Miehenä on todella vaikea ymmärtää mikä siinä seksissä rakastamasi perheenisän kanssa on niin ikävää ettei voi toista ilahduttaa. Osaatteko selittää. Ihan turha väittää että ukko haluaa pelkkää seksiä, silmät auki ja miettikää oletteko oikeasti ainoa vaihtoehto siihen vai sattuisiko hän rakastamaan teitä ja auttamaan muissakin asioissa mitkä ei ihan ole hänelle oikeasti mielekkäitä.

Rehellisesti: koska seksissä mies ajattelee vain itseään, ei lainkaan sitä, saanko minä nautinnon. Asiasta on puhuttu, keskusteltu, olen näyttänyt ja kertonut, mistä nautin, mutta ei. Kun mies sanoo, että hän tietää, että tykkään enemmän siitä, mitä hän tekee, en vain huomaa sitä kertoa! Joten joka kerta koen, että minua käytetään hyväksi, koska mies tahallaan ja tarkoituksella maksimoi oman nautintonsa. Ja ihan sinun tavallasi hänkin muistaa muistuttaa, että vei pyykit pyykkikoppaan aivan kuin normaali kotityö olisi suuri rakkaudenosoitus.

Niin, meitä on moneen junaan.

Jos itse olen riidellyt miehen kanssa, seksi tuntuu vastenmieliseltä ajatukselta. Silloin en seksiä harrasta. Tuskin kukaan edes toivoo, että puoliso lähtee leikkiin vasten tahtoaan. Sehän syö molempien itsetunnon.

Jotkut ihmiset varmaankin pystyvät erottamaan seksin muusta suhteesta, minulle se on kokonaisuus. Jos muuten menee huonosti suhteessa, ei seksikään kiinnosta. Kun taas menee hyvin ja olen rento ja hyväntuulinen, seksikin maistuu.

Vauvojen isä kirjoitti:

Miehenä on todella vaikea ymmärtää mikä siinä seksissä rakastamasi perheenisän kanssa on niin ikävää ettei voi toista ilahduttaa. Osaatteko selittää. Ihan turha väittää että ukko haluaa pelkkää seksiä, silmät auki ja miettikää oletteko oikeasti ainoa vaihtoehto siihen vai sattuisiko hän rakastamaan teitä ja auttamaan muissakin asioissa mitkä ei ihan ole hänelle oikeasti mielekkäitä.

Naisena on todella vaikea ymmärtää, mikä siinä arkeen osallistumisessa rakastamasi vaimon kanssa on niin ikävää ettei voi toista ilahduttaa. Osaatko selittää?

Jos miehet osallistuisivat arkeen tasavertaisina kumppaneina, osallistuisivat lasten- ja kodinhoitoon yhtälailla eivätkä sysäisi valtaosaa koko kotiarjen pyörittämisestä yksin vaimonsa harteille, saattaisi kotona olla iloisempi, leikkisämpi ja rennompi ilmapiiri, jolloin huumori kukkisi ja seksiä irtoaisi. Mutta jos päällimmäinen tunne on pettymys ja katkeruus/vitutus, niin on se kyllä jännä että seksiäkään ei samaan tahtiin tipu. Ja ei, kyse ei ole kostosta, vaan em. tunnetilat syövät halut.