Kaikki näkökulmat tervetulleita. Miksi en saa naista!

Sinulla on liian vähän rahaa. Tai jos sitä on tarpeeksi, se ei näy. Aja kalliilla autolla, vie nainen kalliiseen ravintolaan ja heitä ohimennen muutama kommentti pörssikursseista. Mikään ei tee miehestä yhtä vastustamatonta kuin pätäkkä.

Tee treffeillä jotain sellaista mitä muut eivät tekisi. Naiset varmaan saavat ns. tavallisia treffejä liiankin helposti(?) ja jos treffit ovat samanlaiset kuin kahdeksan edellistä kertaa niin eihän se kauheasti innosta.

http://www.vauva.fi/keskustelu/2747046/voiko-naisen-vieda-treffeille-me…

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on liian vähän rahaa. Tai jos sitä on tarpeeksi, se ei näy. Aja kalliilla autolla, vie nainen kalliiseen ravintolaan ja heitä ohimennen muutama kommentti pörssikursseista. Mikään ei tee miehestä yhtä vastustamatonta kuin pätäkkä.

Tämä on ihan paskapuhetta. Minä en edes lähtisi ekoille treffeille rahoilla pröystäilijän kanssa, saisi olla todella supliikki ja sitkeä että noin huonoista lähtökohdista saisi ylipuhuttua. En ole lainkaan materialistinen ja sellainen elämä olisi yhtä helvettiä joka perustuisi muihin vaikutuksen tekemiseen rahoilla ja omaisuudella. Tuota näkee paljon ja säälin niitä ihmisiä ja niiden heikkoa itsetuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinusta tekee kiinnostavan, ainutlaatuisen? Vai tarkoitatko, että sinä olet yhtä kuin asunto (!), työpaikka ja pituus??

Bingo! Tässä on se ongelman ydin, nykyään pitää olla jotakin poikkeuksellista, ainutlaatuista -tai erikoista että kelpaa suhteeseen. Miksi? Minkä takia ei se ihan tavallinen ihminen kelpaa? Sillä totuushan on se että suurin osa ihmisistä ei poikkea millään tavalla keskiverrosta, ja miksi pitäisikään? Miten hemmetissä selitätte niiden satojen tuhansien tavisparien olemassa olon Suomessa, jos vain jollakin tavalla poikkeukselliset yksilöt saavat parisuhteen? Nämä naisten antamat neuvot täällä on kyllä ihan suolesta, sori vaan. Ensinnäkin, esittämällä jotakin muuta kuin mitä oikeasti on, käy se pidemmän päälle todella raskaaksi, ihan noin yleisestikin ottaen, ei ainoastaan parisuhdetta ajatellen. Olkaa ihmiset omia itsejänne, siitä se lähtee. Kaikenlainen teeskentely kannattaa jättää pois sillä totuus paljastuu vääjäämättä jossakin vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinusta tekee kiinnostavan, ainutlaatuisen? Vai tarkoitatko, että sinä olet yhtä kuin asunto (!), työpaikka ja pituus??

Bingo! Tässä on se ongelman ydin, nykyään pitää olla jotakin poikkeuksellista, ainutlaatuista -tai erikoista että kelpaa suhteeseen. Miksi? Minkä takia ei se ihan tavallinen ihminen kelpaa? Sillä totuushan on se että suurin osa ihmisistä ei poikkea millään tavalla keskiverrosta, ja miksi pitäisikään? Miten hemmetissä selitätte niiden satojen tuhansien tavisparien olemassa olon Suomessa, jos vain jollakin tavalla poikkeukselliset yksilöt saavat parisuhteen? Nämä naisten antamat neuvot täällä on kyllä ihan suolesta, sori vaan. Ensinnäkin, esittämällä jotakin muuta kuin mitä oikeasti on, käy se pidemmän päälle todella raskaaksi, ihan noin yleisestikin ottaen, ei ainoastaan parisuhdetta ajatellen. Olkaa ihmiset omia itsejänne, siitä se lähtee. Kaikenlainen teeskentely kannattaa jättää pois sillä totuus paljastuu vääjäämättä jossakin vaiheessa.

Hienosti missattu koko ketjun pointti. Kysymys: oletko ystävä kenen tahansa kanssa, kenellä on asunto, työpaikka ja joka on keskipituinen? Jos olet, miksi? Jos et, miksi? Vastaus kuuluu: persoonallisuus on se avain miksi ihmeessä toiset tuntevat vetoa toisiinsa. Miksi kaksi henkilöä pariutuu ja miksi joistain tulee ystäviä.

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on liian vähän rahaa. Tai jos sitä on tarpeeksi, se ei näy. Aja kalliilla autolla, vie nainen kalliiseen ravintolaan ja heitä ohimennen muutama kommentti pörssikursseista. Mikään ei tee miehestä yhtä vastustamatonta kuin pätäkkä.

Aiot lähetellä samaa kommenttia kunnes joku ärsyyntyy, vai mitä? Hommaa sitä rahaa, niin ei tarvitse olla noin kateellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinusta tekee kiinnostavan, ainutlaatuisen? Vai tarkoitatko, että sinä olet yhtä kuin asunto (!), työpaikka ja pituus??

Bingo! Tässä on se ongelman ydin, nykyään pitää olla jotakin poikkeuksellista, ainutlaatuista -tai erikoista että kelpaa suhteeseen. Miksi? Minkä takia ei se ihan tavallinen ihminen kelpaa? Sillä totuushan on se että suurin osa ihmisistä ei poikkea millään tavalla keskiverrosta, ja miksi pitäisikään? Miten hemmetissä selitätte niiden satojen tuhansien tavisparien olemassa olon Suomessa, jos vain jollakin tavalla poikkeukselliset yksilöt saavat parisuhteen? Nämä naisten antamat neuvot täällä on kyllä ihan suolesta, sori vaan. Ensinnäkin, esittämällä jotakin muuta kuin mitä oikeasti on, käy se pidemmän päälle todella raskaaksi, ihan noin yleisestikin ottaen, ei ainoastaan parisuhdetta ajatellen. Olkaa ihmiset omia itsejänne, siitä se lähtee. Kaikenlainen teeskentely kannattaa jättää pois sillä totuus paljastuu vääjäämättä jossakin vaiheessa.

Suurin osa ihmisistä poikkeaa keskiverrosta jollakin tapaa. Ei välttämättä niissä asioissa, joita yleisesti mitataan (äly, varakkuus, ulkonäkö tms.), mutta esim. omaamalla omanlaisensa huumorintajun, joka iskee joidenkin makuun, vaikka ei kaikkien. Treffailussa tarkoitus on löytää kumppani, jolla on juuri omaan makuun mätsäävä omaperäisten ominaisuuksien yhdistelmä - ja tietysti myös toisinpäin, että kumppani pitää minun "omituisuuksistani".

Jos luonnehtii itseään sanomalla olevansa "aivan tavallinen", niin lähinnä kertoo, ettei juurikaan tunne itseään, eikä hahmota sitä, millä tavoin on omalla tavallaan vähän erilainen kuin muut. Luultavasti ei hahmota sitä muissakaan ihmisissä, jolloin ei osaa arvostaa toisen omalaatuisuutta sillä tavoin kuin moni nainen haluaisi.

Minulla on lukuisia tuttavia, jotka ulkoisten ominaisuuksien, mitattavien saavutustensa ym. perusteella ovat "ihan tavallisia", mutta joilla kuitenkin on kaikilla ihan omat erilaiset luonteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinusta tekee kiinnostavan, ainutlaatuisen? Vai tarkoitatko, että sinä olet yhtä kuin asunto (!), työpaikka ja pituus??

Bingo! Tässä on se ongelman ydin, nykyään pitää olla jotakin poikkeuksellista, ainutlaatuista -tai erikoista että kelpaa suhteeseen. Miksi? Minkä takia ei se ihan tavallinen ihminen kelpaa? Sillä totuushan on se että suurin osa ihmisistä ei poikkea millään tavalla keskiverrosta, ja miksi pitäisikään? Miten hemmetissä selitätte niiden satojen tuhansien tavisparien olemassa olon Suomessa, jos vain jollakin tavalla poikkeukselliset yksilöt saavat parisuhteen? Nämä naisten antamat neuvot täällä on kyllä ihan suolesta, sori vaan. Ensinnäkin, esittämällä jotakin muuta kuin mitä oikeasti on, käy se pidemmän päälle todella raskaaksi, ihan noin yleisestikin ottaen, ei ainoastaan parisuhdetta ajatellen. Olkaa ihmiset omia itsejänne, siitä se lähtee. Kaikenlainen teeskentely kannattaa jättää pois sillä totuus paljastuu vääjäämättä jossakin vaiheessa.

Naisten antamat neuvot suolesta? Aloittaja nimenomaan kysyi neuvoja miten saada naiset kiinnostumaan ja sinä älypää teilaat naisten neuvot sanomalla että naiset eivät itse ymmärrä mistä tykkäävät?

Ja minulle ei varmasti kelpaa tavallinen tai keskiverto kun valitsen elämänkumppania. Hänen on oltava maailman upein, erityisin ja komein mies. En kaipaa ihmistä, joka suorittaa elämää ja menee harmaan massan mukana, hokien että ei ole mitään erityistä. Ei sellainen ihminen voi erityinen ollakaan.

Ekoilla treffeillä tärkeintä on ensivaikutelma. Ulkonäkö, pukeutumistyyli, ryhti ja tapa, millä kroppasi kannat. Siistit ja puhtaat hiukset, olivatpa ne pitkät, lyhyet, siili tai vaikka kokokalju. Miellyttävä mieto tuoksu, joka ei siis tarkoita pullollista voimakkaan hajuista partavettä juuri ennen treffejä päälle kaadettuna. Tämän jälkeen tärkeintä on, että sinulla ja tapaamallasi naisella on jotain yhteistä. Esimerkiksi sama musiikkimaku, pidätte samanlaisista elokuvista tai molemmat katsotte telkkarista mieluiten dokumentteja tai ajankohtaisohjelmia, sama tai lähes samanlainen harrastus, saman alan työ tms. Tämä yhdistävä asia auttaa keskustelmaan eikä treffit mene puolin ja toisin tenttaamiseksi, mistä toinen tykkää, mitä tekee, mitä harrastaa jne. Jos treffit menevät ristikuulusteluksi, tunnelma on kuin työhaastattelussa eikä mukavassa kahvilatapaamisessa, jonka haluaisi ottaa myöhemmin uusiksi. Johdattele keskustelua sopivasti niin, että sinulle tärkeimmät asiat naisesta tulee käytyä läpi ja saat naisesta mielikuvan, haluatko toiset treffit vai oliko tämä tässä. Puhuessasi katso naista silmiin (ei tisseihin eikä pään yli eikä missään tapauksessa mihinkään sellaiseen kohtaan naisessa, joka ei ole ehkä niin mairitteleva kuten luomi tai arpi kasvoissa). 

Asunto, ammatti ja työ ovat asioita, jotka treffailemillasi naisillakin on (ellet sitten treffaile asunnottomia) ja sen vuoksi niiden olemassaoloa ei ole tarpeen erikseen mainita, kun kysytään, mikä sinusta tekee kiinnostavan. Sinusta tekee kiinnostavan ne asiat, mitä teet ja mitä ajattelet vapaa-ajallasi. Nainen kun valitsee sellaisen miehen, jonka kanssa hän voisi tehdä itselleenkin mieluisia asioita tai jonka tapa käyttää vapaa-aikaansa kertoo naiselle miehen mukavasta luonteesta. Koska naiset ovat hyvin erilaisia, ei ole mitään yhtä tiettyä asiaa, joka tekisi miehestä kuin miehestä kiinnostavan kaikkien naisten silmissä. Jollekin voi olla kiinnostavaa, että harrastuksesi liittyvät luonnossa liikkumiseen, joku toinen taas suorastaan ihastuu, jos olet välilla lapsenvahtina siskosi lapsille tai teet vapaaehtoistyötä löytöeläinkodissa.

Treffeillä kannattaa olla rehellinen, koska suhde kämähtää kyllä heti, kun toinen huomaa, että puhuitkin pötyä etkä todellisuudessa pidäkään luonnossa liikkumisesta vaan "luonnossa liikkuminen" tarkoittikin sinulle pussikaljoittelua puistossa. Noin niinkuin kärjistettynä, en siis oikeasti tarkoita, että sinä pussikaljoittelisit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinusta tekee kiinnostavan, ainutlaatuisen? Vai tarkoitatko, että sinä olet yhtä kuin asunto (!), työpaikka ja pituus??

Bingo! Tässä on se ongelman ydin, nykyään pitää olla jotakin poikkeuksellista, ainutlaatuista -tai erikoista että kelpaa suhteeseen. Miksi? Minkä takia ei se ihan tavallinen ihminen kelpaa? Sillä totuushan on se että suurin osa ihmisistä ei poikkea millään tavalla keskiverrosta, ja miksi pitäisikään? Miten hemmetissä selitätte niiden satojen tuhansien tavisparien olemassa olon Suomessa, jos vain jollakin tavalla poikkeukselliset yksilöt saavat parisuhteen? Nämä naisten antamat neuvot täällä on kyllä ihan suolesta, sori vaan. Ensinnäkin, esittämällä jotakin muuta kuin mitä oikeasti on, käy se pidemmän päälle todella raskaaksi, ihan noin yleisestikin ottaen, ei ainoastaan parisuhdetta ajatellen. Olkaa ihmiset omia itsejänne, siitä se lähtee. Kaikenlainen teeskentely kannattaa jättää pois sillä totuus paljastuu vääjäämättä jossakin vaiheessa.

Suurin osa ihmisistä poikkeaa keskiverrosta jollakin tapaa. Ei välttämättä niissä asioissa, joita yleisesti mitataan (äly, varakkuus, ulkonäkö tms.), mutta esim. omaamalla omanlaisensa huumorintajun, joka iskee joidenkin makuun, vaikka ei kaikkien. Treffailussa tarkoitus on löytää kumppani, jolla on juuri omaan makuun mätsäävä omaperäisten ominaisuuksien yhdistelmä - ja tietysti myös toisinpäin, että kumppani pitää minun "omituisuuksistani".

Jos luonnehtii itseään sanomalla olevansa "aivan tavallinen", niin lähinnä kertoo, ettei juurikaan tunne itseään, eikä hahmota sitä, millä tavoin on omalla tavallaan vähän erilainen kuin muut. Luultavasti ei hahmota sitä muissakaan ihmisissä, jolloin ei osaa arvostaa toisen omalaatuisuutta sillä tavoin kuin moni nainen haluaisi.

Minulla on lukuisia tuttavia, jotka ulkoisten ominaisuuksien, mitattavien saavutustensa ym. perusteella ovat "ihan tavallisia", mutta joilla kuitenkin on kaikilla ihan omat erilaiset luonteensa.

Inhoan tällaisia sisällöttömiä kommentteja mutta nyt on pakko: hyvin sanottu!

Vierailija kirjoitti:

Tunnen yhden tuollaisen dippainssin. Hänen kohdallaan sanoisin että ongelma on siinä, että puhuu koko ajan itsestään ja itseään kiinnostavista asioista vain. Kertoo kuinka pärjäsi koululaisena hyvin matematiikkakilpailuissa, testaa muistaako tyttiskandidaatti kaikki maailman maat pääkaupunkeineen (itse tietysti muistaa), ym. Tekee listoja korkeimmista rakennuksista joissa on käynyt, tai kaupunkien väkiluvuista; ripottelee puheeseensa fysiikan, matematiikan ja tilastotieteen termejä. Ihan ns. kunnollinen kyllä. Tunne-elämä on niin lattea, ettei esim. näytä koskaan raivostuvan ja harvoin edes ärsyyntyy.  Mutta en ymmärrä, mitä kukaan nainen tuollaisessa näkisi, paitsi jos on ihan lompakkoloinen.

Noinhan se menee, mutta toisaalta jos ei ole muista asioista kiinnostunut, niin miksi esittää kiinnostunutta? Falskilta se kuitenkin vaikuttaisi. Ja vaikka menisi läpi, niin jossakin vaiheessa suhdetta ei enää jaksaisi esittää. Voiko kiinnostuneisuuttaan toisen asioita kohtaan jotenkin kehittää?

Jos tuo dippainssi saa vaimon jostakin napattua, niin siitä tulee varmaan juuri sellainen suhde, jonka nainen haluaa aikanaan lopettaa, kun "meillä ei ole enää mitään yhteistä", johon mies huuli pyöreänä ihmettelee, että "meillähän menee hyvin".

Vierailija kirjoitti:

Täällä perustavallinen nainen samoilla spekseillä ja toiveilla. Ei paljon rohkaise nettimaailma, kun luki taas Meksikossa tällä kertaa tapahtuneesta Tinder-deittimurhasta. Johtui ilmeisesti siitä, ettei nainen ollut suostunut seksiin. Olivat tavanneetkin jo muutamaan otteeseen. Että kuka hullu siellä sattuu osumaan kohdalle ensin normaalia esittäen?

Tinder-deittejä on päivittäin miljoonia... Ethän sinä lottoakaan, kun olet täysin varma, ettei siitä mitään voittoa tule. Nyt ikään kuin olet täysin toista mieltä, eli voitat lotossa takuulla.

Meksiko on myös pikkuisen vaarallisempaa aluetta kuin Suomi.

Oman kokemukseni mukaan epätoivoisuus paistaa läpi. On aika ristiriitaista, että parisuhteen löytää usein silloin, kun sitä vähiten "tarvitsee". Ihminen, joka on sinut itsensä kanssa, luo hyvää energiaa ympärilleen. Se  herättää kiinnostusta.

Ymmärrän hyvin tuon fiiliksen, jolloin tuntuu, että kaikki muut onnistuvat löytämään parisuhteen, mutta itse ei siihen kykene. Vaatii aikamoista luottamusta ja uskoa, että se jonain päivänä onnistuu. Kannattaa tehdä omasta elämästä yksin mahdollisimman hyvää. Silloin siihen on jonkun toisenkin hyvä tulla. Aikamoinen klisee, mutta kannattaa lopettaa etsiminen. 

Itse olen tällä hetkellä samassa tilanteessa. Ikää on on lähemmäs 50 v, olen tutustunut itseeni ja pidän itsestäni huolta fyysisestikin ja elämä kaikin puolin kunnossa. Nettideitit ym. on kertakaikkiaan nähty. Pitkä avioliitto on takana ja netin kautta muutaman kuukauden yrityksiä. Osin itsestäni johtuvista syistä ja osin muista. Useimmat jutut ovat kaatuneet siihen, ettei vaan ole tarpeeksi vahvaa tunnetta siitä, että kannattaisi jatkaa. Tämäkin on hyvä itsetutkiskelun paikka. En todellakaan syytä tästä naisia. Parisuhde on kahden kauppa. Tässä iässä on aika haastavaa löytää ihmistä, jonka kanssa kemiat kohtaisivat. En kuitenkaan halua ketään vain sen takia, etten kykene olemaan yksin.

Eli kokeiltu on: ei löydy etsimällä. on kuitenkin hyvä asettaa itsensä tilanteisiin, jossa voi ihmisiä kohdata ja olla avoin ja ystävällinen. Ehkä se tulee sitten kun on tullakseen. Tsemppiä:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinusta tekee kiinnostavan, ainutlaatuisen? Vai tarkoitatko, että sinä olet yhtä kuin asunto (!), työpaikka ja pituus??

Bingo! Tässä on se ongelman ydin, nykyään pitää olla jotakin poikkeuksellista, ainutlaatuista -tai erikoista että kelpaa suhteeseen. Miksi? Minkä takia ei se ihan tavallinen ihminen kelpaa? Sillä totuushan on se että suurin osa ihmisistä ei poikkea millään tavalla keskiverrosta, ja miksi pitäisikään? Miten hemmetissä selitätte niiden satojen tuhansien tavisparien olemassa olon Suomessa, jos vain jollakin tavalla poikkeukselliset yksilöt saavat parisuhteen? Nämä naisten antamat neuvot täällä on kyllä ihan suolesta, sori vaan. Ensinnäkin, esittämällä jotakin muuta kuin mitä oikeasti on, käy se pidemmän päälle todella raskaaksi, ihan noin yleisestikin ottaen, ei ainoastaan parisuhdetta ajatellen. Olkaa ihmiset omia itsejänne, siitä se lähtee. Kaikenlainen teeskentely kannattaa jättää pois sillä totuus paljastuu vääjäämättä jossakin vaiheessa.

Miten sinun on niin vaikeaa ymmärtää, ettei ainutlaatuisuus tarkoita jotain poikkeuksellista varakkuutta, kuuluisuutta tms?? Kuitenkin muutamalle sinun jälkeesi kommentoineelle se näyttää olevan päivänselvää. Jokaisessa niissä sadoissa tuhansissa tavispareissa on kaksi ainutlaatuista ihmistä.

Mietitään toisinpäin: Moni mies kirjoittaa, että heille kelpaa lähes kuka tahansa nainen, kunhan on sopivan ikäinen, mukava ja ulkonäöltään edes ok. Kun tarkemmin aletaan kysellä, niin sehän ei pidäkään paikkansa. Osalle esimerkiksi tatuoinnit ovat totaalinen turn-off eivätkä he voisi olla naisen kanssa, jolla on isoja näkyviä (tai edes pieniä) tatuointeja. Toisille runsaat seksi- ja parisuhdekokemukset ovat turn-off. Kolmas ei halua naista, jolla on lemmikkejä, neljäs ei ole kiinnostunut matkustamisesta eikä haluaisi tyttöystävänsäkään käyttävän kaikkia rahojaan matkailuun. Viides haluaa tulevaisuudessa suurperheen, kuudes ei yhtään lasta. Seitsemännen oma intohimo on perhosten keräily, kahdeksas on viherhippivegaani joka ei voisi satuttaa edes hyönteisiä. Näistä pienistä asioista muodostuu jokaisen ainutlaatuisuus, kun mukaan liitetään vielä jo mainitsemani älykkyys, huumorintaju, ulkoinen olemus jne. Putkimies Mellunkylästä on ihan yhtä ainutlaatuinen kuin Christianiapyörällä polkeva viherpiipertäjä Punavuoresta, mutta on erittäin epätodennäköistä, että he olisivat kiinnostuneita samasta naisesta tai tämä nainen heistä molemmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinusta tekee kiinnostavan, ainutlaatuisen? Vai tarkoitatko, että sinä olet yhtä kuin asunto (!), työpaikka ja pituus??

Ei varmaan mikään, kun näin on tilanne. 

En kyllä ymmärrä, mikä niin muistakaan tekee. Ihan joka jampalla näyttää olevan mimmi kainalossa. Eivät he niin "ainutlaatuisia" ole. 

Ei ainutlaatuinen tarkoita sitä, että on joku superlahjakkuus tai tähti. Jokainen on omalla tavallaan ainutlaatuinen yhdistelmä erilaisia asioita; älykkyyttä, huumorintajua, luovuutta, ulkonäköä, mielenkiinnonkohteita jne. Jos menet treffeille se kärki edellä, että sinussa on kiinnostavaa työpaikka ja asunto, en yhtään hämmästele ettei naisten kiinnostus herää. Kai sinulla on haaveita, intohimoja, tulevaisuuden suunnitelmia? What makes you tick? Missä olet erityisen hyvä? Saatko naisen kuin naisen nauramaan? Rentoutumaan seurassasi? Innostumaan älykkäistä keskusteluista? Mikä sinussa on kiinnostavaa?

Kannattaa kuitenkin mennä sinne treffeille ensisijaisesti tutustumaan toiseen ja vasta toissijaisesti esittelemään itseään. Ykkösasia olisi kiinnostua siitä treffikumppanista, saada hänet tuntemaan itsensä kiinnostavaksi, ainutlaatuiseksi tms.

yliopistotutkinto pilaa kaiken ja homous

Vierailija kirjoitti:

Oletko rasisti ja sitä mieltä että valkoinen heteromies on maailman sorretuin olento? Paasaat tästä ekoilla treffeillä?

Toi on aika hyvä neuvo. Naiset kusee hunajaa kun miehillä on mielipiteitä ja kaikki naiset tämän palstan ulkopuolella on kyllästynyt mamujen hyysäämiseen. Teillä olis heti jotain yhteistä.

Mieheni, joka on saanut paljon naisia, luki pyynnöstäni aloituksen ja sanoi sen luettuaan, että ap vaikuttaa liian epätoovoiselta ja miellyttämishaluiselta ja siis vähän nössöltä. Eli itsevarmempi asenne kehiin! Mutta huom,älä mene toiseen ääripäähän ja muutu tylyksi tai ylimieliseksi, sekään ei toimi. Pitää olla kohtelias ja herrasmiehen tavat sekä ystävällinen ja kehua naista, mutta tuntien oman arvonsa. Mies sanoi, että älä ota asennetta, että 'kuka tagansa nainen käy', vaan mieti ja tunnustele trfeffeillä, tykkäätkö itse naisesta poikkeuksellisen paljon vai eikö löydy kemiaa sinunkaan puoleltasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko rasisti ja sitä mieltä että valkoinen heteromies on maailman sorretuin olento? Paasaat tästä ekoilla treffeillä?

Toi on aika hyvä neuvo. Naiset kusee hunajaa kun miehillä on mielipiteitä ja kaikki naiset tämän palstan ulkopuolella on kyllästynyt mamujen hyysäämiseen. Teillä olis heti jotain yhteistä.

Kuinka hyvin on kohdallasi toiminut kun päivät pitkät valitat täällä naisen puutetta? Veikkaan että lähes kaikki täällä kirjoittelevat ulinamiehet on rasisteja ja se on yksi suuri syy naisettomuuteen. Ja samalla oire ongelman alkusyystä joka on jonkinlainen persoonallisuushäiriö tai empatian puute tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko rasisti ja sitä mieltä että valkoinen heteromies on maailman sorretuin olento? Paasaat tästä ekoilla treffeillä?

Toi on aika hyvä neuvo. Naiset kusee hunajaa kun miehillä on mielipiteitä ja kaikki naiset tämän palstan ulkopuolella on kyllästynyt mamujen hyysäämiseen. Teillä olis heti jotain yhteistä.

Kuinka hyvin on kohdallasi toiminut kun päivät pitkät valitat täällä naisen puutetta? Veikkaan että lähes kaikki täällä kirjoittelevat ulinamiehet on rasisteja ja se on yksi suuri syy naisettomuuteen. Ja samalla oire ongelman alkusyystä joka on jonkinlainen persoonallisuushäiriö tai empatian puute tms.

Sekoitat minut nyt varmaan johonkin homokaveriisi, minä en ole valittanut naisen puutetta.

Tuo omien mielipiteiden esille tuominen on toiminut monta kertaa. Olen usein vaan tuonut esiin ilman taka-ajatuksia miten asiat ovat ja miten niiden pitäisi olla ja huomannut kun naisen silmät alkaa loistamaan.

Jos sinä pyörit porukoissa joissa jokainen tietää miten 'kuuluu' ajatella niin se on sinun ongelmasi. Minulle on yksi nainen sanonut suoraan, että hän on rasisti, ja se nainen oli lisensiaatti. Monet ruotsalaisetkin akateemiset naiset, jotka julkisesti ovat visusti hiljaa, sanovat kahden kesken olevansa täysin kyllästyneitä nykyiseen hyysäämiseen.

Näin se keskustelu naisen kanssa pääsee alkuun ja tiedä vielä mihin se johtaa, vaikka elämänmittaiseen seikkailuun.