Lue keskustelun säännöt.
Kuka on sinun lemppari filosofi ja miksi?
makethejp
27.12.2016 |
Miksi luet filosofiaa? Mitä olet oppinut?
Aristoteles, Hume, Berkley, Hegel, Leibniz, Descartes, Fodor, Witthenstein, Spinoza, Platon, Locke, Foucault, Quine, Carnap, Bacon, Diderot, Aknvinolainen, Augustinus, Pascal, Voltaire, Kierkegaard, Mill, Kant, Nietzsche, Sartre, Scopenheuer, Hobbes, Rosseau, Bentham, Rawls, Marx
Kommentit (68)
Karl Marx on suosikkini. Suurin osa filosofeista ei saanut juurikaan mitään aikaan. Marx sai aikaan todella paljon, loi ideologian joka johti ympäri maailman mittaviin kansanmurhiin ja nälkäkuolemiin, joissa kuoli yhteensä yli 100 miljoonaa ihmistä. Marxin aikaansaama yhteiskunnallinen muutos on mittakaavaltaan mieletön!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tolle,
Dalai Lama,
joissain määrin Linkola
Kierkegaard. Ajatteli hyvin samalla tavalla asioista kuin minäkin. Erittäin hyvin perusteltua ajattelua, ei verhottuja merkityksiä vaan suoraa ja selvää tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Kierkegaard. Ajatteli hyvin samalla tavalla asioista kuin minäkin. Erittäin hyvin perusteltua ajattelua, ei verhottuja merkityksiä vaan suoraa ja selvää tekstiä.
Aion jossain vaiheessa tutusta häneen, onko jotain lukuvinkkejä? Minua kiinnostaa hänen kaltaiset eksistentialistit, kuten esim Lev Šestov.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kierkegaard. Ajatteli hyvin samalla tavalla asioista kuin minäkin. Erittäin hyvin perusteltua ajattelua, ei verhottuja merkityksiä vaan suoraa ja selvää tekstiä.
Aion jossain vaiheessa tutusta häneen, onko jotain lukuvinkkejä? Minua kiinnostaa hänen kaltaiset eksistentialistit, kuten esim Lev Šestov.
Kierkegaard kirjoitti monenlaisia tekstejä aforismeja, uskonnollisia pohdiskeluja, filosofiaa. Useilla eri nimimerkeillä ja vähän eri tyylillä. Pääteos on varmaankin tuo Päättävä epätieteellinen jälkikirjoitus. Vähän kevyempää kamaa on sitten Jälkisoittoja aforismikokelma. Tai Viettelijän päiväkirja, joka on filosofinen romaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kierkegaard. Ajatteli hyvin samalla tavalla asioista kuin minäkin. Erittäin hyvin perusteltua ajattelua, ei verhottuja merkityksiä vaan suoraa ja selvää tekstiä.
Aion jossain vaiheessa tutusta häneen, onko jotain lukuvinkkejä? Minua kiinnostaa hänen kaltaiset eksistentialistit, kuten esim Lev Šestov.
Kierkegaard kirjoitti monenlaisia tekstejä aforismeja, uskonnollisia pohdiskeluja, filosofiaa. Useilla eri nimimerkeillä ja vähän eri tyylillä. Pääteos on varmaankin tuo Päättävä epätieteellinen jälkikirjoitus. Vähän kevyempää kamaa on sitten Jälkisoittoja aforismikokelma. Tai Viettelijän päiväkirja, joka on filosofinen romaani.
Ok, kiitos. Jos Kierkegaard kiinnostaa, kannattaa tutustua Šestoviin. Kirjostosta saa "Mikään ei ole mahdotonta", joka on myös aforismimuodossa ja aivan nerokasta tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kierkegaard. Ajatteli hyvin samalla tavalla asioista kuin minäkin. Erittäin hyvin perusteltua ajattelua, ei verhottuja merkityksiä vaan suoraa ja selvää tekstiä.
Aion jossain vaiheessa tutusta häneen, onko jotain lukuvinkkejä? Minua kiinnostaa hänen kaltaiset eksistentialistit, kuten esim Lev Šestov.
Kierkegaard kirjoitti monenlaisia tekstejä aforismeja, uskonnollisia pohdiskeluja, filosofiaa. Useilla eri nimimerkeillä ja vähän eri tyylillä. Pääteos on varmaankin tuo Päättävä epätieteellinen jälkikirjoitus. Vähän kevyempää kamaa on sitten Jälkisoittoja aforismikokelma. Tai Viettelijän päiväkirja, joka on filosofinen romaani.
Aa, Kiergekaard. On tietysti aina mielenkiintoista kuulla ihmisen taustasta jotakin. Kiergekaard oli monimutkainen ja usein ahdistunut mies jonka varhaista elämää leimasivat ulkoinen mukavuus ja sisäinen myrsky. Hänellä oli ongelmallinen suhde synkkään ja hurskaiseen isäänsä, ja lisäksi hänen äitinsä ja viisi hänen kuudesta sisaruksestaan kuolivat ennen kuin hän täytti 21. Vanhimmat hönen kirjoituksistaan käsittelevät hänen tuskallista päätöstään purkaa kihlaus morsiammennsa. Kiergekaardila ole aikomus ryhtyä papiksi mutta päättikin perustaa lehden, joka arvosteli voimaakkasti Tanskan valtaionkirkkoa. Hän suhtautui monin tavoin kielteisesti abstraktin älylliseen filosofiaan. Huomio kiinnitti huomionsa pääosin ahdistuksen ja syyllisyyden kaltaisiin tunteisiin ja intohimoihin korostaen: "havaitsemme omat rajamme mutta vaistoamme, että kuilun toisella puolella on korkeampi voima, joka saa meidät ylittämään rajat".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyacinth Buket, vai miten se kirjoitetaankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesus tietysti, on tärkein filosofi.
amen,, koska kaikki muut puhuivat filosofista paskaa, Jeesus puhuu aina totuutta ja simppeliä kieltä
onhan hän Tie , Totuus ja Elämä
Moni tunnettu filosofi oli lassukka, joka kuoli poikuus pöksyissään. Nietzschen ainoat naiskokemukset taisi olla maksullisten kanssa joilta saatuun kuppaan hän ilmeisesti kuolikin. Nietzschen ajattelun kulmakiviä on monet hienot lassukka-aforismit kuten "jos menet naisen luokse, niin älä unohda ruoskaa" tai runolliset aforismit kuten "mies on kuin tyyni ja syvä kaivo, nainen kuin myrskyävä matala lammikko".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä itse. Minulla on juuri sopivat ajatukset ja ideat kulloinkin. :) Samaa suosittelen kaikille.
Olet ehkä tajunnut jotain olennaista hyvästä elämästä.
Joskus tarvitsee lukea tuhansia kirjoja tai matkustaa vuosikausia ympäri maailman tajutakseen tuon.
makethejp kirjoitti:
Descartes on lempi filosofini: pyrkimys kohti yhä koherentimpaa uskomusjärjestelmää, tehdä johtopäätöset olemassa olevan evidenssin valossa. Mutta ihmisen ahneus, järki ja hyöty painaa vaa'assa enemmän kuin moraali ja järki (mutta toki sitä varten on olemassa sääntöjä, mutta jokainen vatio ajaa omaa etuaan ja jokainen yksilö ajaa omaa etuaan. Mitä on toimiva vuorovaikutus, mitä on mekanismi sen toimivuudelle?) Kuten vanha viisas sanonta kuuluu: "toimivaa hyväksi havaittua ei tule muuttaa". Empirismi: historian, kokemuksen, havaintojen, ajattelun ja evidenssi on ihmiskunnan apuna järjestelemään asiansa paremmin päin.
Nykyinen mekanismi tuntuu olevan se että käyteteään hyväksi maita jossa ihmisoikeudet ovat mitä ovat, ja yrityksen tvaoite tietysti on saavuttaa mahdollismman suurta voittoa. Mutta kuinka on: ihmisen tahto on tulla koetuksi tarpeelliseksi yhteiskunnassa? Onko tulevaisuus siiis sitä etä asuemme tulevaisuudessa pienissä häkeissä wlan yhteyksillä varustettuina ja emme pääse toteuttamaan omaa luontoamme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
evangelist kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus tietysti, on tärkein filosofi.
amen,, koska kaikki muut puhuivat filosofista paskaa, Jeesus puhuu aina totuutta ja simppeliä kieltä
onhan hän Tie , Totuus ja Elämä
Jeesuksella paljon samanlaista ajattelua kuin esim. buddhalaisuudessa ja muissa vanhoissa henkisissä suuntauksissa, monet eivät vain ymmärrä tätä.
Ehkä Edward Said. Mahdollisesti myös Antonio Gramsci. "Älykön" orgaaniset ja toisaalta filosofisest roolit ja funktiot, sekä tarve aitoon ulkopuolisuuteen ennen alkeellistakaan objektiivisuutta tuntuvat intuitiivisesti oikeilta.
Emmanuel Levinas, Martin Buber. Nämä tuli ensimmäisenä mieleen. Monet taiteen filosofiasta kirjoittaneet. Suosikkeja eivät ole saksalaiset rationalistit, eikä eksistentialistit kuten Sartre ja Kiergegaard. Hetkellä kiehtoo eniten juuri tuo juutalainen traditio. Myös Kristevan kirjoitukset abjektiosta...
Kaikenlaisia huru-ukkoja on mutta tärkein puuttuu; Machiavelli
Voltaire. Hänen kirjoistaan on vaikea uskoa, että ne kirjoitettiin 1600- ja 1700-luvun vaihteessa. Voltaire kirjoitti purevasti uskonnonvapaudesta, sananvapaudesta sekä kirkon ja valtion erottamisesta. Voltaire oli myös sitä mieltä, että matkustaminen on hyvin tärkeää ihmisille.
Mä arvosta filosofeja joilla on syvällinen käsitys ihmisestä. Vaikken ole ateisti, Nietzsche mee listan kärkeen. Bertrand Russell on logiikan mestari, mutta hänen maailmansa on liian rationaalinen. Luultavasti lievä hänen autisminsa saa luulemaan, että ihminenkin on kone, siksi Russell ei ole hyvä.