Tappajakoira raateli taas, vaaralliset rodut kiellettävä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muaki purru kaks kertaa bichon frise ja kerran chihuahua vai mitä lie koiria on, isommat ei koskaan ole. Vois nuokin rodut sitten kieltää samalla.

Tottakai, koska bichon frise ja chihukin käyttäytyy ihmisen päälle käydessään näin: https://www.youtube.com/watch?v=vh9OPY8oQ4s

Juu on täysin verrattavissa nämä eri rotujen puremat. Vähän sama kuin vertaisi koiran päälle käyvää sutta kissaan. Tosin nämä tietynrotuiset koirat on sitä suttakkin vaarallisempia ja tehokkaampia tappajia.

Pikkuinen koira voi tappaa lapsen siinä missä isokin. ongelma ei ole koirissa, vaan kasvattajissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas täällä huudellaan, kuinka jokin tietty (tai tietyt) koirarodut ovat vaarallisia.. jopa se sinun lussana käsilaukkukoira tai labradori voi olla myös vihainen ja käydä toisten kimppuun jos niitä ei kouluteta. 

Eiköhän se järkikin sano, että se vika on usein ja lähes aina siinä, joka sitä hihnaa kädessään pitää..

..

Ainiin, mutta eihän av-mammat usko järkipuhetta :D

Minusta nyt tuntuu, ettei osa porukasta ymmärrä mitä eroa on esim. pitbullin puremisella ja villakoiran puremisella. En ymmärrä miten kukaan voi edes saman päivän aikana näitä verrata toisiinsa.

Tuossa on aggressiivinen kultainennoutaja: https://www.youtube.com/watch?v=_CydSqoOFiQ

Videolla kultsulla on koppa päässä, mutta näkee siitä silti, miten se on hyökkäyksissään aivan erilainen kuin aiemmalla videolla nähty kopatettu rotikka. Rotikka ryysäsi kopasta huolimatta ihmisen päälle, kaatoi tämän maahan ja hakkasi ihmistä tauotta kuonollaan, yrittäen purra. Kultsu yrittää purra, perääntyy, puree nopeasti, perääntyy jne. ei viitteitä siitä, että kultsu iskisi hampaat ihmisen ja pitäisi kiinni, nykien ja ravistellen.

Mutta tuokin video todistaa, että oikealla koulutuksella koira ei ole aggressiivinen... eli tuo videosi nyt sotii vähän sun omaa sanaa vastaan :) ongelma siis omistajassa, ei koirassa

Hämmästyttävän paljon muuten löytyi noita pitbull hyökkäysvideoita, kymmeniä, jopa satoja. Kultaisesta noutajasta kun pisti hakuun, niin löytyi pari videota, ja niissäkin kultsulla koppa päässä.

Useat pitbull-videot on kuvattu valventakameroilla tai ohikulkijat on kuvanneet puhelimilla, kun on nähneet, että jotain tapahtuu. Tiedättekö miksi esim. noutajista ei ole samanlaisia videoita? Ei, se ei johdu siitä, etteikö aggressiivisia noutajiakin olisi olemassa. Se johtuu siitä, että noutajien hyökkäykset eivät kestä niin kauaa, että kukaan ehtisi kaivaa puhelintaan esiin.

Vierailija kirjoitti:

Nuo koirien hyökkäykset on ihan marginaalitapauksia.

Yksikin ihmisuhri on turha- mene sinä sanomaan sille lapsensa menettäneelle tai pahasti vammautuneelle että ihan marginaalitapaus. Lasten kuolemia ja ihmisten vammautumisia on sattunut Suomessakin ihan riittämiin viime vuosina ja juuri näiden tiettyjen rotujen toimesta- pitääkö ruveta linkit kaivamaan uutisiin?

Omistajan vastuulla on koiran ulkoilutus koirapuistossa. Rodusta riippumatta on tapauksia jotka eivät ole koirapuistoon sopivia. Jos yhtään epäilyttää koiran suhtautuminen muihin koiriin on parempi ulkoilla vaan remmissä. En kannata mitään kieltoja, sillä ne eivät ole toimivia, näistä kielletystä roduista kun on maailmalla paljon esimerkkiä, samoin kun niiden laittomasta kasvatuksesta ja myynnistä. Ihmisten asenne on se mihin tulisi vaikuttaa. Tulisi saada tarpeeksi tietoa eri roduista ja siitä mikä on lähimpänä omaa tarvetta. Sekä mitä kaikkea koiran kasvatus vaatii. Ei vaan haluta sitä "muotirotua". Nykyään on ollut puhetta tuosta koirien rekisteröinti pakosta, mitä kannatan, tämä saisi ihmiset edes hieman enemmän sitoutumaan koiran kasvatukseen.

Kerran täällä joku ison koiran omistaja linkitti uutisen kultaisen noutajan hyökkäyksestä viitsimättä lukea juttua ensin 😃. Siinä uhri oli onnistunut hätistämää koiran pois itse ja uhri oli saanut naarmuja kultsun KYNSISTÄ 😃. Että sellainen raatelija.

cdvgdasg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo koirien hyökkäykset on ihan marginaalitapauksia.

Yksikin ihmisuhri on turha- mene sinä sanomaan sille lapsensa menettäneelle tai pahasti vammautuneelle että ihan marginaalitapaus. Lasten kuolemia ja ihmisten vammautumisia on sattunut Suomessakin ihan riittämiin viime vuosina ja juuri näiden tiettyjen rotujen toimesta- pitääkö ruveta linkit kaivamaan uutisiin?

Juuri näin, yksikin pahoinpidelty ihmisuhri on liikaa. Vaaralliset eläinlajit tulee lopettaa.

Ajokortti koiranomistajille ja touhu haittaverolla ryyditettynä luvanvaraiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyttävän paljon muuten löytyi noita pitbull hyökkäysvideoita, kymmeniä, jopa satoja. Kultaisesta noutajasta kun pisti hakuun, niin löytyi pari videota, ja niissäkin kultsulla koppa päässä.

Useat pitbull-videot on kuvattu valventakameroilla tai ohikulkijat on kuvanneet puhelimilla, kun on nähneet, että jotain tapahtuu. Tiedättekö miksi esim. noutajista ei ole samanlaisia videoita? Ei, se ei johdu siitä, etteikö aggressiivisia noutajiakin olisi olemassa. Se johtuu siitä, että noutajien hyökkäykset eivät kestä niin kauaa, että kukaan ehtisi kaivaa puhelintaan esiin.

Sun on pakko olla trolli, ei kukaan voi olla näin tyhmä :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas täällä huudellaan, kuinka jokin tietty (tai tietyt) koirarodut ovat vaarallisia.. jopa se sinun lussana käsilaukkukoira tai labradori voi olla myös vihainen ja käydä toisten kimppuun jos niitä ei kouluteta. 

Eiköhän se järkikin sano, että se vika on usein ja lähes aina siinä, joka sitä hihnaa kädessään pitää..

..

Ainiin, mutta eihän av-mammat usko järkipuhetta :D

Minusta nyt tuntuu, ettei osa porukasta ymmärrä mitä eroa on esim. pitbullin puremisella ja villakoiran puremisella. En ymmärrä miten kukaan voi edes saman päivän aikana näitä verrata toisiinsa.

Tuossa on aggressiivinen kultainennoutaja: https://www.youtube.com/watch?v=_CydSqoOFiQ

Videolla kultsulla on koppa päässä, mutta näkee siitä silti, miten se on hyökkäyksissään aivan erilainen kuin aiemmalla videolla nähty kopatettu rotikka. Rotikka ryysäsi kopasta huolimatta ihmisen päälle, kaatoi tämän maahan ja hakkasi ihmistä tauotta kuonollaan, yrittäen purra. Kultsu yrittää purra, perääntyy, puree nopeasti, perääntyy jne. ei viitteitä siitä, että kultsu iskisi hampaat ihmisen ja pitäisi kiinni, nykien ja ravistellen.

Mutta tuokin video todistaa, että oikealla koulutuksella koira ei ole aggressiivinen... eli tuo videosi nyt sotii vähän sun omaa sanaa vastaan :) ongelma siis omistajassa, ei koirassa

Se todistaa sen, että kultsusta voi kouluttaa vähemmän resurssiaggressiivisen kyllä. Kyse tyystin erilaisesta aggression muodosta kuin mikä pitbulleilla on.

Nämä tällaiset kommentit vain vahvistavat käsitystäni siitä, että tietyt rodut pitäisi kieltää, kun niitä ottavat eivät vain voi tajuta ja myöntää että millainen otus siinä käsissä on. Surullista, niin surullista. Sitten niitä viedään koirapuistoihin hihnassa tai irrallaan tai päästetään jossain polulla irti, kun "voi se chihukin käydä kurkkuun kiinni".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas täällä huudellaan, kuinka jokin tietty (tai tietyt) koirarodut ovat vaarallisia.. jopa se sinun lussana käsilaukkukoira tai labradori voi olla myös vihainen ja käydä toisten kimppuun jos niitä ei kouluteta. 

Eiköhän se järkikin sano, että se vika on usein ja lähes aina siinä, joka sitä hihnaa kädessään pitää..

..

Ainiin, mutta eihän av-mammat usko järkipuhetta :D

Minusta nyt tuntuu, ettei osa porukasta ymmärrä mitä eroa on esim. pitbullin puremisella ja villakoiran puremisella. En ymmärrä miten kukaan voi edes saman päivän aikana näitä verrata toisiinsa.

Tuossa on aggressiivinen kultainennoutaja: https://www.youtube.com/watch?v=_CydSqoOFiQ

Videolla kultsulla on koppa päässä, mutta näkee siitä silti, miten se on hyökkäyksissään aivan erilainen kuin aiemmalla videolla nähty kopatettu rotikka. Rotikka ryysäsi kopasta huolimatta ihmisen päälle, kaatoi tämän maahan ja hakkasi ihmistä tauotta kuonollaan, yrittäen purra. Kultsu yrittää purra, perääntyy, puree nopeasti, perääntyy jne. ei viitteitä siitä, että kultsu iskisi hampaat ihmisen ja pitäisi kiinni, nykien ja ravistellen.

Mutta tuokin video todistaa, että oikealla koulutuksella koira ei ole aggressiivinen... eli tuo videosi nyt sotii vähän sun omaa sanaa vastaan :) ongelma siis omistajassa, ei koirassa

Se todistaa sen, että kultsusta voi kouluttaa vähemmän resurssiaggressiivisen kyllä. Kyse tyystin erilaisesta aggression muodosta kuin mikä pitbulleilla on.

Nämä tällaiset kommentit vain vahvistavat käsitystäni siitä, että tietyt rodut pitäisi kieltää, kun niitä ottavat eivät vain voi tajuta ja myöntää että millainen otus siinä käsissä on. Surullista, niin surullista. Sitten niitä viedään koirapuistoihin hihnassa tai irrallaan tai päästetään jossain polulla irti, kun "voi se chihukin käydä kurkkuun kiinni".

eli olet t yhmä tai provo, turha sellaisen kanssa on keskustella, moro

Noista pitbullvideoista ei osaa sanoa miten noita koiria on pidetty. Onko niitä koiria pahoinpidelty tai pidetty huonosti, onko niitä käytetty koiratappeluissa jne..

Mutta joo, itse en ymmärrä miksi jotkut haluavat hankkia pitbullin tai muun sen kaltaisen "isottelukoiran".

Eiköhän nykyään ihmiset olee vaarallisempia kuin koirat ne eivät räjäyttele itseään pariisissa

Koirat ovat muutenkin todella inhottavia, mutta koiraihmiset ovat vielä ällöttävämpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muaki purru kaks kertaa bichon frise ja kerran chihuahua vai mitä lie koiria on, isommat ei koskaan ole. Vois nuokin rodut sitten kieltää samalla.

Tottakai, koska bichon frise ja chihukin käyttäytyy ihmisen päälle käydessään näin: https://www.youtube.com/watch?v=vh9OPY8oQ4s

Juu on täysin verrattavissa nämä eri rotujen puremat. Vähän sama kuin vertaisi koiran päälle käyvää sutta kissaan. Tosin nämä tietynrotuiset koirat on sitä suttakkin vaarallisempia ja tehokkaampia tappajia.

Pikkuinen koira voi tappaa lapsen siinä missä isokin. ongelma ei ole koirissa, vaan kasvattajissa

Ei se kuule ole ihan sama voima puremisessa eikä riuhtomisessa, vaikka miten paljon selität ja väännät.

Vierailija kirjoitti:

Sillä on paljon suurempi suu, kuin oikeastaan yhdelläkään muunrotuisella isolla koiralla. Ovat rotevia ja hyvin voimakkaita koiria, tietääkseni niiden puruvoima on myös kaikki rodut mukaanlukien, sieltä vahvimmasta päästä. Sitten kun siihen lisää hurjan luonteen, niin eihän niitä pysäytä mikään. Säkäkorkeudeltaanhan nuo ei niitä suurimpia ole.

Dr. Brady Barr of National Geographic (Dangerous Encounters: Bite Force, 8pm est 8/18/2005) – Dr. Barr measured bite forces of many different creatures. Domestic dogs were included in the test.

Here are the results of all of the animals tested:

Humans: 120 pounds of bite pressure

Domestic dogs: 320 LBS of pressure on avg.  A German Shepard, American Pit Bull Terrier (APBT) and Rottweiler were tested using a bite sleeve equipped with a specialized computer instrument.  The APBT had the least amount of pressure of the 3 dogs tested. 

Wild dogs: 310 lbs

Lions: 600 lbs

Miten meni tuo arvio noin niinkuin omasta mielestä?

Suhteessa mihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas täällä huudellaan, kuinka jokin tietty (tai tietyt) koirarodut ovat vaarallisia.. jopa se sinun lussana käsilaukkukoira tai labradori voi olla myös vihainen ja käydä toisten kimppuun jos niitä ei kouluteta. 

Eiköhän se järkikin sano, että se vika on usein ja lähes aina siinä, joka sitä hihnaa kädessään pitää..

..

Ainiin, mutta eihän av-mammat usko järkipuhetta :D

Minusta nyt tuntuu, ettei osa porukasta ymmärrä mitä eroa on esim. pitbullin puremisella ja villakoiran puremisella. En ymmärrä miten kukaan voi edes saman päivän aikana näitä verrata toisiinsa.

Tuossa on aggressiivinen kultainennoutaja: https://www.youtube.com/watch?v=_CydSqoOFiQ

Videolla kultsulla on koppa päässä, mutta näkee siitä silti, miten se on hyökkäyksissään aivan erilainen kuin aiemmalla videolla nähty kopatettu rotikka. Rotikka ryysäsi kopasta huolimatta ihmisen päälle, kaatoi tämän maahan ja hakkasi ihmistä tauotta kuonollaan, yrittäen purra. Kultsu yrittää purra, perääntyy, puree nopeasti, perääntyy jne. ei viitteitä siitä, että kultsu iskisi hampaat ihmisen ja pitäisi kiinni, nykien ja ravistellen.

Mutta tuokin video todistaa, että oikealla koulutuksella koira ei ole aggressiivinen... eli tuo videosi nyt sotii vähän sun omaa sanaa vastaan :) ongelma siis omistajassa, ei koirassa

Ja mitä sitten? Omistajaa ei pistetä piikille, niin minimoidaan vahingot toisin: kielletään tietyt rodut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas täällä huudellaan, kuinka jokin tietty (tai tietyt) koirarodut ovat vaarallisia.. jopa se sinun lussana käsilaukkukoira tai labradori voi olla myös vihainen ja käydä toisten kimppuun jos niitä ei kouluteta. 

Eiköhän se järkikin sano, että se vika on usein ja lähes aina siinä, joka sitä hihnaa kädessään pitää..

..

Ainiin, mutta eihän av-mammat usko järkipuhetta :D

Minusta nyt tuntuu, ettei osa porukasta ymmärrä mitä eroa on esim. pitbullin puremisella ja villakoiran puremisella. En ymmärrä miten kukaan voi edes saman päivän aikana näitä verrata toisiinsa.

Tuossa on aggressiivinen kultainennoutaja: https://www.youtube.com/watch?v=_CydSqoOFiQ

Videolla kultsulla on koppa päässä, mutta näkee siitä silti, miten se on hyökkäyksissään aivan erilainen kuin aiemmalla videolla nähty kopatettu rotikka. Rotikka ryysäsi kopasta huolimatta ihmisen päälle, kaatoi tämän maahan ja hakkasi ihmistä tauotta kuonollaan, yrittäen purra. Kultsu yrittää purra, perääntyy, puree nopeasti, perääntyy jne. ei viitteitä siitä, että kultsu iskisi hampaat ihmisen ja pitäisi kiinni, nykien ja ravistellen.

Mutta tuokin video todistaa, että oikealla koulutuksella koira ei ole aggressiivinen... eli tuo videosi nyt sotii vähän sun omaa sanaa vastaan :) ongelma siis omistajassa, ei koirassa

Se todistaa sen, että kultsusta voi kouluttaa vähemmän resurssiaggressiivisen kyllä. Kyse tyystin erilaisesta aggression muodosta kuin mikä pitbulleilla on.

Nämä tällaiset kommentit vain vahvistavat käsitystäni siitä, että tietyt rodut pitäisi kieltää, kun niitä ottavat eivät vain voi tajuta ja myöntää että millainen otus siinä käsissä on. Surullista, niin surullista. Sitten niitä viedään koirapuistoihin hihnassa tai irrallaan tai päästetään jossain polulla irti, kun "voi se chihukin käydä kurkkuun kiinni".

Huomasin saman, tämä keskustelu on muuttanut suhtautumistani kriittisemmäksi. Nämä omistajat eivät kyllä vakuuta. Osoittavat vain olevansa juuri niitä huonoja koiranomistajia.

Staffit on kyllä vässyköitä :D

Kaverin amerikanbulli on kyllä iso sylipulla, koirille ja ihmisille.. Ei kelpaa edes vahtikoiraksi

Eräs seropin omistaja, jota purru mäykky, pystykorva jne

Tuttuja saanu puremajälkiä kultsun, puudelin ja sheltin hampaista! Nää siis kieltoon heti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muaki purru kaks kertaa bichon frise ja kerran chihuahua vai mitä lie koiria on, isommat ei koskaan ole. Vois nuokin rodut sitten kieltää samalla.

Tottakai, koska bichon frise ja chihukin käyttäytyy ihmisen päälle käydessään näin: https://www.youtube.com/watch?v=vh9OPY8oQ4s

Juu on täysin verrattavissa nämä eri rotujen puremat. Vähän sama kuin vertaisi koiran päälle käyvää sutta kissaan. Tosin nämä tietynrotuiset koirat on sitä suttakkin vaarallisempia ja tehokkaampia tappajia.

Pikkuinen koira voi tappaa lapsen siinä missä isokin. ongelma ei ole koirissa, vaan kasvattajissa

Ei se kuule ole ihan sama voima puremisessa eikä riuhtomisessa, vaikka miten paljon selität ja väännät.

Riuhtominen on yleistä terrierielle, joita käytettiin aikoinaan tuho- ja saaliseläinten metsästämiseen. Terrieri nappaa ja ravistelee, eikä päästä irti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä on paljon suurempi suu, kuin oikeastaan yhdelläkään muunrotuisella isolla koiralla. Ovat rotevia ja hyvin voimakkaita koiria, tietääkseni niiden puruvoima on myös kaikki rodut mukaanlukien, sieltä vahvimmasta päästä. Sitten kun siihen lisää hurjan luonteen, niin eihän niitä pysäytä mikään. Säkäkorkeudeltaanhan nuo ei niitä suurimpia ole.

Dr. Brady Barr of National Geographic (Dangerous Encounters: Bite Force, 8pm est 8/18/2005) – Dr. Barr measured bite forces of many different creatures. Domestic dogs were included in the test.

Here are the results of all of the animals tested:

Humans: 120 pounds of bite pressure

Domestic dogs: 320 LBS of pressure on avg.  A German Shepard, American Pit Bull Terrier (APBT) and Rottweiler were tested using a bite sleeve equipped with a specialized computer instrument.  The APBT had the least amount of pressure of the 3 dogs tested. 

Wild dogs: 310 lbs

Lions: 600 lbs

Miten meni tuo arvio noin niinkuin omasta mielestä?

Suhteessa mihin?

Alkuperäisessä lainauksessa todettiin että Sillä (Pitbullilla) on paljon suurempi suu, kuin oikeastaan yhdelläkään muunrotuisella isolla koiralla. Ovat rotevia ja hyvin voimakkaita koiria, tietääkseni niiden puruvoima on myös kaikki rodut mukaanlukien, sieltä vahvimmasta päästä. Sitten kun siihen lisää hurjan luonteen, niin eihän niitä pysäytä mikään. Säkäkorkeudeltaanhan nuo ei niitä suurimpia ole.

Johon vastattiin että heikoin ainakin noista testatuista. Näin maalaisjärjellä voisin kuvitella että mitä isompi koira, sen suurempi puruvoima jolloin mastiffit sekä laumikset päihittää pitbullin mennen tullen.