Pahoinpitelyn uhrista automaattinen lasu!!!
Tämä juttu on totta ja olen tarkastanut sen suoraan henkilöltä itseltään.
-
Kaveri joutui pahoinpitelyn uhriksi poistuessaan ravintolasta. Veressä oli alkoholia, mutta ei känniä päällä, kun useampi ravintolan edessä oleillut aivan vieras ihminen hyökkäsi varoittamatta hänen päälleen. Poliisin mukaan täysin selkeä juttu, jossa tämä porukka oli etsimässä hakattavaa.
Kaveri joutui paikkailtavaksi ensiapuun ja sairaala teki hänen lapsestaan LASTENSUOJELUILMOITUKSEN koska se on heidän mukaansa KÄYTÄNTÖ tällaisissa tapauksissa.
En millään meinaa uskoa tätä todeksi.
Nyt jos paikalla terveydenhuollon henkilö niin tahtoisin kuulla mikä tällaiseen "käytäntöön" voi olla syynä???
Kommentit (64)
Mistä be tiesi sairaalassa että hakatulla on lapsi?
Ajankohta/paikka vaikuttaa ja ilmeisesti alkoholin käyttö tuli jotenkin ilmi?
Ilmoitusta ei tehdä jos vastaava tapahtuisi selvinpäin päivällä.
Tällä saadaan ainakin poliisin ja terveydenhuollon työkuormaa alemmas kun lapsiperheelliset nuolevat haavansa itse jos suinkin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Huoltajaan kohdistunut väkivalta on lasun paikka. Pitää tarkistaa, että lapsi on ok ja vanhempi on siinä kunnossa, että pystyy hänet hoitamaan. Jos on hakattu sairaalaan, se voi olla kyseenalaista. Lasu on myös perheväkivallasta, aina.
No mutta eihän se lasu siinä hetkessä mitään vaikuta vaan käsitellään vasta myöhemmin virastoaikana.
Onko tämä kaveri YH? Kyllä on lasun paikka jos lapsen ainoa huoltaja on pimeillä poluilla elämässään, kännissä riehumassa baareissa ja tappelemassa mitälie. Surettaa lapsen puolesta, ihan aiheellista tarkastaa että perusturvallisuus on kunnossa. Ties mitä porukkaa ravaa "jatkoilla" kotonakin kun lapsi on siellä peloissaan kun äiti käyttäytyy kännissä :(
Ei helvetti sentään. Jos joudut pahoinpidellyksi, saat vielä sossun niskaasi lisärangaistuksena. Vittu mikä maa.
En tiedä varmaksi,mutta ehkä siinä on ollut huoli lapsesta kun vanhempi on pahoinpideltynä sairaalassa (?!)lasu ilmoitus ei ole pahpinpidelylle mikään "rangaistus" vaan haluttu varmistaa lapsen hyvinvointi sairaalassaoloajan ja varmaa jatkossakin.pahoinpitely voi olla traumaattista vanhemmalle ja lapselle (siis jos näkee vanhemman hakattuna).
Sosiaaliviranomainen varmaa arvioi sitten tilanteen kun ilmotuksen vastaanottaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä kaveri YH? Kyllä on lasun paikka jos lapsen ainoa huoltaja on pimeillä poluilla elämässään, kännissä riehumassa baareissa ja tappelemassa mitälie. Surettaa lapsen puolesta, ihan aiheellista tarkastaa että perusturvallisuus on kunnossa. Ties mitä porukkaa ravaa "jatkoilla" kotonakin kun lapsi on siellä peloissaan kun äiti käyttäytyy kännissä :(
Vittu mitä lässytystä. Nykyaikana kaikki alkaa itkemään heti jos on sukka väärin jalassa. Kaikkia pitäisi vetää turpaan niin että kasvaisi selkäranka, eikä aina vaan itkettäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltajaan kohdistunut väkivalta on lasun paikka. Pitää tarkistaa, että lapsi on ok ja vanhempi on siinä kunnossa, että pystyy hänet hoitamaan. Jos on hakattu sairaalaan, se voi olla kyseenalaista. Lasu on myös perheväkivallasta, aina.
No mutta eihän se lasu siinä hetkessä mitään vaikuta vaan käsitellään vasta myöhemmin virastoaikana.
Samaten tolla perusteella pitäisi tehdä kaikista päivystykseen joutuvien vanhempien lapsista. Riippumatta onko syynä luunmurtuma, rytmihäiriö vai pahoinpitely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltajaan kohdistunut väkivalta on lasun paikka. Pitää tarkistaa, että lapsi on ok ja vanhempi on siinä kunnossa, että pystyy hänet hoitamaan. Jos on hakattu sairaalaan, se voi olla kyseenalaista. Lasu on myös perheväkivallasta, aina.
No mutta eihän se lasu siinä hetkessä mitään vaikuta vaan käsitellään vasta myöhemmin virastoaikana.
Sossu päivystää 24/7 ja hoitaa lapsen hoidon, jos huoltaja on lasareetissa ja estynyt. Sama jos huoltaja on vaikkapa putkassa.
Kyseessä on toimenpide, joka tehdään sairaalassa vain pelkkää ilkeyttä ja kateellisuuttaan, sillä pienipalkkaiset hoitajat haluavat sosiaalivitut ihan kenen tahansa niskaan, jotta voivat naureskella kahvihuoneessa jälleen uutta huostaanottoa! Sosiaaliämmät on tehty tässä yhteiskunnassa ainoastaan ihmisten kiduttamista ja poliisivaltion Orwellilaista kyttäämistä varten!
.pahoinpitely voi olla traumaattista vanhemmalle ja lapselle (siis jos näkee vanhemman hakattuna).
Sosiaaliviranomainen varmaa arvioi sitten tilanteen kun ilmotuksen vastaanottaa.
Miten sossut siten ehkäisee ettei lapselle tule traumoja? Lapsi hetikiireellä huostaan? Eihän se vanhempi välttämättä jää sairaalaan? Entä jos lapsi on hoidossa isovanhemmalla/isällä tms?
Onkos suomessa jokin laki joka estää aikuisia nauttimasta alkoholia jos heillä on jälkikasvua? Myös silloin kun lapsella on asianmukainen hoito järjestettynä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltajaan kohdistunut väkivalta on lasun paikka. Pitää tarkistaa, että lapsi on ok ja vanhempi on siinä kunnossa, että pystyy hänet hoitamaan. Jos on hakattu sairaalaan, se voi olla kyseenalaista. Lasu on myös perheväkivallasta, aina.
No mutta eihän se lasu siinä hetkessä mitään vaikuta vaan käsitellään vasta myöhemmin virastoaikana.
Samaten tolla perusteella pitäisi tehdä kaikista päivystykseen joutuvien vanhempien lapsista. Riippumatta onko syynä luunmurtuma, rytmihäiriö vai pahoinpitely.
Juuri näin. Jokin fyysinen sairauskin (esim. Syöpä hoitoineen) voi olla traumaattista ja pelottavaa lapselle ja aikuiselle. Pitäiskö niistäkin tehdä lasu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltajaan kohdistunut väkivalta on lasun paikka. Pitää tarkistaa, että lapsi on ok ja vanhempi on siinä kunnossa, että pystyy hänet hoitamaan. Jos on hakattu sairaalaan, se voi olla kyseenalaista. Lasu on myös perheväkivallasta, aina.
No mutta eihän se lasu siinä hetkessä mitään vaikuta vaan käsitellään vasta myöhemmin virastoaikana.
Samaten tolla perusteella pitäisi tehdä kaikista päivystykseen joutuvien vanhempien lapsista. Riippumatta onko syynä luunmurtuma, rytmihäiriö vai pahoinpitely.
Juuri näin. Jokin fyysinen sairauskin (esim. Syöpä hoitoineen) voi olla traumaattista ja pelottavaa lapselle ja aikuiselle. Pitäiskö niistäkin tehdä lasu?
Näissä tilanteissa huoltaja tekee usien lasun itsekin, jos turvaverkkoa ei ole muuta. Myös yksinäiset yyhoot saattavat laittaa lapsen lasun kautta sijoitukseen kun synnytys seuraavasta on käsillä. Lapsi tietenkin palaa kotiin kun huoltajakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltajaan kohdistunut väkivalta on lasun paikka. Pitää tarkistaa, että lapsi on ok ja vanhempi on siinä kunnossa, että pystyy hänet hoitamaan. Jos on hakattu sairaalaan, se voi olla kyseenalaista. Lasu on myös perheväkivallasta, aina.
No mutta eihän se lasu siinä hetkessä mitään vaikuta vaan käsitellään vasta myöhemmin virastoaikana.
Sosiaalipäivysty menee virka-avun kanssa vaikka keskelläyötä jos siihen on aihetta.
Tässä Ap.
Pahoinpitelyn uhri on mies ja naimisissa sekä pieni lapsi. Hän oli täysin älyissään mennessään ensiapuun ja tarvitsi vain pari tikkiä minkä jälkeen pääsi kotiin. Tätä ennen oli jo olleet poliisit tapahtumapaikalla ja heille oli annettu hakkaajien tuntomerkit. Hakkaajat saatiin kiinni silminnäkijöiden tunnistuksen perusteella vielä saman viikonlopun aikana.
Kysely lastensuojeluilmoituksen johdosta tuli vastaa muutaman viikon päästä tapahtuneesta ja kaverini osasi odottaa sitä koska kertoivat ensiavussa sellaisen tekevänsä.
Minusta tämä on aivan totaalisen järjetöntä, enkä kykene näkemään tässä mitään logiikkaa. Olen aivan h*lvetin vihainen kaverini puolesta. Tuosta ilmoituksesta jäi hänelle PYSYVÄ MERKINTÄ, vaikka se ei johtanutkaan kyselyn jälkeen toimenpiteisiin.
Itse pienen lapsen isänä toisaalta ihmeissäni, että jos käyn kavereiden kanssa ottamassa oluen ja joku hullu minut hakkaa niin MINUN lapsestani tehdään sitten lastensuojeluilmoitus. Ei jmlauta!
No aika ihmeelliseltä vaikuttaa. Eikö sinä kyselyssä käynyt selväksi miksi näin toimittiin? Mikä oli siis peruste? Se että joutui pahoinpitelyn uhriksi vai?
Vierailija kirjoitti:
Tässä Ap.
Pahoinpitelyn uhri on mies ja naimisissa sekä pieni lapsi. Hän oli täysin älyissään mennessään ensiapuun ja tarvitsi vain pari tikkiä minkä jälkeen pääsi kotiin. Tätä ennen oli jo olleet poliisit tapahtumapaikalla ja heille oli annettu hakkaajien tuntomerkit. Hakkaajat saatiin kiinni silminnäkijöiden tunnistuksen perusteella vielä saman viikonlopun aikana.
Kysely lastensuojeluilmoituksen johdosta tuli vastaa muutaman viikon päästä tapahtuneesta ja kaverini osasi odottaa sitä koska kertoivat ensiavussa sellaisen tekevänsä.
Minusta tämä on aivan totaalisen järjetöntä, enkä kykene näkemään tässä mitään logiikkaa. Olen aivan h*lvetin vihainen kaverini puolesta. Tuosta ilmoituksesta jäi hänelle PYSYVÄ MERKINTÄ, vaikka se ei johtanutkaan kyselyn jälkeen toimenpiteisiin.
Itse pienen lapsen isänä toisaalta ihmeissäni, että jos käyn kavereiden kanssa ottamassa oluen ja joku hullu minut hakkaa niin MINUN lapsestani tehdään sitten lastensuojeluilmoitus. Ei jmlauta!
Mikä sun pointti on? Sossu sitten vissiin soitti kaverille ja totesi ettei anna aihetta toimenpiteisiin. So? Oliko niin paha rasti vastata yhteen puheluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Ap.
Pahoinpitelyn uhri on mies ja naimisissa sekä pieni lapsi. Hän oli täysin älyissään mennessään ensiapuun ja tarvitsi vain pari tikkiä minkä jälkeen pääsi kotiin. Tätä ennen oli jo olleet poliisit tapahtumapaikalla ja heille oli annettu hakkaajien tuntomerkit. Hakkaajat saatiin kiinni silminnäkijöiden tunnistuksen perusteella vielä saman viikonlopun aikana.
Kysely lastensuojeluilmoituksen johdosta tuli vastaa muutaman viikon päästä tapahtuneesta ja kaverini osasi odottaa sitä koska kertoivat ensiavussa sellaisen tekevänsä.
Minusta tämä on aivan totaalisen järjetöntä, enkä kykene näkemään tässä mitään logiikkaa. Olen aivan h*lvetin vihainen kaverini puolesta. Tuosta ilmoituksesta jäi hänelle PYSYVÄ MERKINTÄ, vaikka se ei johtanutkaan kyselyn jälkeen toimenpiteisiin.
Itse pienen lapsen isänä toisaalta ihmeissäni, että jos käyn kavereiden kanssa ottamassa oluen ja joku hullu minut hakkaa niin MINUN lapsestani tehdään sitten lastensuojeluilmoitus. Ei jmlauta!
Mikä sun pointti on? Sossu sitten vissiin soitti kaverille ja totesi ettei anna aihetta toimenpiteisiin. So? Oliko niin paha rasti vastata yhteen puheluun?
Jos viranomainen tekee rikoksen uhriksi joutuneen lapsesta automaattisesti lastensuojeluilmoituksen lakkaavat rikosten uhrit ottamasta yhteyttä poliisiin tai terveydenhoitoon jos se vain suinkin on mahdollista. Omalla kohdallani otan tästä eteenpäin turpaan ja paikkailen haavani itse jos se vain suinkin on mahdollista.
Tämä tässä sitten lienee se varsinainen tarkoitus..?
Ap
Huoltajaan kohdistunut väkivalta on lasun paikka. Pitää tarkistaa, että lapsi on ok ja vanhempi on siinä kunnossa, että pystyy hänet hoitamaan. Jos on hakattu sairaalaan, se voi olla kyseenalaista. Lasu on myös perheväkivallasta, aina.