Miesten syrjäytyminen vähenisi, jos tyttöjä syntyisi hieman enemmän kuin poikia

Uli-miesten on tarkoituskin jäädä yksin, joten universumissa kaikki hyvin.

T: Darwin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aletaan ottamaan pakolaisiksi pelkästään naisia niin saa lassukatkin naisen.

Ei ole kyse ainoastaan siitä, että "lassukatkin" saisivat naisen, vaan jos tyttöjä olisi alun alkaenkin enemmän, "lassukoita" ehkä muodostuisi vähemmän. Mitä vähemmän naisia ja tyttöjä on, sitä enemmän heitä arvostetaan. Ja kun naisia ei enää pidettäisi niin korkealla jalustalla, niin ehkä se helpottaisi joidenkin miesten tutustumista naisiin/tyttöihin.

Ap

Naisten lukumäärän vähyys ei korreloi naisten paremman kohtelun tai arvostuksen kanssa lainkaan. >Itse asiassa päinvastoin. Kiinassa ei suinkaan ole naisten markkinat ja Intiassa naisia kohdellaan täysin ala-arvoisesti. Lue hieman historiaa niin ymmärrät tämän.

"The Guttentag and Secord thesis argues that a high sex ratio acts to attenuate rather than amplify male-on-female intimate partner violence because the relatively small number of women in the population makes them more highly valued and respected by men."

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047235210000814 

Mitä tarkoitat "naisten markkinoilla"? Naisten on takuuvarmasti helpompi päästä naimisiin Kiinassa, joten et ilmeisesti sitä ainakaan?

Ap

Kun naisia on selvästi vähemmän kuin miehiä heitä kohdellaan omaisuutena eikä ihmisinä. Esim villissä lännessä naisten kohtelu oli todella kurjaa. Sama se on Kiinassa nykyisin. Luulisi toisinpäin, mutta ei. Kun naisia on enemmän voi valita ja kosiskella sitä näteintä. Ei tarvitse verissäpäin tapella että saa edes jonkun.

Onko naisten ja miesten välinen sukupuolijakauma ainoa tuohon vaikuttava tekijä? Vai voisiko kenties muilla kulttuuriin liittyvillä ilmiöillä olla vaikutusta? Onko sinulla antaa jokin vakuuttava lähde eikä pelkkää omaa päättelyäsi tuon väittämän tueksi? Siis että naisten huono kohtelu Kiinassa ja Intiassa johtuu nimenomaan naisten vähyydestä.

Ap

Koko Kiinahan pyörii naisten ympärillä.

Intiassa nyt on niin ihme systeemi muutenkin kasteineen ja lukemattomine uskontoineen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syrjäytyminen on nimenomaan miesten ongelma, niin eikö tästä voi päätellä, että (näissä) miehissä on itsessään jotain vikaa? Jos naiset keskimäärin selviytyvät paremmin syrjäytymättä. Ratkaisu ei voi silloin tulla ulkopuolelta säädeltynä, vaan sen on lähdettävä yksilötasolla näiden miesten omassa elämässä.

Ihan kummallinen logiikka. Mietipäs vaikka feminismiä, koko aatehan perustuu yhteiskunnan muuttamiseen, jotta naiset pärjäisivät paremmin. Miksi vastustat yhteiskunnan muuttamista sellaiseksi, että miesten syrjäytyminen vähenisi?

Ap

Mietipäs tuon kirjoittajan vastausta. Mikään siinä ei vihjannut että hän millään tasolla kannattaisi feminismiä. Kuitenkin luulet voivasi vaatia hänet tilille feminismiaatteesta.

En haluaisi lähteä tälle linjalle, mutta mietipäs minun vastaustani. Mikään siinä ei vihjannut, että olettaisin lainaamani kirjoittajan millään tasolla kannattavan feminismiä. Käytin sitä vain esimerkkinä aatteesta, jonka tarkoitus on muuttaa yhteiskuntaa (lähinnä) naisille edullisemmaksi. Ja feminismi on melko yleisesti hyväksyttyä, kun eduskunnassakin on useampia feministejä ja Opetushallitus jakaa oppilaille feministisiä teoksia.

Ap

Mietipäs itse omaa vastaustasi. Vetosit feminismiin saadaksesi tuon kirjoittajan suun tukittua. Se toimii vain jos vastaaja on tuon aateen kannattaja. Joten nimenomaan vastauksestasi näkyy tuo oletus. Sitten sössötät päälle jotain sekavaa, asiaan liittymätöntä huttua että saisit mokasi peiteltyä.

Vetosin feminismiin, koska se on yleistä arvostusta ja hyväksyntää nauttiva aate. Ja lainaamani kirjoittaja väitti, että jos ongelma koskee vain yhden sukupuolen edustajia, ratkaisun on lähdettävä yksilöistä eikä yhteiskunnan muuttamisesta. Vertaukseni oli siis sekä looginen että osuva. 

Älä nolaa itseäsi enää enempää tästä jankuttamalla.

Ap

Ihan sivusta aplle, usein ei itse ole paras arvioimaan omia vertauksiaan. Jos ne eivät avaudu muille niin ehkäpä ne eivät olekaan niin osuvia ja loogisia kuin luulet.

Henkilö 1: "Jos syrjäytyminen on nimenomaan miesten ongelma, niin eikö tästä voi päätellä, että (näissä) miehissä on itsessään jotain vikaa? Jos naiset keskimäärin selviytyvät paremmin syrjäytymättä. Ratkaisu ei voi silloin tulla ulkopuolelta säädeltynä, vaan sen on lähdettävä yksilötasolla näiden miesten omassa elämässä."

Minä: "Ihan kummallinen logiikka. Mietipäs vaikka feminismiä, koko aatehan perustuu yhteiskunnan muuttamiseen, jotta naiset pärjäisivät paremmin."

Minähän selitän tuossa viestissä vertaukseni. Miten se voi jäädä avautumatta?

Ap

Kun se on myös minun mielestäni huono vertaus. Ei selittämällä saa huonosta hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä pitäisi kuolla enemmän. Ennenhän tämä tapahtui sodissa, nyt on luonnoton tilanne.

Niin. Asianhan voi ratkaista käytännössä kahdella tavalla: tyttöjen syntyvyyttä lisäämällä tai olemassaolevien poikien/miesten määrää vähentämällä. Itse kannatan ensin mainittua metodia, mutta en ole yllättynyt, että tällä palstalla kannatusta saa myös jälkimmäinen tapa. En ollenkaan yllättynyt.

Ap

Kannatat siis poikasikiöiden abortoimista?

En sanonut niin. Tuo ei ole ainoa tapa lisätä tyttöjen syntyvyyttä.

Ap

Onhan. Poikasikiöitä on enemmän kuin tyttösikiöitä. Jotta tyttöjä syntyisi enemmän kuin poikia, pitäisi osan poikasikiöistä jäädä syntymättä. 

Älä jankuta, koska olet väärässä. Lue tämä ketju ja tutustu siinä oleviin linkkeihin, jos et itse osaa asiaa googlata.

http://www.hs.fi/tiede/art-2000002830341.html

Ap

Artikkeli on vain Hesarin tilaajille.  Voit varmaan itse tiivistettynä kertoa, miten sikiön sukupuolen voi valita. 

Voisin toki, mutta en jaksa. Googlaamalla ja tähän ketjuun laitettuihin linkkeihin tutustumalla selviää kyllä. Keinoja on useampia.

Ap

Jos et olisi noin laiska, saisit töitä etkä syrjäytyisi.

Jos et itse jaksa tutstua annettuihin linkkeihin, vaan väität tyttöjen syntyvyyden lisäämisen olevan mahdotonta muuten kuin poikia abortoimalla, niin en minä kyllä sinun laiskuuttasi aio selityksillä palkita. 

Ps. vajosit ad hominem -tasolle, joten hävisit. It's time to stop posting.

Ap

Aivan niin. Ap voi lopettaa ulinan, katsoa peiliin ja alkaa kohottaa tasoaan(erityisesti henkistä) jotta saisi naisen. Niin me naisetkin joudumme tekemään jos haluamme puolison. Ja ap:lle tiedoksi, kommentoin tätä ketjua ensimmäistä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä pitäisi kuolla enemmän. Ennenhän tämä tapahtui sodissa, nyt on luonnoton tilanne.

Niin. Asianhan voi ratkaista käytännössä kahdella tavalla: tyttöjen syntyvyyttä lisäämällä tai olemassaolevien poikien/miesten määrää vähentämällä. Itse kannatan ensin mainittua metodia, mutta en ole yllättynyt, että tällä palstalla kannatusta saa myös jälkimmäinen tapa. En ollenkaan yllättynyt.

Ap

Kannatat siis poikasikiöiden abortoimista?

En sanonut niin. Tuo ei ole ainoa tapa lisätä tyttöjen syntyvyyttä.

Ap

Onhan. Poikasikiöitä on enemmän kuin tyttösikiöitä. Jotta tyttöjä syntyisi enemmän kuin poikia, pitäisi osan poikasikiöistä jäädä syntymättä. 

Älä jankuta, koska olet väärässä. Lue tämä ketju ja tutustu siinä oleviin linkkeihin, jos et itse osaa asiaa googlata.

http://www.hs.fi/tiede/art-2000002830341.html

Ap

Artikkeli on vain Hesarin tilaajille.  Voit varmaan itse tiivistettynä kertoa, miten sikiön sukupuolen voi valita. 

Voisin toki, mutta en jaksa. Googlaamalla ja tähän ketjuun laitettuihin linkkeihin tutustumalla selviää kyllä. Keinoja on useampia.

Ap

Olisi ihan kiva kuulla edes yksi. On nimittäin paljon perheitä, joissa on jo useampi lapsi. Kaikki kuitenkin samaa sukupuolta ja vielä yhtä lasta yritetään, jos satuttaisiin saamaan vielä toistakin sukupuolta. Ei kuitenkaan aina onnistuta, koska ei ole sitä sinun salassa pitämääsi tietoa, miten sukupuoleen voi vaikuttaa. Wanhan kansan uskomus kirveestä sängyn alla tai takaapäin naiminen ei ihan oikeasti ole tae siitä, että syntyisi poika. 

Tähän ketjuun jo kertaalleen laittamastani linkistä:

"Sperm Sorting

This technique has been used in many formats for over 30 years. These methods work on the premise that they separate the X and Y-sperm by use of centrifugation. During centrifugation, controlled spinning causes particles in a sample to become sorted into layers according to density of those particles. Sorting separates the more dense X-sperm from the lighter Y-sperm. One half of the sperm normally produced by a healthy male will carry the Y-chromosome producing a male child, and the other half of the sperm will be the X-chromosome producing a female child. By altering the number of one chromosome or the other by separating the layers, one is increasing the chances of producing a child of a specific gender. During sperm sorting, the sperm cells are separated from the seminal fluid, the sperm are concentrated into healthy and motile sperm, abnormal sperm is filtered out, and finally the separation of the X and Y-sperm concentrates the sample to the desired gender. The remaining sample is more likely to result in a successful pregnancy and will increase the odds of the desired gender group. This technique is widely used and is a standard process in IVF and IUI procedures. After the sperm is sorted, the sample will be inseminated into the woman which is an in office technique. The most well-known method of sperm sorting is the Ericsson Method.
IVF with PGD (In Vitro Fertilization with Preimplantation Genetic Diagnosis)

The technique PGD is the only method which can virtually guarantee the gender of your choice because embryos are tested for gender before they are implanted in the womb. These tested embryos are created for the purpose of IVF. The eggs are harvested from the mother (or donor) and the sperm sample is taken from the father (or donor) and the embryos are created in the lab for later implantation. These embryos are subject to a biopsy procedure on the third day of growth that allows a single cell to be analyzed for male or female chromosomes. While this is the most accurate technique, it is by far the most involved and most costly. PGD is commonly used for couples with a family history of a genetic disorder and older mothers are more likely to have a baby with genetic birth defects. PGD is not 100% reliable and only tests for specific defects, parents should use other prenatal genetic tests, such as amniocentesis or chorionic villus sampling. PGD is expensive and still considered an experimental procedure. Clinics will not allow couples to partake in PGD even if they are willing to pay for the services if the couple simply wants to influence the gender of their child. Screening processes are extremely stringent and in most cases a couple will only be accepted if they have a genetic abnormality they are attempting to avoid."

Ap

Vierailija kirjoitti:

Nuoria naisia arvostetaan tällä hetkellä tarpeettoman paljon, ja tuo arvostus vähenisi, jos heitä olisi hieman enemmän. Ja koska naiset ovat taipuvaisempia vapaaehtoiseen yksineloon, ei olisi kovinkaan suuri tragedia, jos parisuhde-elämän ulkopuolelle jäävien naisten määrä kasvaisi, kunhan vastaavien miesten määrä vähenisi.

Poikia syntyyy enemmän kuin tyttöjä mutta ne elinkelvottomimmat poistavat itsensä geenipoolista oman typeryyden tai onnettoman sattuman kautta ja seuraaavaksi surkeimmat jäävät ilman parisuhdetta ihan siitä syystä etteivät ne vialliset geenit leviäisi eteenpäin.

Siinä on joku  syy miksi jos  it naisille kelpaa eikä se syy poistu sillä että niitä naisia tulee lisää koska vika on siinä miehessä, sen feromoneissa tms. ei niissa naisissa. Se vika nyt vaan ei  poistu ellei se mies itse tee asialle jotain. Joku asennevamma on korjattavissa uudelleenkoulutukslla, luuserigeeneille ei voi mtn. Naiset tulevat aina olemaan valikoivia. Aina.Koska voivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta vanhoja naisia on tälläkin hetkellä enemmän kuin ikäisiään miehiä. Miksi nuorten miesten yksinäisyydestä ja syrjäytymisestä ollaan enemmän huolissaan kuin vanhojen naisten?

Koska nuorten miesten syrjäytyminen on isompi ongelma niin kansantalouden, henkilöiden mielenterveyden kuin jopa yhteiskuntarauhan kannalta. 

"When there is a shortage of women in the marriage market, the women can “marry up,” inevitably leaving the least desirable men with no marriage prospects. In many communities today, there are growing numbers of young men who come from lower classes who are marginalized because of lack of family prospects and the fact that they have little outlet for sexual energy. There is evidence that this situation will lead to increased levels of antisocial behavior and violence and will ultimately present a threat to the stability and security of society."

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_sex_ratio#Gender_imbalance 

Eli miehet ovat elukoita, jotka uhkailevat vaikka väkivallalla jolleivat saa alistettu naisia miesten omaisuudeksi? Ja sitten te vielä ihmettelette, että naiset eivät teidän seurastanne kiinnostu.

Katsos ihminen on sellainen eläin että kun se katsoo että järjestelmä syrjii sitä eikä hän saa mitään mitä tahtoo niin ihminen lopettaa kunnioittamasta sitä yhteiskuntaa.

Jos miehet ei saa naisia niin miehillä ei ole mitään syytä noudattaa yhteiskunnan sääntöjä eikä heillä ole mitään syytä myöskään kunnioittaa naisia. Miksi kunnioittaa jotain josta ei ole itselle kuin haittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä pitäisi kuolla enemmän. Ennenhän tämä tapahtui sodissa, nyt on luonnoton tilanne.

Niin. Asianhan voi ratkaista käytännössä kahdella tavalla: tyttöjen syntyvyyttä lisäämällä tai olemassaolevien poikien/miesten määrää vähentämällä. Itse kannatan ensin mainittua metodia, mutta en ole yllättynyt, että tällä palstalla kannatusta saa myös jälkimmäinen tapa. En ollenkaan yllättynyt.

Ap

Kannatat siis poikasikiöiden abortoimista?

En sanonut niin. Tuo ei ole ainoa tapa lisätä tyttöjen syntyvyyttä.

Ap

Onhan. Poikasikiöitä on enemmän kuin tyttösikiöitä. Jotta tyttöjä syntyisi enemmän kuin poikia, pitäisi osan poikasikiöistä jäädä syntymättä. 

Älä jankuta, koska olet väärässä. Lue tämä ketju ja tutustu siinä oleviin linkkeihin, jos et itse osaa asiaa googlata.

http://www.hs.fi/tiede/art-2000002830341.html

Ap

Artikkeli on vain Hesarin tilaajille.  Voit varmaan itse tiivistettynä kertoa, miten sikiön sukupuolen voi valita. 

Voisin toki, mutta en jaksa. Googlaamalla ja tähän ketjuun laitettuihin linkkeihin tutustumalla selviää kyllä. Keinoja on useampia.

Ap

Jos et olisi noin laiska, saisit töitä etkä syrjäytyisi.

Jos et itse jaksa tutstua annettuihin linkkeihin, vaan väität tyttöjen syntyvyyden lisäämisen olevan mahdotonta muuten kuin poikia abortoimalla, niin en minä kyllä sinun laiskuuttasi aio selityksillä palkita. 

Ps. vajosit ad hominem -tasolle, joten hävisit. It's time to stop posting.

Ap

Aivan niin. Ap voi lopettaa ulinan, katsoa peiliin ja alkaa kohottaa tasoaan(erityisesti henkistä) jotta saisi naisen. Niin me naisetkin joudumme tekemään jos haluamme puolison. Ja ap:lle tiedoksi, kommentoin tätä ketjua ensimmäistä kertaa.

Yhdenkään naisen ei tarvitse nostaa tasoaan tässä maassa saadakseen puolison.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä pitäisi kuolla enemmän. Ennenhän tämä tapahtui sodissa, nyt on luonnoton tilanne.

Niin. Asianhan voi ratkaista käytännössä kahdella tavalla: tyttöjen syntyvyyttä lisäämällä tai olemassaolevien poikien/miesten määrää vähentämällä. Itse kannatan ensin mainittua metodia, mutta en ole yllättynyt, että tällä palstalla kannatusta saa myös jälkimmäinen tapa. En ollenkaan yllättynyt.

Ap

Kannatat siis poikasikiöiden abortoimista?

En sanonut niin. Tuo ei ole ainoa tapa lisätä tyttöjen syntyvyyttä.

Ap

Onhan. Poikasikiöitä on enemmän kuin tyttösikiöitä. Jotta tyttöjä syntyisi enemmän kuin poikia, pitäisi osan poikasikiöistä jäädä syntymättä. 

Älä jankuta, koska olet väärässä. Lue tämä ketju ja tutustu siinä oleviin linkkeihin, jos et itse osaa asiaa googlata.

http://www.hs.fi/tiede/art-2000002830341.html

Ap

Artikkeli on vain Hesarin tilaajille.  Voit varmaan itse tiivistettynä kertoa, miten sikiön sukupuolen voi valita. 

Voisin toki, mutta en jaksa. Googlaamalla ja tähän ketjuun laitettuihin linkkeihin tutustumalla selviää kyllä. Keinoja on useampia.

Ap

Olisi ihan kiva kuulla edes yksi. On nimittäin paljon perheitä, joissa on jo useampi lapsi. Kaikki kuitenkin samaa sukupuolta ja vielä yhtä lasta yritetään, jos satuttaisiin saamaan vielä toistakin sukupuolta. Ei kuitenkaan aina onnistuta, koska ei ole sitä sinun salassa pitämääsi tietoa, miten sukupuoleen voi vaikuttaa. Wanhan kansan uskomus kirveestä sängyn alla tai takaapäin naiminen ei ihan oikeasti ole tae siitä, että syntyisi poika. 

Tähän ketjuun jo kertaalleen laittamastani linkistä:

"Sperm Sorting

This technique has been used in many formats for over 30 years. These methods work on the premise that they separate the X and Y-sperm by use of centrifugation. During centrifugation, controlled spinning causes particles in a sample to become sorted into layers according to density of those particles. Sorting separates the more dense X-sperm from the lighter Y-sperm. One half of the sperm normally produced by a healthy male will carry the Y-chromosome producing a male child, and the other half of the sperm will be the X-chromosome producing a female child. By altering the number of one chromosome or the other by separating the layers, one is increasing the chances of producing a child of a specific gender. During sperm sorting, the sperm cells are separated from the seminal fluid, the sperm are concentrated into healthy and motile sperm, abnormal sperm is filtered out, and finally the separation of the X and Y-sperm concentrates the sample to the desired gender. The remaining sample is more likely to result in a successful pregnancy and will increase the odds of the desired gender group. This technique is widely used and is a standard process in IVF and IUI procedures. After the sperm is sorted, the sample will be inseminated into the woman which is an in office technique. The most well-known method of sperm sorting is the Ericsson Method.
IVF with PGD (In Vitro Fertilization with Preimplantation Genetic Diagnosis)

The technique PGD is the only method which can virtually guarantee the gender of your choice because embryos are tested for gender before they are implanted in the womb. These tested embryos are created for the purpose of IVF. The eggs are harvested from the mother (or donor) and the sperm sample is taken from the father (or donor) and the embryos are created in the lab for later implantation. These embryos are subject to a biopsy procedure on the third day of growth that allows a single cell to be analyzed for male or female chromosomes. While this is the most accurate technique, it is by far the most involved and most costly. PGD is commonly used for couples with a family history of a genetic disorder and older mothers are more likely to have a baby with genetic birth defects. PGD is not 100% reliable and only tests for specific defects, parents should use other prenatal genetic tests, such as amniocentesis or chorionic villus sampling. PGD is expensive and still considered an experimental procedure. Clinics will not allow couples to partake in PGD even if they are willing to pay for the services if the couple simply wants to influence the gender of their child. Screening processes are extremely stringent and in most cases a couple will only be accepted if they have a genetic abnormality they are attempting to avoid."

Ap

Tuossa oli kyse hedelmöityshoidoista, joita on vain murto-osa  kaikista raskauksista eivätkä normaalisti hedelmöittyvät pariskunnat noita hoitoja  edes saa vaan ainoastaan lapsettomuudesta kärsivät.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset jäis ennemmin yksin tai alkais lesbosuhteisiin kuin että ottaisivat näitä ulinamiehiä. Ulkonäkö ei parisuhteen muodostuksessa ole niin tärkeää, jos mietin oman lähipiirin avioituneita&lisääntyneitä. Kukaan ei halua katkeraa inisijää.

Suurin osa naisista on katkeria inisiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta vanhoja naisia on tälläkin hetkellä enemmän kuin ikäisiään miehiä. Miksi nuorten miesten yksinäisyydestä ja syrjäytymisestä ollaan enemmän huolissaan kuin vanhojen naisten?

Koska nuorten miesten syrjäytyminen on isompi ongelma niin kansantalouden, henkilöiden mielenterveyden kuin jopa yhteiskuntarauhan kannalta. 

"When there is a shortage of women in the marriage market, the women can “marry up,” inevitably leaving the least desirable men with no marriage prospects. In many communities today, there are growing numbers of young men who come from lower classes who are marginalized because of lack of family prospects and the fact that they have little outlet for sexual energy. There is evidence that this situation will lead to increased levels of antisocial behavior and violence and will ultimately present a threat to the stability and security of society."

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_sex_ratio#Gender_imbalance 

Eli miehet ovat elukoita, jotka uhkailevat vaikka väkivallalla jolleivat saa alistettu naisia miesten omaisuudeksi? Ja sitten te vielä ihmettelette, että naiset eivät teidän seurastanne kiinnostu.

Tämä! Mitä enemmän tätä palstaa ja teidän miesten kommentteja lukee, sitä enemmän olen alkanut pelkäämään miehiä :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä pitäisi kuolla enemmän. Ennenhän tämä tapahtui sodissa, nyt on luonnoton tilanne.

Niin. Asianhan voi ratkaista käytännössä kahdella tavalla: tyttöjen syntyvyyttä lisäämällä tai olemassaolevien poikien/miesten määrää vähentämällä. Itse kannatan ensin mainittua metodia, mutta en ole yllättynyt, että tällä palstalla kannatusta saa myös jälkimmäinen tapa. En ollenkaan yllättynyt.

Ap

Kannatat siis poikasikiöiden abortoimista?

En sanonut niin. Tuo ei ole ainoa tapa lisätä tyttöjen syntyvyyttä.

Ap

Onhan. Poikasikiöitä on enemmän kuin tyttösikiöitä. Jotta tyttöjä syntyisi enemmän kuin poikia, pitäisi osan poikasikiöistä jäädä syntymättä. 

Älä jankuta, koska olet väärässä. Lue tämä ketju ja tutustu siinä oleviin linkkeihin, jos et itse osaa asiaa googlata.

http://www.hs.fi/tiede/art-2000002830341.html

Ap

Artikkeli on vain Hesarin tilaajille.  Voit varmaan itse tiivistettynä kertoa, miten sikiön sukupuolen voi valita. 

Voisin toki, mutta en jaksa. Googlaamalla ja tähän ketjuun laitettuihin linkkeihin tutustumalla selviää kyllä. Keinoja on useampia.

Ap

Jos et olisi noin laiska, saisit töitä etkä syrjäytyisi.

Jos et itse jaksa tutstua annettuihin linkkeihin, vaan väität tyttöjen syntyvyyden lisäämisen olevan mahdotonta muuten kuin poikia abortoimalla, niin en minä kyllä sinun laiskuuttasi aio selityksillä palkita. 

Ps. vajosit ad hominem -tasolle, joten hävisit. It's time to stop posting.

Ap

Aivan niin. Ap voi lopettaa ulinan, katsoa peiliin ja alkaa kohottaa tasoaan(erityisesti henkistä) jotta saisi naisen. Niin me naisetkin joudumme tekemään jos haluamme puolison. Ja ap:lle tiedoksi, kommentoin tätä ketjua ensimmäistä kertaa.

Tietenkin sä kommentoit ekaa kertaa, tietenkin. ;)

Mutta vakavasti puhuen, ihmettelen tätä asian henkilökohtaiselle tasolle väen väkisin vääntämistä, kun yritän puhua ongelmasta yleisellä tasolla. Martti Suonenjoelta ja Petteri Parkanosta ovat silti huonossa asemassa, vaikka Jooseppi Ivalosta onnistuisi tasoaan nostamaan ja naisen "nappaamaan". Itse asiassa he olisivat jopa huonommassa asemassa, koska nyt "markkinoilta" olisi poistunut yksi potentiaalinen kumppani.  Ja naisillahan nimenomaan on paremmat asemat, koska perheenperustamisikäisiä miehiä on lukumääräisesti enemmän.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulimies ei saisi naista vaikka olisi viimeinen mies planeetalla. Tämä kävi ilmi yhdestä deittiohjelmasta. Edes köyhässä maassa ei ole niin epätoivoisia naisia.

Mutta entäpä jos tyttöjen määrän lisääntyminen johtaisikin yhteiskuntaan, jossa ei edes pääsisi muodostumaan "ulimiehiä"? Ketä sinä ja kaltaisesi naiset sitten halveksisitte ja keneen te purkaisitte sisällänne vellovaa pahaa oloa?

Ap

Yksinäisiä miehiä on ollut aina, myös sotien jälkeen kun naisia oli enemmän kuin miehiä. Nyt ja tulevaisuudessa heitä tulee olemaan puhtaasti sen takia, että niin moni mies syrjäytyy omasta valinnastaan netin ja nettipornon, -pelaamisen ja muun epäsosiaalisen ajan viettoon sen sijaan, että hakeutuisi ikäistensä seuraan, oppisi normaalit vuorovaikutustaidot ja pariutuisi.

Miesten syrjäytyminen on täysin uusi ilmiö.

Se johtuu hyvin pitkälle länsimaissa olevasta miesvihasta. Koko yhteiskunta on rakennettu erittäin miesvastaiseksi. Alkaa jo siitä että naiset kasvattavat erittäin usein lapsensa itse kun he eivät halua miestä. Tämä jo johtaa siihen että poikien elämä menee pilalle. Sitten ne laitetaan tarhaan jota pyörittää naiset. Jossa pojat ovat toisen luokan kansalaisia.

Koulujärjestelmä on rakennettu nykyään täysin tyttöjen hyväksi. Ylivoimaisesti suurin osa opettajista on naisia jotka tajullisesti tai alitajuisesti syrjivät ja kiusaavat poikia. Koko koulujärjestelmä on rakennettu ajamaan feminismiä eli miesvihaa. Nyt siellä jopa jaetaan jotain äärifeministien kirjojakin yhteiskunnan rahoilla.

Niin terveydenhoito kuin lapsiasiat on tehty niin että ne järjestelmällisesti hyödyttävät vain naisia. Miehet pakotetaan armeijaan jolloin heidän elämästä menee yli puolitoista vuottaa hukkaan. Samalla he joutuvat kuuntelemaan puoli vuotta vittuilua ja alistusta.

Lista on melkein loputon.

Tämä toiminta tulee ennen pitkään aiheuttamaan koko läntisen maailman kaatumisen.

Niin. Missä ovat miehet, jotka ottavat vastuunsa poikiensa kasvatuksesta? Naisten vika, kun miehet eivät ole päiväkodeissa tai kouluissa töissä? Ja armeijassa menee puolitoista (?!?) vuotta hukkaan, koska miehet vittuilevat siellä toisilleen? Naisten vika, toki. Kyllä te nykyajan miehet olette pelkkää mössöä.

N47

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä pitäisi kuolla enemmän. Ennenhän tämä tapahtui sodissa, nyt on luonnoton tilanne.

Niin. Asianhan voi ratkaista käytännössä kahdella tavalla: tyttöjen syntyvyyttä lisäämällä tai olemassaolevien poikien/miesten määrää vähentämällä. Itse kannatan ensin mainittua metodia, mutta en ole yllättynyt, että tällä palstalla kannatusta saa myös jälkimmäinen tapa. En ollenkaan yllättynyt.

Ap

Kannatat siis poikasikiöiden abortoimista?

En sanonut niin. Tuo ei ole ainoa tapa lisätä tyttöjen syntyvyyttä.

Ap

Onhan. Poikasikiöitä on enemmän kuin tyttösikiöitä. Jotta tyttöjä syntyisi enemmän kuin poikia, pitäisi osan poikasikiöistä jäädä syntymättä. 

Älä jankuta, koska olet väärässä. Lue tämä ketju ja tutustu siinä oleviin linkkeihin, jos et itse osaa asiaa googlata.

http://www.hs.fi/tiede/art-2000002830341.html

Ap

Artikkeli on vain Hesarin tilaajille.  Voit varmaan itse tiivistettynä kertoa, miten sikiön sukupuolen voi valita. 

Voisin toki, mutta en jaksa. Googlaamalla ja tähän ketjuun laitettuihin linkkeihin tutustumalla selviää kyllä. Keinoja on useampia.

Ap

Jos et olisi noin laiska, saisit töitä etkä syrjäytyisi.

Jos et itse jaksa tutstua annettuihin linkkeihin, vaan väität tyttöjen syntyvyyden lisäämisen olevan mahdotonta muuten kuin poikia abortoimalla, niin en minä kyllä sinun laiskuuttasi aio selityksillä palkita. 

Ps. vajosit ad hominem -tasolle, joten hävisit. It's time to stop posting.

Ap

Aivan niin. Ap voi lopettaa ulinan, katsoa peiliin ja alkaa kohottaa tasoaan(erityisesti henkistä) jotta saisi naisen. Niin me naisetkin joudumme tekemään jos haluamme puolison. Ja ap:lle tiedoksi, kommentoin tätä ketjua ensimmäistä kertaa.

Tietenkin sä kommentoit ekaa kertaa, tietenkin. ;)

Mutta vakavasti puhuen, ihmettelen tätä asian henkilökohtaiselle tasolle väen väkisin vääntämistä, kun yritän puhua ongelmasta yleisellä tasolla. Martti Suonenjoelta ja Petteri Parkanosta ovat silti huonossa asemassa, vaikka Jooseppi Ivalosta onnistuisi tasoaan nostamaan ja naisen "nappaamaan". Itse asiassa he olisivat jopa huonommassa asemassa, koska nyt "markkinoilta" olisi poistunut yksi potentiaalinen kumppani.  Ja naisillahan nimenomaan on paremmat asemat, koska perheenperustamisikäisiä miehiä on lukumääräisesti enemmän.

Ap

Alkoi kiinnostaa yksi perusasia, eli paljonko perheenperustamisikäisiä miehiä on enemmän kuin naisia? Mututuntumalla kun noita näyttää olevan noin puolet ja puolet. Enkä siis jaksa googlata kun tämä asia ei minua viisikymppisenä perheenäitinä mitenkään koske :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro miksi joidenkin miesten syrjäytyminen on yhteiskunnan vika? Viidesosa nuorista miehistä ei osaa lukea, ei ole koulutuspaikassa tai töissä. Kaikille on tarjottu koulutusta, töitä ei voi taata ellei ensin kouluttaudu. Jos nimittäin haluat lähteä niin radikaaleihin asioihin kuin syntyvien lasten sukupuolijakaumien muutokseen niin kaipa osaat selvittää miksi miehille ei koulutus kelpaa.

Koulutus toki kelpaa miehille, mutta tytöt saavat liian korkeita arvosanoja osaamistasoonsa nähden + miesten asevelvollisuus tulee huonoon aikaan opiskeluiden suhteen, joten tytöillä/naisilla on epäreilu etu hyviin opiskelupaikkoihin. Ensin päästään eliittilukioihin liian hyvien arvosanojen turvin, sitten voidaan rauhassa keskittyä yliopiston pääsykokeisiin lukemiseen, kun samaan aikaan miehet tetsaavat munat turpeessa opetellen puolustamaan maata (ja naisia) ilman palkkaa. Näin siis yleisesti ottaen.

Toisaalta voidaan myös miettiä kuinka iso merkitys on opettajien sukupuolijakaumalla. Pojat saattaisivat hyötyä suuremmasta miesopemäärästä, mutta kun opekoulutus on niin suosittua, ja koulutusjärjestelmä on naisille edullinen, niin naiset ovat tietenkin enemmistönä tuollakin alalla.

Ap

Miten sinunlaisesi vätys naisia puolustaisi? Pärjään mainiosti ilman sinun "puolustamistasi". Miten tuollainen sodassa pärjäisi, kun ei tohdi edes puhua tytöille?

Sittenhän miehet voi vapauttaa armeijasta ja laitetaan naiset sinne. Kun ne kerta on niin paljon parempia ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä pitäisi kuolla enemmän. Ennenhän tämä tapahtui sodissa, nyt on luonnoton tilanne.

Niin. Asianhan voi ratkaista käytännössä kahdella tavalla: tyttöjen syntyvyyttä lisäämällä tai olemassaolevien poikien/miesten määrää vähentämällä. Itse kannatan ensin mainittua metodia, mutta en ole yllättynyt, että tällä palstalla kannatusta saa myös jälkimmäinen tapa. En ollenkaan yllättynyt.

Ap

Kannatat siis poikasikiöiden abortoimista?

En sanonut niin. Tuo ei ole ainoa tapa lisätä tyttöjen syntyvyyttä.

Ap

Onhan. Poikasikiöitä on enemmän kuin tyttösikiöitä. Jotta tyttöjä syntyisi enemmän kuin poikia, pitäisi osan poikasikiöistä jäädä syntymättä. 

Älä jankuta, koska olet väärässä. Lue tämä ketju ja tutustu siinä oleviin linkkeihin, jos et itse osaa asiaa googlata.

http://www.hs.fi/tiede/art-2000002830341.html

Ap

Artikkeli on vain Hesarin tilaajille.  Voit varmaan itse tiivistettynä kertoa, miten sikiön sukupuolen voi valita. 

Voisin toki, mutta en jaksa. Googlaamalla ja tähän ketjuun laitettuihin linkkeihin tutustumalla selviää kyllä. Keinoja on useampia.

Ap

Olisi ihan kiva kuulla edes yksi. On nimittäin paljon perheitä, joissa on jo useampi lapsi. Kaikki kuitenkin samaa sukupuolta ja vielä yhtä lasta yritetään, jos satuttaisiin saamaan vielä toistakin sukupuolta. Ei kuitenkaan aina onnistuta, koska ei ole sitä sinun salassa pitämääsi tietoa, miten sukupuoleen voi vaikuttaa. Wanhan kansan uskomus kirveestä sängyn alla tai takaapäin naiminen ei ihan oikeasti ole tae siitä, että syntyisi poika. 

Tähän ketjuun jo kertaalleen laittamastani linkistä:

"Sperm Sorting

This technique has been used in many formats for over 30 years. These methods work on the premise that they separate the X and Y-sperm by use of centrifugation. During centrifugation, controlled spinning causes particles in a sample to become sorted into layers according to density of those particles. Sorting separates the more dense X-sperm from the lighter Y-sperm. One half of the sperm normally produced by a healthy male will carry the Y-chromosome producing a male child, and the other half of the sperm will be the X-chromosome producing a female child. By altering the number of one chromosome or the other by separating the layers, one is increasing the chances of producing a child of a specific gender. During sperm sorting, the sperm cells are separated from the seminal fluid, the sperm are concentrated into healthy and motile sperm, abnormal sperm is filtered out, and finally the separation of the X and Y-sperm concentrates the sample to the desired gender. The remaining sample is more likely to result in a successful pregnancy and will increase the odds of the desired gender group. This technique is widely used and is a standard process in IVF and IUI procedures. After the sperm is sorted, the sample will be inseminated into the woman which is an in office technique. The most well-known method of sperm sorting is the Ericsson Method.
IVF with PGD (In Vitro Fertilization with Preimplantation Genetic Diagnosis)

The technique PGD is the only method which can virtually guarantee the gender of your choice because embryos are tested for gender before they are implanted in the womb. These tested embryos are created for the purpose of IVF. The eggs are harvested from the mother (or donor) and the sperm sample is taken from the father (or donor) and the embryos are created in the lab for later implantation. These embryos are subject to a biopsy procedure on the third day of growth that allows a single cell to be analyzed for male or female chromosomes. While this is the most accurate technique, it is by far the most involved and most costly. PGD is commonly used for couples with a family history of a genetic disorder and older mothers are more likely to have a baby with genetic birth defects. PGD is not 100% reliable and only tests for specific defects, parents should use other prenatal genetic tests, such as amniocentesis or chorionic villus sampling. PGD is expensive and still considered an experimental procedure. Clinics will not allow couples to partake in PGD even if they are willing to pay for the services if the couple simply wants to influence the gender of their child. Screening processes are extremely stringent and in most cases a couple will only be accepted if they have a genetic abnormality they are attempting to avoid."

Ap

Tuossa oli kyse hedelmöityshoidoista, joita on vain murto-osa  kaikista raskauksista eivätkä normaalisti hedelmöittyvät pariskunnat noita hoitoja  edes saa vaan ainoastaan lapsettomuudesta kärsivät.

Ihan totta, mutta en sanonutkaan, että minulla olisi nykytilanteessa käytännön tasolla toteutettavissa oleva suunnitelma ongelman ratkaisemiseen, vaan tuo oli vastaus siihen väitteeseen, että tyttöjen syntyvyyttä voidaan rajoittaa ainoastaan poikia abortoimalla.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä pitäisi kuolla enemmän. Ennenhän tämä tapahtui sodissa, nyt on luonnoton tilanne.

Niin. Asianhan voi ratkaista käytännössä kahdella tavalla: tyttöjen syntyvyyttä lisäämällä tai olemassaolevien poikien/miesten määrää vähentämällä. Itse kannatan ensin mainittua metodia, mutta en ole yllättynyt, että tällä palstalla kannatusta saa myös jälkimmäinen tapa. En ollenkaan yllättynyt.

Ap

Kannatat siis poikasikiöiden abortoimista?

En sanonut niin. Tuo ei ole ainoa tapa lisätä tyttöjen syntyvyyttä.

Ap

Onhan. Poikasikiöitä on enemmän kuin tyttösikiöitä. Jotta tyttöjä syntyisi enemmän kuin poikia, pitäisi osan poikasikiöistä jäädä syntymättä. 

Älä jankuta, koska olet väärässä. Lue tämä ketju ja tutustu siinä oleviin linkkeihin, jos et itse osaa asiaa googlata.

http://www.hs.fi/tiede/art-2000002830341.html

Ap

Artikkeli on vain Hesarin tilaajille.  Voit varmaan itse tiivistettynä kertoa, miten sikiön sukupuolen voi valita. 

Voisin toki, mutta en jaksa. Googlaamalla ja tähän ketjuun laitettuihin linkkeihin tutustumalla selviää kyllä. Keinoja on useampia.

Ap

Jos et olisi noin laiska, saisit töitä etkä syrjäytyisi.

Jos et itse jaksa tutstua annettuihin linkkeihin, vaan väität tyttöjen syntyvyyden lisäämisen olevan mahdotonta muuten kuin poikia abortoimalla, niin en minä kyllä sinun laiskuuttasi aio selityksillä palkita. 

Ps. vajosit ad hominem -tasolle, joten hävisit. It's time to stop posting.

Ap

Aivan niin. Ap voi lopettaa ulinan, katsoa peiliin ja alkaa kohottaa tasoaan(erityisesti henkistä) jotta saisi naisen. Niin me naisetkin joudumme tekemään jos haluamme puolison. Ja ap:lle tiedoksi, kommentoin tätä ketjua ensimmäistä kertaa.

Tietenkin sä kommentoit ekaa kertaa, tietenkin. ;)

Mutta vakavasti puhuen, ihmettelen tätä asian henkilökohtaiselle tasolle väen väkisin vääntämistä, kun yritän puhua ongelmasta yleisellä tasolla. Martti Suonenjoelta ja Petteri Parkanosta ovat silti huonossa asemassa, vaikka Jooseppi Ivalosta onnistuisi tasoaan nostamaan ja naisen "nappaamaan". Itse asiassa he olisivat jopa huonommassa asemassa, koska nyt "markkinoilta" olisi poistunut yksi potentiaalinen kumppani.  Ja naisillahan nimenomaan on paremmat asemat, koska perheenperustamisikäisiä miehiä on lukumääräisesti enemmän.

Ap

Alkoi kiinnostaa yksi perusasia, eli paljonko perheenperustamisikäisiä miehiä on enemmän kuin naisia? Mututuntumalla kun noita näyttää olevan noin puolet ja puolet. Enkä siis jaksa googlata kun tämä asia ei minua viisikymppisenä perheenäitinä mitenkään koske :-)

Miehiä on enemmän.

Yksi iso ongelma on myös se että naiset työllistyy julkiselle sektorille. Suurin osa miehistä työskentelee yksityisellä sektorilla. Tehtaissa tai muissa vastaavissa. Niitä on ympäri Suomea. Julkiset toiminta taas on keskitettyä ja se on keskitetty isoihin kaupunkeihin.

Näin ollen on tilanne että miehet ei edes voi kohdata naista. Kun naiset on muualla. Muuttaa ei voi koska ei ole töitä ja saa sanktiot jos jättää työpaikan ja rupeaa työttömäksi (eikä yksikään työtön mies kelpaa kenellekkään naiselle).

Kun nytkin on naimattomia naisia ja miehiä, en usko määrän vaikuttavan asiaan mitenkään ellei laatu ole kunnossa. Eli yksi nopeiten toteutettava parannus on miesten miehistyminen -> välittömästi lisää pareja. Jotta määrän muutoksella saataisiin lisää miehiä naimisiin, pitäisi lisätä epätoivoisien naisten määrää (haluavat miehen elättäjäkseen), mutta kun miehiä ei kiinnosta perheen elatus vaan paneminen ja omat harrastukset, saataisiinko lisänaisilla mitään muutosta aikaan? Jos naiset ovat fiksuja, heitä uskaltaa lähestyä vain harva. Jos naiset ovat rumia, heitä ei haluta lähestyä.

Eli ap kaipaa lisää kauniita ja laadukkaita naisia, jotka huolisivat paskan miehen tai ainakin antaisivat heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä pitäisi kuolla enemmän. Ennenhän tämä tapahtui sodissa, nyt on luonnoton tilanne.

Niin. Asianhan voi ratkaista käytännössä kahdella tavalla: tyttöjen syntyvyyttä lisäämällä tai olemassaolevien poikien/miesten määrää vähentämällä. Itse kannatan ensin mainittua metodia, mutta en ole yllättynyt, että tällä palstalla kannatusta saa myös jälkimmäinen tapa. En ollenkaan yllättynyt.

Ap

Kannatat siis poikasikiöiden abortoimista?

En sanonut niin. Tuo ei ole ainoa tapa lisätä tyttöjen syntyvyyttä.

Ap

Onhan. Poikasikiöitä on enemmän kuin tyttösikiöitä. Jotta tyttöjä syntyisi enemmän kuin poikia, pitäisi osan poikasikiöistä jäädä syntymättä. 

Älä jankuta, koska olet väärässä. Lue tämä ketju ja tutustu siinä oleviin linkkeihin, jos et itse osaa asiaa googlata.

http://www.hs.fi/tiede/art-2000002830341.html

Ap

Artikkeli on vain Hesarin tilaajille.  Voit varmaan itse tiivistettynä kertoa, miten sikiön sukupuolen voi valita. 

Voisin toki, mutta en jaksa. Googlaamalla ja tähän ketjuun laitettuihin linkkeihin tutustumalla selviää kyllä. Keinoja on useampia.

Ap

Jos et olisi noin laiska, saisit töitä etkä syrjäytyisi.

Jos et itse jaksa tutstua annettuihin linkkeihin, vaan väität tyttöjen syntyvyyden lisäämisen olevan mahdotonta muuten kuin poikia abortoimalla, niin en minä kyllä sinun laiskuuttasi aio selityksillä palkita. 

Ps. vajosit ad hominem -tasolle, joten hävisit. It's time to stop posting.

Ap

Aivan niin. Ap voi lopettaa ulinan, katsoa peiliin ja alkaa kohottaa tasoaan(erityisesti henkistä) jotta saisi naisen. Niin me naisetkin joudumme tekemään jos haluamme puolison. Ja ap:lle tiedoksi, kommentoin tätä ketjua ensimmäistä kertaa.

Tietenkin sä kommentoit ekaa kertaa, tietenkin. ;)

Mutta vakavasti puhuen, ihmettelen tätä asian henkilökohtaiselle tasolle väen väkisin vääntämistä, kun yritän puhua ongelmasta yleisellä tasolla. Martti Suonenjoelta ja Petteri Parkanosta ovat silti huonossa asemassa, vaikka Jooseppi Ivalosta onnistuisi tasoaan nostamaan ja naisen "nappaamaan". Itse asiassa he olisivat jopa huonommassa asemassa, koska nyt "markkinoilta" olisi poistunut yksi potentiaalinen kumppani.  Ja naisillahan nimenomaan on paremmat asemat, koska perheenperustamisikäisiä miehiä on lukumääräisesti enemmän.

Ap

Alkoi kiinnostaa yksi perusasia, eli paljonko perheenperustamisikäisiä miehiä on enemmän kuin naisia? Mututuntumalla kun noita näyttää olevan noin puolet ja puolet. Enkä siis jaksa googlata kun tämä asia ei minua viisikymppisenä perheenäitinä mitenkään koske :-)

En jaksa ynnäillä, mutta luvut löytyy täältä.

http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro miksi joidenkin miesten syrjäytyminen on yhteiskunnan vika? Viidesosa nuorista miehistä ei osaa lukea, ei ole koulutuspaikassa tai töissä. Kaikille on tarjottu koulutusta, töitä ei voi taata ellei ensin kouluttaudu. Jos nimittäin haluat lähteä niin radikaaleihin asioihin kuin syntyvien lasten sukupuolijakaumien muutokseen niin kaipa osaat selvittää miksi miehille ei koulutus kelpaa.

Koulutus toki kelpaa miehille, mutta tytöt saavat liian korkeita arvosanoja osaamistasoonsa nähden + miesten asevelvollisuus tulee huonoon aikaan opiskeluiden suhteen, joten tytöillä/naisilla on epäreilu etu hyviin opiskelupaikkoihin. Ensin päästään eliittilukioihin liian hyvien arvosanojen turvin, sitten voidaan rauhassa keskittyä yliopiston pääsykokeisiin lukemiseen, kun samaan aikaan miehet tetsaavat munat turpeessa opetellen puolustamaan maata (ja naisia) ilman palkkaa. Näin siis yleisesti ottaen.

Toisaalta voidaan myös miettiä kuinka iso merkitys on opettajien sukupuolijakaumalla. Pojat saattaisivat hyötyä suuremmasta miesopemäärästä, mutta kun opekoulutus on niin suosittua, ja koulutusjärjestelmä on naisille edullinen, niin naiset ovat tietenkin enemmistönä tuollakin alalla.

Ap

Miten sinunlaisesi vätys naisia puolustaisi? Pärjään mainiosti ilman sinun "puolustamistasi". Miten tuollainen sodassa pärjäisi, kun ei tohdi edes puhua tytöille?

Sittenhän miehet voi vapauttaa armeijasta ja laitetaan naiset sinne. Kun ne kerta on niin paljon parempia ihmisiä

Sopii. Miehet eivät voi synnyttää, mutta jäätte sitten vastaavasti kotihoidontuelle hoitamaan lapsia, kunnes ne täyttävät 3 v.