Miesten syrjäytyminen vähenisi, jos tyttöjä syntyisi hieman enemmän kuin poikia

Ulimies ei saisi naista vaikka olisi viimeinen mies planeetalla. Tämä kävi ilmi yhdestä deittiohjelmasta. Edes köyhässä maassa ei ole niin epätoivoisia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Ulimies ei saisi naista vaikka olisi viimeinen mies planeetalla. Tämä kävi ilmi yhdestä deittiohjelmasta. Edes köyhässä maassa ei ole niin epätoivoisia naisia.

Mutta entäpä jos tyttöjen määrän lisääntyminen johtaisikin yhteiskuntaan, jossa ei edes pääsisi muodostumaan "ulimiehiä"? Ketä sinä ja kaltaisesi naiset sitten halveksisitte ja keneen te purkaisitte sisällänne vellovaa pahaa oloa?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta vanhoja naisia on tälläkin hetkellä enemmän kuin ikäisiään miehiä. Miksi nuorten miesten yksinäisyydestä ja syrjäytymisestä ollaan enemmän huolissaan kuin vanhojen naisten?

Minä olen ihmetellyt, miksei vaihdevuodet ylittäneet naiset kelpaa miehille. Niitä saisi paneskella ihan rauhassa pelkäämättä, että nainen hankkiutuu raskaaksi ja tekee miehestä väkipakolla isän. Miehet perustelee nuoren naisen haluamisensa biologialla eli nuori nainen on hedelmällinen, mutta miehet eivät missään nimessä halua lapsia. Tuossa on selkeä ristiriita.

Vaihdevuodet ylittänyt nainen herättää nuoressa ja vähän vanhemmassakin miehessä panohalun sijasta pakohalun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulimies ei saisi naista vaikka olisi viimeinen mies planeetalla. Tämä kävi ilmi yhdestä deittiohjelmasta. Edes köyhässä maassa ei ole niin epätoivoisia naisia.

Mutta entäpä jos tyttöjen määrän lisääntyminen johtaisikin yhteiskuntaan, jossa ei edes pääsisi muodostumaan "ulimiehiä"? Ketä sinä ja kaltaisesi naiset sitten halveksisitte ja keneen te purkaisitte sisällänne vellovaa pahaa oloa?

Ap

Yksinäisiä miehiä on ollut aina, myös sotien jälkeen kun naisia oli enemmän kuin miehiä. Nyt ja tulevaisuudessa heitä tulee olemaan puhtaasti sen takia, että niin moni mies syrjäytyy omasta valinnastaan netin ja nettipornon, -pelaamisen ja muun epäsosiaalisen ajan viettoon sen sijaan, että hakeutuisi ikäistensä seuraan, oppisi normaalit vuorovaikutustaidot ja pariutuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulimies ei saisi naista vaikka olisi viimeinen mies planeetalla. Tämä kävi ilmi yhdestä deittiohjelmasta. Edes köyhässä maassa ei ole niin epätoivoisia naisia.

Mutta entäpä jos tyttöjen määrän lisääntyminen johtaisikin yhteiskuntaan, jossa ei edes pääsisi muodostumaan "ulimiehiä"? Ketä sinä ja kaltaisesi naiset sitten halveksisitte ja keneen te purkaisitte sisällänne vellovaa pahaa oloa?

Ap

Yksinäisiä miehiä on ollut aina, myös sotien jälkeen kun naisia oli enemmän kuin miehiä. Nyt ja tulevaisuudessa heitä tulee olemaan puhtaasti sen takia, että niin moni mies syrjäytyy omasta valinnastaan netin ja nettipornon, -pelaamisen ja muun epäsosiaalisen ajan viettoon sen sijaan, että hakeutuisi ikäistensä seuraan, oppisi normaalit vuorovaikutustaidot ja pariutuisi.

Ok. Olin luullut, että "ulimies" tarkoittaa jotain muuta kuin yksinäistä miestä. Ja kasvaminen ympäristössä, jossa tyttöjä on enemmän kuin poikia, on varmaan sosiaalisten taitojen kehittymisen kannalta eri asia kuin sotatraumojen kanssa palaaminen naisvaltaiseen ympäristöön.

Enkä ole ollenkaan vakuuttunut sinun kyvyistäsi ennustaa tulevaisuutta tässä ennennäkemättömän nopeaan tahtiin muuttuvassa maailmassa. Edes tulevaisuudentutkijat eivät osaa varmuudella juuri mitään sanoa, saati sitten joku random av-mamma.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulimies ei saisi naista vaikka olisi viimeinen mies planeetalla. Tämä kävi ilmi yhdestä deittiohjelmasta. Edes köyhässä maassa ei ole niin epätoivoisia naisia.

Mutta entäpä jos tyttöjen määrän lisääntyminen johtaisikin yhteiskuntaan, jossa ei edes pääsisi muodostumaan "ulimiehiä"? Ketä sinä ja kaltaisesi naiset sitten halveksisitte ja keneen te purkaisitte sisällänne vellovaa pahaa oloa?

Ap

Yksinäisiä miehiä on ollut aina, myös sotien jälkeen kun naisia oli enemmän kuin miehiä. Nyt ja tulevaisuudessa heitä tulee olemaan puhtaasti sen takia, että niin moni mies syrjäytyy omasta valinnastaan netin ja nettipornon, -pelaamisen ja muun epäsosiaalisen ajan viettoon sen sijaan, että hakeutuisi ikäistensä seuraan, oppisi normaalit vuorovaikutustaidot ja pariutuisi.

Ok. Olin luullut, että "ulimies" tarkoittaa jotain muuta kuin yksinäistä miestä. Ja kasvaminen ympäristössä, jossa tyttöjä on enemmän kuin poikia, on varmaan sosiaalisten taitojen kehittymisen kannalta eri asia kuin sotatraumojen kanssa palaaminen naisvaltaiseen ympäristöön.

Enkä ole ollenkaan vakuuttunut sinun kyvyistäsi ennustaa tulevaisuutta tässä ennennäkemättömän nopeaan tahtiin muuttuvassa maailmassa. Edes tulevaisuudentutkijat eivät osaa varmuudella juuri mitään sanoa, saati sitten joku random av-mamma.

Ap

Oh snap. Ulimies kirjoittelee provoja ja hermostuu kun joku kommentoi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulimies ei saisi naista vaikka olisi viimeinen mies planeetalla. Tämä kävi ilmi yhdestä deittiohjelmasta. Edes köyhässä maassa ei ole niin epätoivoisia naisia.

Mutta entäpä jos tyttöjen määrän lisääntyminen johtaisikin yhteiskuntaan, jossa ei edes pääsisi muodostumaan "ulimiehiä"? Ketä sinä ja kaltaisesi naiset sitten halveksisitte ja keneen te purkaisitte sisällänne vellovaa pahaa oloa?

Ap

Yksinäisiä miehiä on ollut aina, myös sotien jälkeen kun naisia oli enemmän kuin miehiä. Nyt ja tulevaisuudessa heitä tulee olemaan puhtaasti sen takia, että niin moni mies syrjäytyy omasta valinnastaan netin ja nettipornon, -pelaamisen ja muun epäsosiaalisen ajan viettoon sen sijaan, että hakeutuisi ikäistensä seuraan, oppisi normaalit vuorovaikutustaidot ja pariutuisi.

Ok. Olin luullut, että "ulimies" tarkoittaa jotain muuta kuin yksinäistä miestä. Ja kasvaminen ympäristössä, jossa tyttöjä on enemmän kuin poikia, on varmaan sosiaalisten taitojen kehittymisen kannalta eri asia kuin sotatraumojen kanssa palaaminen naisvaltaiseen ympäristöön.

Enkä ole ollenkaan vakuuttunut sinun kyvyistäsi ennustaa tulevaisuutta tässä ennennäkemättömän nopeaan tahtiin muuttuvassa maailmassa. Edes tulevaisuudentutkijat eivät osaa varmuudella juuri mitään sanoa, saati sitten joku random av-mamma.

Ap

Oh snap. Ulimies kirjoittelee provoja ja hermostuu kun joku kommentoi. 

Tuollainen pelkkä henkilöön kohdistuva viesti ei tuo itse keskusteluun mitään ja alleviivaa vain sitä, että pahoitit mielesi viestistäni, joten sinun on saatava viimeinen sana, vaikka mitään sanottavaa itse ketjun aiheeseen sinulla ei enää olekaan. Ei kannata vittuilla fiksummilleen.

Ap

Mikä siinä on, ettei nuo miehet voi kehittää itseään? Sosiaalisten taitojen kehittäminen ja käytöstapojen oppiminen ei vaadi 20 vuotiasta tyttöystävä. Itsestä ulkoisesti huolenpitäminen ei vaadi parisuhdetta. Ei myöskään kouluttautuminen tai keskustelutaitojen kehittäminen.

Odotetaan jotain 20 vuotiasta missiä opettamaan noita asioita. Mutta hän taas ei halua olla kouluttaja, vaan haluaisi ihmisen, jolla homma on jo hallussa. Toisaalta he eivät halua, että heitä muutetaan.

Ollaan niin ujoja, ettei uskalleta naiselle edes puhua.

Miehillä on mahdollisuus harjoitella näitä asioita ensin sukulaistensa kanssa, sitten siirtyä harjoittelemaan harrastusporukoihin, siitä kaveriporukoihin ja opiskelutovereihin ja lopulta niihin naisiin ja sitä mukaa niihin nuoriin ja kauniisiin naisiin, kun homma on hallussa.

Mutta eivät he oikeasti halua sitä, että he itse kehittyvät. He haluavat, että syntyvyys muuttuu, että naisten toiveet muuttuvat, että kaikki muut paitsi he itse muuttuvat heille sopiviksi. Vaikka he kuinka tietäisivät, että ainoastaan itseään voi muuttaa, he eivät suostu hyväksymään sitä. Naiset sanovat millaisen miehen he haluavat tai ovat mielummin ilman. He eivät sure kohtaloaan.

Tätä tosiasiaa on vain toisten miesten vaikea hyväksyä.

Kerro miksi joidenkin miesten syrjäytyminen on yhteiskunnan vika? Viidesosa nuorista miehistä ei osaa lukea, ei ole koulutuspaikassa tai töissä. Kaikille on tarjottu koulutusta, töitä ei voi taata ellei ensin kouluttaudu. Jos nimittäin haluat lähteä niin radikaaleihin asioihin kuin syntyvien lasten sukupuolijakaumien muutokseen niin kaipa osaat selvittää miksi miehille ei koulutus kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä pitäisi kuolla enemmän. Ennenhän tämä tapahtui sodissa, nyt on luonnoton tilanne.

Niin. Asianhan voi ratkaista käytännössä kahdella tavalla: tyttöjen syntyvyyttä lisäämällä tai olemassaolevien poikien/miesten määrää vähentämällä. Itse kannatan ensin mainittua metodia, mutta en ole yllättynyt, että tällä palstalla kannatusta saa myös jälkimmäinen tapa. En ollenkaan yllättynyt.

Ap

Kannatat siis poikasikiöiden abortoimista?

Jos syrjäytyminen on nimenomaan miesten ongelma, niin eikö tästä voi päätellä, että (näissä) miehissä on itsessään jotain vikaa? Jos naiset keskimäärin selviytyvät paremmin syrjäytymättä. Ratkaisu ei voi silloin tulla ulkopuolelta säädeltynä, vaan sen on lähdettävä yksilötasolla näiden miesten omassa elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Kerro miksi joidenkin miesten syrjäytyminen on yhteiskunnan vika? Viidesosa nuorista miehistä ei osaa lukea, ei ole koulutuspaikassa tai töissä. Kaikille on tarjottu koulutusta, töitä ei voi taata ellei ensin kouluttaudu. Jos nimittäin haluat lähteä niin radikaaleihin asioihin kuin syntyvien lasten sukupuolijakaumien muutokseen niin kaipa osaat selvittää miksi miehille ei koulutus kelpaa.

Koulutus toki kelpaa miehille, mutta tytöt saavat liian korkeita arvosanoja osaamistasoonsa nähden + miesten asevelvollisuus tulee huonoon aikaan opiskeluiden suhteen, joten tytöillä/naisilla on epäreilu etu hyviin opiskelupaikkoihin. Ensin päästään eliittilukioihin liian hyvien arvosanojen turvin, sitten voidaan rauhassa keskittyä yliopiston pääsykokeisiin lukemiseen, kun samaan aikaan miehet tetsaavat munat turpeessa opetellen puolustamaan maata (ja naisia) ilman palkkaa. Näin siis yleisesti ottaen.

Toisaalta voidaan myös miettiä kuinka iso merkitys on opettajien sukupuolijakaumalla. Pojat saattaisivat hyötyä suuremmasta miesopemäärästä, mutta kun opekoulutus on niin suosittua, ja koulutusjärjestelmä on naisille edullinen, niin naiset ovat tietenkin enemmistönä tuollakin alalla.

Ap

Aletaan ottamaan pakolaisiksi pelkästään naisia niin saa lassukatkin naisen.

Vierailija kirjoitti:

Jos syrjäytyminen on nimenomaan miesten ongelma, niin eikö tästä voi päätellä, että (näissä) miehissä on itsessään jotain vikaa? Jos naiset keskimäärin selviytyvät paremmin syrjäytymättä. Ratkaisu ei voi silloin tulla ulkopuolelta säädeltynä, vaan sen on lähdettävä yksilötasolla näiden miesten omassa elämässä.

Ihan kummallinen logiikka. Mietipäs vaikka feminismiä, koko aatehan perustuu yhteiskunnan muuttamiseen, jotta naiset pärjäisivät paremmin. Miksi vastustat yhteiskunnan muuttamista sellaiseksi, että miesten syrjäytyminen vähenisi?

Ap

Helppo valittaa, että jos maailma toimisi niin tai näin, minä pärjäisin paremmin. Mitään vaikutusta tuolla valituksella ei ole. Valittamista fiksumpaa olisi ottaa elämä omiin käsiin.

Syrjäytyminen ei tapahdu kenellekään, se johtuu aina ihmisestä itsestään. Kyllä, myös sinun kohdallasi joka aiot vastata tähän "Entäs kun mulla..." Kyllä. Myös sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Aletaan ottamaan pakolaisiksi pelkästään naisia niin saa lassukatkin naisen.

Ei ole kyse ainoastaan siitä, että "lassukatkin" saisivat naisen, vaan jos tyttöjä olisi alun alkaenkin enemmän, "lassukoita" ehkä muodostuisi vähemmän. Mitä vähemmän naisia ja tyttöjä on, sitä enemmän heitä arvostetaan. Ja kun naisia ei enää pidettäisi niin korkealla jalustalla, niin ehkä se helpottaisi joidenkin miesten tutustumista naisiin/tyttöihin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä pitäisi kuolla enemmän. Ennenhän tämä tapahtui sodissa, nyt on luonnoton tilanne.

Niin. Asianhan voi ratkaista käytännössä kahdella tavalla: tyttöjen syntyvyyttä lisäämällä tai olemassaolevien poikien/miesten määrää vähentämällä. Itse kannatan ensin mainittua metodia, mutta en ole yllättynyt, että tällä palstalla kannatusta saa myös jälkimmäinen tapa. En ollenkaan yllättynyt.

Ap

Kannatat siis poikasikiöiden abortoimista?

En sanonut niin. Tuo ei ole ainoa tapa lisätä tyttöjen syntyvyyttä.

Ap

Voi luoja että minua ottaa päähän nämä palstan ulisija lassukat. Onko teille ikinä tullut mieleen että ehkäpä se vika löytyy sieltä peilistä kun naiset kiertävät teidät kaukaa? Tehän voisitte tehdä yhteiskunnalle palveluksen ja vetää itsenne kiikkuun niin miesten määrä vähenisi ja samalla kaikki voittaisivat. N21

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syrjäytyminen on nimenomaan miesten ongelma, niin eikö tästä voi päätellä, että (näissä) miehissä on itsessään jotain vikaa? Jos naiset keskimäärin selviytyvät paremmin syrjäytymättä. Ratkaisu ei voi silloin tulla ulkopuolelta säädeltynä, vaan sen on lähdettävä yksilötasolla näiden miesten omassa elämässä.

Ihan kummallinen logiikka. Mietipäs vaikka feminismiä, koko aatehan perustuu yhteiskunnan muuttamiseen, jotta naiset pärjäisivät paremmin. Miksi vastustat yhteiskunnan muuttamista sellaiseksi, että miesten syrjäytyminen vähenisi?

Ap

Mietipäs tuon kirjoittajan vastausta. Mikään siinä ei vihjannut että hän millään tasolla kannattaisi feminismiä. Kuitenkin luulet voivasi vaatia hänet tilille feminismiaatteesta.

Haluat siis, että tyttöjen syntyvyyttä lisättäisiin. Miten tämä tapahtuisi? Entä jos tulisi sota ja miehiä olisi liian vähän. Tulisiko asevelvollisuus myös naisille?