Lue keskustelun säännöt.
Lapset aloittaa päivähoidon, onko tässä mitään järkeä?!
25.12.2016 |
Lapset 3v ja 1v7kk aloittaa tammikuussa päivähoidon ja palaan töihin. Työmatka mulla on 30min suuntaansa. Päivähoitopäivät saattavat joskus venyä 9-10h kestäviksi. Onko aivan liian pitkiä päiviä? Työpaikkaa en ole onnistunut vielä lähempää saamaan. Tässä jouluna tullut mietittyä, että ehdinkö edes näkemään lapsia kunnolla ikinä. Myös nuoremman ikä mietityttää, onko aivan liian pieni päiväkotiin?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapset hoidossa 7-17, minulla 40 km työmatka suuntaansa ja etätyömahdollisuus vain satunnaisesti. Kyllähän päiväkodissa asiasta natistaan, mutta olen todennut, että joko te tarjoatte laadukasta varhaiskasvatusta tai sitten otan yhteyttä AVIin. Läheskään kaikki eivät voi valita työpaikkojaan.
Kyllä tuo on törkeän pitkä hoitoaika. Tiedäthän, että asia menee lastensuojelun käsittelyyn, jos lasten hoitopäivät tuosta pitenevät tai ovat jatkuvasti hieman yli 10h? Tuo kyllä näkyy lapsissa ennen pitkää.
Höpöhöpö, ei mene lastensuojeluun. Ei ihminen mitään voi työmatkalleen. Meillä päiväkodissa on useampi lapsi hoidossa 6.30-17 eikä yhdestäkään ole tehty lasua. Karmeaa se toki pienille on.
Päiväkodissa jossa olen töissä, sekä päiväkodissa jossa lapseni ovat, ollaan todella tarkkoja siitä, ettei 10 tunnin päivä lapsilla ylity. Tottakai erillisellä ilmoituksella silloin tällöin onnistuu (esim kerran parissa kuukaudessa), mutta ei todellakaan jatkuvasti.
Työpaikallani ensin keskustellaan vanhempien kanssa, sitten ilmoitus sosiaalitoimeen jos yli 10 h päivät jatkuu. En tiedä miten lapsieni päiväkodissa toimittaisiin, sillä he eivät niin pitkiä päiviä tee.
Eli teillä tehdään lasu siitä hyvästä että vanhempi käy töissä. Ei hyvää päivää sanon minä. Ei ihme että sosiaalityöntekijöillä on ruuhkaa.
Voi olla vaikeaa ymmärtää niille, jotka ei päiväkodista näe muuta kuin ne hetken kun lapsi sinne viedään ja sieltä haetaan.
Ryhmäkoot ovat todella suuria ja usein meluisia, joten se on todella rankkaa lapselle, varsinkin pienelle lapselle olla siellä edes 8 tuntia.
Vanhempien kanssa keskustellessa tämä selitetään ja selvitetään olisiko esim varahakijaa lyhentämään lapsen päiviä.
Lasu jos tehdään, ei tehdä siinä mielessä, että lapsi otettaisiin huostaan tms., vaan esimerkiksi hoitoapua tarjoamaan. Lasu tehdään jotta voitaisiin auttaa lasta ja perhettä, ei siksi, että halutaan olla ilkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapset hoidossa 7-17, minulla 40 km työmatka suuntaansa ja etätyömahdollisuus vain satunnaisesti. Kyllähän päiväkodissa asiasta natistaan, mutta olen todennut, että joko te tarjoatte laadukasta varhaiskasvatusta tai sitten otan yhteyttä AVIin. Läheskään kaikki eivät voi valita työpaikkojaan.
Kyllä tuo on törkeän pitkä hoitoaika. Tiedäthän, että asia menee lastensuojelun käsittelyyn, jos lasten hoitopäivät tuosta pitenevät tai ovat jatkuvasti hieman yli 10h? Tuo kyllä näkyy lapsissa ennen pitkää.
Höpöhöpö, ei mene lastensuojeluun. Ei ihminen mitään voi työmatkalleen. Meillä päiväkodissa on useampi lapsi hoidossa 6.30-17 eikä yhdestäkään ole tehty lasua. Karmeaa se toki pienille on.
Minä kyllä tiedän useammankin tapauksen, jossa kokonaisharkinnan perusteella pk tekee lasun lapsesta, joka on liikaa hoidossa. Klo 6.30-17 jatkuva hoitoaika on kyllä varmasti painava aihe lastensuojelun osallisuudelle, eli sen selvittämiselle miksi lapsi on noin paljon hoidossa. Ei ole normaali aika tuo. Kaikissa pk:ssa ei vaan lasuja tehdä niin helposti.
Pk tietysti tekee lasuja silloin, kun on aiheellista tehdä lasu. Jos on huolta, niin tekevät vaikka joka päivä jokaisesta lapsesta. Jos lapsi kuitenkin voi periaatteessa hyvin, vaikka on pitkät päivät hoidossa työpaikkojen johdosta niin mikäänhän ei muutu. Nythän täytyy ottaa työpaikkaakin vastaan 80 km säteeltä, joten huonolla kelillä tuohon menee helposti puolitoista tuntia matkaan, jos ei ole isoja teitä. Julkisilla vieläkin kauemmin. Puolen tunnin ruokatauko, jota ei lasketa työnteoksi, ja lisäksi sitten se 8 tunnin työpäivä. Tuostahan sitten tulee helposti lapselle 1,5h+ 8+. 0,5h+ 1,5h=11,5h päivä. Tähän on lastensuojelunkaan mitään paha sanoa, koska on ihan hallituksen päätös, että sitä työtä on otettava vastaan sieltä kaukaa...
Tämä ihan ohiksena. Omat lapset ovat jo koulussa.
Siis 11.5-12h hoitopäivä ei ole edes mahdollinen. Päiväkodit eivät tuohon suostu, harva on edes auki 12h. Pienen lapsen vanhemman on osattava järjestää omat asiansa lapsen edun mukaisesti, tässäkin asiassa. En ole ikinä kuullut 12h päiväkotipäivistä, absurdi ajatuskin. Lapsihan tarvitsee noin 10-12h unta vuorokaudessa. Aika vakava lapsen hoidon puute, että vuetäisii kotiin vain nukkumaan. Vuorohoidossakin on tuntirajat kausittain olemassa.
Ihan ohiksena vaan tuosta unesta että kaikki lapset ei nuku todellakaan 10h yöunia varsinkaan ne jotka nukkuvat tunnin pari päiväunia päiväkodissa. Esim. Meidän lapsi nukkuu max. 9h yöunet eikä siis nukkuisi enempää vaikka saisi. Mutta asiaan, ei varmaan hyvä lapselle yli 10h päivät.
Vierailija kirjoitti:
Elämä maksaa. Lapset oppii ainakin päiväkodissa pitämään puoliaan.
No, kyllä kerkee kolmevuotiaanakin pitämään puoliaan. Ja pikkusisar perheessä joutuu joka tapauksessa oppimaanpuolensa pitämistä.
Ihka hyvin voist olis vielä vuoden kotona, jos ei ole pakkko mennä töihin.
Eläminen maksaa, joo. Vuoden voinee kitkutella?
On monta mieltä.
Työmatkat ja muutenkin lapset jatyö on työlästä, vaikka kuinka kumpikin vanhempi hoitaa ja kuskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapset hoidossa 7-17, minulla 40 km työmatka suuntaansa ja etätyömahdollisuus vain satunnaisesti. Kyllähän päiväkodissa asiasta natistaan, mutta olen todennut, että joko te tarjoatte laadukasta varhaiskasvatusta tai sitten otan yhteyttä AVIin. Läheskään kaikki eivät voi valita työpaikkojaan.
Kyllä tuo on törkeän pitkä hoitoaika. Tiedäthän, että asia menee lastensuojelun käsittelyyn, jos lasten hoitopäivät tuosta pitenevät tai ovat jatkuvasti hieman yli 10h? Tuo kyllä näkyy lapsissa ennen pitkää.
Höpöhöpö, ei mene lastensuojeluun. Ei ihminen mitään voi työmatkalleen. Meillä päiväkodissa on useampi lapsi hoidossa 6.30-17 eikä yhdestäkään ole tehty lasua. Karmeaa se toki pienille on.
Säädös on muuttunut, mutta ennen ihan tosissaan määriteltiin, että jos lapsen hoitopäivän pituus toistuvasti ylittää 10h, on se peruste lastensuojeluilmoituksen tekemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehesi ei voi osallistua lastesi arkeen? Eikö miehellä ole samanlainen vastuu lapsista kuin sinulla vai millä vuosituhannella elätte?
Tottakai osallistuu. Mutta miehelläni sama virkatyöaika kuin minulla, siihen on hankala saada joustoa. Ellemme molemnat olisi osittaisella työajalla ja se ei ole mahdollista. Ap
Jos teillä on kummallakin virkatyöaika ja sinulla 30min työmatka, ei lasten hoitopäivä millään voi olla 10h.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuntuu todella sairaalta, että ihmiset, joilla ei ole mahdollisuutta eikä halua viettää lastensa kanssa aikaa arkisin, hankkivat lapsia. Otetaan iso asuntolaina ja matkustellaan, hankitaan vaatteita ja muuta materiaa yli varojen. Eikä lapsia ehditä kunnolla ikinä näkemään. Omat lapseni ovat pvkodissa 4 pv viikossa 7,5 h ja se on ehdoton maximi, minkä he jaksaisivat. Ja pvkoti on todella hyvä. En hyväksyisi itseltäni mitään muuta - olen itse valinnut tehdä lapsia ja haluan, että niistä kasvaa hyviä tyyppejä. Ja se vaatii aikaa ja läsnäoloa. Ap, oikeasti. Miten ihmeessä te olette tämän asian pohtineet silloin kun suunnittelitte lasten hankintaa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapset hoidossa 7-17, minulla 40 km työmatka suuntaansa ja etätyömahdollisuus vain satunnaisesti. Kyllähän päiväkodissa asiasta natistaan, mutta olen todennut, että joko te tarjoatte laadukasta varhaiskasvatusta tai sitten otan yhteyttä AVIin. Läheskään kaikki eivät voi valita työpaikkojaan.
Kyllä tuo on törkeän pitkä hoitoaika. Tiedäthän, että asia menee lastensuojelun käsittelyyn, jos lasten hoitopäivät tuosta pitenevät tai ovat jatkuvasti hieman yli 10h? Tuo kyllä näkyy lapsissa ennen pitkää.
Höpöhöpö, ei mene lastensuojeluun. Ei ihminen mitään voi työmatkalleen. Meillä päiväkodissa on useampi lapsi hoidossa 6.30-17 eikä yhdestäkään ole tehty lasua. Karmeaa se toki pienille on.
Päiväkodissa jossa olen töissä, sekä päiväkodissa jossa lapseni ovat, ollaan todella tarkkoja siitä, ettei 10 tunnin päivä lapsilla ylity. Tottakai erillisellä ilmoituksella silloin tällöin onnistuu (esim kerran parissa kuukaudessa), mutta ei todellakaan jatkuvasti.
Työpaikallani ensin keskustellaan vanhempien kanssa, sitten ilmoitus sosiaalitoimeen jos yli 10 h päivät jatkuu. En tiedä miten lapsieni päiväkodissa toimittaisiin, sillä he eivät niin pitkiä päiviä tee.
Eli teillä tehdään lasu siitä hyvästä että vanhempi käy töissä. Ei hyvää päivää sanon minä. Ei ihme että sosiaalityöntekijöillä on ruuhkaa.
Voi olla vaikeaa ymmärtää niille, jotka ei päiväkodista näe muuta kuin ne hetken kun lapsi sinne viedään ja sieltä haetaan.
Ryhmäkoot ovat todella suuria ja usein meluisia, joten se on todella rankkaa lapselle, varsinkin pienelle lapselle olla siellä edes 8 tuntia.
Vanhempien kanssa keskustellessa tämä selitetään ja selvitetään olisiko esim varahakijaa lyhentämään lapsen päiviä.
Lasu jos tehdään, ei tehdä siinä mielessä, että lapsi otettaisiin huostaan tms., vaan esimerkiksi hoitoapua tarjoamaan. Lasu tehdään jotta voitaisiin auttaa lasta ja perhettä, ei siksi, että halutaan olla ilkeitä.
Olen päiväkodissa töissä joten tiedän. Päiväkodin tehtävä on tehdä päivä lapselle sellaiseksi ettei se ole liian rankka. Näin meillä toimitaan eikä tekemällä lasua vanhempien työssäkäynnin takia. Tuetaan perhettä sieltä päiväkodista käsin. Sosiaalitoimella ei ole tarjota mitään apua pitkiin hoitopäiviin, ei todellakaan. Ehkä jossain maalaiskunnassa on toisin mutta tällaisessa isossa kaupungissa pitkät päivät on ihan arkipäivää monelle pienelle lapselle eikä sille vaan voi mitään. Kaikilla ei ole varahakijoita tai jos niin ovat työssäkäyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapset hoidossa 7-17, minulla 40 km työmatka suuntaansa ja etätyömahdollisuus vain satunnaisesti. Kyllähän päiväkodissa asiasta natistaan, mutta olen todennut, että joko te tarjoatte laadukasta varhaiskasvatusta tai sitten otan yhteyttä AVIin. Läheskään kaikki eivät voi valita työpaikkojaan.
Kyllä tuo on törkeän pitkä hoitoaika. Tiedäthän, että asia menee lastensuojelun käsittelyyn, jos lasten hoitopäivät tuosta pitenevät tai ovat jatkuvasti hieman yli 10h? Tuo kyllä näkyy lapsissa ennen pitkää.
Höpöhöpö, ei mene lastensuojeluun. Ei ihminen mitään voi työmatkalleen. Meillä päiväkodissa on useampi lapsi hoidossa 6.30-17 eikä yhdestäkään ole tehty lasua. Karmeaa se toki pienille on.
Minä kyllä tiedän useammankin tapauksen, jossa kokonaisharkinnan perusteella pk tekee lasun lapsesta, joka on liikaa hoidossa. Klo 6.30-17 jatkuva hoitoaika on kyllä varmasti painava aihe lastensuojelun osallisuudelle, eli sen selvittämiselle miksi lapsi on noin paljon hoidossa. Ei ole normaali aika tuo. Kaikissa pk:ssa ei vaan lasuja tehdä niin helposti.
Pk tietysti tekee lasuja silloin, kun on aiheellista tehdä lasu. Jos on huolta, niin tekevät vaikka joka päivä jokaisesta lapsesta. Jos lapsi kuitenkin voi periaatteessa hyvin, vaikka on pitkät päivät hoidossa työpaikkojen johdosta niin mikäänhän ei muutu. Nythän täytyy ottaa työpaikkaakin vastaan 80 km säteeltä, joten huonolla kelillä tuohon menee helposti puolitoista tuntia matkaan, jos ei ole isoja teitä. Julkisilla vieläkin kauemmin. Puolen tunnin ruokatauko, jota ei lasketa työnteoksi, ja lisäksi sitten se 8 tunnin työpäivä. Tuostahan sitten tulee helposti lapselle 1,5h+ 8+. 0,5h+ 1,5h=11,5h päivä. Tähän on lastensuojelunkaan mitään paha sanoa, koska on ihan hallituksen päätös, että sitä työtä on otettava vastaan sieltä kaukaa...
Tämä ihan ohiksena. Omat lapset ovat jo koulussa.
Siis 11.5-12h hoitopäivä ei ole edes mahdollinen. Päiväkodit eivät tuohon suostu, harva on edes auki 12h. Pienen lapsen vanhemman on osattava järjestää omat asiansa lapsen edun mukaisesti, tässäkin asiassa. En ole ikinä kuullut 12h päiväkotipäivistä, absurdi ajatuskin. Lapsihan tarvitsee noin 10-12h unta vuorokaudessa. Aika vakava lapsen hoidon puute, että vuetäisii kotiin vain nukkumaan. Vuorohoidossakin on tuntirajat kausittain olemassa.
Ei ole ehkä vielä mahdollista, mutta mahdolliseksi tuo on tuleva. Hallitus ei voi päättää työssäolovelvoitetta, jos lapsilla ei ole mahdollista olla hoidossa. Sama ongelmahan se on ollut, kun kaupan työntekijät ovat nykyään lähes koko ajan töissä. yhtäkkiä ihmetellään, että miksi päivähoidon kulut ovat kasvaneet kunnissa. Tottakai ovat, kun pitää tarjota vuoropäivähoitoa niin myöhään iltaisin, öisin, lauantaisin ja kaikkina mahdollisina sunnuntaisina ja pyhäpäivinä.
Ihan hirveältä kyllä kuulostaa :( Pienempi on vielä tosi pieni. Mutta tottunee kumminkin. Ja käytännössähän sun työaikaa keventää lukuisat lapsi sairaana -päivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehesi ei voi osallistua lastesi arkeen? Eikö miehellä ole samanlainen vastuu lapsista kuin sinulla vai millä vuosituhannella elätte?
Tottakai osallistuu. Mutta miehelläni sama virkatyöaika kuin minulla, siihen on hankala saada joustoa. Ellemme molemnat olisi osittaisella työajalla ja se ei ole mahdollista. Ap
Jos teillä on kummallakin virkatyöaika ja sinulla 30min työmatka, ei lasten hoitopäivä millään voi olla 10h.
On jos tarvitsee käydä kaupassa ja kuntosalilla ennen lasten hakua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapset hoidossa 7-17, minulla 40 km työmatka suuntaansa ja etätyömahdollisuus vain satunnaisesti. Kyllähän päiväkodissa asiasta natistaan, mutta olen todennut, että joko te tarjoatte laadukasta varhaiskasvatusta tai sitten otan yhteyttä AVIin. Läheskään kaikki eivät voi valita työpaikkojaan.
Kyllä tuo on törkeän pitkä hoitoaika. Tiedäthän, että asia menee lastensuojelun käsittelyyn, jos lasten hoitopäivät tuosta pitenevät tai ovat jatkuvasti hieman yli 10h? Tuo kyllä näkyy lapsissa ennen pitkää.
Höpöhöpö, ei mene lastensuojeluun. Ei ihminen mitään voi työmatkalleen. Meillä päiväkodissa on useampi lapsi hoidossa 6.30-17 eikä yhdestäkään ole tehty lasua. Karmeaa se toki pienille on.
Päiväkodissa jossa olen töissä, sekä päiväkodissa jossa lapseni ovat, ollaan todella tarkkoja siitä, ettei 10 tunnin päivä lapsilla ylity. Tottakai erillisellä ilmoituksella silloin tällöin onnistuu (esim kerran parissa kuukaudessa), mutta ei todellakaan jatkuvasti.
Työpaikallani ensin keskustellaan vanhempien kanssa, sitten ilmoitus sosiaalitoimeen jos yli 10 h päivät jatkuu. En tiedä miten lapsieni päiväkodissa toimittaisiin, sillä he eivät niin pitkiä päiviä tee.
Eli teillä tehdään lasu siitä hyvästä että vanhempi käy töissä. Ei hyvää päivää sanon minä. Ei ihme että sosiaalityöntekijöillä on ruuhkaa.
Voi olla vaikeaa ymmärtää niille, jotka ei päiväkodista näe muuta kuin ne hetken kun lapsi sinne viedään ja sieltä haetaan.
Ryhmäkoot ovat todella suuria ja usein meluisia, joten se on todella rankkaa lapselle, varsinkin pienelle lapselle olla siellä edes 8 tuntia.
Vanhempien kanssa keskustellessa tämä selitetään ja selvitetään olisiko esim varahakijaa lyhentämään lapsen päiviä.
Lasu jos tehdään, ei tehdä siinä mielessä, että lapsi otettaisiin huostaan tms., vaan esimerkiksi hoitoapua tarjoamaan. Lasu tehdään jotta voitaisiin auttaa lasta ja perhettä, ei siksi, että halutaan olla ilkeitä.
Hoitoapua tarjoamaan? Kukas sitä hoitoapua sitten antaisi? jepulis. Sossuntäti päättää, että lapsi saakin olla lastensuojelun asiakas ja tukitoimena tarjotaan hoitoa päiväkodissa.
ja kaikki ovat tyytyväisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapset hoidossa 7-17, minulla 40 km työmatka suuntaansa ja etätyömahdollisuus vain satunnaisesti. Kyllähän päiväkodissa asiasta natistaan, mutta olen todennut, että joko te tarjoatte laadukasta varhaiskasvatusta tai sitten otan yhteyttä AVIin. Läheskään kaikki eivät voi valita työpaikkojaan.
Kyllä tuo on törkeän pitkä hoitoaika. Tiedäthän, että asia menee lastensuojelun käsittelyyn, jos lasten hoitopäivät tuosta pitenevät tai ovat jatkuvasti hieman yli 10h? Tuo kyllä näkyy lapsissa ennen pitkää.
Höpöhöpö, ei mene lastensuojeluun. Ei ihminen mitään voi työmatkalleen. Meillä päiväkodissa on useampi lapsi hoidossa 6.30-17 eikä yhdestäkään ole tehty lasua. Karmeaa se toki pienille on.
Säädös on muuttunut, mutta ennen ihan tosissaan määriteltiin, että jos lapsen hoitopäivän pituus toistuvasti ylittää 10h, on se peruste lastensuojeluilmoituksen tekemiseen.
Mikä laki/säädös näin sanoi? Meidän kaupungissa sitä ei ole sitten noudatettu koskaan sillä yhtään lasua ei ole tehty pelkästään pitkän hoitoajan takia.
Mä en kyllä näe, miksi teistä kumpikaan ei voisi tehdä lyhennettyä päivää ja saada joustavaa hoitorahaa Kelasta. Lisäksi mahdollisesti alemmat hoitomaksut. Edes ensimmäistä kuutta kuukautta, jolloin nuorempi lapsi on tosi pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt vieläkään ymmärrä että miten niin ette voi miehen kanssa vuorotella, että toinen vie, toinen taas hakee. Toinen lähtee töihin mahdollisimman aikaisin ja vastaavasti hakee lapset aiemmin. Vai ettekö pysty työnantajien kanssa sumplimaan tätä?
Meillä viedään lapset 8:30-9 tarhaan ja haetaan 15:30.
Pystyisikö isovanhemmat auttamaan, että edes kerran viikossa hakisivat lapset aiemmin tarhasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapset hoidossa 7-17, minulla 40 km työmatka suuntaansa ja etätyömahdollisuus vain satunnaisesti. Kyllähän päiväkodissa asiasta natistaan, mutta olen todennut, että joko te tarjoatte laadukasta varhaiskasvatusta tai sitten otan yhteyttä AVIin. Läheskään kaikki eivät voi valita työpaikkojaan.
Kyllä tuo on törkeän pitkä hoitoaika. Tiedäthän, että asia menee lastensuojelun käsittelyyn, jos lasten hoitopäivät tuosta pitenevät tai ovat jatkuvasti hieman yli 10h? Tuo kyllä näkyy lapsissa ennen pitkää.
Höpöhöpö, ei mene lastensuojeluun. Ei ihminen mitään voi työmatkalleen. Meillä päiväkodissa on useampi lapsi hoidossa 6.30-17 eikä yhdestäkään ole tehty lasua. Karmeaa se toki pienille on.
Minä kyllä tiedän useammankin tapauksen, jossa kokonaisharkinnan perusteella pk tekee lasun lapsesta, joka on liikaa hoidossa. Klo 6.30-17 jatkuva hoitoaika on kyllä varmasti painava aihe lastensuojelun osallisuudelle, eli sen selvittämiselle miksi lapsi on noin paljon hoidossa. Ei ole normaali aika tuo. Kaikissa pk:ssa ei vaan lasuja tehdä niin helposti.
Ihan turhia lasuja. Jos vanhempien työmatka on esim. 100km suuntaansa niin lapsen hoitopäivä voi olla 6.30-17. Miksi siinä tarvitsee lasu tehdä? lapsella on asiat ihan hyvin, vanhemmat töissä ja päivät päiväkodissa, ei mikään lapsen terveydessä tai kasvussa vaarannu. Tai sitten päiväkoti ei luota itseensä laadukkaana paikkana. Epäilenkin että lasuun on ollut muu syy mutta sulle on kerrottu tuo.
Miksi tällaisessa tapauksessa ei voi muuttaa lähemmäs toisen vanhemman työpaikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapset hoidossa 7-17, minulla 40 km työmatka suuntaansa ja etätyömahdollisuus vain satunnaisesti. Kyllähän päiväkodissa asiasta natistaan, mutta olen todennut, että joko te tarjoatte laadukasta varhaiskasvatusta tai sitten otan yhteyttä AVIin. Läheskään kaikki eivät voi valita työpaikkojaan.
Kyllä tuo on törkeän pitkä hoitoaika. Tiedäthän, että asia menee lastensuojelun käsittelyyn, jos lasten hoitopäivät tuosta pitenevät tai ovat jatkuvasti hieman yli 10h? Tuo kyllä näkyy lapsissa ennen pitkää.
Höpöhöpö, ei mene lastensuojeluun. Ei ihminen mitään voi työmatkalleen. Meillä päiväkodissa on useampi lapsi hoidossa 6.30-17 eikä yhdestäkään ole tehty lasua. Karmeaa se toki pienille on.
Säädös on muuttunut, mutta ennen ihan tosissaan määriteltiin, että jos lapsen hoitopäivän pituus toistuvasti ylittää 10h, on se peruste lastensuojeluilmoituksen tekemiseen.
Mikä laki/säädös näin sanoi? Meidän kaupungissa sitä ei ole sitten noudatettu koskaan sillä yhtään lasua ei ole tehty pelkästään pitkän hoitoajan takia.
Päivähoitolaki
4 § (3.6.1988/486)
Päivähoito järjestetään osapäivä- ja kokopäivähoitona. Kokopäivähoidossa lapsen hoitoaika saa yleensä jatkua yhtäjaksoisesti enintään kymmenen tuntia vuorokaudessa ja osapäivähoidossa viisi tuntia."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapset hoidossa 7-17, minulla 40 km työmatka suuntaansa ja etätyömahdollisuus vain satunnaisesti. Kyllähän päiväkodissa asiasta natistaan, mutta olen todennut, että joko te tarjoatte laadukasta varhaiskasvatusta tai sitten otan yhteyttä AVIin. Läheskään kaikki eivät voi valita työpaikkojaan.
Kyllä tuo on törkeän pitkä hoitoaika. Tiedäthän, että asia menee lastensuojelun käsittelyyn, jos lasten hoitopäivät tuosta pitenevät tai ovat jatkuvasti hieman yli 10h? Tuo kyllä näkyy lapsissa ennen pitkää.
Höpöhöpö, ei mene lastensuojeluun. Ei ihminen mitään voi työmatkalleen. Meillä päiväkodissa on useampi lapsi hoidossa 6.30-17 eikä yhdestäkään ole tehty lasua. Karmeaa se toki pienille on.
Minä kyllä tiedän useammankin tapauksen, jossa kokonaisharkinnan perusteella pk tekee lasun lapsesta, joka on liikaa hoidossa. Klo 6.30-17 jatkuva hoitoaika on kyllä varmasti painava aihe lastensuojelun osallisuudelle, eli sen selvittämiselle miksi lapsi on noin paljon hoidossa. Ei ole normaali aika tuo. Kaikissa pk:ssa ei vaan lasuja tehdä niin helposti.
Ihan turhia lasuja. Jos vanhempien työmatka on esim. 100km suuntaansa niin lapsen hoitopäivä voi olla 6.30-17. Miksi siinä tarvitsee lasu tehdä? lapsella on asiat ihan hyvin, vanhemmat töissä ja päivät päiväkodissa, ei mikään lapsen terveydessä tai kasvussa vaarannu. Tai sitten päiväkoti ei luota itseensä laadukkaana paikkana. Epäilenkin että lasuun on ollut muu syy mutta sulle on kerrottu tuo.
Miksi tällaisessa tapauksessa ei voi muuttaa lähemmäs toisen vanhemman työpaikkaa?
Tai onko tällaisessa tilanteessa pakko ollenkaan niitä lapsia tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapset hoidossa 7-17, minulla 40 km työmatka suuntaansa ja etätyömahdollisuus vain satunnaisesti. Kyllähän päiväkodissa asiasta natistaan, mutta olen todennut, että joko te tarjoatte laadukasta varhaiskasvatusta tai sitten otan yhteyttä AVIin. Läheskään kaikki eivät voi valita työpaikkojaan.
Kyllä tuo on törkeän pitkä hoitoaika. Tiedäthän, että asia menee lastensuojelun käsittelyyn, jos lasten hoitopäivät tuosta pitenevät tai ovat jatkuvasti hieman yli 10h? Tuo kyllä näkyy lapsissa ennen pitkää.
Höpöhöpö, ei mene lastensuojeluun. Ei ihminen mitään voi työmatkalleen. Meillä päiväkodissa on useampi lapsi hoidossa 6.30-17 eikä yhdestäkään ole tehty lasua. Karmeaa se toki pienille on.
Päiväkodissa jossa olen töissä, sekä päiväkodissa jossa lapseni ovat, ollaan todella tarkkoja siitä, ettei 10 tunnin päivä lapsilla ylity. Tottakai erillisellä ilmoituksella silloin tällöin onnistuu (esim kerran parissa kuukaudessa), mutta ei todellakaan jatkuvasti.
Työpaikallani ensin keskustellaan vanhempien kanssa, sitten ilmoitus sosiaalitoimeen jos yli 10 h päivät jatkuu. En tiedä miten lapsieni päiväkodissa toimittaisiin, sillä he eivät niin pitkiä päiviä tee.
Eli teillä tehdään lasu siitä hyvästä että vanhempi käy töissä. Ei hyvää päivää sanon minä. Ei ihme että sosiaalityöntekijöillä on ruuhkaa.
Voi olla vaikeaa ymmärtää niille, jotka ei päiväkodista näe muuta kuin ne hetken kun lapsi sinne viedään ja sieltä haetaan.
Ryhmäkoot ovat todella suuria ja usein meluisia, joten se on todella rankkaa lapselle, varsinkin pienelle lapselle olla siellä edes 8 tuntia.
Vanhempien kanssa keskustellessa tämä selitetään ja selvitetään olisiko esim varahakijaa lyhentämään lapsen päiviä.
Lasu jos tehdään, ei tehdä siinä mielessä, että lapsi otettaisiin huostaan tms., vaan esimerkiksi hoitoapua tarjoamaan. Lasu tehdään jotta voitaisiin auttaa lasta ja perhettä, ei siksi, että halutaan olla ilkeitä.
Olen päiväkodissa töissä joten tiedän. Päiväkodin tehtävä on tehdä päivä lapselle sellaiseksi ettei se ole liian rankka. Näin meillä toimitaan eikä tekemällä lasua vanhempien työssäkäynnin takia. Tuetaan perhettä sieltä päiväkodista käsin. Sosiaalitoimella ei ole tarjota mitään apua pitkiin hoitopäiviin, ei todellakaan. Ehkä jossain maalaiskunnassa on toisin mutta tällaisessa isossa kaupungissa pitkät päivät on ihan arkipäivää monelle pienelle lapselle eikä sille vaan voi mitään. Kaikilla ei ole varahakijoita tai jos niin ovat työssäkäyviä.
Omat kokemukseni Espoosta, joka on iso kaupunki. Lasu tehty päivittäisistä yli 10 h hoitoajoista ja sosiaalitoimelta määrättiin siihen tietty viikkotuntimäärä lastenhoitoapua (en tiedä millä nimellä tämä apu virallisesti on). Sosiaalityöntekijä siis hakee tai tuo lapsen välillä päiväkotiin ja viettää kotona aikaa lapsen kanssa, että saa rauhoittua, eikä tule niin pitkiä päiviä.
Lähtökohtaisesti lapsella on kaksi vanhempaa, joiden ON kyettävä toteuttamaan lapsen etua siten, että lapsi ei ole ylipitkiä päiviä hoidossa. Jos vanhemmat eivät tähän oma-aloitteisesti kykene, saatetaan tarvita lasun apua sen pohdinnassa, miten tilanne ratkaistaisiin. Ennen pitkää lapsi alkaa oirehtia tuollaisista hoitoajoista