Veljen vaimo joi pullollisen viiniä aattona vanhemmillani vaikka vauva oli mukana

Mitäpäs se vauva siitä alkoholista ymmärtää?

Nyt me kaikki tiedämme että Sinä olet Parempi Ihminen. Jippii!

So?

No mites se sun veli?

Monako pullollista hän kittasi? Vai hoitiko vauvaa? Jos ei hoitanut niin miksi ei?

Tee tuosta alkoholiperheestä lasu! Jos viinanhimoa ei pysty edes tuon vertaa hillitsemään minkähänlaista on meno kotioloissa?

Mikä ongelma tuossa oli, jos mies oli juomatta?

No veli joi leijonaa mutta meillä on aina ollut tapana että suvun miehet juovat aattona.

ap

Miehen siskot ovat kyllä 80% todennäköisyydellä vittupäitä viatonta miniää kohtaan.

Ei haittaa vaikka olisi juonut kolme pulloa. Lapset ei saa olla este viinanjuonnille. Varsinkaan näin joulunaikaan.

Ihminen voi elää laadukkaasti ilman pisaraakaan alkoholia.

Mitä väliä sillä on vaikka olisi käynyt polttamassa kannabissätkän ulkona ennen ruokailua?

Tuskin tuossa ympäristössä vauvalle koituu mitään haittaa, kun on teitä jotka eivät nauti mitään ja vaan jeesustelette.

Vierailija kirjoitti:

No veli joi leijonaa mutta meillä on aina ollut tapana että suvun miehet juovat aattona.

ap

Meillä on aina ollut tapana, että suvun naiset juovat aattona

Veljen vaimo

Jännä maailmankatsomus ap:lla.

Ihan kuin lapset olisi joku syy sille että alkoholin kumottu kieltolaki astuisi automaattisesti voimaan perheissä joissa on lapsia?

Mistä tälläinen ihanne on peräisin?

Viinipullollisesta tulee noin viisi lasillista, sellaisia . 2 dl lasillisia. Jos huitaisen ton kertalaakista naamaan niin tottavie olen humalassa. Mutta jos juon vaikka lasillisen laittaessani ruokaa, lasillisen alkupaloilla, lasillisen siinä välissä (meillä siinä välissä on n.3 h) ja lasillisen pääruoan kanssa ja vielä yhden juustojen kanssa iltapalalla, niin en tosiaan ole humalassa, jos kohta en ajokunnossakaan. Puhutaan kuitenkin n. Kymmenen tunnin ajasta. Jos tämä ihminen ei siis kuitenkaan ollut näkyvästi humalassa, niin mikä tässä oli sulle ap ongelma?

Pullollinen viiniä on minusta turhan paljon kenelle vaan, mutta muuten minusta hieman moralistinen aloitus. Vauva ei estä kohtuullista alkoholinkäyttöä.

En ymmärrä tuollaista överiksi vedettyä kukkahattu-meininkiä, edes av-provona.

No joo, itsekin humaltuisin jos kiskoisin pullollisen viiniä yhteen menoon mutta en, jos juon sen hissukseen päivän aikana.

Siihen malliin pitää kyllä vastuu kantaa lapsistaan, etteivät heitteille jää oman käytöksen ja toiminnan seurauksena mutta kamalaa viettää naisen elämää aapeen malliin 1800-luvun kristillisten oppien mukaan.

Pullollinen viiniä voi olla myös reilut 3 lasillista eli menee nopsaan ruuan kanssa pari lasillista ja yksi herkkujen tai ennen ruokaa sitä valmistellessa. Ja minkä ikäinen "vauva"?

Jos osa porukasta on kuitennii ottamatta pisaraakaan, niin tuskin tuo haittaa.

Aika monta alkavaa alkista täällä alapeukuttamassa ap:ta. Ei tulis mieleenkään lapsen läsnäollessa juoda kokonaista pulloa viiniä, oli sitten muita selvin päin tai ei. Eikä mulle sopis miehenkään juominen samassa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

No veli joi leijonaa mutta meillä on aina ollut tapana että suvun miehet juovat aattona.

ap

Eli veljesi on yhtä "huono" ihminen kuin vaimonsa, jos molemmat kerta joivat. Olisit voinut laittaa topicin veljesi holtittomasta dokaamisesta: "Velipoika tempas jouluna pullon Leijonaa, kun vietti joulua vauvan kanssa vanhemmillamme". Etkö ole yhtään huolissasi veljestäsi, hänen suhtautumisesta vauvaan ja vauvan hoitoon? Vai oletko vain niin sokea teidän perheen miesten tekemisiä kohtaan, että kännääminen on normi?