Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Miten te naiset kestätte niin tylsää ja rajoittunutta seksielämää? :o
25.12.2016 |
Ei saa olla rajuja otteita, hyi suuseksiä, yäk peppuseksiä, ei ainakaan mitään leikkejä, seksin aikana ei saa puhua tai seksistä ei ole muutenkaan sopiva puhua kumppanin kanssa, lelut ovat pelottavia, seksiä voi harrastaa vain sängyssä ja vain iltaisin ilman valoja, asentoa voi vaihtaa vain jos siitä ollaan keskusteltu viikkoa ennen ja turvasana on sovittu valmiiksi. Ei koskaan mitään vaihtelua, ei mitään spontaania eikä mitään luottamusta.
Kuulostaa todella ankealta elämältä. Ei ihme, että muutkin elämänne osa-alueet ovat masentavan ankeita ja yksitoikkoisia.
Kommentit (60)
Meillä seksi on ainakin rakkautta ja toiseen tutustumista eikä makaa minkään noin ulkokultaisen varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap puhui nyt itsensä pussiin. Raju seksi vaatii nimenomaan etukäteen sovitun turvasanan.
T. BDSM-harrastaja, nainen
Niin, raju seksi. Mutta kun naiset eivät suostu suurinpiirtein edes olemaan päällä ilman turvasanaa niin onhan se koomista.
Vierailija kirjoitti:
Mies ei saa nauttia. kirjoitti:
Naisen tehtävä ei ole miellyttää miestä. Toistan: naisen tehtävä ei ole miellyttää miestä.
Miksi nainen ei halua parisuhteeseensa mukavaa seksielämää?
Nimenomaan haluaa. Ja se tulee sillä, että miellyttää eniten itseään, miehen avulla tavallaan. Mutta niin, että mies saa tehdä vain sen, minkä itsekin tekisi ja haluaa, ei minun painostuksestani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut asia joka estää minua toteuttamasta seksuaalisuuttani täysillä on estynyt mieheni. Hän ei koskaan suostu anaaliseksiin eli siihen että vetelisin häntä isolla dildolla anaaliin vaikka se on fantasiani joka päivä. Hän ei koskaan suostu pitämään anaalitappia vaikka seksuaalisuuteni aivan huutaa sitä. Eikä hän suostu siihen että sidon hänet sänkyyn ja pissaan hänen päälleen ja tunnen kuinka ihan kuivun kokoon koska en voi toteuttaa seksuaalisuuttani täysillä. Mieheni on estynyt, varmaan myös kristillisesti rajoittunut.
Niinpä. Yksikään ihminen ei ole millään tavalla esim. rajoittunut jos ei halua anaaliin, suuhun yms. Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteensa eikä sitä määrittele muut eikä määrää mitä pitää tehdä ja mihin ikävään joutua seksin vuoksi. Seksi on joka hetki ihanaa. Siihen ei kuulu minkäänlainem kipu tai painostus. Jos kuuluu niin se ei ole enää seksiä.Vaikka et tosissasi ollutkaan, ensimmäisen kappaleen ratkaisu on ero ja samanhenkisemmän kumppanin etsiminen, kummallekin.
Toinen kappale taas... mitä helvettiä?! Millä oikeudella sinä määrittelet sen, mikä on kenellekin ihanaa seksiä? Kivusta ei siis mielestäsi ole sopivaa nauttia, nainen (tai miksei mieskin) ei saa nauttia dominoivasta kumppanista? Lue tekstisi uudestaan ja mieti nyt, oikeasti.
Lue oma tekstisi uudestaan. Sinä omasta mielestäsi määrittelet mikä on hyvää seksiä ja siihen kuuluu kipu naisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen samaa, ja olen itsekin nainen. Kaikki naiset, joiden kanssa olen seksistä keskustellut, ovat uskomattoman rajoittuneita. En suoraan sanottuna ihmettele yhtään, miksi suhteet eivät kestä ja miehet lähtevät.
Niinpä, naisen pitää myöntyä epämukavaan seksiin ja vaikka vetämään kärrynpyöriä luuta perseessä ettei mies vaan lähde. Tätä se porno teettää.
Ymmärrät tahallasi väärin. Seksin kuuluu olla molemminpuolista nautintoa, ei tylsää jyystämistä eikä toisen satuttamista. Jos vaihtoehdot ovat naisella kaksi viimeksimainittua, en ihmettele, että miehet häipyvät ja vaihtavat hauskempiin kumppaneihin.
En ymmärrä. Miksi sen naisen pitäisi suostua anaalipanoihin tai leluihin, jos tätä ei kiinnosta? Toki asennon vaihtaminen, paikan vaihtaminen yms on asia erikseen mutta jos toista osapuolta pitää erikseen suostutella, niin saat päätellä ihan itse onko se nautinnollista tälle.
Et siis koskaan maista uusia ruokia, matkusta paikkoihin, joissa et ole ennen käynyt, tutustu uusiin ihmisiin, koska tiedät jo, ettet voi mitenkään pitää niistä...? Outo logiikka.
Tässä se tulee taas, sinä luulet, että on olemassa jotain yleismaailmallisia rajoja ("eihän kukaan nainen nyt voi suostua anaalijuttuihin/leluihin") vaikka myös naiset voivat niistä nauttia, kunhan heittävät uskomukset ja kristilliset ahdistukset romukoppaan.
Anaalijutut aiheuttavat vahinkoa. Ihmisen anatomia ei nyt vaan ole tehty ihan mitä vaan kestämään vaikka se miestä miellyttäisikin. Se ei tee naista tylsäksi, estoiseksi tai kristilliseksi jos ei halua joutua vaippoihin.
Tämä nyt on ainakin kaikkein älyttömintä minkä olen koskaan kuullut. Kyllä naisen paikoille taitaa hieman suuremman riskin aiheuttaa esimerkiksi synnytys...ja siitäkin useimmat toipuvat loistavasti
Edelleen, myös todella monet naiset nauttivat anaalijutuista, eikä niistä aiheudu mitään vahinkoa. Älä levitä väitettä, etteivät naiset osaisi nauttia vaan halut olisivat vain miehen yksinoikeus.
Miksi naisten pitäisikään nauttia kaikesta paskasta mitä miehet keksii? Jos miehet keksisivät uuden ruokavalion missä syödään omaa paskaa, seuraisitko perässä?
"miehet keksii, miehet keksii"
Mikset voi itse keksiä kivaa ja monipuolista seksielämää itsellesi? Pitääkö miesten keksiä sekin valmiiksi sinulle?
Anaalin paneminen ei ole kivaa. Siksihän miehen anaaliin ei voi survoa päivittäin dildoa. Eikä anaaliin pidä survoa naisellekaan mitään.
SINUN mielestäsi anaaliin paneminen ei ole kivaa (ehkä, oletko edes kokeillut). Huomaatko eron sinun mielipiteesi ja totuuden välillä? Miksi mies ei voisi käyttää päivittäin dildoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse suunnilleen lausun iltarukouksen sen puolesta että seuraava tyttöystäväni tykkäisi anaaliseksistä.
Mun mielestä seksielämä jää aika vajaavaiseksi ilman säännöllistä anaaliseksiä.
Meillä luojan kiitos molemmat nauttii seksistä ihan kaikissa muodoissa,aivan älyttömän kiihottavaa kokeilla kaikkea uutta,mieheni on hyvin hellä,pyysin rajuja otteita ja saatiin ihan hillittömät orkut molemmat nopeasti,ei kestettäis jos jommallakummalla ois estoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä helvetin logiikalla se, että joku ei halua kokeilla jotain on estoisuutta?
Ai? Vaimoni on sängyssä villinainen vaikka muuten siveä ja kiltti. Luulin että se on normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oi kun olisikin ns. tylsää eli turvallista ja rajoittunutta eli toisen rajoja kunnioittavaa.
No, ehkä joskus. Siihen asti haaveillen:)
Meillä on ainakin sillä tavalla että emäntä ei halua kokeilla mitään uutta. Vaikka pyytäisi vain pitämään edes hetken seksikkäitä alusvaatteita ennen seksiä niin ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen samaa, ja olen itsekin nainen. Kaikki naiset, joiden kanssa olen seksistä keskustellut, ovat uskomattoman rajoittuneita. En suoraan sanottuna ihmettele yhtään, miksi suhteet eivät kestä ja miehet lähtevät.
Niinpä, naisen pitää myöntyä epämukavaan seksiin ja vaikka vetämään kärrynpyöriä luuta perseessä ettei mies vaan lähde. Tätä se porno teettää.
Ymmärrät tahallasi väärin. Seksin kuuluu olla molemminpuolista nautintoa, ei tylsää jyystämistä eikä toisen satuttamista. Jos vaihtoehdot ovat naisella kaksi viimeksimainittua, en ihmettele, että miehet häipyvät ja vaihtavat hauskempiin kumppaneihin.
En ymmärrä. Miksi sen naisen pitäisi suostua anaalipanoihin tai leluihin, jos tätä ei kiinnosta? Toki asennon vaihtaminen, paikan vaihtaminen yms on asia erikseen mutta jos toista osapuolta pitää erikseen suostutella, niin saat päätellä ihan itse onko se nautinnollista tälle.
Et siis koskaan maista uusia ruokia, matkusta paikkoihin, joissa et ole ennen käynyt, tutustu uusiin ihmisiin, koska tiedät jo, ettet voi mitenkään pitää niistä...? Outo logiikka.
Tässä se tulee taas, sinä luulet, että on olemassa jotain yleismaailmallisia rajoja ("eihän kukaan nainen nyt voi suostua anaalijuttuihin/leluihin") vaikka myös naiset voivat niistä nauttia, kunhan heittävät uskomukset ja kristilliset ahdistukset romukoppaan.
Maistan, matkustan ja tutustun. Mutta miksi söisin jotain, jota en halua syödä? Tai matkustaisin paikkaan, jossa en ole kiinnostunut käymään? Ymmärrätkö eron? En ole ennakkoluuloinen ja kirkkoon en ole kuulunut koskaan. Luulin ennen ettei seksi voi olla nautinnollista ellei siihen kuulu miljoonaa kommervenkkiä. Olin väärässä, jos seksiin tarvitaan sen miljoona lelua ja vaihtelua joka päivä niin vika ei ole seksissä, vaan parisuhteessa.
sinulle ainoat vaihtoehdot ovat siis vaihtelua joka päivä + miljoona kommervenkkiä tai ei vaihtelua koskaan ja olet valinnut jälkimmäisen? No, mikäs siinä. Turha sitten täällä itkeä, miksi ihmeessä mies pettää
Kuka sanoi että en pidä mistään vaihtelusta? Ilmaisin että en kokeile asioita, joista en ole ykdinkertaisesti kiinnostunut ollenkaan. Jos mies pettää koska en ole kiinnostunut kokeilemaan jotain niin pettäkööt, ei tule ikävä. Ainakin selviää että kyseinen mies oli 5v:n tasolla, "mutta kun mä ha-lu-aaaann!!"
Minulle parisuhde taas on on molemminpuolista ymmärrystä, kompromisseja silloin tällöin ja joskus sellaisten uusien asioiden kokeilua, jotka tuottavat toiselle iloa. En haluaisi olla miehen kanssa, joka kieltäytyy kokeilemasta kaikkea minulle mieluista koska se on "väärin" tai "inhottavaa" jne.
Niin, molemminpuoleista ymmärrystä ja kompromisseja. En minä ainakaan edes haluaisi tehdä mitään jonka kumppanini kokisi epämukavaksi. Miksi sen joka ei siitä pidä pitää olla se joustava osapuoli?
Jos ei koskaan kokeile mitään, mistä tietää voisiko siitä pitää? Minulle on ainakin avautunut monia uusia ovia seksielämässä siten, että kumppani on ehdottanut jotain joka oli aluksi mielestäni omituista. Kokeilun jälkeen olen ihmetellyt, miksi ihmeessä en aiemmin tajunnut tämän jutun hauskuutta.
En halua mitään perseeseeni, koska se on paskaa varten. En halua tulla sidotuksi, koska se on yhtä mukavaa kuin naulaan astuminen. En halua panna julkisissa paikoissa, koska en haluaisi itse ainakaan nähdä ketään paria puuhaamassa puskassa metsälenkilläni. En halua seksileluja, koska haloo, hirveä hinta jostain värisevästä muovista. Riittääkö syyksi vai pitäisikö vieläkin suostua johonkin jota en todellakaan halua tehdä?
En kestäkään. Meillä seksi on miehestä johtuen peiton alla lähetyssaarnaajassa jyystämistä kerran tai kaksi kuussa. Muu tai useammin ei kiinnosta. Olen yrittänyt ehdottaa leluja, muita paikkoja ym.. Haaveilen erilaisista leikeistä, rajuista otteista ja anaalista. Pikkujouluissa melkein päädyin upean työkaverin kanssa sänkyyn. Siitä lähtien olen kostunut pelkästä ajatuksesta ja ajatus tulee mieleen useamman kerran päivässä. Tuntuu, että pakahdun tähän. Oma mies muuten kaikin puolin täydellinen, mutta mieleen on alkanut hiipiä ajatus, että tätäkö mun loppuelämä on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin on saanut olla rauhassa kun ilmoitin poikaystävälle että teen rikosilmoituksen raiskauksesta jos se jättää mut tai ehdottaa enää mitään sänkyyn päinkään. Mikään ei inhota yhtä paljon kuin ajatus seksistä tuollaisten selkärangattomien suominössöjen kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut asia joka estää minua toteuttamasta seksuaalisuuttani täysillä on estynyt mieheni. Hän ei koskaan suostu anaaliseksiin eli siihen että vetelisin häntä isolla dildolla anaaliin vaikka se on fantasiani joka päivä. Hän ei koskaan suostu pitämään anaalitappia vaikka seksuaalisuuteni aivan huutaa sitä. Eikä hän suostu siihen että sidon hänet sänkyyn ja pissaan hänen päälleen ja tunnen kuinka ihan kuivun kokoon koska en voi toteuttaa seksuaalisuuttani täysillä. Mieheni on estynyt, varmaan myös kristillisesti rajoittunut.
Niinpä. Yksikään ihminen ei ole millään tavalla esim. rajoittunut jos ei halua anaaliin, suuhun yms. Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteensa eikä sitä määrittele muut eikä määrää mitä pitää tehdä ja mihin ikävään joutua seksin vuoksi. Seksi on joka hetki ihanaa. Siihen ei kuulu minkäänlainem kipu tai painostus. Jos kuuluu niin se ei ole enää seksiä.Vaikka et tosissasi ollutkaan, ensimmäisen kappaleen ratkaisu on ero ja samanhenkisemmän kumppanin etsiminen, kummallekin.
Toinen kappale taas... mitä helvettiä?! Millä oikeudella sinä määrittelet sen, mikä on kenellekin ihanaa seksiä? Kivusta ei siis mielestäsi ole sopivaa nauttia, nainen (tai miksei mieskin) ei saa nauttia dominoivasta kumppanista? Lue tekstisi uudestaan ja mieti nyt, oikeasti.
Lue oma tekstisi uudestaan. Sinä omasta mielestäsi määrittelet mikä on hyvää seksiä ja siihen kuuluu kipu naisella.
Lueppa sinä uudestaan. Toinen sanoi sinulle, että mikä sinä olet määrittämään, mikä on hyvää seksiä. Se ei tarkoita sitä, että jokaiselle samat asiat on ok.
Mä alistun, nautin määrätietoisesta miehestä, joka ottaa mut. Nautin myös pienesyä kivusta. Rakastan peppuseksiä, tykkään ottaa suihin ja tykkään joka fistauksesta. Siinä ihan hetkellisesti tunnen kipua muutaman sekunnin ajan ja sen jälkeen räjähtää nautinto, jollaista en ole mitenkään muuten kokenut.
Kukaan ei voi mulle määritellä mikä on mun hyvää seksiä ja mikä siihen kuuluu ja mikä ei.
Miesten mieltymykset eivät ole mitään oikeita tai jännittävimpiä mieltymyksiä, kaikki on suhteellista. Omasta mielestäni miesten suosima pornotyyli nimenomaan on ihan järkyttävän tylsää. Mekaanista, ulkonäkökeskeistä ja perustuu näyttelyyn sekä näyttävyyteen. Jännittävin seksi on mielestäni intiimiä, intensiivistä. Vähän niin kuin salsa sängyssä.
Kyllästyisin kuukaudessa jatkuvaan munan imemiseen, irstailuun, peppupanoihin ja muihin pornosta opittuihin koreografioihin. Miehillä ei ole juurikaan mielikuvitusta vaan heteroseksi perustuu ulkonäöstä stimuloitumiseen, härpäkkeisiin ja keinotekoiseen esineellistämiseen.
Miehet jostain syystä luulevat olevansa jotenkin seksuaalisesti villejä ja avoimia (ovat toki sitäkin), mutta se on ennalta-arvattavaa, tylsää, konemaista ja pakonomaista.
Ja ei, en ole miehen kanssa enkä koskaan tule olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Miesten mieltymykset eivät ole mitään oikeita tai jännittävimpiä mieltymyksiä, kaikki on suhteellista. Omasta mielestäni miesten suosima pornotyyli nimenomaan on ihan järkyttävän tylsää. Mekaanista, ulkonäkökeskeistä ja perustuu näyttelyyn sekä näyttävyyteen. Jännittävin seksi on mielestäni intiimiä, intensiivistä. Vähän niin kuin salsa sängyssä.
Kyllästyisin kuukaudessa jatkuvaan munan imemiseen, irstailuun, peppupanoihin ja muihin pornosta opittuihin koreografioihin. Miehillä ei ole juurikaan mielikuvitusta vaan heteroseksi perustuu ulkonäöstä stimuloitumiseen, härpäkkeisiin ja keinotekoiseen esineellistämiseen.Miehet jostain syystä luulevat olevansa jotenkin seksuaalisesti villejä ja avoimia (ovat toki sitäkin), mutta se on ennalta-arvattavaa, tylsää, konemaista ja pakonomaista.
Ja ei, en ole miehen kanssa enkä koskaan tule olemaan.
Mä en nyt oikein ymmärrä tätä, en millään tavalla. En vaikka pyörittelen asiaa miten päin tahansa.
Mun seksi ei koskaan yhdenkään miehen kanssa ole ollut konemaista ja suorittavaa, ei myöskään esineellistävää.
Se on ollut kiihkeää ja intohimoista, rajuskin. Se on ollut intiimiä ja täynnä lämpöä. Se on ollut tutkimusmatkoja ja kokeiluja ja rajunnan räjäyttäviä orgasmeja. Intiimein yhdyntä on ollut peppupano lusikassa. Toisen kädet hellimässä, pitämässä lähellä ja rakastamassa. Suuseksin antaminen toiselle, kun näkee miten hyvältä se hänestä tuntuu on yksinkertaisesti nautinto.
Seksi on tosiaan kuin tanssi, jokainen kerta erilainen, joskus tanssitaan rokkia, joskus taas hidastempoista silti niin eroottista tangoa. Ja nimenomaan mun rakastajallani on sitä mielikuvitusta. Ja joka ikinen kerta hän soittaa minua, soittaa herkkyydellä, joka voi syntyä vain kun tahtoo toiselle hyvää, parasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen samaa, ja olen itsekin nainen. Kaikki naiset, joiden kanssa olen seksistä keskustellut, ovat uskomattoman rajoittuneita. En suoraan sanottuna ihmettele yhtään, miksi suhteet eivät kestä ja miehet lähtevät.
Niinpä, naisen pitää myöntyä epämukavaan seksiin ja vaikka vetämään kärrynpyöriä luuta perseessä ettei mies vaan lähde. Tätä se porno teettää.
Ymmärrät tahallasi väärin. Seksin kuuluu olla molemminpuolista nautintoa, ei tylsää jyystämistä eikä toisen satuttamista. Jos vaihtoehdot ovat naisella kaksi viimeksimainittua, en ihmettele, että miehet häipyvät ja vaihtavat hauskempiin kumppaneihin.
En ymmärrä. Miksi sen naisen pitäisi suostua anaalipanoihin tai leluihin, jos tätä ei kiinnosta? Toki asennon vaihtaminen, paikan vaihtaminen yms on asia erikseen mutta jos toista osapuolta pitää erikseen suostutella, niin saat päätellä ihan itse onko se nautinnollista tälle.
Et siis koskaan maista uusia ruokia, matkusta paikkoihin, joissa et ole ennen käynyt, tutustu uusiin ihmisiin, koska tiedät jo, ettet voi mitenkään pitää niistä...? Outo logiikka.
Tässä se tulee taas, sinä luulet, että on olemassa jotain yleismaailmallisia rajoja ("eihän kukaan nainen nyt voi suostua anaalijuttuihin/leluihin") vaikka myös naiset voivat niistä nauttia, kunhan heittävät uskomukset ja kristilliset ahdistukset romukoppaan.
Anaalijutut aiheuttavat vahinkoa. Ihmisen anatomia ei nyt vaan ole tehty ihan mitä vaan kestämään vaikka se miestä miellyttäisikin. Se ei tee naista tylsäksi, estoiseksi tai kristilliseksi jos ei halua joutua vaippoihin.
Tämä nyt on ainakin kaikkein älyttömintä minkä olen koskaan kuullut. Kyllä naisen paikoille taitaa hieman suuremman riskin aiheuttaa esimerkiksi synnytys...ja siitäkin useimmat toipuvat loistavasti
Edelleen, myös todella monet naiset nauttivat anaalijutuista, eikä niistä aiheudu mitään vahinkoa. Älä levitä väitettä, etteivät naiset osaisi nauttia vaan halut olisivat vain miehen yksinoikeus.
Haluaisitko kenties kokeilla olla minä jonkin aikaa? Aloimme harrastaa anaaliseksiä ennenkuin siitä tuli valtavirtaa joten on kokemusta pidemmältä ajalta.
Anaaliseksikerran jälkeen peräaukosta tuli verta ja istuminen sattui pari päivää. Juu, toki toivuin, niin että homman voikin sitten aina uusia.
Sitten tuli pukamia. Jatkuvat ja toistuvat haavaumat vahingoittivat suolta ja peräaukon ympärystää. Nykyisin viisikymppisenä yritän vaan lykätä sitä ensimmäisen tenapaketin ostoa, sillä vessaan on päästävä minuutissa, muuten tulee pyykkiä.
Ja synnytyksistä toipuminen verrattuna seksistä toipumiseen, mitä helvettiä? Menee jo sairaaksi. Miksi naisen pitäisi joutua toipumaan seksistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen samaa, ja olen itsekin nainen. Kaikki naiset, joiden kanssa olen seksistä keskustellut, ovat uskomattoman rajoittuneita. En suoraan sanottuna ihmettele yhtään, miksi suhteet eivät kestä ja miehet lähtevät.
Niinpä, naisen pitää myöntyä epämukavaan seksiin ja vaikka vetämään kärrynpyöriä luuta perseessä ettei mies vaan lähde. Tätä se porno teettää.
Ymmärrät tahallasi väärin. Seksin kuuluu olla molemminpuolista nautintoa, ei tylsää jyystämistä eikä toisen satuttamista. Jos vaihtoehdot ovat naisella kaksi viimeksimainittua, en ihmettele, että miehet häipyvät ja vaihtavat hauskempiin kumppaneihin.
En ymmärrä. Miksi sen naisen pitäisi suostua anaalipanoihin tai leluihin, jos tätä ei kiinnosta? Toki asennon vaihtaminen, paikan vaihtaminen yms on asia erikseen mutta jos toista osapuolta pitää erikseen suostutella, niin saat päätellä ihan itse onko se nautinnollista tälle.
Et siis koskaan maista uusia ruokia, matkusta paikkoihin, joissa et ole ennen käynyt, tutustu uusiin ihmisiin, koska tiedät jo, ettet voi mitenkään pitää niistä...? Outo logiikka.
Tässä se tulee taas, sinä luulet, että on olemassa jotain yleismaailmallisia rajoja ("eihän kukaan nainen nyt voi suostua anaalijuttuihin/leluihin") vaikka myös naiset voivat niistä nauttia, kunhan heittävät uskomukset ja kristilliset ahdistukset romukoppaan.
Anaalijutut aiheuttavat vahinkoa. Ihmisen anatomia ei nyt vaan ole tehty ihan mitä vaan kestämään vaikka se miestä miellyttäisikin. Se ei tee naista tylsäksi, estoiseksi tai kristilliseksi jos ei halua joutua vaippoihin.
Tämä nyt on ainakin kaikkein älyttömintä minkä olen koskaan kuullut. Kyllä naisen paikoille taitaa hieman suuremman riskin aiheuttaa esimerkiksi synnytys...ja siitäkin useimmat toipuvat loistavasti
Edelleen, myös todella monet naiset nauttivat anaalijutuista, eikä niistä aiheudu mitään vahinkoa. Älä levitä väitettä, etteivät naiset osaisi nauttia vaan halut olisivat vain miehen yksinoikeus.
Haluaisitko kenties kokeilla olla minä jonkin aikaa? Aloimme harrastaa anaaliseksiä ennenkuin siitä tuli valtavirtaa joten on kokemusta pidemmältä ajalta.
Anaaliseksikerran jälkeen peräaukosta tuli verta ja istuminen sattui pari päivää. Juu, toki toivuin, niin että homman voikin sitten aina uusia.
Sitten tuli pukamia. Jatkuvat ja toistuvat haavaumat vahingoittivat suolta ja peräaukon ympärystää. Nykyisin viisikymppisenä yritän vaan lykätä sitä ensimmäisen tenapaketin ostoa, sillä vessaan on päästävä minuutissa, muuten tulee pyykkiä.
Ja synnytyksistä toipuminen verrattuna seksistä toipumiseen, mitä helvettiä? Menee jo sairaaksi. Miksi naisen pitäisi joutua toipumaan seksistä?
Mitä mä taas luen? Ei anaaliseksin jälkeen kuulu tulla verta, ei edes ekan kerran jälkeen. Ei anaaliseksin jälkeen myöskään istumisen kuulu olla vaikea. Paikkoja lämmitelläön liukkarin ja sormen tai jonkin lelun kanssa. Yhdyntään edeteen erityisesti ekalla kerralla hitaasti ja lopetetaan heti jos yhtään sattuu. En yhtään ihmettele, että anaaliseksistä tulee vaurioita, jos sitä toteutetaan tuolla tavalla. Itse rakastan sitä, saan siitä huikeita orkkuja ja kumppani on alusta lähtien näköjään tiennyt mitä tekee.
Alue: Seksi
Ai mielestäsi seksi on naiselle niinkuin synnytys eli revitään anaali mutta kyllähän nainen siitä toipuu? Kannattaa repiä ensin se oma anaali ja miettiä onko se seksiä eli rakastelua jos siitä seuraa naiselle ruumiinvamma?