Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Miten te naiset kestätte niin tylsää ja rajoittunutta seksielämää? :o
25.12.2016 |
Ei saa olla rajuja otteita, hyi suuseksiä, yäk peppuseksiä, ei ainakaan mitään leikkejä, seksin aikana ei saa puhua tai seksistä ei ole muutenkaan sopiva puhua kumppanin kanssa, lelut ovat pelottavia, seksiä voi harrastaa vain sängyssä ja vain iltaisin ilman valoja, asentoa voi vaihtaa vain jos siitä ollaan keskusteltu viikkoa ennen ja turvasana on sovittu valmiiksi. Ei koskaan mitään vaihtelua, ei mitään spontaania eikä mitään luottamusta.
Kuulostaa todella ankealta elämältä. Ei ihme, että muutkin elämänne osa-alueet ovat masentavan ankeita ja yksitoikkoisia.
Kommentit (60)
Turvasana on hyvä olla aina - oli se ei, lopeta tai vaikka valtioneuvosto.
Ja kaikki ei tykkää kaikesta. Turvasanan tarkoitus on luoda sitä turvaa uuteen tilanteeseen ja sen käyttö ei ole epäluottamusta. Omat rajansa on tärkeä tunnistaa, ja niiden ylittyminen on voitava turvallisesti ilmaista. Oli mitä sukupuolta hyvänsä.
*
Seksistä ja koskettamisesta ei voi puhua liikaa oikeastaan - ihmiset ovat erilaisia ja erogeeniset alueet voivat mm. muuttua eliniän aikana, synnytysten, leikkausten, sairauksien, vaihdevuosien, so on, seurauksena. On tärkeää kuunnella kumppaniaan, hänen toiveitaan ja kehoaan. Se, mikä on toiminut exälle, ei välttämättä toimi nyxälle, näin lyhyesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkäs teet kun mies ei suostunut ottamaan dildoa anukseensa. Että kuka tässä on rajoittunut?
Tietysti tämä toimii molempiin suuntiin. Minusta on ainakin ihan loogista, että anaaliseksistä pitävä mies haluaa myös vastaanottaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen samaa, ja olen itsekin nainen. Kaikki naiset, joiden kanssa olen seksistä keskustellut, ovat uskomattoman rajoittuneita. En suoraan sanottuna ihmettele yhtään, miksi suhteet eivät kestä ja miehet lähtevät.
Niinpä, naisen pitää myöntyä epämukavaan seksiin ja vaikka vetämään kärrynpyöriä luuta perseessä ettei mies vaan lähde. Tätä se porno teettää.
Ymmärrät tahallasi väärin. Seksin kuuluu olla molemminpuolista nautintoa, ei tylsää jyystämistä eikä toisen satuttamista. Jos vaihtoehdot ovat naisella kaksi viimeksimainittua, en ihmettele, että miehet häipyvät ja vaihtavat hauskempiin kumppaneihin.
En ymmärrä. Miksi sen naisen pitäisi suostua anaalipanoihin tai leluihin, jos tätä ei kiinnosta? Toki asennon vaihtaminen, paikan vaihtaminen yms on asia erikseen mutta jos toista osapuolta pitää erikseen suostutella, niin saat päätellä ihan itse onko se nautinnollista tälle.
Et siis koskaan maista uusia ruokia, matkusta paikkoihin, joissa et ole ennen käynyt, tutustu uusiin ihmisiin, koska tiedät jo, ettet voi mitenkään pitää niistä...? Outo logiikka.
Tässä se tulee taas, sinä luulet, että on olemassa jotain yleismaailmallisia rajoja ("eihän kukaan nainen nyt voi suostua anaalijuttuihin/leluihin") vaikka myös naiset voivat niistä nauttia, kunhan heittävät uskomukset ja kristilliset ahdistukset romukoppaan.
Maistan, matkustan ja tutustun. Mutta miksi söisin jotain, jota en halua syödä? Tai matkustaisin paikkaan, jossa en ole kiinnostunut käymään? Ymmärrätkö eron? En ole ennakkoluuloinen ja kirkkoon en ole kuulunut koskaan. Luulin ennen ettei seksi voi olla nautinnollista ellei siihen kuulu miljoonaa kommervenkkiä. Olin väärässä, jos seksiin tarvitaan sen miljoona lelua ja vaihtelua joka päivä niin vika ei ole seksissä, vaan parisuhteessa.
sinulle ainoat vaihtoehdot ovat siis vaihtelua joka päivä + miljoona kommervenkkiä tai ei vaihtelua koskaan ja olet valinnut jälkimmäisen? No, mikäs siinä. Turha sitten täällä itkeä, miksi ihmeessä mies pettää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen samaa, ja olen itsekin nainen. Kaikki naiset, joiden kanssa olen seksistä keskustellut, ovat uskomattoman rajoittuneita. En suoraan sanottuna ihmettele yhtään, miksi suhteet eivät kestä ja miehet lähtevät.
Niinpä, naisen pitää myöntyä epämukavaan seksiin ja vaikka vetämään kärrynpyöriä luuta perseessä ettei mies vaan lähde. Tätä se porno teettää.
Ymmärrät tahallasi väärin. Seksin kuuluu olla molemminpuolista nautintoa, ei tylsää jyystämistä eikä toisen satuttamista. Jos vaihtoehdot ovat naisella kaksi viimeksimainittua, en ihmettele, että miehet häipyvät ja vaihtavat hauskempiin kumppaneihin.
En ymmärrä. Miksi sen naisen pitäisi suostua anaalipanoihin tai leluihin, jos tätä ei kiinnosta? Toki asennon vaihtaminen, paikan vaihtaminen yms on asia erikseen mutta jos toista osapuolta pitää erikseen suostutella, niin saat päätellä ihan itse onko se nautinnollista tälle.
Et siis koskaan maista uusia ruokia, matkusta paikkoihin, joissa et ole ennen käynyt, tutustu uusiin ihmisiin, koska tiedät jo, ettet voi mitenkään pitää niistä...? Outo logiikka.
Tässä se tulee taas, sinä luulet, että on olemassa jotain yleismaailmallisia rajoja ("eihän kukaan nainen nyt voi suostua anaalijuttuihin/leluihin") vaikka myös naiset voivat niistä nauttia, kunhan heittävät uskomukset ja kristilliset ahdistukset romukoppaan.
Anaalijutut aiheuttavat vahinkoa. Ihmisen anatomia ei nyt vaan ole tehty ihan mitä vaan kestämään vaikka se miestä miellyttäisikin. Se ei tee naista tylsäksi, estoiseksi tai kristilliseksi jos ei halua joutua vaippoihin.
Tämä nyt on ainakin kaikkein älyttömintä minkä olen koskaan kuullut. Kyllä naisen paikoille taitaa hieman suuremman riskin aiheuttaa esimerkiksi synnytys...ja siitäkin useimmat toipuvat loistavasti
Edelleen, myös todella monet naiset nauttivat anaalijutuista, eikä niistä aiheudu mitään vahinkoa. Älä levitä väitettä, etteivät naiset osaisi nauttia vaan halut olisivat vain miehen yksinoikeus.
Miksi naisten pitäisikään nauttia kaikesta paskasta mitä miehet keksii? Jos miehet keksisivät uuden ruokavalion missä syödään omaa paskaa, seuraisitko perässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen samaa, ja olen itsekin nainen. Kaikki naiset, joiden kanssa olen seksistä keskustellut, ovat uskomattoman rajoittuneita. En suoraan sanottuna ihmettele yhtään, miksi suhteet eivät kestä ja miehet lähtevät.
Niinpä, naisen pitää myöntyä epämukavaan seksiin ja vaikka vetämään kärrynpyöriä luuta perseessä ettei mies vaan lähde. Tätä se porno teettää.
Ymmärrät tahallasi väärin. Seksin kuuluu olla molemminpuolista nautintoa, ei tylsää jyystämistä eikä toisen satuttamista. Jos vaihtoehdot ovat naisella kaksi viimeksimainittua, en ihmettele, että miehet häipyvät ja vaihtavat hauskempiin kumppaneihin.
En ymmärrä. Miksi sen naisen pitäisi suostua anaalipanoihin tai leluihin, jos tätä ei kiinnosta? Toki asennon vaihtaminen, paikan vaihtaminen yms on asia erikseen mutta jos toista osapuolta pitää erikseen suostutella, niin saat päätellä ihan itse onko se nautinnollista tälle.
Et siis koskaan maista uusia ruokia, matkusta paikkoihin, joissa et ole ennen käynyt, tutustu uusiin ihmisiin, koska tiedät jo, ettet voi mitenkään pitää niistä...? Outo logiikka.
Tässä se tulee taas, sinä luulet, että on olemassa jotain yleismaailmallisia rajoja ("eihän kukaan nainen nyt voi suostua anaalijuttuihin/leluihin") vaikka myös naiset voivat niistä nauttia, kunhan heittävät uskomukset ja kristilliset ahdistukset romukoppaan.
Anaalijutut aiheuttavat vahinkoa. Ihmisen anatomia ei nyt vaan ole tehty ihan mitä vaan kestämään vaikka se miestä miellyttäisikin. Se ei tee naista tylsäksi, estoiseksi tai kristilliseksi jos ei halua joutua vaippoihin.
Tämä nyt on ainakin kaikkein älyttömintä minkä olen koskaan kuullut. Kyllä naisen paikoille taitaa hieman suuremman riskin aiheuttaa esimerkiksi synnytys...ja siitäkin useimmat toipuvat loistavasti
Edelleen, myös todella monet naiset nauttivat anaalijutuista, eikä niistä aiheudu mitään vahinkoa. Älä levitä väitettä, etteivät naiset osaisi nauttia vaan halut olisivat vain miehen yksinoikeus.
Miksi naisten pitäisikään nauttia kaikesta paskasta mitä miehet keksii? Jos miehet keksisivät uuden ruokavalion missä syödään omaa paskaa, seuraisitko perässä?
"miehet keksii, miehet keksii"
Mikset voi itse keksiä kivaa ja monipuolista seksielämää itsellesi? Pitääkö miesten keksiä sekin valmiiksi sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkuperäinen kysymys oli miten kestätte ja siihen on tullut hyvin vähän vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen samaa, ja olen itsekin nainen. Kaikki naiset, joiden kanssa olen seksistä keskustellut, ovat uskomattoman rajoittuneita. En suoraan sanottuna ihmettele yhtään, miksi suhteet eivät kestä ja miehet lähtevät.
Niinpä, naisen pitää myöntyä epämukavaan seksiin ja vaikka vetämään kärrynpyöriä luuta perseessä ettei mies vaan lähde. Tätä se porno teettää.
Ymmärrät tahallasi väärin. Seksin kuuluu olla molemminpuolista nautintoa, ei tylsää jyystämistä eikä toisen satuttamista. Jos vaihtoehdot ovat naisella kaksi viimeksimainittua, en ihmettele, että miehet häipyvät ja vaihtavat hauskempiin kumppaneihin.
En ymmärrä. Miksi sen naisen pitäisi suostua anaalipanoihin tai leluihin, jos tätä ei kiinnosta? Toki asennon vaihtaminen, paikan vaihtaminen yms on asia erikseen mutta jos toista osapuolta pitää erikseen suostutella, niin saat päätellä ihan itse onko se nautinnollista tälle.
Et siis koskaan maista uusia ruokia, matkusta paikkoihin, joissa et ole ennen käynyt, tutustu uusiin ihmisiin, koska tiedät jo, ettet voi mitenkään pitää niistä...? Outo logiikka.
Tässä se tulee taas, sinä luulet, että on olemassa jotain yleismaailmallisia rajoja ("eihän kukaan nainen nyt voi suostua anaalijuttuihin/leluihin") vaikka myös naiset voivat niistä nauttia, kunhan heittävät uskomukset ja kristilliset ahdistukset romukoppaan.
Maistan, matkustan ja tutustun. Mutta miksi söisin jotain, jota en halua syödä? Tai matkustaisin paikkaan, jossa en ole kiinnostunut käymään? Ymmärrätkö eron? En ole ennakkoluuloinen ja kirkkoon en ole kuulunut koskaan. Luulin ennen ettei seksi voi olla nautinnollista ellei siihen kuulu miljoonaa kommervenkkiä. Olin väärässä, jos seksiin tarvitaan sen miljoona lelua ja vaihtelua joka päivä niin vika ei ole seksissä, vaan parisuhteessa.
sinulle ainoat vaihtoehdot ovat siis vaihtelua joka päivä + miljoona kommervenkkiä tai ei vaihtelua koskaan ja olet valinnut jälkimmäisen? No, mikäs siinä. Turha sitten täällä itkeä, miksi ihmeessä mies pettää
Kuka sanoi että en pidä mistään vaihtelusta? Ilmaisin että en kokeile asioita, joista en ole ykdinkertaisesti kiinnostunut ollenkaan. Jos mies pettää koska en ole kiinnostunut kokeilemaan jotain niin pettäkööt, ei tule ikävä. Ainakin selviää että kyseinen mies oli 5v:n tasolla, "mutta kun mä ha-lu-aaaann!!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen samaa, ja olen itsekin nainen. Kaikki naiset, joiden kanssa olen seksistä keskustellut, ovat uskomattoman rajoittuneita. En suoraan sanottuna ihmettele yhtään, miksi suhteet eivät kestä ja miehet lähtevät.
Niinpä, naisen pitää myöntyä epämukavaan seksiin ja vaikka vetämään kärrynpyöriä luuta perseessä ettei mies vaan lähde. Tätä se porno teettää.
Ymmärrät tahallasi väärin. Seksin kuuluu olla molemminpuolista nautintoa, ei tylsää jyystämistä eikä toisen satuttamista. Jos vaihtoehdot ovat naisella kaksi viimeksimainittua, en ihmettele, että miehet häipyvät ja vaihtavat hauskempiin kumppaneihin.
En ymmärrä. Miksi sen naisen pitäisi suostua anaalipanoihin tai leluihin, jos tätä ei kiinnosta? Toki asennon vaihtaminen, paikan vaihtaminen yms on asia erikseen mutta jos toista osapuolta pitää erikseen suostutella, niin saat päätellä ihan itse onko se nautinnollista tälle.
Et siis koskaan maista uusia ruokia, matkusta paikkoihin, joissa et ole ennen käynyt, tutustu uusiin ihmisiin, koska tiedät jo, ettet voi mitenkään pitää niistä...? Outo logiikka.
Tässä se tulee taas, sinä luulet, että on olemassa jotain yleismaailmallisia rajoja ("eihän kukaan nainen nyt voi suostua anaalijuttuihin/leluihin") vaikka myös naiset voivat niistä nauttia, kunhan heittävät uskomukset ja kristilliset ahdistukset romukoppaan.
Anaalijutut aiheuttavat vahinkoa. Ihmisen anatomia ei nyt vaan ole tehty ihan mitä vaan kestämään vaikka se miestä miellyttäisikin. Se ei tee naista tylsäksi, estoiseksi tai kristilliseksi jos ei halua joutua vaippoihin.
Tämä nyt on ainakin kaikkein älyttömintä minkä olen koskaan kuullut. Kyllä naisen paikoille taitaa hieman suuremman riskin aiheuttaa esimerkiksi synnytys...ja siitäkin useimmat toipuvat loistavasti
Edelleen, myös todella monet naiset nauttivat anaalijutuista, eikä niistä aiheudu mitään vahinkoa. Älä levitä väitettä, etteivät naiset osaisi nauttia vaan halut olisivat vain miehen yksinoikeus.
Miksi naisten pitäisikään nauttia kaikesta paskasta mitä miehet keksii? Jos miehet keksisivät uuden ruokavalion missä syödään omaa paskaa, seuraisitko perässä?
"miehet keksii, miehet keksii"
Mikset voi itse keksiä kivaa ja monipuolista seksielämää itsellesi? Pitääkö miesten keksiä sekin valmiiksi sinulle?
Menikö noin pahasti ohi? Osa tästä "monipuolisesta seksielämästä" on pornoalan tuottamaa paskaa, millä on naisen nautinnon kanssa yhtä paljon tekemistä kuin akvaariolla ja espanjalaisella kinkulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen samaa, ja olen itsekin nainen. Kaikki naiset, joiden kanssa olen seksistä keskustellut, ovat uskomattoman rajoittuneita. En suoraan sanottuna ihmettele yhtään, miksi suhteet eivät kestä ja miehet lähtevät.
Niinpä, naisen pitää myöntyä epämukavaan seksiin ja vaikka vetämään kärrynpyöriä luuta perseessä ettei mies vaan lähde. Tätä se porno teettää.
Ymmärrät tahallasi väärin. Seksin kuuluu olla molemminpuolista nautintoa, ei tylsää jyystämistä eikä toisen satuttamista. Jos vaihtoehdot ovat naisella kaksi viimeksimainittua, en ihmettele, että miehet häipyvät ja vaihtavat hauskempiin kumppaneihin.
En ymmärrä. Miksi sen naisen pitäisi suostua anaalipanoihin tai leluihin, jos tätä ei kiinnosta? Toki asennon vaihtaminen, paikan vaihtaminen yms on asia erikseen mutta jos toista osapuolta pitää erikseen suostutella, niin saat päätellä ihan itse onko se nautinnollista tälle.
Et siis koskaan maista uusia ruokia, matkusta paikkoihin, joissa et ole ennen käynyt, tutustu uusiin ihmisiin, koska tiedät jo, ettet voi mitenkään pitää niistä...? Outo logiikka.
Tässä se tulee taas, sinä luulet, että on olemassa jotain yleismaailmallisia rajoja ("eihän kukaan nainen nyt voi suostua anaalijuttuihin/leluihin") vaikka myös naiset voivat niistä nauttia, kunhan heittävät uskomukset ja kristilliset ahdistukset romukoppaan.
Anaalijutut aiheuttavat vahinkoa. Ihmisen anatomia ei nyt vaan ole tehty ihan mitä vaan kestämään vaikka se miestä miellyttäisikin. Se ei tee naista tylsäksi, estoiseksi tai kristilliseksi jos ei halua joutua vaippoihin.
Tämä nyt on ainakin kaikkein älyttömintä minkä olen koskaan kuullut. Kyllä naisen paikoille taitaa hieman suuremman riskin aiheuttaa esimerkiksi synnytys...ja siitäkin useimmat toipuvat loistavasti
Edelleen, myös todella monet naiset nauttivat anaalijutuista, eikä niistä aiheudu mitään vahinkoa. Älä levitä väitettä, etteivät naiset osaisi nauttia vaan halut olisivat vain miehen yksinoikeus.
Miksi naisten pitäisikään nauttia kaikesta paskasta mitä miehet keksii? Jos miehet keksisivät uuden ruokavalion missä syödään omaa paskaa, seuraisitko perässä?
"miehet keksii, miehet keksii"
Mikset voi itse keksiä kivaa ja monipuolista seksielämää itsellesi? Pitääkö miesten keksiä sekin valmiiksi sinulle?
Menikö noin pahasti ohi? Osa tästä "monipuolisesta seksielämästä" on pornoalan tuottamaa paskaa, millä on naisen nautinnon kanssa yhtä paljon tekemistä kuin akvaariolla ja espanjalaisella kinkulla.
Newsflash: naisetkin katsovat pornoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen samaa, ja olen itsekin nainen. Kaikki naiset, joiden kanssa olen seksistä keskustellut, ovat uskomattoman rajoittuneita. En suoraan sanottuna ihmettele yhtään, miksi suhteet eivät kestä ja miehet lähtevät.
Niinpä, naisen pitää myöntyä epämukavaan seksiin ja vaikka vetämään kärrynpyöriä luuta perseessä ettei mies vaan lähde. Tätä se porno teettää.
Ymmärrät tahallasi väärin. Seksin kuuluu olla molemminpuolista nautintoa, ei tylsää jyystämistä eikä toisen satuttamista. Jos vaihtoehdot ovat naisella kaksi viimeksimainittua, en ihmettele, että miehet häipyvät ja vaihtavat hauskempiin kumppaneihin.
En ymmärrä. Miksi sen naisen pitäisi suostua anaalipanoihin tai leluihin, jos tätä ei kiinnosta? Toki asennon vaihtaminen, paikan vaihtaminen yms on asia erikseen mutta jos toista osapuolta pitää erikseen suostutella, niin saat päätellä ihan itse onko se nautinnollista tälle.
Et siis koskaan maista uusia ruokia, matkusta paikkoihin, joissa et ole ennen käynyt, tutustu uusiin ihmisiin, koska tiedät jo, ettet voi mitenkään pitää niistä...? Outo logiikka.
Tässä se tulee taas, sinä luulet, että on olemassa jotain yleismaailmallisia rajoja ("eihän kukaan nainen nyt voi suostua anaalijuttuihin/leluihin") vaikka myös naiset voivat niistä nauttia, kunhan heittävät uskomukset ja kristilliset ahdistukset romukoppaan.
Maistan, matkustan ja tutustun. Mutta miksi söisin jotain, jota en halua syödä? Tai matkustaisin paikkaan, jossa en ole kiinnostunut käymään? Ymmärrätkö eron? En ole ennakkoluuloinen ja kirkkoon en ole kuulunut koskaan. Luulin ennen ettei seksi voi olla nautinnollista ellei siihen kuulu miljoonaa kommervenkkiä. Olin väärässä, jos seksiin tarvitaan sen miljoona lelua ja vaihtelua joka päivä niin vika ei ole seksissä, vaan parisuhteessa.
sinulle ainoat vaihtoehdot ovat siis vaihtelua joka päivä + miljoona kommervenkkiä tai ei vaihtelua koskaan ja olet valinnut jälkimmäisen? No, mikäs siinä. Turha sitten täällä itkeä, miksi ihmeessä mies pettää
Kuka sanoi että en pidä mistään vaihtelusta? Ilmaisin että en kokeile asioita, joista en ole ykdinkertaisesti kiinnostunut ollenkaan. Jos mies pettää koska en ole kiinnostunut kokeilemaan jotain niin pettäkööt, ei tule ikävä. Ainakin selviää että kyseinen mies oli 5v:n tasolla, "mutta kun mä ha-lu-aaaann!!"
Minulle parisuhde taas on on molemminpuolista ymmärrystä, kompromisseja silloin tällöin ja joskus sellaisten uusien asioiden kokeilua, jotka tuottavat toiselle iloa. En haluaisi olla miehen kanssa, joka kieltäytyy kokeilemasta kaikkea minulle mieluista koska se on "väärin" tai "inhottavaa" jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen samaa, ja olen itsekin nainen. Kaikki naiset, joiden kanssa olen seksistä keskustellut, ovat uskomattoman rajoittuneita. En suoraan sanottuna ihmettele yhtään, miksi suhteet eivät kestä ja miehet lähtevät.
Niinpä, naisen pitää myöntyä epämukavaan seksiin ja vaikka vetämään kärrynpyöriä luuta perseessä ettei mies vaan lähde. Tätä se porno teettää.
Ymmärrät tahallasi väärin. Seksin kuuluu olla molemminpuolista nautintoa, ei tylsää jyystämistä eikä toisen satuttamista. Jos vaihtoehdot ovat naisella kaksi viimeksimainittua, en ihmettele, että miehet häipyvät ja vaihtavat hauskempiin kumppaneihin.
En ymmärrä. Miksi sen naisen pitäisi suostua anaalipanoihin tai leluihin, jos tätä ei kiinnosta? Toki asennon vaihtaminen, paikan vaihtaminen yms on asia erikseen mutta jos toista osapuolta pitää erikseen suostutella, niin saat päätellä ihan itse onko se nautinnollista tälle.
Et siis koskaan maista uusia ruokia, matkusta paikkoihin, joissa et ole ennen käynyt, tutustu uusiin ihmisiin, koska tiedät jo, ettet voi mitenkään pitää niistä...? Outo logiikka.
Tässä se tulee taas, sinä luulet, että on olemassa jotain yleismaailmallisia rajoja ("eihän kukaan nainen nyt voi suostua anaalijuttuihin/leluihin") vaikka myös naiset voivat niistä nauttia, kunhan heittävät uskomukset ja kristilliset ahdistukset romukoppaan.
Maistan, matkustan ja tutustun. Mutta miksi söisin jotain, jota en halua syödä? Tai matkustaisin paikkaan, jossa en ole kiinnostunut käymään? Ymmärrätkö eron? En ole ennakkoluuloinen ja kirkkoon en ole kuulunut koskaan. Luulin ennen ettei seksi voi olla nautinnollista ellei siihen kuulu miljoonaa kommervenkkiä. Olin väärässä, jos seksiin tarvitaan sen miljoona lelua ja vaihtelua joka päivä niin vika ei ole seksissä, vaan parisuhteessa.
sinulle ainoat vaihtoehdot ovat siis vaihtelua joka päivä + miljoona kommervenkkiä tai ei vaihtelua koskaan ja olet valinnut jälkimmäisen? No, mikäs siinä. Turha sitten täällä itkeä, miksi ihmeessä mies pettää
Kuka sanoi että en pidä mistään vaihtelusta? Ilmaisin että en kokeile asioita, joista en ole ykdinkertaisesti kiinnostunut ollenkaan. Jos mies pettää koska en ole kiinnostunut kokeilemaan jotain niin pettäkööt, ei tule ikävä. Ainakin selviää että kyseinen mies oli 5v:n tasolla, "mutta kun mä ha-lu-aaaann!!"
Minulle parisuhde taas on on molemminpuolista ymmärrystä, kompromisseja silloin tällöin ja joskus sellaisten uusien asioiden kokeilua, jotka tuottavat toiselle iloa. En haluaisi olla miehen kanssa, joka kieltäytyy kokeilemasta kaikkea minulle mieluista koska se on "väärin" tai "inhottavaa" jne.
Niin, molemminpuoleista ymmärrystä ja kompromisseja. En minä ainakaan edes haluaisi tehdä mitään jonka kumppanini kokisi epämukavaksi. Miksi sen joka ei siitä pidä pitää olla se joustava osapuoli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainut asia joka estää minua toteuttamasta seksuaalisuuttani täysillä on estynyt mieheni. Hän ei koskaan suostu anaaliseksiin eli siihen että vetelisin häntä isolla dildolla anaaliin vaikka se on fantasiani joka päivä. Hän ei koskaan suostu pitämään anaalitappia vaikka seksuaalisuuteni aivan huutaa sitä. Eikä hän suostu siihen että sidon hänet sänkyyn ja pissaan hänen päälleen ja tunnen kuinka ihan kuivun kokoon koska en voi toteuttaa seksuaalisuuttani täysillä. Mieheni on estynyt, varmaan myös kristillisesti rajoittunut.
Niinpä. Yksikään ihminen ei ole millään tavalla esim. rajoittunut jos ei halua anaaliin, suuhun yms. Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteensa eikä sitä määrittele muut eikä määrää mitä pitää tehdä ja mihin ikävään joutua seksin vuoksi. Seksi on joka hetki ihanaa. Siihen ei kuulu minkäänlainem kipu tai painostus. Jos kuuluu niin se ei ole enää seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen samaa, ja olen itsekin nainen. Kaikki naiset, joiden kanssa olen seksistä keskustellut, ovat uskomattoman rajoittuneita. En suoraan sanottuna ihmettele yhtään, miksi suhteet eivät kestä ja miehet lähtevät.
Niinpä, naisen pitää myöntyä epämukavaan seksiin ja vaikka vetämään kärrynpyöriä luuta perseessä ettei mies vaan lähde. Tätä se porno teettää.
Ymmärrät tahallasi väärin. Seksin kuuluu olla molemminpuolista nautintoa, ei tylsää jyystämistä eikä toisen satuttamista. Jos vaihtoehdot ovat naisella kaksi viimeksimainittua, en ihmettele, että miehet häipyvät ja vaihtavat hauskempiin kumppaneihin.
En ymmärrä. Miksi sen naisen pitäisi suostua anaalipanoihin tai leluihin, jos tätä ei kiinnosta? Toki asennon vaihtaminen, paikan vaihtaminen yms on asia erikseen mutta jos toista osapuolta pitää erikseen suostutella, niin saat päätellä ihan itse onko se nautinnollista tälle.
Et siis koskaan maista uusia ruokia, matkusta paikkoihin, joissa et ole ennen käynyt, tutustu uusiin ihmisiin, koska tiedät jo, ettet voi mitenkään pitää niistä...? Outo logiikka.
Tässä se tulee taas, sinä luulet, että on olemassa jotain yleismaailmallisia rajoja ("eihän kukaan nainen nyt voi suostua anaalijuttuihin/leluihin") vaikka myös naiset voivat niistä nauttia, kunhan heittävät uskomukset ja kristilliset ahdistukset romukoppaan.
Maistan, matkustan ja tutustun. Mutta miksi söisin jotain, jota en halua syödä? Tai matkustaisin paikkaan, jossa en ole kiinnostunut käymään? Ymmärrätkö eron? En ole ennakkoluuloinen ja kirkkoon en ole kuulunut koskaan. Luulin ennen ettei seksi voi olla nautinnollista ellei siihen kuulu miljoonaa kommervenkkiä. Olin väärässä, jos seksiin tarvitaan sen miljoona lelua ja vaihtelua joka päivä niin vika ei ole seksissä, vaan parisuhteessa.
sinulle ainoat vaihtoehdot ovat siis vaihtelua joka päivä + miljoona kommervenkkiä tai ei vaihtelua koskaan ja olet valinnut jälkimmäisen? No, mikäs siinä. Turha sitten täällä itkeä, miksi ihmeessä mies pettää
Kuka sanoi että en pidä mistään vaihtelusta? Ilmaisin että en kokeile asioita, joista en ole ykdinkertaisesti kiinnostunut ollenkaan. Jos mies pettää koska en ole kiinnostunut kokeilemaan jotain niin pettäkööt, ei tule ikävä. Ainakin selviää että kyseinen mies oli 5v:n tasolla, "mutta kun mä ha-lu-aaaann!!"
Minulle parisuhde taas on on molemminpuolista ymmärrystä, kompromisseja silloin tällöin ja joskus sellaisten uusien asioiden kokeilua, jotka tuottavat toiselle iloa. En haluaisi olla miehen kanssa, joka kieltäytyy kokeilemasta kaikkea minulle mieluista koska se on "väärin" tai "inhottavaa" jne.
Niin, molemminpuoleista ymmärrystä ja kompromisseja. En minä ainakaan edes haluaisi tehdä mitään jonka kumppanini kokisi epämukavaksi. Miksi sen joka ei siitä pidä pitää olla se joustava osapuoli?
Jos ei koskaan kokeile mitään, mistä tietää voisiko siitä pitää? Minulle on ainakin avautunut monia uusia ovia seksielämässä siten, että kumppani on ehdottanut jotain joka oli aluksi mielestäni omituista. Kokeilun jälkeen olen ihmetellyt, miksi ihmeessä en aiemmin tajunnut tämän jutun hauskuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen tehtävä ei ole miellyttää miestä. Toistan: naisen tehtävä ei ole miellyttää miestä.
Vierailija kirjoitti:
Ainut asia joka estää minua toteuttamasta seksuaalisuuttani täysillä on estynyt mieheni. Hän ei koskaan suostu anaaliseksiin eli siihen että vetelisin häntä isolla dildolla anaaliin vaikka se on fantasiani joka päivä. Hän ei koskaan suostu pitämään anaalitappia vaikka seksuaalisuuteni aivan huutaa sitä. Eikä hän suostu siihen että sidon hänet sänkyyn ja pissaan hänen päälleen ja tunnen kuinka ihan kuivun kokoon koska en voi toteuttaa seksuaalisuuttani täysillä. Mieheni on estynyt, varmaan myös kristillisesti rajoittunut.
Niinpä. Yksikään ihminen ei ole millään tavalla esim. rajoittunut jos ei halua anaaliin, suuhun yms. Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteensa eikä sitä määrittele muut eikä määrää mitä pitää tehdä ja mihin ikävään joutua seksin vuoksi. Seksi on joka hetki ihanaa. Siihen ei kuulu minkäänlainem kipu tai painostus. Jos kuuluu niin se ei ole enää seksiä.
Vaikka et tosissasi ollutkaan, ensimmäisen kappaleen ratkaisu on ero ja samanhenkisemmän kumppanin etsiminen, kummallekin.
Toinen kappale taas... mitä helvettiä?! Millä oikeudella sinä määrittelet sen, mikä on kenellekin ihanaa seksiä? Kivusta ei siis mielestäsi ole sopivaa nauttia, nainen (tai miksei mieskin) ei saa nauttia dominoivasta kumppanista? Lue tekstisi uudestaan ja mieti nyt, oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen samaa, ja olen itsekin nainen. Kaikki naiset, joiden kanssa olen seksistä keskustellut, ovat uskomattoman rajoittuneita. En suoraan sanottuna ihmettele yhtään, miksi suhteet eivät kestä ja miehet lähtevät.
Niinpä, naisen pitää myöntyä epämukavaan seksiin ja vaikka vetämään kärrynpyöriä luuta perseessä ettei mies vaan lähde. Tätä se porno teettää.
Ymmärrät tahallasi väärin. Seksin kuuluu olla molemminpuolista nautintoa, ei tylsää jyystämistä eikä toisen satuttamista. Jos vaihtoehdot ovat naisella kaksi viimeksimainittua, en ihmettele, että miehet häipyvät ja vaihtavat hauskempiin kumppaneihin.
En ymmärrä. Miksi sen naisen pitäisi suostua anaalipanoihin tai leluihin, jos tätä ei kiinnosta? Toki asennon vaihtaminen, paikan vaihtaminen yms on asia erikseen mutta jos toista osapuolta pitää erikseen suostutella, niin saat päätellä ihan itse onko se nautinnollista tälle.
Et siis koskaan maista uusia ruokia, matkusta paikkoihin, joissa et ole ennen käynyt, tutustu uusiin ihmisiin, koska tiedät jo, ettet voi mitenkään pitää niistä...? Outo logiikka.
Tässä se tulee taas, sinä luulet, että on olemassa jotain yleismaailmallisia rajoja ("eihän kukaan nainen nyt voi suostua anaalijuttuihin/leluihin") vaikka myös naiset voivat niistä nauttia, kunhan heittävät uskomukset ja kristilliset ahdistukset romukoppaan.
Anaalijutut aiheuttavat vahinkoa. Ihmisen anatomia ei nyt vaan ole tehty ihan mitä vaan kestämään vaikka se miestä miellyttäisikin. Se ei tee naista tylsäksi, estoiseksi tai kristilliseksi jos ei halua joutua vaippoihin.
Tämä nyt on ainakin kaikkein älyttömintä minkä olen koskaan kuullut. Kyllä naisen paikoille taitaa hieman suuremman riskin aiheuttaa esimerkiksi synnytys...ja siitäkin useimmat toipuvat loistavasti
Edelleen, myös todella monet naiset nauttivat anaalijutuista, eikä niistä aiheudu mitään vahinkoa. Älä levitä väitettä, etteivät naiset osaisi nauttia vaan halut olisivat vain miehen yksinoikeus.
Miksi naisten pitäisikään nauttia kaikesta paskasta mitä miehet keksii? Jos miehet keksisivät uuden ruokavalion missä syödään omaa paskaa, seuraisitko perässä?
"miehet keksii, miehet keksii"
Mikset voi itse keksiä kivaa ja monipuolista seksielämää itsellesi? Pitääkö miesten keksiä sekin valmiiksi sinulle?
Anaalin paneminen ei ole kivaa. Siksihän miehen anaaliin ei voi survoa päivittäin dildoa. Eikä anaaliin pidä survoa naisellekaan mitään.
Mun muija on räväkkä. Joulupöydässä muija tarttui kulliin kuin barracuda eikä päästänyt irti, vaikka anoppi vieressä kauhisteli.
Ap puhui nyt itsensä pussiin. Raju seksi vaatii nimenomaan etukäteen sovitun turvasanan.
T. BDSM-harrastaja, nainen
Mies ei saa nauttia. kirjoitti:
Naisen tehtävä ei ole miellyttää miestä. Toistan: naisen tehtävä ei ole miellyttää miestä.
Miksi nainen ei halua parisuhteeseensa mukavaa seksielämää?
Alue: Seksi
Yllättyisit jos tietäisit, miten moni mieskin on kokeillut tätä (ja tykännyt!)