Ristiriitaisuus syyttäjän vetoomuksessa?

Ristiriita selittyy sillä että pilvenpoltosta kertonut kaveri valehteli.

Vierailija kirjoitti:

Ristiriita selittyy sillä että pilvenpoltosta kertonut kaveri valehteli.

Miksi hän pelaisi vastapuolen pussiin? Olisihan ollut fiksumpaa väittää, että mitään ei oltu otettu.

Up

Syytetystä on tehty jonkinlainen sankari vaikka väkivaltaista taustaa, pahoinpitelyjä ja koulunpolttamisia.

olennaista "... jotka olisivat vaikuttaneet miehen kuolemaan". Pilveen ei kuole.

Lääkäri ei ole katsonut huumeiden aiheuttaneen kuolemaa. 

Vierailija kirjoitti:

http://m.iltalehti.fi/uutiset/201612212200044020_uu.shtml?_ga=1.1846200…

"Uhri kotiutui 15. syyskuuta. Tuon illan aikana ystävä oli hänen seurassaan. Miehet ottivat muutaman kaljan ja polttivat hieman pilveä."

"Oikeuskemiallisessa tutkimuksessa ei todettu alkoholia, lääkeaineita tai muita aineita, jotka olisivat vaikuttaneet miehen kuolemaan."

Osaako joku selittää? Pilven polttelun pitäisi näkyä veressä ainakin viikon.

Yksinkertainen selitys: Pilven polttelulla ei ollut vaikutusta kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Syytetystä on tehty jonkinlainen sankari vaikka väkivaltaista taustaa, pahoinpitelyjä ja koulunpolttamisia.

Ei se ole sankari kenenkään normaalin ihmisen mielestä. Vain harhaiset typerykset pitävät arvaamatonta väkivaltarikollista jonkun arvoisena. Mutta kyllä se lentopotku näille kelpaisi, ei varmaan tuntuisi missään.