Mikä on tunteilla leikkimistä?

Vierailija kirjoitti:

Siis mikään yhdenyön baaripano ei ole tunteilla leikkimistä, tietenkään. Mutta se, että annetaan toisen ymmärtää luvassa olevan esimerkiksi yhteistä tulevaisuutta ja leikitään kiinnostunutta (ilman todellisuuspohjaa), ja saadaan toinen tietentahtoen ihastumaan itseensä, vaikka tarkoitus ei ole kuin muutaman kerran panna ja vaihtaa sitten seuraavaan on mielestäni tunteilla leikkimistä. Toisen tunteiden hyväksikäyttöä ja harhaan johtamista. Seksisuhteet ja yhdenyönjutut ovat asia erikseen.

"se, että annetaan toisen ymmärtää luvassa olevan esimerkiksi yhteistä tulevaisuutta"

Suusanallisesti.

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Tätä ilmausta käyttävät ihmiset, jotka eivät ole tarpeeksi kypsiä ottamaan vastuuta omista tunteistaan ja käyttäytymisestään.

Eiköhän se ole juuri toisinpäin, eli tunteilla leikkijät tekevät niin. Heistä he saavat hurmata vaikka miten vailla mitään vastuita oman käytöksen toiselle aiheuttamasta mielipahasta.

5

Muiden tunteet ja ajatukset eivät voi koskaan vaikuttaa sinuun. Se olisi voodoota. Vain sinun omat ajatuksesi ja tunteesi voivat vaikuttaa sinuun. Mitä nopeammin tämän ymmärtää, sitä helpompaa oma elämä on.

Tunteilla leikkiminen on sitä, että huomaa, että ne vaikuttaa toiseen (se ei ole voodoota) JA silti etenee omien tarkoitusperiensä vuoksi ajattelematta toisen tunteita, kuten esim. tarpeesta saada ihailua, vaikkei aio vastata siihen aidosti (=aidoilla tunteilla) mitenkään.

5

Nämä tunneuhriutujat tosiaan kuvittelevat tietävänsä toisen ihmisen ajatukset, tunteet ja motiivit. Etenkin monilla naisilla tuntuu olevan tuo vakiodefenssi, että jos he tulevat torjutuiksi myöhemmin, kyse on siitä, että mies oli "peluri"... ei esimerkiksi siitä, että he eivät sitten loppujen lopuksi olleetkaan tarpeeksi kiinnostavia. Tuollainen toisen leimaaminen tunteilla leikkijäksi suojelee torjutuksi tulleen egoa, ja se on ihan ymmärrettävä joskin aika turha reaktio.

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Tätä ilmausta käyttävät ihmiset, jotka eivät ole tarpeeksi kypsiä ottamaan vastuuta omista tunteistaan ja käyttäytymisestään.

Eiköhän se ole juuri toisinpäin, eli tunteilla leikkijät tekevät niin. Heistä he saavat hurmata vaikka miten vailla mitään vastuita oman käytöksen toiselle aiheuttamasta mielipahasta.

5

Muiden tunteet ja ajatukset eivät voi koskaan vaikuttaa sinuun. Se olisi voodoota. Vain sinun omat ajatuksesi ja tunteesi voivat vaikuttaa sinuun. Mitä nopeammin tämän ymmärtää, sitä helpompaa oma elämä on.

Tunteilla leikkiminen on sitä, että huomaa, että ne vaikuttaa toiseen (se ei ole voodoota) JA silti etenee omien tarkoitusperiensä vuoksi ajattelematta toisen tunteita, kuten esim. tarpeesta saada ihailua, vaikkei aio vastata siihen aidosti (=aidoilla tunteilla) mitenkään.

5

Nämä tunneuhriutujat tosiaan kuvittelevat tietävänsä toisen ihmisen ajatukset, tunteet ja motiivit. Etenkin monilla naisilla tuntuu olevan tuo vakiodefenssi, että jos he tulevat torjutuiksi myöhemmin, kyse on siitä, että mies oli "peluri"... ei esimerkiksi siitä, että he eivät sitten loppujen lopuksi olleetkaan tarpeeksi kiinnostavia. Tuollainen toisen leimaaminen tunteilla leikkijäksi suojelee torjutuksi tulleen egoa, ja se on ihan ymmärrettävä joskin aika turha reaktio.

Mitä sä nyt oikein sekoilet? Mä en puhunut vilpittömästi toimivien ihmisten kämmeistä, osaamattomuudesta ottaa toisia huomioon tai muusta älyvapaudesta, vaan ihmisistä, jotka oikeasti seuraavat toisen astumista ansaan omien motiiviensa täyttämiseksi. Tai just että kun luvataan sitä mitä toinen haluaa, (sitoutumista) vaikka tiedetään, ettei anneta sitä, mutta sillä lupailulla saavutetaan se mitä itse haluttiin ensin. (Esim. vain pillua).

5

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Tätä ilmausta käyttävät ihmiset, jotka eivät ole tarpeeksi kypsiä ottamaan vastuuta omista tunteistaan ja käyttäytymisestään.

Eiköhän se ole juuri toisinpäin, eli tunteilla leikkijät tekevät niin. Heistä he saavat hurmata vaikka miten vailla mitään vastuita oman käytöksen toiselle aiheuttamasta mielipahasta.

5

Muiden tunteet ja ajatukset eivät voi koskaan vaikuttaa sinuun. Se olisi voodoota. Vain sinun omat ajatuksesi ja tunteesi voivat vaikuttaa sinuun. Mitä nopeammin tämän ymmärtää, sitä helpompaa oma elämä on.

Tunteilla leikkiminen on sitä, että huomaa, että ne vaikuttaa toiseen (se ei ole voodoota) JA silti etenee omien tarkoitusperiensä vuoksi ajattelematta toisen tunteita, kuten esim. tarpeesta saada ihailua, vaikkei aio vastata siihen aidosti (=aidoilla tunteilla) mitenkään.

5

Nämä tunneuhriutujat tosiaan kuvittelevat tietävänsä toisen ihmisen ajatukset, tunteet ja motiivit. Etenkin monilla naisilla tuntuu olevan tuo vakiodefenssi, että jos he tulevat torjutuiksi myöhemmin, kyse on siitä, että mies oli "peluri"... ei esimerkiksi siitä, että he eivät sitten loppujen lopuksi olleetkaan tarpeeksi kiinnostavia. Tuollainen toisen leimaaminen tunteilla leikkijäksi suojelee torjutuksi tulleen egoa, ja se on ihan ymmärrettävä joskin aika turha reaktio.

Sinä selkeästikin siis oikeutat ajattelemattoman käytöksesi etkä koitakaan kasvaa ja oppia ottamaan toiset huomioon.

5

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Tätä ilmausta käyttävät ihmiset, jotka eivät ole tarpeeksi kypsiä ottamaan vastuuta omista tunteistaan ja käyttäytymisestään.

Eiköhän se ole juuri toisinpäin, eli tunteilla leikkijät tekevät niin. Heistä he saavat hurmata vaikka miten vailla mitään vastuita oman käytöksen toiselle aiheuttamasta mielipahasta.

5

Muiden tunteet ja ajatukset eivät voi koskaan vaikuttaa sinuun. Se olisi voodoota. Vain sinun omat ajatuksesi ja tunteesi voivat vaikuttaa sinuun. Mitä nopeammin tämän ymmärtää, sitä helpompaa oma elämä on.

Tunteilla leikkiminen on sitä, että huomaa, että ne vaikuttaa toiseen (se ei ole voodoota) JA silti etenee omien tarkoitusperiensä vuoksi ajattelematta toisen tunteita, kuten esim. tarpeesta saada ihailua, vaikkei aio vastata siihen aidosti (=aidoilla tunteilla) mitenkään.

5

Nämä tunneuhriutujat tosiaan kuvittelevat tietävänsä toisen ihmisen ajatukset, tunteet ja motiivit. Etenkin monilla naisilla tuntuu olevan tuo vakiodefenssi, että jos he tulevat torjutuiksi myöhemmin, kyse on siitä, että mies oli "peluri"... ei esimerkiksi siitä, että he eivät sitten loppujen lopuksi olleetkaan tarpeeksi kiinnostavia. Tuollainen toisen leimaaminen tunteilla leikkijäksi suojelee torjutuksi tulleen egoa, ja se on ihan ymmärrettävä joskin aika turha reaktio.

Mitä sä nyt oikein sekoilet? Mä en puhunut vilpittömästi toimivien ihmisten kämmeistä, osaamattomuudesta ottaa toisia huomioon tai muusta älyvapaudesta, vaan ihmisistä, jotka oikeasti seuraavat toisen astumista ansaan omien motiiviensa täyttämiseksi. Tai just että kun luvataan sitä mitä toinen haluaa, (sitoutumista) vaikka tiedetään, ettei anneta sitä, mutta sillä lupailulla saavutetaan se mitä itse haluttiin ensin. (Esim. vain pillua).

5

Sä et tiedä toisen vilpittömyydestä tai vilpillisyydestä ja jokainen tapaus on eri. Mun näkemys on että jotain kanssakäymistä pitää olla. Edes koskettelua.

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Tätä ilmausta käyttävät ihmiset, jotka eivät ole tarpeeksi kypsiä ottamaan vastuuta omista tunteistaan ja käyttäytymisestään.

Eiköhän se ole juuri toisinpäin, eli tunteilla leikkijät tekevät niin. Heistä he saavat hurmata vaikka miten vailla mitään vastuita oman käytöksen toiselle aiheuttamasta mielipahasta.

5

Muiden tunteet ja ajatukset eivät voi koskaan vaikuttaa sinuun. Se olisi voodoota. Vain sinun omat ajatuksesi ja tunteesi voivat vaikuttaa sinuun. Mitä nopeammin tämän ymmärtää, sitä helpompaa oma elämä on.

Tunteilla leikkiminen on sitä, että huomaa, että ne vaikuttaa toiseen (se ei ole voodoota) JA silti etenee omien tarkoitusperiensä vuoksi ajattelematta toisen tunteita, kuten esim. tarpeesta saada ihailua, vaikkei aio vastata siihen aidosti (=aidoilla tunteilla) mitenkään.

5

Nämä tunneuhriutujat tosiaan kuvittelevat tietävänsä toisen ihmisen ajatukset, tunteet ja motiivit. Etenkin monilla naisilla tuntuu olevan tuo vakiodefenssi, että jos he tulevat torjutuiksi myöhemmin, kyse on siitä, että mies oli "peluri"... ei esimerkiksi siitä, että he eivät sitten loppujen lopuksi olleetkaan tarpeeksi kiinnostavia. Tuollainen toisen leimaaminen tunteilla leikkijäksi suojelee torjutuksi tulleen egoa, ja se on ihan ymmärrettävä joskin aika turha reaktio.

Mitä sä nyt oikein sekoilet? Mä en puhunut vilpittömästi toimivien ihmisten kämmeistä, osaamattomuudesta ottaa toisia huomioon tai muusta älyvapaudesta, vaan ihmisistä, jotka oikeasti seuraavat toisen astumista ansaan omien motiiviensa täyttämiseksi. Tai just että kun luvataan sitä mitä toinen haluaa, (sitoutumista) vaikka tiedetään, ettei anneta sitä, mutta sillä lupailulla saavutetaan se mitä itse haluttiin ensin. (Esim. vain pillua).

5

Ongelma on siinä, ettei sinulla ole mitään keinoa tietää, kuka käyttäytyy noin ja kuka ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Tätä ilmausta käyttävät ihmiset, jotka eivät ole tarpeeksi kypsiä ottamaan vastuuta omista tunteistaan ja käyttäytymisestään.

Eiköhän se ole juuri toisinpäin, eli tunteilla leikkijät tekevät niin. Heistä he saavat hurmata vaikka miten vailla mitään vastuita oman käytöksen toiselle aiheuttamasta mielipahasta.

5

Muiden tunteet ja ajatukset eivät voi koskaan vaikuttaa sinuun. Se olisi voodoota. Vain sinun omat ajatuksesi ja tunteesi voivat vaikuttaa sinuun. Mitä nopeammin tämän ymmärtää, sitä helpompaa oma elämä on.

Tunteilla leikkiminen on sitä, että huomaa, että ne vaikuttaa toiseen (se ei ole voodoota) JA silti etenee omien tarkoitusperiensä vuoksi ajattelematta toisen tunteita, kuten esim. tarpeesta saada ihailua, vaikkei aio vastata siihen aidosti (=aidoilla tunteilla) mitenkään.

5

Nämä tunneuhriutujat tosiaan kuvittelevat tietävänsä toisen ihmisen ajatukset, tunteet ja motiivit. Etenkin monilla naisilla tuntuu olevan tuo vakiodefenssi, että jos he tulevat torjutuiksi myöhemmin, kyse on siitä, että mies oli "peluri"... ei esimerkiksi siitä, että he eivät sitten loppujen lopuksi olleetkaan tarpeeksi kiinnostavia. Tuollainen toisen leimaaminen tunteilla leikkijäksi suojelee torjutuksi tulleen egoa, ja se on ihan ymmärrettävä joskin aika turha reaktio.

Mitä sä nyt oikein sekoilet? Mä en puhunut vilpittömästi toimivien ihmisten kämmeistä, osaamattomuudesta ottaa toisia huomioon tai muusta älyvapaudesta, vaan ihmisistä, jotka oikeasti seuraavat toisen astumista ansaan omien motiiviensa täyttämiseksi. Tai just että kun luvataan sitä mitä toinen haluaa, (sitoutumista) vaikka tiedetään, ettei anneta sitä, mutta sillä lupailulla saavutetaan se mitä itse haluttiin ensin. (Esim. vain pillua).

5

Sä et tiedä toisen vilpittömyydestä tai vilpillisyydestä ja jokainen tapaus on eri. Mun näkemys on että jotain kanssakäymistä pitää olla. Edes koskettelua.

Enhän mä sanonutkaan tietäväni. Ketjussa puhutaan nyt siitä, mikä on tunteilla leikkimistä, ei siitä, kuka leikkii niillä tunteilla.

En ymmärrä kahta vikaa lausettasi, miten ne liittyvät aiheeseen.

5

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Tätä ilmausta käyttävät ihmiset, jotka eivät ole tarpeeksi kypsiä ottamaan vastuuta omista tunteistaan ja käyttäytymisestään.

Eiköhän se ole juuri toisinpäin, eli tunteilla leikkijät tekevät niin. Heistä he saavat hurmata vaikka miten vailla mitään vastuita oman käytöksen toiselle aiheuttamasta mielipahasta.

5

Muiden tunteet ja ajatukset eivät voi koskaan vaikuttaa sinuun. Se olisi voodoota. Vain sinun omat ajatuksesi ja tunteesi voivat vaikuttaa sinuun. Mitä nopeammin tämän ymmärtää, sitä helpompaa oma elämä on.

Tunteilla leikkiminen on sitä, että huomaa, että ne vaikuttaa toiseen (se ei ole voodoota) JA silti etenee omien tarkoitusperiensä vuoksi ajattelematta toisen tunteita, kuten esim. tarpeesta saada ihailua, vaikkei aio vastata siihen aidosti (=aidoilla tunteilla) mitenkään.

5

Nämä tunneuhriutujat tosiaan kuvittelevat tietävänsä toisen ihmisen ajatukset, tunteet ja motiivit. Etenkin monilla naisilla tuntuu olevan tuo vakiodefenssi, että jos he tulevat torjutuiksi myöhemmin, kyse on siitä, että mies oli "peluri"... ei esimerkiksi siitä, että he eivät sitten loppujen lopuksi olleetkaan tarpeeksi kiinnostavia. Tuollainen toisen leimaaminen tunteilla leikkijäksi suojelee torjutuksi tulleen egoa, ja se on ihan ymmärrettävä joskin aika turha reaktio.

Sinä selkeästikin siis oikeutat ajattelemattoman käytöksesi etkä koitakaan kasvaa ja oppia ottamaan toiset huomioon.

5

Minä en koskaan syytä muita ihmisiä tunteista, joita oma mieleni tuottaa. En myöskään spekuloi muiden tunteilla ja ajatuksilla. Se on ajanhukkaa. Ihmisiä voi arvostella heidän tekojensa mukaan mutta ei sen perusteella, mitä muut ihmiset tuntevat.

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Tätä ilmausta käyttävät ihmiset, jotka eivät ole tarpeeksi kypsiä ottamaan vastuuta omista tunteistaan ja käyttäytymisestään.

Eiköhän se ole juuri toisinpäin, eli tunteilla leikkijät tekevät niin. Heistä he saavat hurmata vaikka miten vailla mitään vastuita oman käytöksen toiselle aiheuttamasta mielipahasta.

5

Muiden tunteet ja ajatukset eivät voi koskaan vaikuttaa sinuun. Se olisi voodoota. Vain sinun omat ajatuksesi ja tunteesi voivat vaikuttaa sinuun. Mitä nopeammin tämän ymmärtää, sitä helpompaa oma elämä on.

Tunteilla leikkiminen on sitä, että huomaa, että ne vaikuttaa toiseen (se ei ole voodoota) JA silti etenee omien tarkoitusperiensä vuoksi ajattelematta toisen tunteita, kuten esim. tarpeesta saada ihailua, vaikkei aio vastata siihen aidosti (=aidoilla tunteilla) mitenkään.

5

Nämä tunneuhriutujat tosiaan kuvittelevat tietävänsä toisen ihmisen ajatukset, tunteet ja motiivit. Etenkin monilla naisilla tuntuu olevan tuo vakiodefenssi, että jos he tulevat torjutuiksi myöhemmin, kyse on siitä, että mies oli "peluri"... ei esimerkiksi siitä, että he eivät sitten loppujen lopuksi olleetkaan tarpeeksi kiinnostavia. Tuollainen toisen leimaaminen tunteilla leikkijäksi suojelee torjutuksi tulleen egoa, ja se on ihan ymmärrettävä joskin aika turha reaktio.

Mitä sä nyt oikein sekoilet? Mä en puhunut vilpittömästi toimivien ihmisten kämmeistä, osaamattomuudesta ottaa toisia huomioon tai muusta älyvapaudesta, vaan ihmisistä, jotka oikeasti seuraavat toisen astumista ansaan omien motiiviensa täyttämiseksi. Tai just että kun luvataan sitä mitä toinen haluaa, (sitoutumista) vaikka tiedetään, ettei anneta sitä, mutta sillä lupailulla saavutetaan se mitä itse haluttiin ensin. (Esim. vain pillua).

5

Ongelma on siinä, ettei sinulla ole mitään keinoa tietää, kuka käyttäytyy noin ja kuka ei.

Entä sitten? Jos kuvittelet minua kiinnostavan jonkun minua "vilpittömyyttään" satuttaneen seura, jota ei kiinnosta mun tunteet sen seurauksena, niin aivan sama, mikä oli motiivi.

5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Tätä ilmausta käyttävät ihmiset, jotka eivät ole tarpeeksi kypsiä ottamaan vastuuta omista tunteistaan ja käyttäytymisestään.

Eiköhän se ole juuri toisinpäin, eli tunteilla leikkijät tekevät niin. Heistä he saavat hurmata vaikka miten vailla mitään vastuita oman käytöksen toiselle aiheuttamasta mielipahasta.

5

Muiden tunteet ja ajatukset eivät voi koskaan vaikuttaa sinuun. Se olisi voodoota. Vain sinun omat ajatuksesi ja tunteesi voivat vaikuttaa sinuun. Mitä nopeammin tämän ymmärtää, sitä helpompaa oma elämä on.

Tunteilla leikkiminen on sitä, että huomaa, että ne vaikuttaa toiseen (se ei ole voodoota) JA silti etenee omien tarkoitusperiensä vuoksi ajattelematta toisen tunteita, kuten esim. tarpeesta saada ihailua, vaikkei aio vastata siihen aidosti (=aidoilla tunteilla) mitenkään.

5

Nämä tunneuhriutujat tosiaan kuvittelevat tietävänsä toisen ihmisen ajatukset, tunteet ja motiivit. Etenkin monilla naisilla tuntuu olevan tuo vakiodefenssi, että jos he tulevat torjutuiksi myöhemmin, kyse on siitä, että mies oli "peluri"... ei esimerkiksi siitä, että he eivät sitten loppujen lopuksi olleetkaan tarpeeksi kiinnostavia. Tuollainen toisen leimaaminen tunteilla leikkijäksi suojelee torjutuksi tulleen egoa, ja se on ihan ymmärrettävä joskin aika turha reaktio.

Mitä sä nyt oikein sekoilet? Mä en puhunut vilpittömästi toimivien ihmisten kämmeistä, osaamattomuudesta ottaa toisia huomioon tai muusta älyvapaudesta, vaan ihmisistä, jotka oikeasti seuraavat toisen astumista ansaan omien motiiviensa täyttämiseksi. Tai just että kun luvataan sitä mitä toinen haluaa, (sitoutumista) vaikka tiedetään, ettei anneta sitä, mutta sillä lupailulla saavutetaan se mitä itse haluttiin ensin. (Esim. vain pillua).

5

Sä et tiedä toisen vilpittömyydestä tai vilpillisyydestä ja jokainen tapaus on eri. Mun näkemys on että jotain kanssakäymistä pitää olla. Edes koskettelua.

Enhän mä sanonutkaan tietäväni. Ketjussa puhutaan nyt siitä, mikä on tunteilla leikkimistä, ei siitä, kuka leikkii niillä tunteilla.

En ymmärrä kahta vikaa lausettasi, miten ne liittyvät aiheeseen.

5

Tarkoitan sitä että jotain konkreettistahan on oltava tapahtunut jotta tunteilla leikkimisestä toista voi syyttää.

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Tätä ilmausta käyttävät ihmiset, jotka eivät ole tarpeeksi kypsiä ottamaan vastuuta omista tunteistaan ja käyttäytymisestään.

Eiköhän se ole juuri toisinpäin, eli tunteilla leikkijät tekevät niin. Heistä he saavat hurmata vaikka miten vailla mitään vastuita oman käytöksen toiselle aiheuttamasta mielipahasta.

5

Muiden tunteet ja ajatukset eivät voi koskaan vaikuttaa sinuun. Se olisi voodoota. Vain sinun omat ajatuksesi ja tunteesi voivat vaikuttaa sinuun. Mitä nopeammin tämän ymmärtää, sitä helpompaa oma elämä on.

Tunteilla leikkiminen on sitä, että huomaa, että ne vaikuttaa toiseen (se ei ole voodoota) JA silti etenee omien tarkoitusperiensä vuoksi ajattelematta toisen tunteita, kuten esim. tarpeesta saada ihailua, vaikkei aio vastata siihen aidosti (=aidoilla tunteilla) mitenkään.

5

Nämä tunneuhriutujat tosiaan kuvittelevat tietävänsä toisen ihmisen ajatukset, tunteet ja motiivit. Etenkin monilla naisilla tuntuu olevan tuo vakiodefenssi, että jos he tulevat torjutuiksi myöhemmin, kyse on siitä, että mies oli "peluri"... ei esimerkiksi siitä, että he eivät sitten loppujen lopuksi olleetkaan tarpeeksi kiinnostavia. Tuollainen toisen leimaaminen tunteilla leikkijäksi suojelee torjutuksi tulleen egoa, ja se on ihan ymmärrettävä joskin aika turha reaktio.

Sinä selkeästikin siis oikeutat ajattelemattoman käytöksesi etkä koitakaan kasvaa ja oppia ottamaan toiset huomioon.

5

Minä en koskaan syytä muita ihmisiä tunteista, joita oma mieleni tuottaa. En myöskään spekuloi muiden tunteilla ja ajatuksilla. Se on ajanhukkaa. Ihmisiä voi arvostella heidän tekojensa mukaan mutta ei sen perusteella, mitä muut ihmiset tuntevat.

Juu, mutta et myöskään halua kasvaa aikuiseksi ja kantaa vastuuta jos olet jotakuta satuttanut. Et välitä heistä.

5

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Tätä ilmausta käyttävät ihmiset, jotka eivät ole tarpeeksi kypsiä ottamaan vastuuta omista tunteistaan ja käyttäytymisestään.

Eiköhän se ole juuri toisinpäin, eli tunteilla leikkijät tekevät niin. Heistä he saavat hurmata vaikka miten vailla mitään vastuita oman käytöksen toiselle aiheuttamasta mielipahasta.

5

Muiden tunteet ja ajatukset eivät voi koskaan vaikuttaa sinuun. Se olisi voodoota. Vain sinun omat ajatuksesi ja tunteesi voivat vaikuttaa sinuun. Mitä nopeammin tämän ymmärtää, sitä helpompaa oma elämä on.

Tunteilla leikkiminen on sitä, että huomaa, että ne vaikuttaa toiseen (se ei ole voodoota) JA silti etenee omien tarkoitusperiensä vuoksi ajattelematta toisen tunteita, kuten esim. tarpeesta saada ihailua, vaikkei aio vastata siihen aidosti (=aidoilla tunteilla) mitenkään.

5

Nämä tunneuhriutujat tosiaan kuvittelevat tietävänsä toisen ihmisen ajatukset, tunteet ja motiivit. Etenkin monilla naisilla tuntuu olevan tuo vakiodefenssi, että jos he tulevat torjutuiksi myöhemmin, kyse on siitä, että mies oli "peluri"... ei esimerkiksi siitä, että he eivät sitten loppujen lopuksi olleetkaan tarpeeksi kiinnostavia. Tuollainen toisen leimaaminen tunteilla leikkijäksi suojelee torjutuksi tulleen egoa, ja se on ihan ymmärrettävä joskin aika turha reaktio.

Sinä selkeästikin siis oikeutat ajattelemattoman käytöksesi etkä koitakaan kasvaa ja oppia ottamaan toiset huomioon.

5

Minä en koskaan syytä muita ihmisiä tunteista, joita oma mieleni tuottaa. En myöskään spekuloi muiden tunteilla ja ajatuksilla. Se on ajanhukkaa. Ihmisiä voi arvostella heidän tekojensa mukaan mutta ei sen perusteella, mitä muut ihmiset tuntevat.

Juu, mutta et myöskään halua kasvaa aikuiseksi ja kantaa vastuuta jos olet jotakuta satuttanut. Et välitä heistä.

5

Ihminen vastaa omista teoistaan, ei muiden tunteista. Se, että joku on surullinen, pettynyt tai allapäin, ei tarkoita, että joku toinen on toiminut väärin. Sinä yksin olet vastuussa sydänsuruistasi, ei kukaan toinen. Jos joku toinen on toiminut väärin sinua kohtaan – pettänyt luottamuksesi, varastanut sinulta rahaa, tehnyt sinulle jotakin vastoin tahtoasi – hän on vastuussa siitä.

Mitä nopeammin ymmärtää ottaa vastuuta omista tunteistaan ja lakkaa kiukuttelemasta maailmalle siitä, mitä tunteita itse kokee, sitä helpommalla pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Tätä ilmausta käyttävät ihmiset, jotka eivät ole tarpeeksi kypsiä ottamaan vastuuta omista tunteistaan ja käyttäytymisestään.

Eiköhän se ole juuri toisinpäin, eli tunteilla leikkijät tekevät niin. Heistä he saavat hurmata vaikka miten vailla mitään vastuita oman käytöksen toiselle aiheuttamasta mielipahasta.

5

Muiden tunteet ja ajatukset eivät voi koskaan vaikuttaa sinuun. Se olisi voodoota. Vain sinun omat ajatuksesi ja tunteesi voivat vaikuttaa sinuun. Mitä nopeammin tämän ymmärtää, sitä helpompaa oma elämä on.

Tunteilla leikkiminen on sitä, että huomaa, että ne vaikuttaa toiseen (se ei ole voodoota) JA silti etenee omien tarkoitusperiensä vuoksi ajattelematta toisen tunteita, kuten esim. tarpeesta saada ihailua, vaikkei aio vastata siihen aidosti (=aidoilla tunteilla) mitenkään.

5

Nämä tunneuhriutujat tosiaan kuvittelevat tietävänsä toisen ihmisen ajatukset, tunteet ja motiivit. Etenkin monilla naisilla tuntuu olevan tuo vakiodefenssi, että jos he tulevat torjutuiksi myöhemmin, kyse on siitä, että mies oli "peluri"... ei esimerkiksi siitä, että he eivät sitten loppujen lopuksi olleetkaan tarpeeksi kiinnostavia. Tuollainen toisen leimaaminen tunteilla leikkijäksi suojelee torjutuksi tulleen egoa, ja se on ihan ymmärrettävä joskin aika turha reaktio.

Mitä sä nyt oikein sekoilet? Mä en puhunut vilpittömästi toimivien ihmisten kämmeistä, osaamattomuudesta ottaa toisia huomioon tai muusta älyvapaudesta, vaan ihmisistä, jotka oikeasti seuraavat toisen astumista ansaan omien motiiviensa täyttämiseksi. Tai just että kun luvataan sitä mitä toinen haluaa, (sitoutumista) vaikka tiedetään, ettei anneta sitä, mutta sillä lupailulla saavutetaan se mitä itse haluttiin ensin. (Esim. vain pillua).

5

Sä et tiedä toisen vilpittömyydestä tai vilpillisyydestä ja jokainen tapaus on eri. Mun näkemys on että jotain kanssakäymistä pitää olla. Edes koskettelua.

Enhän mä sanonutkaan tietäväni. Ketjussa puhutaan nyt siitä, mikä on tunteilla leikkimistä, ei siitä, kuka leikkii niillä tunteilla.

En ymmärrä kahta vikaa lausettasi, miten ne liittyvät aiheeseen.

5

Tarkoitan sitä että jotain konkreettistahan on oltava tapahtunut jotta tunteilla leikkimisestä toista voi syyttää.

Konkreettistako ei muka ole tunteet ilman koskettelua?

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Tätä ilmausta käyttävät ihmiset, jotka eivät ole tarpeeksi kypsiä ottamaan vastuuta omista tunteistaan ja käyttäytymisestään.

Eiköhän se ole juuri toisinpäin, eli tunteilla leikkijät tekevät niin. Heistä he saavat hurmata vaikka miten vailla mitään vastuita oman käytöksen toiselle aiheuttamasta mielipahasta.

5

Muiden tunteet ja ajatukset eivät voi koskaan vaikuttaa sinuun. Se olisi voodoota. Vain sinun omat ajatuksesi ja tunteesi voivat vaikuttaa sinuun. Mitä nopeammin tämän ymmärtää, sitä helpompaa oma elämä on.

Tunteilla leikkiminen on sitä, että huomaa, että ne vaikuttaa toiseen (se ei ole voodoota) JA silti etenee omien tarkoitusperiensä vuoksi ajattelematta toisen tunteita, kuten esim. tarpeesta saada ihailua, vaikkei aio vastata siihen aidosti (=aidoilla tunteilla) mitenkään.

5

Nämä tunneuhriutujat tosiaan kuvittelevat tietävänsä toisen ihmisen ajatukset, tunteet ja motiivit. Etenkin monilla naisilla tuntuu olevan tuo vakiodefenssi, että jos he tulevat torjutuiksi myöhemmin, kyse on siitä, että mies oli "peluri"... ei esimerkiksi siitä, että he eivät sitten loppujen lopuksi olleetkaan tarpeeksi kiinnostavia. Tuollainen toisen leimaaminen tunteilla leikkijäksi suojelee torjutuksi tulleen egoa, ja se on ihan ymmärrettävä joskin aika turha reaktio.

Sinä selkeästikin siis oikeutat ajattelemattoman käytöksesi etkä koitakaan kasvaa ja oppia ottamaan toiset huomioon.

5

Minä en koskaan syytä muita ihmisiä tunteista, joita oma mieleni tuottaa. En myöskään spekuloi muiden tunteilla ja ajatuksilla. Se on ajanhukkaa. Ihmisiä voi arvostella heidän tekojensa mukaan mutta ei sen perusteella, mitä muut ihmiset tuntevat.

Juu, mutta et myöskään halua kasvaa aikuiseksi ja kantaa vastuuta jos olet jotakuta satuttanut. Et välitä heistä.

5

Ihminen vastaa omista teoistaan, ei muiden tunteista. Se, että joku on surullinen, pettynyt tai allapäin, ei tarkoita, että joku toinen on toiminut väärin. Sinä yksin olet vastuussa sydänsuruistasi, ei kukaan toinen. Jos joku toinen on toiminut väärin sinua kohtaan – pettänyt luottamuksesi, varastanut sinulta rahaa, tehnyt sinulle jotakin vastoin tahtoasi – hän on vastuussa siitä.

Mitä nopeammin ymmärtää ottaa vastuuta omista tunteistaan ja lakkaa kiukuttelemasta maailmalle siitä, mitä tunteita itse kokee, sitä helpommalla pääsee.

Kyllä sinäkin olet vastuussa muiden ihmisten tunteista. Sen mitä teet muille, teet samalla itsellesi.

Käyttäjä3500 kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Tätä ilmausta käyttävät ihmiset, jotka eivät ole tarpeeksi kypsiä ottamaan vastuuta omista tunteistaan ja käyttäytymisestään.

Eiköhän se ole juuri toisinpäin, eli tunteilla leikkijät tekevät niin. Heistä he saavat hurmata vaikka miten vailla mitään vastuita oman käytöksen toiselle aiheuttamasta mielipahasta.

5

Muiden tunteet ja ajatukset eivät voi koskaan vaikuttaa sinuun. Se olisi voodoota. Vain sinun omat ajatuksesi ja tunteesi voivat vaikuttaa sinuun. Mitä nopeammin tämän ymmärtää, sitä helpompaa oma elämä on.

Tunteilla leikkiminen on sitä, että huomaa, että ne vaikuttaa toiseen (se ei ole voodoota) JA silti etenee omien tarkoitusperiensä vuoksi ajattelematta toisen tunteita, kuten esim. tarpeesta saada ihailua, vaikkei aio vastata siihen aidosti (=aidoilla tunteilla) mitenkään.

5

Nämä tunneuhriutujat tosiaan kuvittelevat tietävänsä toisen ihmisen ajatukset, tunteet ja motiivit. Etenkin monilla naisilla tuntuu olevan tuo vakiodefenssi, että jos he tulevat torjutuiksi myöhemmin, kyse on siitä, että mies oli "peluri"... ei esimerkiksi siitä, että he eivät sitten loppujen lopuksi olleetkaan tarpeeksi kiinnostavia. Tuollainen toisen leimaaminen tunteilla leikkijäksi suojelee torjutuksi tulleen egoa, ja se on ihan ymmärrettävä joskin aika turha reaktio.

Sinä selkeästikin siis oikeutat ajattelemattoman käytöksesi etkä koitakaan kasvaa ja oppia ottamaan toiset huomioon.

5

Minä en koskaan syytä muita ihmisiä tunteista, joita oma mieleni tuottaa. En myöskään spekuloi muiden tunteilla ja ajatuksilla. Se on ajanhukkaa. Ihmisiä voi arvostella heidän tekojensa mukaan mutta ei sen perusteella, mitä muut ihmiset tuntevat.

Juu, mutta et myöskään halua kasvaa aikuiseksi ja kantaa vastuuta jos olet jotakuta satuttanut. Et välitä heistä.

5

Ihminen vastaa omista teoistaan, ei muiden tunteista. Se, että joku on surullinen, pettynyt tai allapäin, ei tarkoita, että joku toinen on toiminut väärin. Sinä yksin olet vastuussa sydänsuruistasi, ei kukaan toinen. Jos joku toinen on toiminut väärin sinua kohtaan – pettänyt luottamuksesi, varastanut sinulta rahaa, tehnyt sinulle jotakin vastoin tahtoasi – hän on vastuussa siitä.

Mitä nopeammin ymmärtää ottaa vastuuta omista tunteistaan ja lakkaa kiukuttelemasta maailmalle siitä, mitä tunteita itse kokee, sitä helpommalla pääsee.

Kyllä sinäkin olet vastuussa muiden ihmisten tunteista. Sen mitä teet muille, teet samalla itsellesi.

Ensimmäinen virke ei pidä paikkaansa, ja toinen on liian epäselvä, jotta siihen voisi ottaa kantaa.

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Tätä ilmausta käyttävät ihmiset, jotka eivät ole tarpeeksi kypsiä ottamaan vastuuta omista tunteistaan ja käyttäytymisestään.

Eiköhän se ole juuri toisinpäin, eli tunteilla leikkijät tekevät niin. Heistä he saavat hurmata vaikka miten vailla mitään vastuita oman käytöksen toiselle aiheuttamasta mielipahasta.

5

Muiden tunteet ja ajatukset eivät voi koskaan vaikuttaa sinuun. Se olisi voodoota. Vain sinun omat ajatuksesi ja tunteesi voivat vaikuttaa sinuun. Mitä nopeammin tämän ymmärtää, sitä helpompaa oma elämä on.

Tunteilla leikkiminen on sitä, että huomaa, että ne vaikuttaa toiseen (se ei ole voodoota) JA silti etenee omien tarkoitusperiensä vuoksi ajattelematta toisen tunteita, kuten esim. tarpeesta saada ihailua, vaikkei aio vastata siihen aidosti (=aidoilla tunteilla) mitenkään.

5

Nämä tunneuhriutujat tosiaan kuvittelevat tietävänsä toisen ihmisen ajatukset, tunteet ja motiivit. Etenkin monilla naisilla tuntuu olevan tuo vakiodefenssi, että jos he tulevat torjutuiksi myöhemmin, kyse on siitä, että mies oli "peluri"... ei esimerkiksi siitä, että he eivät sitten loppujen lopuksi olleetkaan tarpeeksi kiinnostavia. Tuollainen toisen leimaaminen tunteilla leikkijäksi suojelee torjutuksi tulleen egoa, ja se on ihan ymmärrettävä joskin aika turha reaktio.

Sinä selkeästikin siis oikeutat ajattelemattoman käytöksesi etkä koitakaan kasvaa ja oppia ottamaan toiset huomioon.

5

Minä en koskaan syytä muita ihmisiä tunteista, joita oma mieleni tuottaa. En myöskään spekuloi muiden tunteilla ja ajatuksilla. Se on ajanhukkaa. Ihmisiä voi arvostella heidän tekojensa mukaan mutta ei sen perusteella, mitä muut ihmiset tuntevat.

Juu, mutta et myöskään halua kasvaa aikuiseksi ja kantaa vastuuta jos olet jotakuta satuttanut. Et välitä heistä.

5

Ihminen vastaa omista teoistaan, ei muiden tunteista. Se, että joku on surullinen, pettynyt tai allapäin, ei tarkoita, että joku toinen on toiminut väärin. Sinä yksin olet vastuussa sydänsuruistasi, ei kukaan toinen. Jos joku toinen on toiminut väärin sinua kohtaan – pettänyt luottamuksesi, varastanut sinulta rahaa, tehnyt sinulle jotakin vastoin tahtoasi – hän on vastuussa siitä.

Mitä nopeammin ymmärtää ottaa vastuuta omista tunteistaan ja lakkaa kiukuttelemasta maailmalle siitä, mitä tunteita itse kokee, sitä helpommalla pääsee.

Kyllä toisen tunteetkin voi pettää.

hanska kirjoitti:

Käyttäjä3500 kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Tätä ilmausta käyttävät ihmiset, jotka eivät ole tarpeeksi kypsiä ottamaan vastuuta omista tunteistaan ja käyttäytymisestään.

Eiköhän se ole juuri toisinpäin, eli tunteilla leikkijät tekevät niin. Heistä he saavat hurmata vaikka miten vailla mitään vastuita oman käytöksen toiselle aiheuttamasta mielipahasta.

5

Muiden tunteet ja ajatukset eivät voi koskaan vaikuttaa sinuun. Se olisi voodoota. Vain sinun omat ajatuksesi ja tunteesi voivat vaikuttaa sinuun. Mitä nopeammin tämän ymmärtää, sitä helpompaa oma elämä on.

Tunteilla leikkiminen on sitä, että huomaa, että ne vaikuttaa toiseen (se ei ole voodoota) JA silti etenee omien tarkoitusperiensä vuoksi ajattelematta toisen tunteita, kuten esim. tarpeesta saada ihailua, vaikkei aio vastata siihen aidosti (=aidoilla tunteilla) mitenkään.

5

Nämä tunneuhriutujat tosiaan kuvittelevat tietävänsä toisen ihmisen ajatukset, tunteet ja motiivit. Etenkin monilla naisilla tuntuu olevan tuo vakiodefenssi, että jos he tulevat torjutuiksi myöhemmin, kyse on siitä, että mies oli "peluri"... ei esimerkiksi siitä, että he eivät sitten loppujen lopuksi olleetkaan tarpeeksi kiinnostavia. Tuollainen toisen leimaaminen tunteilla leikkijäksi suojelee torjutuksi tulleen egoa, ja se on ihan ymmärrettävä joskin aika turha reaktio.

Sinä selkeästikin siis oikeutat ajattelemattoman käytöksesi etkä koitakaan kasvaa ja oppia ottamaan toiset huomioon.

5

Minä en koskaan syytä muita ihmisiä tunteista, joita oma mieleni tuottaa. En myöskään spekuloi muiden tunteilla ja ajatuksilla. Se on ajanhukkaa. Ihmisiä voi arvostella heidän tekojensa mukaan mutta ei sen perusteella, mitä muut ihmiset tuntevat.

Juu, mutta et myöskään halua kasvaa aikuiseksi ja kantaa vastuuta jos olet jotakuta satuttanut. Et välitä heistä.

5

Ihminen vastaa omista teoistaan, ei muiden tunteista. Se, että joku on surullinen, pettynyt tai allapäin, ei tarkoita, että joku toinen on toiminut väärin. Sinä yksin olet vastuussa sydänsuruistasi, ei kukaan toinen. Jos joku toinen on toiminut väärin sinua kohtaan – pettänyt luottamuksesi, varastanut sinulta rahaa, tehnyt sinulle jotakin vastoin tahtoasi – hän on vastuussa siitä.

Mitä nopeammin ymmärtää ottaa vastuuta omista tunteistaan ja lakkaa kiukuttelemasta maailmalle siitä, mitä tunteita itse kokee, sitä helpommalla pääsee.

Kyllä sinäkin olet vastuussa muiden ihmisten tunteista. Sen mitä teet muille, teet samalla itsellesi.

Ensimmäinen virke ei pidä paikkaansa, ja toinen on liian epäselvä, jotta siihen voisi ottaa kantaa.

Jossain määrin kyllä ihminen on vastuussa toisen tunteista. Miksi murhista muuten tuomittaisiin?

En ymmärrä tuollaista ajattelua ollenkaan, etteikö ihminen ole periaatteessa vastuussa kaikkien niiden ihmisten tunteista (ei tietenkään kaikista hänen tunteistaan, mutta niistä, joihin itse liittyy), joita tapaa, ihan sen baaripanonkin. Siis voihan sitä tietenkin valita olla olematta, mutta en ymmärrä mitä sillä saavutetaan.

Käyttäjä3500 kirjoitti:

En ymmärrä tuollaista ajattelua ollenkaan, etteikö ihminen ole periaatteessa vastuussa kaikkien niiden ihmisten tunteista (ei tietenkään kaikista hänen tunteistaan, mutta niistä, joihin itse liittyy) ihan sen baaripanonkin. Siis voihan sitä tietenkin valita olla olematta, mutta en ymmärrä mitä sillä saavutetaan.

No kysytään näin päin: Ilmeisesti sinusta muut ihmiset ovat vastuussa niistä tunteista, joita sinä koet. Miten se sujuu?

hanska kirjoitti:

Käyttäjä3500 kirjoitti:

En ymmärrä tuollaista ajattelua ollenkaan, etteikö ihminen ole periaatteessa vastuussa kaikkien niiden ihmisten tunteista (ei tietenkään kaikista hänen tunteistaan, mutta niistä, joihin itse liittyy) ihan sen baaripanonkin. Siis voihan sitä tietenkin valita olla olematta, mutta en ymmärrä mitä sillä saavutetaan.

No kysytään näin päin: Ilmeisesti sinusta muut ihmiset ovat vastuussa niistä tunteista, joita sinä koet. Miten se sujuu?

Loukkaannun, jos tunteitani ei ymmärretä. En silti väitä, että loukkaantumiseni on sen toisen vastuulla, mutta en halua olla hänen kanssaan enempää tekemisissä, jos se, mitä mä tunnen eli mun tunteet ei kiinnosta.