Listataan asioita, joita vain nainen joutuu tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa ei ole kuukautisten lisäksi ainoatakaan naisille pakollista asiaa, ainoastaan itkentää ja uhriutumista naisten ihan omista valinnoista. Miesvihapalstalla on miesvihapalstan jutut.

Eli saan ottaa ensikesänä paidan ja rintsikat pois kun tulee kuuma julkisella paikalla ja siitä ei sitten tule jälkipuheita tai paheksuvia katseita? Ei taida mennä niin..

Tuskinpa tulee muilta kuin toisilta naisilta. Kyllä voit ihan vapaasti liihotella patalaput viipottaen.

Jo laki tulee vastaan. Toisin kuin miehen nännien kanssa.

Onko se sinulle oikeasti ongelma, ettet voi juosta kuraläpät paljaana? Suurin osa miehistäkin pitää paitansa päällä ihan vapaaehtoisesti.

En mä niin sanonut..

Onko sinulle se ongelma, etteivät naiset voi lain mukaan heilua tisut paljaana? Eipä silti, että nykyvaatteet paljoa jättäisivät mielikuvituksen varaan.

Kyse oli asioista joita vain nainen joutuu tekemään (peittämään nänninsä, tässä tapauksessa). Ei asioista, jotka ovat minulle ongelma. Yhdellekään tuntemalleni miehelle armeija ei ole ollut ongelma, mutta ei se vähennä sitä, että se on pakollista ainoastaan miehille. Liikuttaako sitä pakkoa se, että se ei ole ollut sinulle ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa ei ole kuukautisten lisäksi ainoatakaan naisille pakollista asiaa, ainoastaan itkentää ja uhriutumista naisten ihan omista valinnoista. Miesvihapalstalla on miesvihapalstan jutut.

Eli saan ottaa ensikesänä paidan ja rintsikat pois kun tulee kuuma julkisella paikalla ja siitä ei sitten tule jälkipuheita tai paheksuvia katseita? Ei taida mennä niin..

Tuskinpa tulee muilta kuin toisilta naisilta. Kyllä voit ihan vapaasti liihotella patalaput viipottaen.

Jo laki tulee vastaan. Toisin kuin miehen nännien kanssa.

Onko se sinulle oikeasti ongelma, ettet voi juosta kuraläpät paljaana? Suurin osa miehistäkin pitää paitansa päällä ihan vapaaehtoisesti.

En mä niin sanonut..

Onko sinulle se ongelma, etteivät naiset voi lain mukaan heilua tisut paljaana? Eipä silti, että nykyvaatteet paljoa jättäisivät mielikuvituksen varaan.

Samat sosiaaliset pakot molemmille niin sitten se on sitä tasa-arvoa.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa ei ole kuukautisten lisäksi ainoatakaan naisille pakollista asiaa, ainoastaan itkentää ja uhriutumista naisten ihan omista valinnoista. Miesvihapalstalla on miesvihapalstan jutut.

Eli saan ottaa ensikesänä paidan ja rintsikat pois kun tulee kuuma julkisella paikalla ja siitä ei sitten tule jälkipuheita tai paheksuvia katseita? Ei taida mennä niin..

Tuskinpa tulee muilta kuin toisilta naisilta. Kyllä voit ihan vapaasti liihotella patalaput viipottaen.

Jo laki tulee vastaan. Toisin kuin miehen nännien kanssa.

Onko se sinulle oikeasti ongelma, ettet voi juosta kuraläpät paljaana? Suurin osa miehistäkin pitää paitansa päällä ihan vapaaehtoisesti.

En mä niin sanonut..

Onko sinulle se ongelma, etteivät naiset voi lain mukaan heilua tisut paljaana? Eipä silti, että nykyvaatteet paljoa jättäisivät mielikuvituksen varaan.

Kyse oli asioista joita vain nainen joutuu tekemään (peittämään nänninsä, tässä tapauksessa). Ei asioista, jotka ovat minulle ongelma. Yhdellekään tuntemalleni miehelle armeija ei ole ollut ongelma, mutta ei se vähennä sitä, että se on pakollista ainoastaan miehille. Liikuttaako sitä pakkoa se, että se ei ole ollut sinulle ongelma?

Kukaan ei pakota sinua peittämään lotkottimiasi, anna palaa vaan.

Miesten paidattomuutta paheksutaan ihan yleisesti, voitko väittää muuta?

Mitenkäs suhtaudut siihen , että feministi Chrissy Teigen esitteli taannoin punaisella matolla paljasta alapäätään julistaen olevansa feministi? Onnistuisiko sama tempaus mieheltä ilman paskamyrskyä?

----

Maksaa kuukautissuojista ja gynegologista. Syödä pillereitä tai kärsiä kierukan asennus jos ei halua ehkäistä kondomilla. Synnyttää jos haluaa biologisen lapsen. Käydä läpi raskaita hoitoja jos raskautuminen ei onnistu. Käydä läpi kuukautiset ja niihin liittyvät kivut ja muut vaivat.

Mä oon elämässäni käyny tasan kerran gynellä. Oon kohta 40v. Ei oo lapsia, en käytä hormonaalista ehkäisyä, ei oo ongelmia tai tulehduksia ja seulonnoissa käyn kun kutsu käy, kaikki on ok. Mä en oo keksinyt miksi pitäis mennä lääkäriin jos mulla ei oo mitään syytä käydä siellä.

Vierailija kirjoitti:

Nainen: Pillerien käyttäminen, lukuisine sivuoireineen.

Mies: Seksistä nauttiminen mieluiten naisen vastuulla.

Jaa minkä seksin? Sooloseksin?

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa ei ole kuukautisten lisäksi ainoatakaan naisille pakollista asiaa, ainoastaan itkentää ja uhriutumista naisten ihan omista valinnoista. Miesvihapalstalla on miesvihapalstan jutut.

Eli saan ottaa ensikesänä paidan ja rintsikat pois kun tulee kuuma julkisella paikalla ja siitä ei sitten tule jälkipuheita tai paheksuvia katseita? Ei taida mennä niin..

Tuskinpa tulee muilta kuin toisilta naisilta. Kyllä voit ihan vapaasti liihotella patalaput viipottaen.

Jo laki tulee vastaan. Toisin kuin miehen nännien kanssa.

Onko se sinulle oikeasti ongelma, ettet voi juosta kuraläpät paljaana? Suurin osa miehistäkin pitää paitansa päällä ihan vapaaehtoisesti.

En mä niin sanonut..

Onko sinulle se ongelma, etteivät naiset voi lain mukaan heilua tisut paljaana? Eipä silti, että nykyvaatteet paljoa jättäisivät mielikuvituksen varaan.

Kyse oli asioista joita vain nainen joutuu tekemään (peittämään nänninsä, tässä tapauksessa). Ei asioista, jotka ovat minulle ongelma. Yhdellekään tuntemalleni miehelle armeija ei ole ollut ongelma, mutta ei se vähennä sitä, että se on pakollista ainoastaan miehille. Liikuttaako sitä pakkoa se, että se ei ole ollut sinulle ongelma?

Kukaan ei pakota sinua peittämään lotkottimiasi, anna palaa vaan.

Miesten paidattomuutta paheksutaan ihan yleisesti, voitko väittää muuta?

Mitenkäs suhtaudut siihen , että feministi Chrissy Teigen esitteli taannoin punaisella matolla paljasta alapäätään julistaen olevansa feministi? Onnistuisiko sama tempaus mieheltä ilman paskamyrskyä?

Tietenkin pakottaa. Luuletko, ettei poliisi tule jos nainen kulkee kadulla ilman paitaa ja rintaliivejä? Hienoa naisten alistamista muuten kuvata naisten rintoja sanoilla patalaput tai lotkottimet. 

Chrissyn pimpinpaljastus lienee ollut ihan oikea vahinko. Ei hän siinä yhteydessä kertonut olevansa feministi, vaan on monessa yhteydessä kertonut olevansa feministi. Jatkuvastihan miehet ovat alasti jossain yhteydessä. Penispuppeteers? Peniksiä kuvattuna julkisuuden henkilöinä? Eikö jossain Talent-showssakin ollut kalullaan maalaava mies? Sitä paitsi, on niitä vahinkoja käynyt miehillekin. 

Ja edelleen, moni mieskin on feministi. Oma aviomieheni on, vaikka te markkinateoreetikko/alpha-beta-uskovaiset hänet vahvasti alfaksi rankkaisittekin. Onneksi moni julkisuudessakin työskentelevä mies on myös tunnustautunut julkisesti feministiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jossain tilanteessa naisena menetät malttisi/osoitat voimakkaita tunteita, joudut kuuntelemaan "onkos se aika kuusta..." tyyppisiä kommentteja. Miehille tuskin sanotaan samoin.

Ei niin, vaan miehelle sanotaan jotain muuta luonnollisesti. Jos kysymys on asiasta jossa mies on kokenut tulleensa kohdelluksi väärin, voidaan sanoa esim. "kasvata pallit ja ole kuin mies"

Jos taas kyseessä on ihan vain maltin menetys, niin sitten varmaan kommentoidaan jotain iästä ja kasvamisesta (riippumatta siis iästä).

Mutta olet oikeassa, miehelle kommentoidaan eri lailla kuin naiselle, koska ovat fyysisesti erilaisia. Onko niillä sanoilla väliä, jos tarkoitus on sama ja jokainen ymmärtää mistä on kyse?

"kasvata pallit ja ole kuin mies"

Nainenko sitten saa kivahtaa toiselle naiselle: "Kasvata pillu, ole kuin nainen"? Miksei?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa ei ole kuukautisten lisäksi ainoatakaan naisille pakollista asiaa, ainoastaan itkentää ja uhriutumista naisten ihan omista valinnoista. Miesvihapalstalla on miesvihapalstan jutut.

Eli saan ottaa ensikesänä paidan ja rintsikat pois kun tulee kuuma julkisella paikalla ja siitä ei sitten tule jälkipuheita tai paheksuvia katseita? Ei taida mennä niin..

Tuskinpa tulee muilta kuin toisilta naisilta. Kyllä voit ihan vapaasti liihotella patalaput viipottaen.

Jo laki tulee vastaan. Toisin kuin miehen nännien kanssa.

Onko se sinulle oikeasti ongelma, ettet voi juosta kuraläpät paljaana? Suurin osa miehistäkin pitää paitansa päällä ihan vapaaehtoisesti.

En mä niin sanonut..

Onko sinulle se ongelma, etteivät naiset voi lain mukaan heilua tisut paljaana? Eipä silti, että nykyvaatteet paljoa jättäisivät mielikuvituksen varaan.

Kyse oli asioista joita vain nainen joutuu tekemään (peittämään nänninsä, tässä tapauksessa). Ei asioista, jotka ovat minulle ongelma. Yhdellekään tuntemalleni miehelle armeija ei ole ollut ongelma, mutta ei se vähennä sitä, että se on pakollista ainoastaan miehille. Liikuttaako sitä pakkoa se, että se ei ole ollut sinulle ongelma?

Kukaan ei pakota sinua peittämään lotkottimiasi, anna palaa vaan.

Miesten paidattomuutta paheksutaan ihan yleisesti, voitko väittää muuta?

Mitenkäs suhtaudut siihen , että feministi Chrissy Teigen esitteli taannoin punaisella matolla paljasta alapäätään julistaen olevansa feministi? Onnistuisiko sama tempaus mieheltä ilman paskamyrskyä?

Tietenkin pakottaa. Luuletko, ettei poliisi tule jos nainen kulkee kadulla ilman paitaa ja rintaliivejä? Hienoa naisten alistamista muuten kuvata naisten rintoja sanoilla patalaput tai lotkottimet. 

Chrissyn pimpinpaljastus lienee ollut ihan oikea vahinko. Ei hän siinä yhteydessä kertonut olevansa feministi, vaan on monessa yhteydessä kertonut olevansa feministi. Jatkuvastihan miehet ovat alasti jossain yhteydessä. Penispuppeteers? Peniksiä kuvattuna julkisuuden henkilöinä? Eikö jossain Talent-showssakin ollut kalullaan maalaava mies? Sitä paitsi, on niitä vahinkoja käynyt miehillekin. 

Ja edelleen, moni mieskin on feministi. Oma aviomieheni on, vaikka te markkinateoreetikko/alpha-beta-uskovaiset hänet vahvasti alfaksi rankkaisittekin. Onneksi moni julkisuudessakin työskentelevä mies on myös tunnustautunut julkisesti feministiksi. 

Öyhötyksesi ja kiemurtelusi on aina niin huvittavaa seurattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jossain tilanteessa naisena menetät malttisi/osoitat voimakkaita tunteita, joudut kuuntelemaan "onkos se aika kuusta..." tyyppisiä kommentteja. Miehille tuskin sanotaan samoin.

Ei niin, vaan miehelle sanotaan jotain muuta luonnollisesti. Jos kysymys on asiasta jossa mies on kokenut tulleensa kohdelluksi väärin, voidaan sanoa esim. "kasvata pallit ja ole kuin mies"

Jos taas kyseessä on ihan vain maltin menetys, niin sitten varmaan kommentoidaan jotain iästä ja kasvamisesta (riippumatta siis iästä).

Mutta olet oikeassa, miehelle kommentoidaan eri lailla kuin naiselle, koska ovat fyysisesti erilaisia. Onko niillä sanoilla väliä, jos tarkoitus on sama ja jokainen ymmärtää mistä on kyse?

"kasvata pallit ja ole kuin mies"

Nainenko sitten saa kivahtaa toiselle naiselle: "Kasvata pillu, ole kuin nainen"? Miksei?

Naisten ja miesten kohtaama sosiaalinen kontrolli on erilaista, koska heille toimii eri asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

menstruoimaan

synnyttämään

imettämään

En ole koskaan joutunut synnyttämään enkä imettämään vaikka olen nainen.

- kuuntelemaan tytöttelyä ja tädittelyä ja sitä, että ammattinimikkeistäsi muodostetaan naispäätteisiä versioita. Myyjätär, hoitajatar, opettatar....

Ei tuo ole tavalliselle naiseksi identifioituvalle naiselle sen kummempi joutuminen kuin miehelle pojittelun ja sedittelyn kuunteleminen ja sen, että kuulet ammattinimikkeistäsi muodostettavan miespäätteisiä versioita kuten huoltomies tai lakimies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jossain tilanteessa naisena menetät malttisi/osoitat voimakkaita tunteita, joudut kuuntelemaan "onkos se aika kuusta..." tyyppisiä kommentteja. Miehille tuskin sanotaan samoin.

Ei niin, vaan miehelle sanotaan jotain muuta luonnollisesti. Jos kysymys on asiasta jossa mies on kokenut tulleensa kohdelluksi väärin, voidaan sanoa esim. "kasvata pallit ja ole kuin mies"

Jos taas kyseessä on ihan vain maltin menetys, niin sitten varmaan kommentoidaan jotain iästä ja kasvamisesta (riippumatta siis iästä).

Mutta olet oikeassa, miehelle kommentoidaan eri lailla kuin naiselle, koska ovat fyysisesti erilaisia. Onko niillä sanoilla väliä, jos tarkoitus on sama ja jokainen ymmärtää mistä on kyse?

"kasvata pallit ja ole kuin mies"

Nainenko sitten saa kivahtaa toiselle naiselle: "Kasvata pillu, ole kuin nainen"? Miksei?

Naisten ja miesten kohtaama sosiaalinen kontrolli on erilaista, koska heille toimii eri asiat.

Hahhahahaa etkö oo lukenu miten naiset täälläkin päästelee!!?? :'D Arvaa tekiskö ne sitä irlkin jos se olis normi käytäntö. Kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

menstruoimaan

synnyttämään

imettämään

En ole koskaan joutunut synnyttämään enkä imettämään vaikka olen nainen.

- kuuntelemaan tytöttelyä ja tädittelyä ja sitä, että ammattinimikkeistäsi muodostetaan naispäätteisiä versioita. Myyjätär, hoitajatar, opettatar....

Ei tuo ole tavalliselle naiseksi identifioituvalle naiselle sen kummempi joutuminen kuin miehelle pojittelun ja sedittelyn kuunteleminen ja sen, että kuulet ammattinimikkeistäsi muodostettavan miespäätteisiä versioita kuten huoltomies tai lakimies.

Näimpä ja on myös huoltonaisia ja lakinaisia. Ei sen kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jossain tilanteessa naisena menetät malttisi/osoitat voimakkaita tunteita, joudut kuuntelemaan "onkos se aika kuusta..." tyyppisiä kommentteja. Miehille tuskin sanotaan samoin.

Ei niin, vaan miehelle sanotaan jotain muuta luonnollisesti. Jos kysymys on asiasta jossa mies on kokenut tulleensa kohdelluksi väärin, voidaan sanoa esim. "kasvata pallit ja ole kuin mies"

Jos taas kyseessä on ihan vain maltin menetys, niin sitten varmaan kommentoidaan jotain iästä ja kasvamisesta (riippumatta siis iästä).

Mutta olet oikeassa, miehelle kommentoidaan eri lailla kuin naiselle, koska ovat fyysisesti erilaisia. Onko niillä sanoilla väliä, jos tarkoitus on sama ja jokainen ymmärtää mistä on kyse?

"kasvata pallit ja ole kuin mies"

Nainenko sitten saa kivahtaa toiselle naiselle: "Kasvata pillu, ole kuin nainen"? Miksei?

Naisten ja miesten kohtaama sosiaalinen kontrolli on erilaista, koska heille toimii eri asiat.

Hahhahahaa etkö oo lukenu miten naiset täälläkin päästelee!!?? :'D Arvaa tekiskö ne sitä irlkin jos se olis normi käytäntö. Kyllä.

Tämä palstahan on vain (överi)feministien agendan aivopesulaitos, ei täällä enää käy juuri tavallisia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jossain tilanteessa naisena menetät malttisi/osoitat voimakkaita tunteita, joudut kuuntelemaan "onkos se aika kuusta..." tyyppisiä kommentteja. Miehille tuskin sanotaan samoin.

Ei niin, vaan miehelle sanotaan jotain muuta luonnollisesti. Jos kysymys on asiasta jossa mies on kokenut tulleensa kohdelluksi väärin, voidaan sanoa esim. "kasvata pallit ja ole kuin mies"

Jos taas kyseessä on ihan vain maltin menetys, niin sitten varmaan kommentoidaan jotain iästä ja kasvamisesta (riippumatta siis iästä).

Mutta olet oikeassa, miehelle kommentoidaan eri lailla kuin naiselle, koska ovat fyysisesti erilaisia. Onko niillä sanoilla väliä, jos tarkoitus on sama ja jokainen ymmärtää mistä on kyse?

"kasvata pallit ja ole kuin mies"

Nainenko sitten saa kivahtaa toiselle naiselle: "Kasvata pillu, ole kuin nainen"? Miksei?

Naisten ja miesten kohtaama sosiaalinen kontrolli on erilaista, koska heille toimii eri asiat.

Hahhahahaa etkö oo lukenu miten naiset täälläkin päästelee!!?? :'D Arvaa tekiskö ne sitä irlkin jos se olis normi käytäntö. Kyllä.

Tämä palstahan on vain (överi)feministien agendan aivopesulaitos, ei täällä enää käy juuri tavallisia naisia.

Tavallisia esim perheenäitejä suurin osa.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa ei ole kuukautisten lisäksi ainoatakaan naisille pakollista asiaa, ainoastaan itkentää ja uhriutumista naisten ihan omista valinnoista. Miesvihapalstalla on miesvihapalstan jutut.

Eli saan ottaa ensikesänä paidan ja rintsikat pois kun tulee kuuma julkisella paikalla ja siitä ei sitten tule jälkipuheita tai paheksuvia katseita? Ei taida mennä niin..

Tuskinpa tulee muilta kuin toisilta naisilta. Kyllä voit ihan vapaasti liihotella patalaput viipottaen.

Jo laki tulee vastaan. Toisin kuin miehen nännien kanssa.

Onko se sinulle oikeasti ongelma, ettet voi juosta kuraläpät paljaana? Suurin osa miehistäkin pitää paitansa päällä ihan vapaaehtoisesti.

En mä niin sanonut..

Onko sinulle se ongelma, etteivät naiset voi lain mukaan heilua tisut paljaana? Eipä silti, että nykyvaatteet paljoa jättäisivät mielikuvituksen varaan.

Kyse oli asioista joita vain nainen joutuu tekemään (peittämään nänninsä, tässä tapauksessa). Ei asioista, jotka ovat minulle ongelma. Yhdellekään tuntemalleni miehelle armeija ei ole ollut ongelma, mutta ei se vähennä sitä, että se on pakollista ainoastaan miehille. Liikuttaako sitä pakkoa se, että se ei ole ollut sinulle ongelma?

Kukaan ei pakota sinua peittämään lotkottimiasi, anna palaa vaan.

Miesten paidattomuutta paheksutaan ihan yleisesti, voitko väittää muuta?

Mitenkäs suhtaudut siihen , että feministi Chrissy Teigen esitteli taannoin punaisella matolla paljasta alapäätään julistaen olevansa feministi? Onnistuisiko sama tempaus mieheltä ilman paskamyrskyä?

Tietenkin pakottaa. Luuletko, ettei poliisi tule jos nainen kulkee kadulla ilman paitaa ja rintaliivejä? Hienoa naisten alistamista muuten kuvata naisten rintoja sanoilla patalaput tai lotkottimet. 

Chrissyn pimpinpaljastus lienee ollut ihan oikea vahinko. Ei hän siinä yhteydessä kertonut olevansa feministi, vaan on monessa yhteydessä kertonut olevansa feministi. Jatkuvastihan miehet ovat alasti jossain yhteydessä. Penispuppeteers? Peniksiä kuvattuna julkisuuden henkilöinä? Eikö jossain Talent-showssakin ollut kalullaan maalaava mies? Sitä paitsi, on niitä vahinkoja käynyt miehillekin. 

Ja edelleen, moni mieskin on feministi. Oma aviomieheni on, vaikka te markkinateoreetikko/alpha-beta-uskovaiset hänet vahvasti alfaksi rankkaisittekin. Onneksi moni julkisuudessakin työskentelevä mies on myös tunnustautunut julkisesti feministiksi. 

Nyt voitkin sitten laittaa linkkiä niihin tapauksiin, joissa poliisi on puuttunut julki-imettämiseen ja naisen nännin näkymiseen Suomessa?

Olet säälittävä paskanpuhuja.

up