Kun nelikymppistä miestä ei kiinnosta enää seksi

Vierailija kirjoitti:

Olen itse nelikymppinen mies ja veikkaan että miehesi on kyllästynyt seksiin kanssasi. Jos seksi on aina samanlaista ja menee saman kaavan mukaan niin ei se jaksa vuosien jälkeen enää innostaa. Suosittelen vakavaa keskustelua asiasta ja muuttamaan rutiineja siten että roolit vaihtuvat. Tai sitten kokeilet ja teet jotain täysin poikkeavaa ensi kerralla.

Testosteronivaje on myös todennäköinen syy, mutta korvaushoitoihin liittyy aina suuret riskit sivuvaikutuksista. Eturauhasen liikakasvu ja eturauhassyöpä ovat vakavia asioita ja harva mies haluaa ottaa riskejä terveytensä kustannuksella.

Omasta kokemuksestani huomasin että seksi pitkässä parisuhteessa muuttui pakkopullaksi kun nainen ei suostunut kokeilemaan mitään uutta tai erilaista. Visuaalisena miehenä yritin ehdottaa seksikkäitä alusasuja, mutta nekin olivat liian outoa rutiineihin tyytyvälle naiselle, joka odotti muumipyjamassa että mies tekee kaikki aloitteet ja hoitaa hommat.

Nyt 42-vuotiaana sinkkuna seksihaluni ovat lähes yhtä kovat kuin parikymppisenä. Osasyynä on varmaan se, että minulla on kolme fuckbuddyä, joiden kanssa vuorotellen nautiskelen seksistä ja parisuhteelle tyypillistä kyllästymistä ei pöääse tapahtumaan, ainakaan kovin nopeasti. Epäilijöille tiedoksi, että yksi naisista on minua 14 vuotta nuorempi ja kovasti tuntuu rypistyneen vanhan sedän seura kelpaavan ainakin silloin tällöin.

Noi on ERITTÄIN hyviä pointteja jotka ovat syynä lähes aina miehen haluttomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan ole naisena yhtään vähemmän visuaalinen. Jos minun pitäisi nyt valita keski-ikäinen, kaljuuntuva ja kaljamahainen mies, tai Pete Parkkonen, niin valitettavasti se setämies ei kävisi edes mielessä.

Paitsi että kun tämä Pete-lookalike on työtön, kouluttamaton ja rahaton, mutta se kaljuuntuva on akateeminen ja menestynyt, niin valitset silti jälkimmäisen. Jos olet moraaliton niin petät häntä sitten paremman näköisen kanssa.

Nainen on selvästi vähemmän visuaalinen, koska materialismi ja statuksenhimo kilpailee kärkipaikasta, luonteen lisäksi. Keskivertomiehelle luonne on ainoa mikä pääsee edes lähelle. 

Naisilla on ihan omat työpaikat ja rahat nykyisin. Keskivertomies voi ihan rauhassa vaan keskenään jatkaa sen alistuvaluoneisen kynnysmaton etsimistä.

Niin naisilla on, mutta se ei naisille riitä. Nainen ottaa silti itseään rikkaamman miehen, keskimäärin.

Tämähän on myös ainoa syy miksi koulutetut naiset eivät löydä "hyvää" miestä itselleen. Heille kelpaa vain yhtä koulutettu mies, tai sitten rikas mies. Mutta kilpailevat heistä myös vähemmän koulutettujen naisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Olen itse nelikymppinen mies ja veikkaan että miehesi on kyllästynyt seksiin kanssasi. Jos seksi on aina samanlaista ja menee saman kaavan mukaan niin ei se jaksa vuosien jälkeen enää innostaa. Suosittelen vakavaa keskustelua asiasta ja muuttamaan rutiineja siten että roolit vaihtuvat. Tai sitten kokeilet ja teet jotain täysin poikkeavaa ensi kerralla.

Testosteronivaje on myös todennäköinen syy, mutta korvaushoitoihin liittyy aina suuret riskit sivuvaikutuksista. Eturauhasen liikakasvu ja eturauhassyöpä ovat vakavia asioita ja harva mies haluaa ottaa riskejä terveytensä kustannuksella.

Omasta kokemuksestani huomasin että seksi pitkässä parisuhteessa muuttui pakkopullaksi kun nainen ei suostunut kokeilemaan mitään uutta tai erilaista. Visuaalisena miehenä yritin ehdottaa seksikkäitä alusasuja, mutta nekin olivat liian outoa rutiineihin tyytyvälle naiselle, joka odotti muumipyjamassa että mies tekee kaikki aloitteet ja hoitaa hommat.

Nyt 42-vuotiaana sinkkuna seksihaluni ovat lähes yhtä kovat kuin parikymppisenä. Osasyynä on varmaan se, että minulla on kolme fuckbuddyä, joiden kanssa vuorotellen nautiskelen seksistä ja parisuhteelle tyypillistä kyllästymistä ei pöääse tapahtumaan, ainakaan kovin nopeasti. Epäilijöille tiedoksi, että yksi naisista on minua 14 vuotta nuorempi ja kovasti tuntuu rypistyneen vanhan sedän seura kelpaavan ainakin silloin tällöin.

Minä olen meillä se kokeilunhaluisempi ja halukkaampi muutenkin. Olen toteuttanut kaikki miehen ehdotukset ja ehdottanut itse uusia asioita, mutta mies ei ole niistä ollut kiinnostunut, ei kuulemma tykkää sellaisista. Olen ehdottanut anaaliseksin kokeilemista, ei kuulemma halua. Olen ehdottanut pornon katsomista yhdessä, ei kuulemma halua. Olen ehdottanut roolinvaihtoja ja siihen liittyviä leluja ja kokeiluja, ei kuulemma halua. Painan saman verran kuin tavatessamme enkä muutenkaan ole niistä ajoista rupsahtanut. Meillä seksi menee aina saman kaavan mukaan, koska miestä ei tunnu muu innostavan. Kun ehdotan "kaavan" muuttamista niin mies ei halua erilailla seksiä. Mummopyjamia en käytä, nukun aina alasti. En oikein tiedä mitä tehdä miehen haluttomuudelle, koska muuten hän tuntuu haluavan viedä suhdettamme eteenpäin (naimisiin jne).  Mitä ihmettä teen, jos mies on kyllästynyt koska seksimme on rutiinimaista? 

Vierailija kirjoitti:

Olen itse nelikymppinen mies ja veikkaan että miehesi on kyllästynyt seksiin kanssasi. Jos seksi on aina samanlaista ja menee saman kaavan mukaan niin ei se jaksa vuosien jälkeen enää innostaa. Suosittelen vakavaa keskustelua asiasta ja muuttamaan rutiineja siten että roolit vaihtuvat. Tai sitten kokeilet ja teet jotain täysin poikkeavaa ensi kerralla.

Testosteronivaje on myös todennäköinen syy, mutta korvaushoitoihin liittyy aina suuret riskit sivuvaikutuksista. Eturauhasen liikakasvu ja eturauhassyöpä ovat vakavia asioita ja harva mies haluaa ottaa riskejä terveytensä kustannuksella.

Omasta kokemuksestani huomasin että seksi pitkässä parisuhteessa muuttui pakkopullaksi kun nainen ei suostunut kokeilemaan mitään uutta tai erilaista. Visuaalisena miehenä yritin ehdottaa seksikkäitä alusasuja, mutta nekin olivat liian outoa rutiineihin tyytyvälle naiselle, joka odotti muumipyjamassa että mies tekee kaikki aloitteet ja hoitaa hommat.

Nyt 42-vuotiaana sinkkuna seksihaluni ovat lähes yhtä kovat kuin parikymppisenä. Osasyynä on varmaan se, että minulla on kolme fuckbuddyä, joiden kanssa vuorotellen nautiskelen seksistä ja parisuhteelle tyypillistä kyllästymistä ei pöääse tapahtumaan, ainakaan kovin nopeasti. Epäilijöille tiedoksi, että yksi naisista on minua 14 vuotta nuorempi ja kovasti tuntuu rypistyneen vanhan sedän seura kelpaavan ainakin silloin tällöin.

Jos oikeasti tykkäisit seksistä, muumipyjama ei veisi haluja. Ja ihmettelen kyllä, millainen luuseri ripustautuu 14 vuotta vanhempaan, seksistä kiinnostumattomaan mieheen. Sitä ihmettelimme silloin 20-vuotiaina tyttöporukalla. Mutta ainahan tuollaisia tyttöjä on ollut ja tulee olemaan.

En oikeasti jaksaisi kuunnella näitä miesten selittelyjä, miten vanhemmiten seksi ei kiinnosta muka sen kumppanin takia. Yksikään mies ei myönnä, että ikä alkaa painaa. Naiset myöntävät sen täysin avoimesti. Miehet sen sijaan takertuvat siihen seksipedon imagoon, kuten sekin mies joka tässä kehuskeli pettäneensä kahden vuoden seksittömyyden jälkeen. Hän oli mielestään oikein tosi panomies ja kaikki vika vaimossa. Panomies, joka harrastaa seksiä kerran kahdessa vuodessa. Mutta hän oli ihan tosissaan, ei tajunnut miten hassua oli kehuskella tuollaisella. Sama juttu sinullakin löytyy taustalta jos vähän kaivellaan.

Ai niin, en ole itse keski-ikäinen, lihava enkä katkera jätetty vaimo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu kun miehen haluttomuus on naisen vika (plösöys, kiukuttelu, kiristys jne.) ja haluttoman naisen käsketään mennä terapiaan. Ihan vaan ihmettelen.

Ensimmäistä kertaa tällä palstalla?

Kyllä se on niin (siis tämän palstan mukaan), että jos nainen on haluton, niin mies on ruma/läski/laiska yms. Ja miehen siis pitäisi muuttaa ulkonäkönsä ja luonteensa ja ryhtyä kotiorjaksi, jotta vaimo edes voisi harkitsevansa kiinnostuvan seksistä.

Mutta jos miestä ei haluta, niin hän on pihtaava ku..pää, jonka velvollisuus on jollain tavalla tyydyttää vaimonsa.

En ole ikinä nähnyt palstalla kenenkään sanovan noin naisen haluttomuudesta valittavalle miehelle. Vaikka olen viettänyt täällä enemmän aikaa kuin kehtaan sanoa. Yhden ainoan kerran luin täältä naisen valittavan, että häntä inhottaa seksi kovasti lihoneen miehensä kanssa. Ja seksiä siis oli siitä huolimatta.

Laiskuus taas... No, miten nimität sitä että mies ei suostu tekemään puolta kotitöistä? Ai niin, nimitit sitä kotiorjuudeksi.

Tulihan se sieltä. Aina, joka ikinen kerta, ensimmäinen kommentti miehen avautumiseen seksittömyydestä on kotityöt ja lastenhoito. Tai siis, että sitä pitäisi tehdä enemmän.

Ilmeisesti monelle naiselle mies on kuin koira. Eli kun toimii kiltisti käskyjen mukaan, niin saa sitten palkinnoksi vähän seksiä.

Osaatkohan mahdollisesti ajatella, että jos se kommentti tulee joka kerta, asiassa voisi olla jotain perää. Sitä voi sitten kutsua uhriutumiseksi (hah, edes autocorrect ei tunnista sanaa), miehen alistamiseksi (kauheaa kun akka ei anna edes nukkua kolmeen asti iltapäivällä) tai pihtaamiseksi (olen MIES, räyh, nyt jo viimeistään pitäisi pöksyt tippua)

Vaikea tietää. Ulkomaalaiset tutkimukset kuitenkin osoittavat, että mitä enemmän mies osallistuu kotitöihin, sitä vähemmän pariskunnalla on seksiä. Korrelaatio ei ole kausaatio, mutta jotain mätää tässä kotitöiden tuputtamisessa seksittömiin liittoihin on.

No johtuisiko siitä, että mies ei enää jaksa seksiä kun tiskaaminen vie kaikki voimat? Ratkaisu on se että mies muuttaa asennettaan ja alkaa jaksaa sekä harrastaa seksiä että tehdä töitä. Minä nimittäin en ryhdy pikku kodinhoitajaksi vain siksi, että aikuinen mies ei jaksa tehdä työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeammin: kyllästynyt ylipainoinen rupsahtaneeseen naiseen? Tiedät mitä tehdä.

Kun mies valittaa naisen haluttomuutta, miehelle ei koskaan, ikinä, MILLOINKAAN sanota, että hänen ulkonäkönsä on ongelma. Vaikka se mies veltostuu, lihoo ja saa ryppyjä ihan siinä missä nainenkin. Ette usko tätä, miehet, mutta ei se nainen ihan oikeasti innostu siitä kaljamahan alusta ja pehmenneistä lihaksista. Voi sietää rakkaalta mieheltä, mutta ei innostu. Ette komistu vanhetessanne, ette edes vaikka Geroge Clooney.

Eikä se naisen veltostunut ja vanhennut vartalo ole miehelle ongelma. Mies vain on haluton ja syyttää siitä naista. Vaikka oikeasti kaikki vika on miehessä itsessään.

Keskimäärin mies on silti aina naista visuaalisempi olento. Ja nainen on miestä henkisempi, mitä seksiin tulee. Ts. miestä kiusaa rupsahdus enemmän ja kyllästyy ensin. Näinollen naisen on tehtävä enemmän töitä fysiikkansa eteen.

Mistä oikein on tullut tuo vähä-älyinen väite että mies on jotenkin "visuaalisempi"? Mitä helvettiä se edes tarkoittaa? Miten joku voi olla sukupuolen perusteella "visuaalisempi"? Kolmas silmä siellä alhaalla?

Ja ihan tosissaanko joku nainen on joskus sanonut, että ylitsevuotavat rakkaudentunnustukset kiihottavat enemmän kuin alastoman miesvartalon näkeminen?

Kyllähän täälläkin oli jokin aika sitten ketju, jossa naiset kertoivat ettei pelkkä alaston miesvartalo kiihota. Joku mies kun ihmetteli miksei naisia kiinnosta vastakkaisen sukupuolen vartalo samalla tavalla mitä miehiä.

Naisia taitaa itse asiassa kiihottaa toiset naiset keskimäärin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse nelikymppinen mies ja veikkaan että miehesi on kyllästynyt seksiin kanssasi. Jos seksi on aina samanlaista ja menee saman kaavan mukaan niin ei se jaksa vuosien jälkeen enää innostaa. Suosittelen vakavaa keskustelua asiasta ja muuttamaan rutiineja siten että roolit vaihtuvat. Tai sitten kokeilet ja teet jotain täysin poikkeavaa ensi kerralla.

Testosteronivaje on myös todennäköinen syy, mutta korvaushoitoihin liittyy aina suuret riskit sivuvaikutuksista. Eturauhasen liikakasvu ja eturauhassyöpä ovat vakavia asioita ja harva mies haluaa ottaa riskejä terveytensä kustannuksella.

Omasta kokemuksestani huomasin että seksi pitkässä parisuhteessa muuttui pakkopullaksi kun nainen ei suostunut kokeilemaan mitään uutta tai erilaista. Visuaalisena miehenä yritin ehdottaa seksikkäitä alusasuja, mutta nekin olivat liian outoa rutiineihin tyytyvälle naiselle, joka odotti muumipyjamassa että mies tekee kaikki aloitteet ja hoitaa hommat.

Nyt 42-vuotiaana sinkkuna seksihaluni ovat lähes yhtä kovat kuin parikymppisenä. Osasyynä on varmaan se, että minulla on kolme fuckbuddyä, joiden kanssa vuorotellen nautiskelen seksistä ja parisuhteelle tyypillistä kyllästymistä ei pöääse tapahtumaan, ainakaan kovin nopeasti. Epäilijöille tiedoksi, että yksi naisista on minua 14 vuotta nuorempi ja kovasti tuntuu rypistyneen vanhan sedän seura kelpaavan ainakin silloin tällöin.

Jos oikeasti tykkäisit seksistä, muumipyjama ei veisi haluja. Ja ihmettelen kyllä, millainen luuseri ripustautuu 14 vuotta vanhempaan, seksistä kiinnostumattomaan mieheen. Sitä ihmettelimme silloin 20-vuotiaina tyttöporukalla. Mutta ainahan tuollaisia tyttöjä on ollut ja tulee olemaan.

En oikeasti jaksaisi kuunnella näitä miesten selittelyjä, miten vanhemmiten seksi ei kiinnosta muka sen kumppanin takia. Yksikään mies ei myönnä, että ikä alkaa painaa. Naiset myöntävät sen täysin avoimesti. Miehet sen sijaan takertuvat siihen seksipedon imagoon, kuten sekin mies joka tässä kehuskeli pettäneensä kahden vuoden seksittömyyden jälkeen. Hän oli mielestään oikein tosi panomies ja kaikki vika vaimossa. Panomies, joka harrastaa seksiä kerran kahdessa vuodessa. Mutta hän oli ihan tosissaan, ei tajunnut miten hassua oli kehuskella tuollaisella. Sama juttu sinullakin löytyy taustalta jos vähän kaivellaan.

Ai niin, en ole itse keski-ikäinen, lihava enkä katkera jätetty vaimo.

Ihminen joka käyttää muumipyjamaa on sairas tapaus jo itsessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu kun miehen haluttomuus on naisen vika (plösöys, kiukuttelu, kiristys jne.) ja haluttoman naisen käsketään mennä terapiaan. Ihan vaan ihmettelen.

Ensimmäistä kertaa tällä palstalla?

Kyllä se on niin (siis tämän palstan mukaan), että jos nainen on haluton, niin mies on ruma/läski/laiska yms. Ja miehen siis pitäisi muuttaa ulkonäkönsä ja luonteensa ja ryhtyä kotiorjaksi, jotta vaimo edes voisi harkitsevansa kiinnostuvan seksistä.

Mutta jos miestä ei haluta, niin hän on pihtaava ku..pää, jonka velvollisuus on jollain tavalla tyydyttää vaimonsa.

En ole ikinä nähnyt palstalla kenenkään sanovan noin naisen haluttomuudesta valittavalle miehelle. Vaikka olen viettänyt täällä enemmän aikaa kuin kehtaan sanoa. Yhden ainoan kerran luin täältä naisen valittavan, että häntä inhottaa seksi kovasti lihoneen miehensä kanssa. Ja seksiä siis oli siitä huolimatta.

Laiskuus taas... No, miten nimität sitä että mies ei suostu tekemään puolta kotitöistä? Ai niin, nimitit sitä kotiorjuudeksi.

Tulihan se sieltä. Aina, joka ikinen kerta, ensimmäinen kommentti miehen avautumiseen seksittömyydestä on kotityöt ja lastenhoito. Tai siis, että sitä pitäisi tehdä enemmän.

Ilmeisesti monelle naiselle mies on kuin koira. Eli kun toimii kiltisti käskyjen mukaan, niin saa sitten palkinnoksi vähän seksiä.

Osaatkohan mahdollisesti ajatella, että jos se kommentti tulee joka kerta, asiassa voisi olla jotain perää. Sitä voi sitten kutsua uhriutumiseksi (hah, edes autocorrect ei tunnista sanaa), miehen alistamiseksi (kauheaa kun akka ei anna edes nukkua kolmeen asti iltapäivällä) tai pihtaamiseksi (olen MIES, räyh, nyt jo viimeistään pitäisi pöksyt tippua)

Vaikea tietää. Ulkomaalaiset tutkimukset kuitenkin osoittavat, että mitä enemmän mies osallistuu kotitöihin, sitä vähemmän pariskunnalla on seksiä. Korrelaatio ei ole kausaatio, mutta jotain mätää tässä kotitöiden tuputtamisessa seksittömiin liittoihin on.

 

No johtuisiko siitä, että mies ei enää jaksa seksiä kun tiskaaminen vie kaikki voimat? Ratkaisu on se että mies muuttaa asennettaan ja alkaa jaksaa sekä harrastaa seksiä että tehdä töitä. Minä nimittäin en ryhdy pikku kodinhoitajaksi vain siksi, että aikuinen mies ei jaksa tehdä työtä.

Ratkaisu on se että mies tekee mitä itse haluaa ja nainen mitä itse haluaa.

Jos naista häiritsee tiskit niin nainen tiskaa. Jos naisen mielestä on likaista niin nainen siivoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan ole naisena yhtään vähemmän visuaalinen. Jos minun pitäisi nyt valita keski-ikäinen, kaljuuntuva ja kaljamahainen mies, tai Pete Parkkonen, niin valitettavasti se setämies ei kävisi edes mielessä.

Paitsi että kun tämä Pete-lookalike on työtön, kouluttamaton ja rahaton, mutta se kaljuuntuva on akateeminen ja menestynyt, niin valitset silti jälkimmäisen. Jos olet moraaliton niin petät häntä sitten paremman näköisen kanssa.

Nainen on selvästi vähemmän visuaalinen, koska materialismi ja statuksenhimo kilpailee kärkipaikasta, luonteen lisäksi. Keskivertomiehelle luonne on ainoa mikä pääsee edes lähelle. 

No tuota. Se kaljuuntuva akateeminen mies ei ole saanut sitä statustaan ja "materiaansa" tyhjästä, vaan on ahneuksissaan juossut niiden perässä ja raatanut koko ikänsä. Eli en nyt tajua millä ihmeen logiikalla väität nuo olivat tärkeitä vain naiselle. Päin vastoin, mies on kuluttanut koko elämänsä noiden haalimiseen. Ja tekopyhänä vielä alkaa selittää että ne ovat vain naisia varten, itse hän eläisi vaikka pahvilaatikossa syöden kiviä ja miettien henkisiä asioita. Mutta ne naiset vaatii avoautoja, merkkikravatteja, rolexeja, vuosikertakonjakkeja, purjeveneitä ja kymmenien tuhansien arvosta viihde-elektroniikkaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu kun miehen haluttomuus on naisen vika (plösöys, kiukuttelu, kiristys jne.) ja haluttoman naisen käsketään mennä terapiaan. Ihan vaan ihmettelen.

Ensimmäistä kertaa tällä palstalla?

Kyllä se on niin (siis tämän palstan mukaan), että jos nainen on haluton, niin mies on ruma/läski/laiska yms. Ja miehen siis pitäisi muuttaa ulkonäkönsä ja luonteensa ja ryhtyä kotiorjaksi, jotta vaimo edes voisi harkitsevansa kiinnostuvan seksistä.

Mutta jos miestä ei haluta, niin hän on pihtaava ku..pää, jonka velvollisuus on jollain tavalla tyydyttää vaimonsa.

En ole ikinä nähnyt palstalla kenenkään sanovan noin naisen haluttomuudesta valittavalle miehelle. Vaikka olen viettänyt täällä enemmän aikaa kuin kehtaan sanoa. Yhden ainoan kerran luin täältä naisen valittavan, että häntä inhottaa seksi kovasti lihoneen miehensä kanssa. Ja seksiä siis oli siitä huolimatta.

Laiskuus taas... No, miten nimität sitä että mies ei suostu tekemään puolta kotitöistä? Ai niin, nimitit sitä kotiorjuudeksi.

Tulihan se sieltä. Aina, joka ikinen kerta, ensimmäinen kommentti miehen avautumiseen seksittömyydestä on kotityöt ja lastenhoito. Tai siis, että sitä pitäisi tehdä enemmän.

Ilmeisesti monelle naiselle mies on kuin koira. Eli kun toimii kiltisti käskyjen mukaan, niin saa sitten palkinnoksi vähän seksiä.

Osaatkohan mahdollisesti ajatella, että jos se kommentti tulee joka kerta, asiassa voisi olla jotain perää. Sitä voi sitten kutsua uhriutumiseksi (hah, edes autocorrect ei tunnista sanaa), miehen alistamiseksi (kauheaa kun akka ei anna edes nukkua kolmeen asti iltapäivällä) tai pihtaamiseksi (olen MIES, räyh, nyt jo viimeistään pitäisi pöksyt tippua)

Vaikea tietää. Ulkomaalaiset tutkimukset kuitenkin osoittavat, että mitä enemmän mies osallistuu kotitöihin, sitä vähemmän pariskunnalla on seksiä. Korrelaatio ei ole kausaatio, mutta jotain mätää tässä kotitöiden tuputtamisessa seksittömiin liittoihin on.

 

No johtuisiko siitä, että mies ei enää jaksa seksiä kun tiskaaminen vie kaikki voimat? Ratkaisu on se että mies muuttaa asennettaan ja alkaa jaksaa sekä harrastaa seksiä että tehdä töitä. Minä nimittäin en ryhdy pikku kodinhoitajaksi vain siksi, että aikuinen mies ei jaksa tehdä työtä.

Ratkaisu on se että mies tekee mitä itse haluaa ja nainen mitä itse haluaa.

Jos naista häiritsee tiskit niin nainen tiskaa. Jos naisen mielestä on likaista niin nainen siivoaa.

Jos naisen mielestä mies ei tee tarpeeksi, mies saa lähteä. Näin ovat monet liitot päättyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu kun miehen haluttomuus on naisen vika (plösöys, kiukuttelu, kiristys jne.) ja haluttoman naisen käsketään mennä terapiaan. Ihan vaan ihmettelen.

Ensimmäistä kertaa tällä palstalla?

Kyllä se on niin (siis tämän palstan mukaan), että jos nainen on haluton, niin mies on ruma/läski/laiska yms. Ja miehen siis pitäisi muuttaa ulkonäkönsä ja luonteensa ja ryhtyä kotiorjaksi, jotta vaimo edes voisi harkitsevansa kiinnostuvan seksistä.

Mutta jos miestä ei haluta, niin hän on pihtaava ku..pää, jonka velvollisuus on jollain tavalla tyydyttää vaimonsa.

En ole ikinä nähnyt palstalla kenenkään sanovan noin naisen haluttomuudesta valittavalle miehelle. Vaikka olen viettänyt täällä enemmän aikaa kuin kehtaan sanoa. Yhden ainoan kerran luin täältä naisen valittavan, että häntä inhottaa seksi kovasti lihoneen miehensä kanssa. Ja seksiä siis oli siitä huolimatta.

Laiskuus taas... No, miten nimität sitä että mies ei suostu tekemään puolta kotitöistä? Ai niin, nimitit sitä kotiorjuudeksi.

Tulihan se sieltä. Aina, joka ikinen kerta, ensimmäinen kommentti miehen avautumiseen seksittömyydestä on kotityöt ja lastenhoito. Tai siis, että sitä pitäisi tehdä enemmän.

Ilmeisesti monelle naiselle mies on kuin koira. Eli kun toimii kiltisti käskyjen mukaan, niin saa sitten palkinnoksi vähän seksiä.

Osaatkohan mahdollisesti ajatella, että jos se kommentti tulee joka kerta, asiassa voisi olla jotain perää. Sitä voi sitten kutsua uhriutumiseksi (hah, edes autocorrect ei tunnista sanaa), miehen alistamiseksi (kauheaa kun akka ei anna edes nukkua kolmeen asti iltapäivällä) tai pihtaamiseksi (olen MIES, räyh, nyt jo viimeistään pitäisi pöksyt tippua)

Vaikea tietää. Ulkomaalaiset tutkimukset kuitenkin osoittavat, että mitä enemmän mies osallistuu kotitöihin, sitä vähemmän pariskunnalla on seksiä. Korrelaatio ei ole kausaatio, mutta jotain mätää tässä kotitöiden tuputtamisessa seksittömiin liittoihin on.

No johtuisiko siitä, että mies ei enää jaksa seksiä kun tiskaaminen vie kaikki voimat? Ratkaisu on se että mies muuttaa asennettaan ja alkaa jaksaa sekä harrastaa seksiä että tehdä töitä. Minä nimittäin en ryhdy pikku kodinhoitajaksi vain siksi, että aikuinen mies ei jaksa tehdä työtä.

Onhan tuokin mahdollisuus. Muistaakseni en ole tuota kuullut selistyksenä ennen, mikään lukemistani lehtijutuistakaan ei keksinyt sitä. AV on siis uranuurtajana, todellakin think out of the box!

Tosi panomies ei muumipyjamaa pelästy. Muumipyjamaa ei ole liimattu naisen päälle. Mutta helppoahan se on laittaa oma lurpahtanut sesokki muumipyjaman syyksi. Muumipyjama 6 - erektio 0.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeammin: kyllästynyt ylipainoinen rupsahtaneeseen naiseen? Tiedät mitä tehdä.

Kun mies valittaa naisen haluttomuutta, miehelle ei koskaan, ikinä, MILLOINKAAN sanota, että hänen ulkonäkönsä on ongelma. Vaikka se mies veltostuu, lihoo ja saa ryppyjä ihan siinä missä nainenkin. Ette usko tätä, miehet, mutta ei se nainen ihan oikeasti innostu siitä kaljamahan alusta ja pehmenneistä lihaksista. Voi sietää rakkaalta mieheltä, mutta ei innostu. Ette komistu vanhetessanne, ette edes vaikka Geroge Clooney.

Eikä se naisen veltostunut ja vanhennut vartalo ole miehelle ongelma. Mies vain on haluton ja syyttää siitä naista. Vaikka oikeasti kaikki vika on miehessä itsessään.

Keskimäärin mies on silti aina naista visuaalisempi olento. Ja nainen on miestä henkisempi, mitä seksiin tulee. Ts. miestä kiusaa rupsahdus enemmän ja kyllästyy ensin. Näinollen naisen on tehtävä enemmän töitä fysiikkansa eteen.

Mistä oikein on tullut tuo vähä-älyinen väite että mies on jotenkin "visuaalisempi"? Mitä helvettiä se edes tarkoittaa? Miten joku voi olla sukupuolen perusteella "visuaalisempi"? Kolmas silmä siellä alhaalla?

Ja ihan tosissaanko joku nainen on joskus sanonut, että ylitsevuotavat rakkaudentunnustukset kiihottavat enemmän kuin alastoman miesvartalon näkeminen?

Tästä on vahvaa tieteellistä näyttöä, se ei ole mielipidekysymys. Ero on aivoissa.

It’s essential to note that the literature specifically studying men’s arousal patterns (gay as well as straight) has repeatedly emphasized their sensitivity to visual cues. As soon as the lust-inspiring image registers in their brain, they become turned-on—not only physically but psychologically, too. Exposure to such erotic stimuli immediately activates the parts of their brain related to getting an erection.

“Men’s greater sex drive may be partially due to the fact that their sexual motivation pathways have more connections to the subcortical reward system than in women” [or, in short] “men’s brains are designed to objectify females.”

Frustrated women have frequently (and cynically) complained that men’s brains are located between their legs. But the authors’ more scientifically grounded viewpoint seeks to elucidate the strategic—and frankly, unwilled—connection between the male’s brain and his genitals.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan ole naisena yhtään vähemmän visuaalinen. Jos minun pitäisi nyt valita keski-ikäinen, kaljuuntuva ja kaljamahainen mies, tai Pete Parkkonen, niin valitettavasti se setämies ei kävisi edes mielessä.

Paitsi että kun tämä Pete-lookalike on työtön, kouluttamaton ja rahaton, mutta se kaljuuntuva on akateeminen ja menestynyt, niin valitset silti jälkimmäisen. Jos olet moraaliton niin petät häntä sitten paremman näköisen kanssa.

Nainen on selvästi vähemmän visuaalinen, koska materialismi ja statuksenhimo kilpailee kärkipaikasta, luonteen lisäksi. Keskivertomiehelle luonne on ainoa mikä pääsee edes lähelle. 

No tuota. Se kaljuuntuva akateeminen mies ei ole saanut sitä statustaan ja "materiaansa" tyhjästä, vaan on ahneuksissaan juossut niiden perässä ja raatanut koko ikänsä. Eli en nyt tajua millä ihmeen logiikalla väität nuo olivat tärkeitä vain naiselle. Päin vastoin, mies on kuluttanut koko elämänsä noiden haalimiseen. Ja tekopyhänä vielä alkaa selittää että ne ovat vain naisia varten, itse hän eläisi vaikka pahvilaatikossa syöden kiviä ja miettien henkisiä asioita. Mutta ne naiset vaatii avoautoja, merkkikravatteja, rolexeja, vuosikertakonjakkeja, purjeveneitä ja kymmenien tuhansien arvosta viihde-elektroniikkaa...

Mies haluaa ITSE ansaita rahansa.

Nainen haluaa saadat rahat mieheltä.

Siinä on ero

Aika surullinen tilinteko kuolinvuoteella. Olisin kyllä pannut kuin eläin mutta kun muumipaituli esti.

Vierailija kirjoitti:

Tosi panomies ei muumipyjamaa pelästy. Muumipyjamaa ei ole liimattu naisen päälle. Mutta helppoahan se on laittaa oma lurpahtanut sesokki muumipyjaman syyksi. Muumipyjama 6 - erektio 0.

Kukaan ihminen ei jaksa sitä että seksi on samanlaista koko ajan. Vaatteet tekee ihmisen.

Mutta pahinta tossa on toi muumi. Eroaisin heti naisesta joka ostaisi mitään muumi aiheisia vaatteita. Minä haluan aikauisen naisen enkä mitään henkisesti vajaata pikkulasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain mies rehentelee seksinhimollaan, kun seksikertoja on ollut yksi parissa vuodessa. Mitäs sanoisit naisesta, jota kiinnostaa seksi kerran kahdessa vuodessa? Sanoisit häntä kylmäksi, seksiä vihaavaksi ämmäksi. Mutta itse luulet olevasi oikein panosonni.

Kerran. Kahdessa. Vuodessa.

Menikö tunteisiin? :)

Viisi kertaa. Yhdessä illassa.

Minun yli 50 v mies haluaa helposti viisi kertaa illassa, ja meillä on seksiä joka päivä. En ole missimitoissa, emme tuore pari, ja olemme yksiavioisia. Minä saan estrogeenihoitoa ja hän testosteronihoitoa.

Vierailija kirjoitti:

En oikeasti jaksaisi kuunnella näitä miesten selittelyjä, miten vanhemmiten seksi ei kiinnosta muka sen kumppanin takia. Yksikään mies ei myönnä, että ikä alkaa painaa. Naiset myöntävät sen täysin avoimesti. Miehet sen sijaan takertuvat siihen seksipedon imagoon, kuten sekin mies joka tässä kehuskeli pettäneensä kahden vuoden seksittömyyden jälkeen. Hän oli mielestään oikein tosi panomies ja kaikki vika vaimossa. Panomies, joka harrastaa seksiä kerran kahdessa vuodessa. Mutta hän oli ihan tosissaan, ei tajunnut miten hassua oli kehuskella tuollaisella. Sama juttu sinullakin löytyy taustalta jos vähän kaivellaan.

Amen.

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeasti tykkäisit seksistä, muumipyjama ei veisi haluja.

Tuo oli kyllä harvinaisen tyhmä heitto. Tuolle linjalle kun lähdet, "jos oikeasti pidät niin", voit perustella itsellesi mitä vaan. Jos oikeasti pidät seksistä, panisit 300-kiloista naistakin.

Fakta on että mies on visuaalinen, ja muumipyjama peittää muodot, jos niitä edes on. Kannattaa myös muistaa että kuten useimpien muidenkin nisäkkäiden kohdalla, uudella ärsykkeellä on moninkertainen vaikutus miehen haluihin, verrattuna vanhaan tuttuun ärsykkeeseen. Tätä biologista mekanismia on helppo manipuloida, pukemalla erilaisia hepeneitä. Mutta jostain syystä naiset, ainakin AV:lla vihaavat tätä ja loukkaantuvat. Fiksut hyödyntävät eikä heillä ole APn ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu kun miehen haluttomuus on naisen vika (plösöys, kiukuttelu, kiristys jne.) ja haluttoman naisen käsketään mennä terapiaan. Ihan vaan ihmettelen.

Ensimmäistä kertaa tällä palstalla?

Kyllä se on niin (siis tämän palstan mukaan), että jos nainen on haluton, niin mies on ruma/läski/laiska yms. Ja miehen siis pitäisi muuttaa ulkonäkönsä ja luonteensa ja ryhtyä kotiorjaksi, jotta vaimo edes voisi harkitsevansa kiinnostuvan seksistä.

Mutta jos miestä ei haluta, niin hän on pihtaava ku..pää, jonka velvollisuus on jollain tavalla tyydyttää vaimonsa.

En ole ikinä nähnyt palstalla kenenkään sanovan noin naisen haluttomuudesta valittavalle miehelle. Vaikka olen viettänyt täällä enemmän aikaa kuin kehtaan sanoa. Yhden ainoan kerran luin täältä naisen valittavan, että häntä inhottaa seksi kovasti lihoneen miehensä kanssa. Ja seksiä siis oli siitä huolimatta.

Laiskuus taas... No, miten nimität sitä että mies ei suostu tekemään puolta kotitöistä? Ai niin, nimitit sitä kotiorjuudeksi.

Tulihan se sieltä. Aina, joka ikinen kerta, ensimmäinen kommentti miehen avautumiseen seksittömyydestä on kotityöt ja lastenhoito. Tai siis, että sitä pitäisi tehdä enemmän.

Ilmeisesti monelle naiselle mies on kuin koira. Eli kun toimii kiltisti käskyjen mukaan, niin saa sitten palkinnoksi vähän seksiä.

Osaatkohan mahdollisesti ajatella, että jos se kommentti tulee joka kerta, asiassa voisi olla jotain perää. Sitä voi sitten kutsua uhriutumiseksi (hah, edes autocorrect ei tunnista sanaa), miehen alistamiseksi (kauheaa kun akka ei anna edes nukkua kolmeen asti iltapäivällä) tai pihtaamiseksi (olen MIES, räyh, nyt jo viimeistään pitäisi pöksyt tippua)

Vaikea tietää. Ulkomaalaiset tutkimukset kuitenkin osoittavat, että mitä enemmän mies osallistuu kotitöihin, sitä vähemmän pariskunnalla on seksiä. Korrelaatio ei ole kausaatio, mutta jotain mätää tässä kotitöiden tuputtamisessa seksittömiin liittoihin on.

 

No johtuisiko siitä, että mies ei enää jaksa seksiä kun tiskaaminen vie kaikki voimat? Ratkaisu on se että mies muuttaa asennettaan ja alkaa jaksaa sekä harrastaa seksiä että tehdä töitä. Minä nimittäin en ryhdy pikku kodinhoitajaksi vain siksi, että aikuinen mies ei jaksa tehdä työtä.

Ratkaisu on se että mies tekee mitä itse haluaa ja nainen mitä itse haluaa.

Jos naista häiritsee tiskit niin nainen tiskaa. Jos naisen mielestä on likaista niin nainen siivoaa.

Jos naisen mielestä mies ei tee tarpeeksi, mies saa lähteä. Näin ovat monet liitot päättyneet.

Mieluusti sellaisen kusipään läheltä lähteekin pois joka luulee että mies on joku naisen pikkuapulainen.

Mies on aikuinen ihminen joka tekee mitä hän itse haluaa ja koska hän itse haluaa.