Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kun nelikymppistä miestä ei kiinnosta enää seksi
20.12.2016 |
Joituuko tällainen nelikymppinen nainen sitten elämään loppuelämänsä ilman seksiä?
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain mies rehentelee seksinhimollaan, kun seksikertoja on ollut yksi parissa vuodessa. Mitäs sanoisit naisesta, jota kiinnostaa seksi kerran kahdessa vuodessa? Sanoisit häntä kylmäksi, seksiä vihaavaksi ämmäksi. Mutta itse luulet olevasi oikein panosonni.
Kerran. Kahdessa. Vuodessa.
Menikö tunteisiin? :)
Viisi kertaa. Yhdessä illassa.
No joo, kyllä tyhmän ihmisen rehentely kieltämättä saa ärsyyntymään ihan tosissaan. Kun näkee miten toinen ei tajua mitä tyhmyyksiä möläyttelee. Kuten tuo väite, jota ei kukaan usko. Ja viisi keraakin kahdessa vuodessa olisi todella, todella vähän. Jospa vain myönnät, että munkkipossut ja pehmeät tohvelit kiinnostavat sinua huomattavasti enemmän kuin seksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu kun miehen haluttomuus on naisen vika (plösöys, kiukuttelu, kiristys jne.) ja haluttoman naisen käsketään mennä terapiaan. Ihan vaan ihmettelen.
Ensimmäistä kertaa tällä palstalla?
Kyllä se on niin (siis tämän palstan mukaan), että jos nainen on haluton, niin mies on ruma/läski/laiska yms. Ja miehen siis pitäisi muuttaa ulkonäkönsä ja luonteensa ja ryhtyä kotiorjaksi, jotta vaimo edes voisi harkitsevansa kiinnostuvan seksistä.
Mutta jos miestä ei haluta, niin hän on pihtaava ku..pää, jonka velvollisuus on jollain tavalla tyydyttää vaimonsa.
En ole ikinä nähnyt palstalla kenenkään sanovan noin naisen haluttomuudesta valittavalle miehelle. Vaikka olen viettänyt täällä enemmän aikaa kuin kehtaan sanoa. Yhden ainoan kerran luin täältä naisen valittavan, että häntä inhottaa seksi kovasti lihoneen miehensä kanssa. Ja seksiä siis oli siitä huolimatta.
Laiskuus taas... No, miten nimität sitä että mies ei suostu tekemään puolta kotitöistä? Ai niin, nimitit sitä kotiorjuudeksi.
Tulihan se sieltä. Aina, joka ikinen kerta, ensimmäinen kommentti miehen avautumiseen seksittömyydestä on kotityöt ja lastenhoito. Tai siis, että sitä pitäisi tehdä enemmän.
Ilmeisesti monelle naiselle mies on kuin koira. Eli kun toimii kiltisti käskyjen mukaan, niin saa sitten palkinnoksi vähän seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeammin: kyllästynyt ylipainoinen rupsahtaneeseen naiseen? Tiedät mitä tehdä.
Kun mies valittaa naisen haluttomuutta, miehelle ei koskaan, ikinä, MILLOINKAAN sanota, että hänen ulkonäkönsä on ongelma. Vaikka se mies veltostuu, lihoo ja saa ryppyjä ihan siinä missä nainenkin. Ette usko tätä, miehet, mutta ei se nainen ihan oikeasti innostu siitä kaljamahan alusta ja pehmenneistä lihaksista. Voi sietää rakkaalta mieheltä, mutta ei innostu. Ette komistu vanhetessanne, ette edes vaikka Geroge Clooney.
Eikä se naisen veltostunut ja vanhennut vartalo ole miehelle ongelma. Mies vain on haluton ja syyttää siitä naista. Vaikka oikeasti kaikki vika on miehessä itsessään.
Keskimäärin mies on silti aina naista visuaalisempi olento. Ja nainen on miestä henkisempi, mitä seksiin tulee. Ts. miestä kiusaa rupsahdus enemmän ja kyllästyy ensin. Näinollen naisen on tehtävä enemmän töitä fysiikkansa eteen.
Mistä oikein on tullut tuo vähä-älyinen väite että mies on jotenkin "visuaalisempi"? Mitä helvettiä se edes tarkoittaa? Miten joku voi olla sukupuolen perusteella "visuaalisempi"? Kolmas silmä siellä alhaalla?
Ja ihan tosissaanko joku nainen on joskus sanonut, että ylitsevuotavat rakkaudentunnustukset kiihottavat enemmän kuin alastoman miesvartalon näkeminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu kun miehen haluttomuus on naisen vika (plösöys, kiukuttelu, kiristys jne.) ja haluttoman naisen käsketään mennä terapiaan. Ihan vaan ihmettelen.
Ensimmäistä kertaa tällä palstalla?
Kyllä se on niin (siis tämän palstan mukaan), että jos nainen on haluton, niin mies on ruma/läski/laiska yms. Ja miehen siis pitäisi muuttaa ulkonäkönsä ja luonteensa ja ryhtyä kotiorjaksi, jotta vaimo edes voisi harkitsevansa kiinnostuvan seksistä.
Mutta jos miestä ei haluta, niin hän on pihtaava ku..pää, jonka velvollisuus on jollain tavalla tyydyttää vaimonsa.
En ole ikinä nähnyt palstalla kenenkään sanovan noin naisen haluttomuudesta valittavalle miehelle. Vaikka olen viettänyt täällä enemmän aikaa kuin kehtaan sanoa. Yhden ainoan kerran luin täältä naisen valittavan, että häntä inhottaa seksi kovasti lihoneen miehensä kanssa. Ja seksiä siis oli siitä huolimatta.
Laiskuus taas... No, miten nimität sitä että mies ei suostu tekemään puolta kotitöistä? Ai niin, nimitit sitä kotiorjuudeksi.
Tulihan se sieltä. Aina, joka ikinen kerta, ensimmäinen kommentti miehen avautumiseen seksittömyydestä on kotityöt ja lastenhoito. Tai siis, että sitä pitäisi tehdä enemmän.
Ilmeisesti monelle naiselle mies on kuin koira. Eli kun toimii kiltisti käskyjen mukaan, niin saa sitten palkinnoksi vähän seksiä.
Tulihan se sieltä. Heti paikalla alkoi uhriulina, kun sanotaan että miehen kuuluu tehdä omat työnsä. Heti on yksi ukko kierimässä maassa, nyyhkien, parkuen että hän on ihminen eikä koira. Että kehtaat. Aikuinen mies.
Vierailija kirjoitti:
No joo, kyllä tyhmän ihmisen rehentely kieltämättä saa ärsyyntymään ihan tosissaan. Kun näkee miten toinen ei tajua mitä tyhmyyksiä möläyttelee. Kuten tuo väite, jota ei kukaan usko. Ja viisi keraakin kahdessa vuodessa olisi todella, todella vähän. Jospa vain myönnät, että munkkipossut ja pehmeät tohvelit kiinnostavat sinua huomattavasti enemmän kuin seksi.
Montakos teitä mielensä pahoittaneita oikein onkaan, vai unohditko kiukultasi vastanneesi jo? :D
Sulje ihmeessä silmäsi ja korvasi ettei maailmankuvasi vaan enempää järkyty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu kun miehen haluttomuus on naisen vika (plösöys, kiukuttelu, kiristys jne.) ja haluttoman naisen käsketään mennä terapiaan. Ihan vaan ihmettelen.
Ensimmäistä kertaa tällä palstalla?
Kyllä se on niin (siis tämän palstan mukaan), että jos nainen on haluton, niin mies on ruma/läski/laiska yms. Ja miehen siis pitäisi muuttaa ulkonäkönsä ja luonteensa ja ryhtyä kotiorjaksi, jotta vaimo edes voisi harkitsevansa kiinnostuvan seksistä.
Mutta jos miestä ei haluta, niin hän on pihtaava ku..pää, jonka velvollisuus on jollain tavalla tyydyttää vaimonsa.
En ole ikinä nähnyt palstalla kenenkään sanovan noin naisen haluttomuudesta valittavalle miehelle. Vaikka olen viettänyt täällä enemmän aikaa kuin kehtaan sanoa. Yhden ainoan kerran luin täältä naisen valittavan, että häntä inhottaa seksi kovasti lihoneen miehensä kanssa. Ja seksiä siis oli siitä huolimatta.
Laiskuus taas... No, miten nimität sitä että mies ei suostu tekemään puolta kotitöistä? Ai niin, nimitit sitä kotiorjuudeksi.
Tulihan se sieltä. Aina, joka ikinen kerta, ensimmäinen kommentti miehen avautumiseen seksittömyydestä on kotityöt ja lastenhoito. Tai siis, että sitä pitäisi tehdä enemmän.
Ilmeisesti monelle naiselle mies on kuin koira. Eli kun toimii kiltisti käskyjen mukaan, niin saa sitten palkinnoksi vähän seksiä.
Osaatkohan mahdollisesti ajatella, että jos se kommentti tulee joka kerta, asiassa voisi olla jotain perää. Sitä voi sitten kutsua uhriutumiseksi (hah, edes autocorrect ei tunnista sanaa), miehen alistamiseksi (kauheaa kun akka ei anna edes nukkua kolmeen asti iltapäivällä) tai pihtaamiseksi (olen MIES, räyh, nyt jo viimeistään pitäisi pöksyt tippua)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, kyllä tyhmän ihmisen rehentely kieltämättä saa ärsyyntymään ihan tosissaan. Kun näkee miten toinen ei tajua mitä tyhmyyksiä möläyttelee. Kuten tuo väite, jota ei kukaan usko. Ja viisi keraakin kahdessa vuodessa olisi todella, todella vähän. Jospa vain myönnät, että munkkipossut ja pehmeät tohvelit kiinnostavat sinua huomattavasti enemmän kuin seksi.
Montakos teitä mielensä pahoittaneita oikein onkaan, vai unohditko kiukultasi vastanneesi jo? :D
Sulje ihmeessä silmäsi ja korvasi ettei maailmankuvasi vaan enempää järkyty.
Älä nyt sinä järkyty, mutta täällä on enemmän kirjoittelijoita kuin sinä ja minä. Menes pappa nyt hankkimaan ne tohvelit, sinun aikasi on ohi. Me nuoremmat jatkamme tästä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan nainen pohjimmiltaan vähemmän visuaalinen kuin mies. Kun nainen on taloudellsesti yhä useammin riippumaton, oikeat mieltymykset pääsevät esiin. Ainakin minua surettaa vanhojen miesten kadonneet pakarat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeammin: kyllästynyt ylipainoinen rupsahtaneeseen naiseen? Tiedät mitä tehdä.
Kun mies valittaa naisen haluttomuutta, miehelle ei koskaan, ikinä, MILLOINKAAN sanota, että hänen ulkonäkönsä on ongelma. Vaikka se mies veltostuu, lihoo ja saa ryppyjä ihan siinä missä nainenkin. Ette usko tätä, miehet, mutta ei se nainen ihan oikeasti innostu siitä kaljamahan alusta ja pehmenneistä lihaksista. Voi sietää rakkaalta mieheltä, mutta ei innostu. Ette komistu vanhetessanne, ette edes vaikka Geroge Clooney.
Eikä se naisen veltostunut ja vanhennut vartalo ole miehelle ongelma. Mies vain on haluton ja syyttää siitä naista. Vaikka oikeasti kaikki vika on miehessä itsessään.
Oikea syy miehen haluttomuuteenhan on huonossa parisuhteessa, stressissä ja huonossa seksissä. Jos nainen vähän panostaisi eikä vain vonkaisi, niin voisi irrotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ainakaan ole naisena yhtään vähemmän visuaalinen. Jos minun pitäisi nyt valita keski-ikäinen, kaljuuntuva ja kaljamahainen mies, tai Pete Parkkonen, niin valitettavasti se setämies ei kävisi edes mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeammin: kyllästynyt ylipainoinen rupsahtaneeseen naiseen? Tiedät mitä tehdä.
Kun mies valittaa naisen haluttomuutta, miehelle ei koskaan, ikinä, MILLOINKAAN sanota, että hänen ulkonäkönsä on ongelma. Vaikka se mies veltostuu, lihoo ja saa ryppyjä ihan siinä missä nainenkin. Ette usko tätä, miehet, mutta ei se nainen ihan oikeasti innostu siitä kaljamahan alusta ja pehmenneistä lihaksista. Voi sietää rakkaalta mieheltä, mutta ei innostu. Ette komistu vanhetessanne, ette edes vaikka Geroge Clooney.
Eikä se naisen veltostunut ja vanhennut vartalo ole miehelle ongelma. Mies vain on haluton ja syyttää siitä naista. Vaikka oikeasti kaikki vika on miehessä itsessään.
Oikea syy miehen haluttomuuteenhan on huonossa parisuhteessa, stressissä ja huonossa seksissä. Jos nainen vähän panostaisi eikä vain vonkaisi, niin voisi irrotakin.
Varmaan yleisin syy sekä naisten että miesten haluttomuuteen on huono parisuhde (tai riidat), stressi tai huono seksi. Mutta miten vain toinen voi muka näitä parantaa? Miten se, että nainen panostaa, ratkaisee tilanteen? Ei seksiä voi parantaa yksin, eikä huonoa parisuhdetta voi parantaa yksin, koska molemmissa on kyse kahden ihmisen vuorovaikutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ehdotin miehelle kerran, että pidettäisiin viikonloppu, jolloin olisi tietokoneet kiinni ja puhelimet äänettömällä. Tehtäisiin ruoat valmiiksi. Ja oltaisiin sängyssä koko viikonloppu. (Saivartelijoille tiedoksi, että ei välttämättä kirjaimellisesti vain sängyssä. ). Mies oli ihan hölmönä ja sanoi, että sehän olis.. tylsää. Just.
Vierailija kirjoitti:
Joituuko tällainen nelikymppinen nainen sitten elämään loppuelämänsä ilman seksiä?
Järkevä mies jos ei halua suominaisen kanssa nussia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ehdotin miehelle kerran, että pidettäisiin viikonloppu, jolloin olisi tietokoneet kiinni ja puhelimet äänettömällä. Tehtäisiin ruoat valmiiksi. Ja oltaisiin sängyssä koko viikonloppu. (Saivartelijoille tiedoksi, että ei välttämättä kirjaimellisesti vain sängyssä. ). Mies oli ihan hölmönä ja sanoi, että sehän olis.. tylsää. Just.
Toi kertoo enemmänkin sinusta eikä miehestä. Mies ei edes halua nussia sinua enää. Kannattaisi katsoa peiliin
Vierailija kirjoitti:
Minä en ainakaan ole naisena yhtään vähemmän visuaalinen. Jos minun pitäisi nyt valita keski-ikäinen, kaljuuntuva ja kaljamahainen mies, tai Pete Parkkonen, niin valitettavasti se setämies ei kävisi edes mielessä.
Paitsi että kun tämä Pete-lookalike on työtön, kouluttamaton ja rahaton, mutta se kaljuuntuva on akateeminen ja menestynyt, niin valitset silti jälkimmäisen. Jos olet moraaliton niin petät häntä sitten paremman näköisen kanssa.
Nainen on selvästi vähemmän visuaalinen, koska materialismi ja statuksenhimo kilpailee kärkipaikasta, luonteen lisäksi. Keskivertomiehelle luonne on ainoa mikä pääsee edes lähelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ainakaan ole naisena yhtään vähemmän visuaalinen. Jos minun pitäisi nyt valita keski-ikäinen, kaljuuntuva ja kaljamahainen mies, tai Pete Parkkonen, niin valitettavasti se setämies ei kävisi edes mielessä.
Paitsi että kun tämä Pete-lookalike on työtön, kouluttamaton ja rahaton, mutta se kaljuuntuva on akateeminen ja menestynyt, niin valitset silti jälkimmäisen. Jos olet moraaliton niin petät häntä sitten paremman näköisen kanssa.
Nainen on selvästi vähemmän visuaalinen, koska materialismi ja statuksenhimo kilpailee kärkipaikasta, luonteen lisäksi. Keskivertomiehelle luonne on ainoa mikä pääsee edes lähelle.
Naisilla on ihan omat työpaikat ja rahat nykyisin. Keskivertomies voi ihan rauhassa vaan keskenään jatkaa sen alistuvaluoneisen kynnysmaton etsimistä.
Olen itse nelikymppinen mies ja veikkaan että miehesi on kyllästynyt seksiin kanssasi. Jos seksi on aina samanlaista ja menee saman kaavan mukaan niin ei se jaksa vuosien jälkeen enää innostaa. Suosittelen vakavaa keskustelua asiasta ja muuttamaan rutiineja siten että roolit vaihtuvat. Tai sitten kokeilet ja teet jotain täysin poikkeavaa ensi kerralla.
Testosteronivaje on myös todennäköinen syy, mutta korvaushoitoihin liittyy aina suuret riskit sivuvaikutuksista. Eturauhasen liikakasvu ja eturauhassyöpä ovat vakavia asioita ja harva mies haluaa ottaa riskejä terveytensä kustannuksella.
Omasta kokemuksestani huomasin että seksi pitkässä parisuhteessa muuttui pakkopullaksi kun nainen ei suostunut kokeilemaan mitään uutta tai erilaista. Visuaalisena miehenä yritin ehdottaa seksikkäitä alusasuja, mutta nekin olivat liian outoa rutiineihin tyytyvälle naiselle, joka odotti muumipyjamassa että mies tekee kaikki aloitteet ja hoitaa hommat.
Nyt 42-vuotiaana sinkkuna seksihaluni ovat lähes yhtä kovat kuin parikymppisenä. Osasyynä on varmaan se, että minulla on kolme fuckbuddyä, joiden kanssa vuorotellen nautiskelen seksistä ja parisuhteelle tyypillistä kyllästymistä ei pöääse tapahtumaan, ainakaan kovin nopeasti. Epäilijöille tiedoksi, että yksi naisista on minua 14 vuotta nuorempi ja kovasti tuntuu rypistyneen vanhan sedän seura kelpaavan ainakin silloin tällöin.
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljänkympin kriisi??
Niin, eli käy panemassa jotain nuorta neitosta ;)
Joo, nuoret naiset ne oikein tappelevat tuollaisista raadoista ;)
Kuka haluaisi hoikan, kiinteän, sileäkasvoisen ja innokkaan nuoren miehen, kun voi ottaa nelikymppisen, vieraissa juoksevan ukon? Eiku...
No kummasti niitä kiinnostaa tälläinen vähän mahakas keski-ikäinen mies. Minua ei haittaa tilanne lainkaan. Oletin asian olevan kuten esitit, mutta totuus on jotain muuta.
Mahakas keski-ikäinen on eräänlainen muumi tai nallekarhu, seksitön pappa, jonka seurassa ei nuori nainen älyä pingottaa ja viestiä, ettei halua viedä kaverillista suhdetta pitemmälle, pappa kun ei osu tytön tutkaan lainkaan.
Onhan nuo pornotähtimiehet yleensä keski-ikäisiä ja vatsakkaita.
Eiköhän se johdu siitä, että kohderyhmä eli heteromiehet ei tuntisi oloaan uhatuksi. Mitä rumempi ja koomisempi miesnäyttelijä on, sitä todennäköisemmin mies haluaa niitä videoita katsella. Ja fiilistellä sitä, että vaikka itselläkin maha kasvaa ja naama roikkuu, ei sentään niin paljon kuin sillä äheltävällä pornotähdellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu kun miehen haluttomuus on naisen vika (plösöys, kiukuttelu, kiristys jne.) ja haluttoman naisen käsketään mennä terapiaan. Ihan vaan ihmettelen.
Ensimmäistä kertaa tällä palstalla?
Kyllä se on niin (siis tämän palstan mukaan), että jos nainen on haluton, niin mies on ruma/läski/laiska yms. Ja miehen siis pitäisi muuttaa ulkonäkönsä ja luonteensa ja ryhtyä kotiorjaksi, jotta vaimo edes voisi harkitsevansa kiinnostuvan seksistä.
Mutta jos miestä ei haluta, niin hän on pihtaava ku..pää, jonka velvollisuus on jollain tavalla tyydyttää vaimonsa.
En ole ikinä nähnyt palstalla kenenkään sanovan noin naisen haluttomuudesta valittavalle miehelle. Vaikka olen viettänyt täällä enemmän aikaa kuin kehtaan sanoa. Yhden ainoan kerran luin täältä naisen valittavan, että häntä inhottaa seksi kovasti lihoneen miehensä kanssa. Ja seksiä siis oli siitä huolimatta.
Laiskuus taas... No, miten nimität sitä että mies ei suostu tekemään puolta kotitöistä? Ai niin, nimitit sitä kotiorjuudeksi.
Tulihan se sieltä. Aina, joka ikinen kerta, ensimmäinen kommentti miehen avautumiseen seksittömyydestä on kotityöt ja lastenhoito. Tai siis, että sitä pitäisi tehdä enemmän.
Ilmeisesti monelle naiselle mies on kuin koira. Eli kun toimii kiltisti käskyjen mukaan, niin saa sitten palkinnoksi vähän seksiä.
Osaatkohan mahdollisesti ajatella, että jos se kommentti tulee joka kerta, asiassa voisi olla jotain perää. Sitä voi sitten kutsua uhriutumiseksi (hah, edes autocorrect ei tunnista sanaa), miehen alistamiseksi (kauheaa kun akka ei anna edes nukkua kolmeen asti iltapäivällä) tai pihtaamiseksi (olen MIES, räyh, nyt jo viimeistään pitäisi pöksyt tippua)
Vaikea tietää. Ulkomaalaiset tutkimukset kuitenkin osoittavat, että mitä enemmän mies osallistuu kotitöihin, sitä vähemmän pariskunnalla on seksiä. Korrelaatio ei ole kausaatio, mutta jotain mätää tässä kotitöiden tuputtamisessa seksittömiin liittoihin on.
Alue: Aihe vapaa
Tiedätkös mitä? En usko sanaakaan. Olen itse ollut 20-vuotias nainen, joten muistan miten minä ja kaverini suhtauduimme nuorten tyttöjen perässä juokseviin setämiehiin.