Lue keskustelun säännöt.
Asiaa rintaliivien kokosysteemistä
18.12.2016 |
Miksi rintaliivien koot ovat niin epäloogisia?
Miksi ei ole niin, että se kuppikoko A,B, C jne.) määrittäisi oikeasti sen kupin tilavuuden ja rinnanympärys oikeasti vain ympärysmitan ja toki siinä samalla kupin leveyden? Näinhän ei voi olla, jos tosissaan on niin, että esim. 60F on pienempi kuppi kuin 90A.
Ja millä kaavalla nämä kuppikoot oikeasti muodostuvat? Onko jossain jokin Pariisin museossa jokin metrin protyyppiä vastaava kuppimalli, johon voidaan viimekädessä peilata? Kun tosissaan tuntuu, että eri valmistajilla vaihtelee koot aika paljon.
Valistakaa minua poloista kuppikoilla riivattua :D
Kommentit (29)
Pahoittelut kirjoitusvirheistä. Oikoluku jäi kun ehdin nopeana painaa lähetä-nappia :)
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus luin jotain blogikirjoitusta rinnakkaiskoosta yms. Sen jälkeen tunsin suunnatonta riemua siitä, että olen mies.
Vierailija kirjoitti:
Kotona mitataan napakka ympärysmitta ja sitten liivikaupasta otetaan oikea kuppikoko sillä ympärysmitalla. Ne kuppikoot on ihan höpöä. Täytyy sovittaa oikea koko.
Nojoo toki näin. Kaipaisin vaan jotain oikeaa perspektiiciä tähän asiaan. Täälläkin niin monessa keskustelussa on niin moitittu ihmisiä tyhmiksi, jotka luulevat, että A on aina pieni ja H aina iso. Kaipaisin oikeaa vastausta siihen, että miksei se ole niin loogista :)
Ap
Vierailija kirjoitti:
Miksi rintaliivien koot ovat niin epäloogisia?
Miksi ei ole niin, että se kuppikoko A,B, C jne.) määrittäisi oikeasti sen kupin tilavuuden ja rinnanympärys oikeasti vain ympärysmitan ja toki siinä samalla kupin leveyden? Näinhän ei voi olla, jos tosissaan on niin, että esim. 60F on pienempi kuppi kuin 90A.
Ja millä kaavalla nämä kuppikoot oikeasti muodostuvat? Onko jossain jokin Pariisin museossa jokin metrin protyyppiä vastaava kuppimalli, johon voidaan viimekädessä peilata? Kun tosissaan tuntuu, että eri valmistajilla vaihtelee koot aika paljon.
Valistakaa minua poloista kuppikoilla riivattua :D
Kuppikokohan määräytyy sen mukaan kuinka monta senttiä suurempi on rinnanympärys mitattuna rintojen kohdalta verrattuna rintojen alta mitattuun ympärykseen. Näin ollen jos rintojen alta mitattu rinnanympärys on vaikka 60cm, niin tietenkin 15cm tähän lisää tarkoittaa paljon suurempaa kuppia kuin se tarkottaisi, jos alta mitattu ympärys olisi 80cm.
Yleensä tämä senttimääräinen ero on helpompi mitata kuin alkaa mittaamaan rintojen tilavuuksia. Ainakaan minä en osaisi mitata rintojeni tilavuutta kovinkaan tarkasti kotikonstein. Sen vuoksi nämä koot luultavasti menevätkin kuten menevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rintaliivien koot ovat niin epäloogisia?
Miksi ei ole niin, että se kuppikoko A,B, C jne.) määrittäisi oikeasti sen kupin tilavuuden ja rinnanympärys oikeasti vain ympärysmitan ja toki siinä samalla kupin leveyden? Näinhän ei voi olla, jos tosissaan on niin, että esim. 60F on pienempi kuppi kuin 90A.
Ja millä kaavalla nämä kuppikoot oikeasti muodostuvat? Onko jossain jokin Pariisin museossa jokin metrin protyyppiä vastaava kuppimalli, johon voidaan viimekädessä peilata? Kun tosissaan tuntuu, että eri valmistajilla vaihtelee koot aika paljon.
Valistakaa minua poloista kuppikoilla riivattua :D
Kuppikokohan määräytyy sen mukaan kuinka monta senttiä suurempi on rinnanympärys mitattuna rintojen kohdalta verrattuna rintojen alta mitattuun ympärykseen. Näin ollen jos rintojen alta mitattu rinnanympärys on vaikka 60cm, niin tietenkin 15cm tähän lisää tarkoittaa paljon suurempaa kuppia kuin se tarkottaisi, jos alta mitattu ympärys olisi 80cm.
Yleensä tämä senttimääräinen ero on helpompi mitata kuin alkaa mittaamaan rintojen tilavuuksia. Ainakaan minä en osaisi mitata rintojeni tilavuutta kovinkaan tarkasti kotikonstein. Sen vuoksi nämä koot luultavasti menevätkin kuten menevät.
Nojoo totta, itse mittaamisen kannalta helpompi noin. Jotenkin se vaan sotii omaa ajatusta vastaan. Ehkä ajattelen liian putkiaivoisesti.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja kun merkkienkin välillä on paljon eroa. Jollain merkillä esim. 75E on huomattavasti pienempi kuin sama koko toisella merkillä. Koita siinä sitten tietää oma kokosi. Sitten kun on vielä EU- ja UK-koot erikseen. Rintaliivien osto on oikeasti tosi hankalaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin ja kun merkkienkin välillä on paljon eroa. Jollain merkillä esim. 75E on huomattavasti pienempi kuin sama koko toisella merkillä. Koita siinä sitten tietää oma kokosi. Sitten kun on vielä EU- ja UK-koot erikseen. Rintaliivien osto on oikeasti tosi hankalaa.
Se kokoero johtuu usein juuri siitä, että toinen merkki on EU ja toinen UK mitoitusta. 10cm ero rinnan päältä ja alta mitattuna tarkoittaa UK mitoituksessa D kuppia, EU mitoituksessa AA kuppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja kun merkkienkin välillä on paljon eroa. Jollain merkillä esim. 75E on huomattavasti pienempi kuin sama koko toisella merkillä. Koita siinä sitten tietää oma kokosi. Sitten kun on vielä EU- ja UK-koot erikseen. Rintaliivien osto on oikeasti tosi hankalaa.
Se kokoero johtuu usein juuri siitä, että toinen merkki on EU ja toinen UK mitoitusta. 10cm ero rinnan päältä ja alta mitattuna tarkoittaa UK mitoituksessa D kuppia, EU mitoituksessa AA kuppia.
No kyllä ne valehtelematta vaihtelee ihan vaikkois EU-mitoitus kummassakin kyseessä :) ei oo niin kuin metrin mitta ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja kun merkkienkin välillä on paljon eroa. Jollain merkillä esim. 75E on huomattavasti pienempi kuin sama koko toisella merkillä. Koita siinä sitten tietää oma kokosi. Sitten kun on vielä EU- ja UK-koot erikseen. Rintaliivien osto on oikeasti tosi hankalaa.
Se kokoero johtuu usein juuri siitä, että toinen merkki on EU ja toinen UK mitoitusta. 10cm ero rinnan päältä ja alta mitattuna tarkoittaa UK mitoituksessa D kuppia, EU mitoituksessa AA kuppia.
Miksi alapeukut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rintaliivien koot ovat niin epäloogisia?
Miksi ei ole niin, että se kuppikoko A,B, C jne.) määrittäisi oikeasti sen kupin tilavuuden ja rinnanympärys oikeasti vain ympärysmitan ja toki siinä samalla kupin leveyden? Näinhän ei voi olla, jos tosissaan on niin, että esim. 60F on pienempi kuppi kuin 90A.
Ja millä kaavalla nämä kuppikoot oikeasti muodostuvat? Onko jossain jokin Pariisin museossa jokin metrin protyyppiä vastaava kuppimalli, johon voidaan viimekädessä peilata? Kun tosissaan tuntuu, että eri valmistajilla vaihtelee koot aika paljon.
Valistakaa minua poloista kuppikoilla riivattua :D
Kuppikokohan määräytyy sen mukaan kuinka monta senttiä suurempi on rinnanympärys mitattuna rintojen kohdalta verrattuna rintojen alta mitattuun ympärykseen. Näin ollen jos rintojen alta mitattu rinnanympärys on vaikka 60cm, niin tietenkin 15cm tähän lisää tarkoittaa paljon suurempaa kuppia kuin se tarkottaisi, jos alta mitattu ympärys olisi 80cm.
Yleensä tämä senttimääräinen ero on helpompi mitata kuin alkaa mittaamaan rintojen tilavuuksia. Ainakaan minä en osaisi mitata rintojeni tilavuutta kovinkaan tarkasti kotikonstein. Sen vuoksi nämä koot luultavasti menevätkin kuten menevät.
Jotenkin vieläkin kun tätä syvemmin mietin, niin eikö tällä määräytymistavalla kuitenkin kupit olisi suurinpiirtein yhtä isoja tilavuudeltaan ja vain muoto hieman eri
(toki muoto vaikuttaa vähän tilatuuteen)? 15 cm rintalastasta on aina sama vaikka se olisikin eri ympärysmitan kanssa. Tuntuu oudolta, että tuolla laskutavalla 60F:ssä itse kupin tilavuus olisi pienempi kuin 90A:ssa.
Vai puhuvatko ihmiset sittenki siitä, kuinka pieni- tai suuriRINTAISELTA ihminen kokoonsa verrattuna näyttää? Vai oikeasti siitä kupin tosiasiallisesta tilavuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rintaliivien koot ovat niin epäloogisia?
Miksi ei ole niin, että se kuppikoko A,B, C jne.) määrittäisi oikeasti sen kupin tilavuuden ja rinnanympärys oikeasti vain ympärysmitan ja toki siinä samalla kupin leveyden? Näinhän ei voi olla, jos tosissaan on niin, että esim. 60F on pienempi kuppi kuin 90A.
Ja millä kaavalla nämä kuppikoot oikeasti muodostuvat? Onko jossain jokin Pariisin museossa jokin metrin protyyppiä vastaava kuppimalli, johon voidaan viimekädessä peilata? Kun tosissaan tuntuu, että eri valmistajilla vaihtelee koot aika paljon.
Valistakaa minua poloista kuppikoilla riivattua :D
Kuppikokohan määräytyy sen mukaan kuinka monta senttiä suurempi on rinnanympärys mitattuna rintojen kohdalta verrattuna rintojen alta mitattuun ympärykseen. Näin ollen jos rintojen alta mitattu rinnanympärys on vaikka 60cm, niin tietenkin 15cm tähän lisää tarkoittaa paljon suurempaa kuppia kuin se tarkottaisi, jos alta mitattu ympärys olisi 80cm.
Yleensä tämä senttimääräinen ero on helpompi mitata kuin alkaa mittaamaan rintojen tilavuuksia. Ainakaan minä en osaisi mitata rintojeni tilavuutta kovinkaan tarkasti kotikonstein. Sen vuoksi nämä koot luultavasti menevätkin kuten menevät.
Jotenkin vieläkin kun tätä syvemmin mietin, niin eikö tällä määräytymistavalla kuitenkin kupit olisi suurinpiirtein yhtä isoja tilavuudeltaan ja vain muoto hieman eri
(toki muoto vaikuttaa vähän tilatuuteen)? 15 cm rintalastasta on aina sama vaikka se olisikin eri ympärysmitan kanssa. Tuntuu oudolta, että tuolla laskutavalla 60F:ssä itse kupin tilavuus olisi pienempi kuin 90A:ssa.Vai puhuvatko ihmiset sittenki siitä, kuinka pieni- tai suuriRINTAISELTA ihminen kokoonsa verrattuna näyttää? Vai oikeasti siitä kupin tosiasiallisesta tilavuudesta?
60F
http://www.brabandproject.com/gallery/search?band=28&cup=F&age=&brand=&…
80F
http://www.brabandproject.com/gallery/search?band=36&cup=F&age=&brand=&…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rintaliivien koot ovat niin epäloogisia?
Miksi ei ole niin, että se kuppikoko A,B, C jne.) määrittäisi oikeasti sen kupin tilavuuden ja rinnanympärys oikeasti vain ympärysmitan ja toki siinä samalla kupin leveyden? Näinhän ei voi olla, jos tosissaan on niin, että esim. 60F on pienempi kuppi kuin 90A.
Ja millä kaavalla nämä kuppikoot oikeasti muodostuvat? Onko jossain jokin Pariisin museossa jokin metrin protyyppiä vastaava kuppimalli, johon voidaan viimekädessä peilata? Kun tosissaan tuntuu, että eri valmistajilla vaihtelee koot aika paljon.
Valistakaa minua poloista kuppikoilla riivattua :D
Kuppikokohan määräytyy sen mukaan kuinka monta senttiä suurempi on rinnanympärys mitattuna rintojen kohdalta verrattuna rintojen alta mitattuun ympärykseen. Näin ollen jos rintojen alta mitattu rinnanympärys on vaikka 60cm, niin tietenkin 15cm tähän lisää tarkoittaa paljon suurempaa kuppia kuin se tarkottaisi, jos alta mitattu ympärys olisi 80cm.
Yleensä tämä senttimääräinen ero on helpompi mitata kuin alkaa mittaamaan rintojen tilavuuksia. Ainakaan minä en osaisi mitata rintojeni tilavuutta kovinkaan tarkasti kotikonstein. Sen vuoksi nämä koot luultavasti menevätkin kuten menevät.
Jotenkin vieläkin kun tätä syvemmin mietin, niin eikö tällä määräytymistavalla kuitenkin kupit olisi suurinpiirtein yhtä isoja tilavuudeltaan ja vain muoto hieman eri
(toki muoto vaikuttaa vähän tilatuuteen)? 15 cm rintalastasta on aina sama vaikka se olisikin eri ympärysmitan kanssa. Tuntuu oudolta, että tuolla laskutavalla 60F:ssä itse kupin tilavuus olisi pienempi kuin 90A:ssa.Vai puhuvatko ihmiset sittenki siitä, kuinka pieni- tai suuriRINTAISELTA ihminen kokoonsa verrattuna näyttää? Vai oikeasti siitä kupin tosiasiallisesta tilavuudesta?
Tässä aika hyvä englanninkielinen selostus aiheesta
http://blog.butterflycollection.ca/2012/09/why-do-cup-volumes-get-bigge…
http://blog.butterflycollection.ca/2012/05/bra-school-not-all-d-cups-ar…
Up! Mä olen ihan hukassa näiden kokojen kanssa😩
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Up! Mä olen ihan hukassa näiden kokojen kanssa😩
No niin. Eli siis jos mun rinnanalusmitta on n. 73cm, valitaan koko 70 eikö niin? Jotkut taulukot suosittelevat kyllä 75?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Up! Mä olen ihan hukassa näiden kokojen kanssa😩
No niin. Eli siis jos mun rinnanalusmitta on n. 73cm, valitaan koko 70 eikö niin? Jotkut taulukot suosittelevat kyllä 75?
70 kyllä yleensä. Sen ympäryksen pitää olla tosi napakka että tukee, ja sitä tärkeämpää mitä isommat tissit on. Joissain liivimalleissa voi eri hakasissa olla sen verran säätövaraa että 75:nkin saa riittävän kireäksi, mutta yleensä kannattaa oletuksena olettaa että se pienempi ympärys, ja jos se sitten on kokeiltaessa epämukavan kireä niin sitten vasta katsoa seuraavaa kokoa.
Huokaus! Tämä myös oma ongelma, koska koko muuttunut hurjasti. :/ Entinen 90C taitaisi olla nykyään 70AA (vai mikä olisi lähes olemattomille kärpäslätkille sopiva koko?), mutta ympärys ei taatusti riitä. Löytyykö kokoa iso ympärys, olemattomat rinnat?
Sitten kun on merkittävän lihava kuten minä nyt, niin tämä rintaliiviasia vasta inhottavaksi meneekin, ja koko kapineet tukaliksi käyttää.
Nimittäin, kun siinä ympärysnarun kohdalla on 10 cm läskimakkara, tarvisi periaatteessa ison ympärysmitan. Mutta läski on sen verran löllöä, että jos ottaa sellaisen joka ei purista, ei myöskään tue. Ja jos ottaa napakan, liivin koko selkä- ja sivuosa uppoaa kapeaksi naruksi esiin puristamaansa makkarapoimuun, jonne sitten tulee kipeitä hankaumia ja mustelmia.
Ja kupit - miten kun rintakehälläkin on solisluista asti läskiä, kainaloissa on läskiä, niin mikä tästä löllöstä on rintaa ja mikä yleisläskiä? Käytännössä pakko yrittää kaapia se löllö myös kainaloista ja muualta kuppeihin tai se tursuaa kammottavan näköisesti, mutta ei sekään mukavalta tunnu että on vedetty kuppiin kainalo- ja kylkiläskikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Up! Mä olen ihan hukassa näiden kokojen kanssa😩
No niin. Eli siis jos mun rinnanalusmitta on n. 73cm, valitaan koko 70 eikö niin? Jotkut taulukot suosittelevat kyllä 75?
70 kyllä yleensä. Sen ympäryksen pitää olla tosi napakka että tukee, ja sitä tärkeämpää mitä isommat tissit on. Joissain liivimalleissa voi eri hakasissa olla sen verran säätövaraa että 75:nkin saa riittävän kireäksi, mutta yleensä kannattaa oletuksena olettaa että se pienempi ympärys, ja jos se sitten on kokeiltaessa epämukavan kireä niin sitten vasta katsoa seuraavaa kokoa.
Ok kiitos! Melko isot rinnat kyllä on. Olen myös pikkuisen laihtunut tässä kesän aikana. Liiveissä ongelmana aina se, että päivän mittaan olkaimet valuu ja sehän onkin ilmeisesti merkki liian löysästä ympäryksestä..? Käytössä nyt lähinnä 75 ympäryksisiä liivejä. Ongelmana on löytää sopivia kuppeja kun mennään alle 75 ympäryksen, tuntuu että kaikki isommat kupit on tehty isoille ympäryksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Up! Mä olen ihan hukassa näiden kokojen kanssa😩
No niin. Eli siis jos mun rinnanalusmitta on n. 73cm, valitaan koko 70 eikö niin? Jotkut taulukot suosittelevat kyllä 75?
70 kyllä yleensä. Sen ympäryksen pitää olla tosi napakka että tukee, ja sitä tärkeämpää mitä isommat tissit on. Joissain liivimalleissa voi eri hakasissa olla sen verran säätövaraa että 75:nkin saa riittävän kireäksi, mutta yleensä kannattaa oletuksena olettaa että se pienempi ympärys, ja jos se sitten on kokeiltaessa epämukavan kireä niin sitten vasta katsoa seuraavaa kokoa.
Ok kiitos! Melko isot rinnat kyllä on. Olen myös pikkuisen laihtunut tässä kesän aikana. Liiveissä ongelmana aina se, että päivän mittaan olkaimet valuu ja sehän onkin ilmeisesti merkki liian löysästä ympäryksestä..? Käytössä nyt lähinnä 75 ympäryksisiä liivejä. Ongelmana on löytää sopivia kuppeja kun mennään alle 75 ympäryksen, tuntuu että kaikki isommat kupit on tehty isoille ympäryksille.
Netistä tai erikoisliikkeistä löytää. Itse tilaan usein suomalaiselta Lumingerieltä, löytyy 65H kokoakin jota käytän.
Kotona mitataan napakka ympärysmitta ja sitten liivikaupasta otetaan oikea kuppikoko sillä ympärysmitalla. Ne kuppikoot on ihan höpöä. Täytyy sovittaa oikea koko.