Mä sain syöpädiagnoosin ja täällä me vaan jutellaan miehen kanssa sen ihastuksesta

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelasin että mies saa hoitaa kodin kun Mä parantelen itseni. Sitten häivyn

Ap

Olisi rehtiä ja suoraselkäistä kertoa miehelle lähtöaikeistasi jo nyt eikä käyttää häntä hyväkseen siihen asti, kunnes paranet. Tuo tarina miehen ihastuksesta lienee jokin tekosyy, jolla oikeutat itsellesi miehen hyväksikäytön tilanteessa, jossa aiot joka tapauksessa erota.

Jos ihminen jauhaa ihastuksestaan vaimolleen, lastensa äidille joka on juuri saanut syöpädiagnoosin (!), on hyvin aiheellista antaa tämän hoitaa juoksevat velvollisuudet sillä välin kun ap paranee. Ensinnäkään tuollainen tyyppi tuskin hoitaisi muuten edes omaa osuuttaan lapsista ja ties mitä erotaistelua siihen tulisi. Oletko ihan tosissasi että ap:n pitäisi nyt syöpänsä sijaan keskittyä siihen, että (tuollainen) mies saa vapauden puuhata mitä haluaa ja vaikeuttaa ap:n elämää huomattavasti, mahdollisesti hänen oman henkensä kustannuksella? :O Etkö ajattele ollenkaan ap:n lapsia? Lapset varmasti ennemmin ottavat hengissä olevan äidin kuin kuolleen äidin.

Mutta olisi miehelle reilumpaa, että hänkin tietäisi, millaisessa projektissa on mukana. Vain auttamassa ap:n uuteen elämään, ei sitten mitään suhteen jatkoa siitä. Ei tarvitsekaan, mutta itse en kykenisi olemaan epärehellinen. Ei se mieskään selkeästi.

Jos ap:lla olisi mitään takeita siitä, että mies hoitaisi homman kotiin, niin aivan varmasti hän kertoisi. Mutta minä löisin vetoa, että jos ap kertoisi, ukko pakkaisi weekend-kassin ja häviäisi kuin pieru saharaan uuden tyttiksen kanssa, jättäen ap:n hoitamaan kaiken yksin + syövän.

Voi olla, että olet oikeassa, voi olla että et ole. Mitä tarkoitat homman hoitamisella kotiin? Siis että mies jäisi hoitamaan ap:ta siksi aikaa, että ap on tarpeeksi parantunut jättääkseen miehen? Ap käyttää miestä hyväkseen - hän on miehen kanssa enää yhdessä vain siksi, että mies hoitaa kotia sillä aikaa, kun ap sairastaa.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelasin että mies saa hoitaa kodin kun Mä parantelen itseni. Sitten häivyn

Ap

Olisi rehtiä ja suoraselkäistä kertoa miehelle lähtöaikeistasi jo nyt eikä käyttää häntä hyväkseen siihen asti, kunnes paranet. Tuo tarina miehen ihastuksesta lienee jokin tekosyy, jolla oikeutat itsellesi miehen hyväksikäytön tilanteessa, jossa aiot joka tapauksessa erota.

Jos ihminen jauhaa ihastuksestaan vaimolleen, lastensa äidille joka on juuri saanut syöpädiagnoosin (!), on hyvin aiheellista antaa tämän hoitaa juoksevat velvollisuudet sillä välin kun ap paranee. Ensinnäkään tuollainen tyyppi tuskin hoitaisi muuten edes omaa osuuttaan lapsista ja ties mitä erotaistelua siihen tulisi. Oletko ihan tosissasi että ap:n pitäisi nyt syöpänsä sijaan keskittyä siihen, että (tuollainen) mies saa vapauden puuhata mitä haluaa ja vaikeuttaa ap:n elämää huomattavasti, mahdollisesti hänen oman henkensä kustannuksella? :O Etkö ajattele ollenkaan ap:n lapsia? Lapset varmasti ennemmin ottavat hengissä olevan äidin kuin kuolleen äidin.

Mutta olisi miehelle reilumpaa, että hänkin tietäisi, millaisessa projektissa on mukana. Vain auttamassa ap:n uuteen elämään, ei sitten mitään suhteen jatkoa siitä. Ei tarvitsekaan, mutta itse en kykenisi olemaan epärehellinen. Ei se mieskään selkeästi.

Jos ap:lla olisi mitään takeita siitä, että mies hoitaisi homman kotiin, niin aivan varmasti hän kertoisi. Mutta minä löisin vetoa, että jos ap kertoisi, ukko pakkaisi weekend-kassin ja häviäisi kuin pieru saharaan uuden tyttiksen kanssa, jättäen ap:n hoitamaan kaiken yksin + syövän.

Voi olla, että olet oikeassa, voi olla että et ole. Mitä tarkoitat homman hoitamisella kotiin? Siis että mies jäisi hoitamaan ap:ta siksi aikaa, että ap on tarpeeksi parantunut jättääkseen miehen? Ap käyttää miestä hyväkseen - hän on miehen kanssa enää yhdessä vain siksi, että mies hoitaa kotia sillä aikaa, kun ap sairastaa.

Mitä oikein sekoilet? Kuka hoitaa lapset ja kodin, kun ap joutuu rankkoihin hoitoihin? Sinäkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelasin että mies saa hoitaa kodin kun Mä parantelen itseni. Sitten häivyn

Ap

Olisi rehtiä ja suoraselkäistä kertoa miehelle lähtöaikeistasi jo nyt eikä käyttää häntä hyväkseen siihen asti, kunnes paranet. Tuo tarina miehen ihastuksesta lienee jokin tekosyy, jolla oikeutat itsellesi miehen hyväksikäytön tilanteessa, jossa aiot joka tapauksessa erota.

Tuossahan mies on itse kertonut lähtöaikeistaan vai ajatteletko sinä, että miehellä on oikeus haikailla toisen perään ja olettaa, että kotona kaikki rullaa kuten ennenkin?

Sinulla ei taida olla mitään käsitystä, millaista on sairastaa syöpää ja miten hoidot vaikuttavat. Onko sinusta ok, että lapset hoitavat kodin ja äitiään pahimmissa vaiheissa, jotta miehellä on vapaus leikkiä poikamiestä?

Oma puoliso sairastaa syöpää ja jos minulla lähtöaikeita olisi ollut, ne olisin laittanut syrjään niin pitkäksi aikaa, että mies toipuu. Kommenttisi hyväksikäytöstä on kyllä harvinaisen typerä.

p on hyväkaiskäyttäjä, koska on miehen kanssa yhdessä enää vain siksi, että mies hoitaa kodin, kun ap parantelee itseään. Sen jälkeen ap pistää miehen pihalle. Mitä muutra tuo on kuin hyvöksikäyttöä, kun uskottelee miehelle, että heillä on vielä yhteinen tulevaisuus, vaikka on jo päättänyt hänet jättää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelasin että mies saa hoitaa kodin kun Mä parantelen itseni. Sitten häivyn

Ap

Olisi rehtiä ja suoraselkäistä kertoa miehelle lähtöaikeistasi jo nyt eikä käyttää häntä hyväkseen siihen asti, kunnes paranet. Tuo tarina miehen ihastuksesta lienee jokin tekosyy, jolla oikeutat itsellesi miehen hyväksikäytön tilanteessa, jossa aiot joka tapauksessa erota.

Jos ihminen jauhaa ihastuksestaan vaimolleen, lastensa äidille joka on juuri saanut syöpädiagnoosin (!), on hyvin aiheellista antaa tämän hoitaa juoksevat velvollisuudet sillä välin kun ap paranee. Ensinnäkään tuollainen tyyppi tuskin hoitaisi muuten edes omaa osuuttaan lapsista ja ties mitä erotaistelua siihen tulisi. Oletko ihan tosissasi että ap:n pitäisi nyt syöpänsä sijaan keskittyä siihen, että (tuollainen) mies saa vapauden puuhata mitä haluaa ja vaikeuttaa ap:n elämää huomattavasti, mahdollisesti hänen oman henkensä kustannuksella? :O Etkö ajattele ollenkaan ap:n lapsia? Lapset varmasti ennemmin ottavat hengissä olevan äidin kuin kuolleen äidin.

Mutta olisi miehelle reilumpaa, että hänkin tietäisi, millaisessa projektissa on mukana. Vain auttamassa ap:n uuteen elämään, ei sitten mitään suhteen jatkoa siitä. Ei tarvitsekaan, mutta itse en kykenisi olemaan epärehellinen. Ei se mieskään selkeästi.

Jos ap:lla olisi mitään takeita siitä, että mies hoitaisi homman kotiin, niin aivan varmasti hän kertoisi. Mutta minä löisin vetoa, että jos ap kertoisi, ukko pakkaisi weekend-kassin ja häviäisi kuin pieru saharaan uuden tyttiksen kanssa, jättäen ap:n hoitamaan kaiken yksin + syövän.

Voi olla, että olet oikeassa, voi olla että et ole. Mitä tarkoitat homman hoitamisella kotiin? Siis että mies jäisi hoitamaan ap:ta siksi aikaa, että ap on tarpeeksi parantunut jättääkseen miehen? Ap käyttää miestä hyväkseen - hän on miehen kanssa enää yhdessä vain siksi, että mies hoitaa kotia sillä aikaa, kun ap sairastaa.

Mitä oikein sekoilet? Kuka hoitaa lapset ja kodin, kun ap joutuu rankkoihin hoitoihin? Sinäkö?

Ehkä ap:n mies, jos hän niin haluaa. Mutta olisi suoraselkäistä kertoa miehelle totuus ja sanoa, että ap tulee hänet jättämään kunhan paranee ensin.  Ja että ap on miehen kanssa yhdessä enää vain siitä syystä, että jonkun on hoidettava kotia ja lapsia, kun ap ei siihen sairautensa vuoksi kykene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelasin että mies saa hoitaa kodin kun Mä parantelen itseni. Sitten häivyn

Ap

Olisi rehtiä ja suoraselkäistä kertoa miehelle lähtöaikeistasi jo nyt eikä käyttää häntä hyväkseen siihen asti, kunnes paranet. Tuo tarina miehen ihastuksesta lienee jokin tekosyy, jolla oikeutat itsellesi miehen hyväksikäytön tilanteessa, jossa aiot joka tapauksessa erota.

Tuossahan mies on itse kertonut lähtöaikeistaan vai ajatteletko sinä, että miehellä on oikeus haikailla toisen perään ja olettaa, että kotona kaikki rullaa kuten ennenkin?

Sinulla ei taida olla mitään käsitystä, millaista on sairastaa syöpää ja miten hoidot vaikuttavat. Onko sinusta ok, että lapset hoitavat kodin ja äitiään pahimmissa vaiheissa, jotta miehellä on vapaus leikkiä poikamiestä?

Oma puoliso sairastaa syöpää ja jos minulla lähtöaikeita olisi ollut, ne olisin laittanut syrjään niin pitkäksi aikaa, että mies toipuu. Kommenttisi hyväksikäytöstä on kyllä harvinaisen typerä.

p on hyväkaiskäyttäjä, koska on miehen kanssa yhdessä enää vain siksi, että mies hoitaa kodin, kun ap parantelee itseään. Sen jälkeen ap pistää miehen pihalle. Mitä muutra tuo on kuin hyvöksikäyttöä, kun uskottelee miehelle, että heillä on vielä yhteinen tulevaisuus, vaikka on jo päättänyt hänet jättää?

MIES suunnittelee lähtemistä ihastuksensa matkaan. Miksi sinusta ap on roisto? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelasin että mies saa hoitaa kodin kun Mä parantelen itseni. Sitten häivyn

Ap

Olisi rehtiä ja suoraselkäistä kertoa miehelle lähtöaikeistasi jo nyt eikä käyttää häntä hyväkseen siihen asti, kunnes paranet. Tuo tarina miehen ihastuksesta lienee jokin tekosyy, jolla oikeutat itsellesi miehen hyväksikäytön tilanteessa, jossa aiot joka tapauksessa erota.

Jos ihminen jauhaa ihastuksestaan vaimolleen, lastensa äidille joka on juuri saanut syöpädiagnoosin (!), on hyvin aiheellista antaa tämän hoitaa juoksevat velvollisuudet sillä välin kun ap paranee. Ensinnäkään tuollainen tyyppi tuskin hoitaisi muuten edes omaa osuuttaan lapsista ja ties mitä erotaistelua siihen tulisi. Oletko ihan tosissasi että ap:n pitäisi nyt syöpänsä sijaan keskittyä siihen, että (tuollainen) mies saa vapauden puuhata mitä haluaa ja vaikeuttaa ap:n elämää huomattavasti, mahdollisesti hänen oman henkensä kustannuksella? :O Etkö ajattele ollenkaan ap:n lapsia? Lapset varmasti ennemmin ottavat hengissä olevan äidin kuin kuolleen äidin.

Mutta olisi miehelle reilumpaa, että hänkin tietäisi, millaisessa projektissa on mukana. Vain auttamassa ap:n uuteen elämään, ei sitten mitään suhteen jatkoa siitä. Ei tarvitsekaan, mutta itse en kykenisi olemaan epärehellinen. Ei se mieskään selkeästi.

Jos ap:lla olisi mitään takeita siitä, että mies hoitaisi homman kotiin, niin aivan varmasti hän kertoisi. Mutta minä löisin vetoa, että jos ap kertoisi, ukko pakkaisi weekend-kassin ja häviäisi kuin pieru saharaan uuden tyttiksen kanssa, jättäen ap:n hoitamaan kaiken yksin + syövän.

Voi olla, että olet oikeassa, voi olla että et ole. Mitä tarkoitat homman hoitamisella kotiin? Siis että mies jäisi hoitamaan ap:ta siksi aikaa, että ap on tarpeeksi parantunut jättääkseen miehen? Ap käyttää miestä hyväkseen - hän on miehen kanssa enää yhdessä vain siksi, että mies hoitaa kotia sillä aikaa, kun ap sairastaa.

Mitä oikein sekoilet? Kuka hoitaa lapset ja kodin, kun ap joutuu rankkoihin hoitoihin? Sinäkö?

Ehkä ap:n mies, jos hän niin haluaa. Mutta olisi suoraselkäistä kertoa miehelle totuus ja sanoa, että ap tulee hänet jättämään kunhan paranee ensin.  Ja että ap on miehen kanssa yhdessä enää vain siitä syystä, että jonkun on hoidettava kotia ja lapsia, kun ap ei siihen sairautensa vuoksi kykene.

Mikä ehkä? Lasten isä on yksinhuoltaja, jos äiti kuolee syöpään. Onko todellisuuden kohtaamisessa ollut kohdallasi ennenkin vaikeuksia?

Kumpi tuli ensi syöpädiagnoosi vai ihastus? Voisiko mies olla niin sekaisin tuosta diagnoosista ja menettämisen pelosta että mielummin viakka ihastuu uuteen kuin käsittelee pelkoa kuolemasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelasin että mies saa hoitaa kodin kun Mä parantelen itseni. Sitten häivyn

Ap

Olisi rehtiä ja suoraselkäistä kertoa miehelle lähtöaikeistasi jo nyt eikä käyttää häntä hyväkseen siihen asti, kunnes paranet. Tuo tarina miehen ihastuksesta lienee jokin tekosyy, jolla oikeutat itsellesi miehen hyväksikäytön tilanteessa, jossa aiot joka tapauksessa erota.

Jos ihminen jauhaa ihastuksestaan vaimolleen, lastensa äidille joka on juuri saanut syöpädiagnoosin (!), on hyvin aiheellista antaa tämän hoitaa juoksevat velvollisuudet sillä välin kun ap paranee. Ensinnäkään tuollainen tyyppi tuskin hoitaisi muuten edes omaa osuuttaan lapsista ja ties mitä erotaistelua siihen tulisi. Oletko ihan tosissasi että ap:n pitäisi nyt syöpänsä sijaan keskittyä siihen, että (tuollainen) mies saa vapauden puuhata mitä haluaa ja vaikeuttaa ap:n elämää huomattavasti, mahdollisesti hänen oman henkensä kustannuksella? :O Etkö ajattele ollenkaan ap:n lapsia? Lapset varmasti ennemmin ottavat hengissä olevan äidin kuin kuolleen äidin.

Mutta olisi miehelle reilumpaa, että hänkin tietäisi, millaisessa projektissa on mukana. Vain auttamassa ap:n uuteen elämään, ei sitten mitään suhteen jatkoa siitä. Ei tarvitsekaan, mutta itse en kykenisi olemaan epärehellinen. Ei se mieskään selkeästi.

Jos ap:lla olisi mitään takeita siitä, että mies hoitaisi homman kotiin, niin aivan varmasti hän kertoisi. Mutta minä löisin vetoa, että jos ap kertoisi, ukko pakkaisi weekend-kassin ja häviäisi kuin pieru saharaan uuden tyttiksen kanssa, jättäen ap:n hoitamaan kaiken yksin + syövän.

Voi olla, että olet oikeassa, voi olla että et ole. Mitä tarkoitat homman hoitamisella kotiin? Siis että mies jäisi hoitamaan ap:ta siksi aikaa, että ap on tarpeeksi parantunut jättääkseen miehen? Ap käyttää miestä hyväkseen - hän on miehen kanssa enää yhdessä vain siksi, että mies hoitaa kotia sillä aikaa, kun ap sairastaa.

Mitä oikein sekoilet? Kuka hoitaa lapset ja kodin, kun ap joutuu rankkoihin hoitoihin? Sinäkö?

Ehkä ap:n mies, jos hän niin haluaa. Mutta olisi suoraselkäistä kertoa miehelle totuus ja sanoa, että ap tulee hänet jättämään kunhan paranee ensin.  Ja että ap on miehen kanssa yhdessä enää vain siitä syystä, että jonkun on hoidettava kotia ja lapsia, kun ap ei siihen sairautensa vuoksi kykene.

Mikä ehkä? Lasten isä on yksinhuoltaja, jos äiti kuolee syöpään. Onko todellisuuden kohtaamisessa ollut kohdallasi ennenkin vaikeuksia?

Älä viitsi alentua henkilökohtaisuuksiin.

Käytin sanaa "ehkä", koska ap:n miehellä ei ole velvollisuutta hoitaa ap:n kotia. Ja kyse ei nyt ollut ap:n kuolemasta, vaan rankoista hoidoista ja niiden vaikutuksesta kodin ja lasten hoitoon. 

Ystävä sai rintasyövän. Hän pääsi sopeutumisvalmennuskurssille, jonne meni miehensä kanssa. Muita miehiä siellä ei sitten näkynytkään. Kurssilla sanottiin, että miehet jättävät syöpää sairastavat naiset useimmin mitä naiset vastaavassa tilanteessa.

Onhan täälläkin monessa ketjussa miehet kommentoineet, että jos kotona ei pääse panemaan, miehellä on oikeus hakea seksiä muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelasin että mies saa hoitaa kodin kun Mä parantelen itseni. Sitten häivyn

Ap

Olisi rehtiä ja suoraselkäistä kertoa miehelle lähtöaikeistasi jo nyt eikä käyttää häntä hyväkseen siihen asti, kunnes paranet. Tuo tarina miehen ihastuksesta lienee jokin tekosyy, jolla oikeutat itsellesi miehen hyväksikäytön tilanteessa, jossa aiot joka tapauksessa erota.

Jos ihminen jauhaa ihastuksestaan vaimolleen, lastensa äidille joka on juuri saanut syöpädiagnoosin (!), on hyvin aiheellista antaa tämän hoitaa juoksevat velvollisuudet sillä välin kun ap paranee. Ensinnäkään tuollainen tyyppi tuskin hoitaisi muuten edes omaa osuuttaan lapsista ja ties mitä erotaistelua siihen tulisi. Oletko ihan tosissasi että ap:n pitäisi nyt syöpänsä sijaan keskittyä siihen, että (tuollainen) mies saa vapauden puuhata mitä haluaa ja vaikeuttaa ap:n elämää huomattavasti, mahdollisesti hänen oman henkensä kustannuksella? :O Etkö ajattele ollenkaan ap:n lapsia? Lapset varmasti ennemmin ottavat hengissä olevan äidin kuin kuolleen äidin.

Mutta olisi miehelle reilumpaa, että hänkin tietäisi, millaisessa projektissa on mukana. Vain auttamassa ap:n uuteen elämään, ei sitten mitään suhteen jatkoa siitä. Ei tarvitsekaan, mutta itse en kykenisi olemaan epärehellinen. Ei se mieskään selkeästi.

Jos ap:lla olisi mitään takeita siitä, että mies hoitaisi homman kotiin, niin aivan varmasti hän kertoisi. Mutta minä löisin vetoa, että jos ap kertoisi, ukko pakkaisi weekend-kassin ja häviäisi kuin pieru saharaan uuden tyttiksen kanssa, jättäen ap:n hoitamaan kaiken yksin + syövän.

Voi olla, että olet oikeassa, voi olla että et ole. Mitä tarkoitat homman hoitamisella kotiin? Siis että mies jäisi hoitamaan ap:ta siksi aikaa, että ap on tarpeeksi parantunut jättääkseen miehen? Ap käyttää miestä hyväkseen - hän on miehen kanssa enää yhdessä vain siksi, että mies hoitaa kotia sillä aikaa, kun ap sairastaa.

Mitä oikein sekoilet? Kuka hoitaa lapset ja kodin, kun ap joutuu rankkoihin hoitoihin? Sinäkö?

Ehkä ap:n mies, jos hän niin haluaa. Mutta olisi suoraselkäistä kertoa miehelle totuus ja sanoa, että ap tulee hänet jättämään kunhan paranee ensin.  Ja että ap on miehen kanssa yhdessä enää vain siitä syystä, että jonkun on hoidettava kotia ja lapsia, kun ap ei siihen sairautensa vuoksi kykene.

Mikä ehkä? Lasten isä on yksinhuoltaja, jos äiti kuolee syöpään. Onko todellisuuden kohtaamisessa ollut kohdallasi ennenkin vaikeuksia?

Älä viitsi alentua henkilökohtaisuuksiin.

Käytin sanaa "ehkä", koska ap:n miehellä ei ole velvollisuutta hoitaa ap:n kotia. Ja kyse ei nyt ollut ap:n kuolemasta, vaan rankoista hoidoista ja niiden vaikutuksesta kodin ja lasten hoitoon. 

On kyllä melkoisen m*lkku mies, jos tuossa tilanteessa jättää ap:n selviämään yksin.

Vierailija kirjoitti:

Ystävä sai rintasyövän. Hän pääsi sopeutumisvalmennuskurssille, jonne meni miehensä kanssa. Muita miehiä siellä ei sitten näkynytkään. Kurssilla sanottiin, että miehet jättävät syöpää sairastavat naiset useimmin mitä naiset vastaavassa tilanteessa.

Onhan täälläkin monessa ketjussa miehet kommentoineet, että jos kotona ei pääse panemaan, miehellä on oikeus hakea seksiä muualta.

Naiset jättävät sitten kun miehen toimeentulo loppuu.

Edelleen jäi vähän epäselväksi tietääkö se mies siitä syövästä vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystävä sai rintasyövän. Hän pääsi sopeutumisvalmennuskurssille, jonne meni miehensä kanssa. Muita miehiä siellä ei sitten näkynytkään. Kurssilla sanottiin, että miehet jättävät syöpää sairastavat naiset useimmin mitä naiset vastaavassa tilanteessa.

Onhan täälläkin monessa ketjussa miehet kommentoineet, että jos kotona ei pääse panemaan, miehellä on oikeus hakea seksiä muualta.

Naiset jättävät sitten kun miehen toimeentulo loppuu.

Ainoastaan siinä tapauksessa, jossa mies viettää rajatonta vapaa-aikaa eikä tee kotona mitään. Nainen ei jaksa työpäivän jälkeen toista työpäivää kotona, missä mies edelleen odottaa palvelua.

Kokeile itse vaikka muutaman kerran, että lojut sohvalla ja koko koti on hyrskynmyrskyn, et ole pedannut petiä, aamiaistarvikkeet on pöydällä lämpiämässä ja huutelet vaimolle, että "missä viivyit, alkaa olla jo nälkä". Tule sitten kertomaan, miten iloinen vaimo oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystävä sai rintasyövän. Hän pääsi sopeutumisvalmennuskurssille, jonne meni miehensä kanssa. Muita miehiä siellä ei sitten näkynytkään. Kurssilla sanottiin, että miehet jättävät syöpää sairastavat naiset useimmin mitä naiset vastaavassa tilanteessa.

Onhan täälläkin monessa ketjussa miehet kommentoineet, että jos kotona ei pääse panemaan, miehellä on oikeus hakea seksiä muualta.

Naiset jättävät sitten kun miehen toimeentulo loppuu.

Ainoastaan siinä tapauksessa, jossa mies viettää rajatonta vapaa-aikaa eikä tee kotona mitään. Nainen ei jaksa työpäivän jälkeen toista työpäivää kotona, missä mies edelleen odottaa palvelua.

Kokeile itse vaikka muutaman kerran, että lojut sohvalla ja koko koti on hyrskynmyrskyn, et ole pedannut petiä, aamiaistarvikkeet on pöydällä lämpiämässä ja huutelet vaimolle, että "missä viivyit, alkaa olla jo nälkä". Tule sitten kertomaan, miten iloinen vaimo oli.

http://www.livescience.com/14705-husbands-employment-threatens-marriage…

"Naiset jättävät sitten kun miehen toimeentulo loppuu."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelasin että mies saa hoitaa kodin kun Mä parantelen itseni. Sitten häivyn

Ap

Olisi rehtiä ja suoraselkäistä kertoa miehelle lähtöaikeistasi jo nyt eikä käyttää häntä hyväkseen siihen asti, kunnes paranet. Tuo tarina miehen ihastuksesta lienee jokin tekosyy, jolla oikeutat itsellesi miehen hyväksikäytön tilanteessa, jossa aiot joka tapauksessa erota.

Jos ihminen jauhaa ihastuksestaan vaimolleen, lastensa äidille joka on juuri saanut syöpädiagnoosin (!), on hyvin aiheellista antaa tämän hoitaa juoksevat velvollisuudet sillä välin kun ap paranee. Ensinnäkään tuollainen tyyppi tuskin hoitaisi muuten edes omaa osuuttaan lapsista ja ties mitä erotaistelua siihen tulisi. Oletko ihan tosissasi että ap:n pitäisi nyt syöpänsä sijaan keskittyä siihen, että (tuollainen) mies saa vapauden puuhata mitä haluaa ja vaikeuttaa ap:n elämää huomattavasti, mahdollisesti hänen oman henkensä kustannuksella? :O Etkö ajattele ollenkaan ap:n lapsia? Lapset varmasti ennemmin ottavat hengissä olevan äidin kuin kuolleen äidin.

Mutta olisi miehelle reilumpaa, että hänkin tietäisi, millaisessa projektissa on mukana. Vain auttamassa ap:n uuteen elämään, ei sitten mitään suhteen jatkoa siitä. Ei tarvitsekaan, mutta itse en kykenisi olemaan epärehellinen. Ei se mieskään selkeästi.

Jos ap:lla olisi mitään takeita siitä, että mies hoitaisi homman kotiin, niin aivan varmasti hän kertoisi. Mutta minä löisin vetoa, että jos ap kertoisi, ukko pakkaisi weekend-kassin ja häviäisi kuin pieru saharaan uuden tyttiksen kanssa, jättäen ap:n hoitamaan kaiken yksin + syövän.

Voi olla, että olet oikeassa, voi olla että et ole. Mitä tarkoitat homman hoitamisella kotiin? Siis että mies jäisi hoitamaan ap:ta siksi aikaa, että ap on tarpeeksi parantunut jättääkseen miehen? Ap käyttää miestä hyväkseen - hän on miehen kanssa enää yhdessä vain siksi, että mies hoitaa kotia sillä aikaa, kun ap sairastaa.

Mitä oikein sekoilet? Kuka hoitaa lapset ja kodin, kun ap joutuu rankkoihin hoitoihin? Sinäkö?

Ehkä ap:n mies, jos hän niin haluaa. Mutta olisi suoraselkäistä kertoa miehelle totuus ja sanoa, että ap tulee hänet jättämään kunhan paranee ensin.  Ja että ap on miehen kanssa yhdessä enää vain siitä syystä, että jonkun on hoidettava kotia ja lapsia, kun ap ei siihen sairautensa vuoksi kykene.

Mikä ehkä? Lasten isä on yksinhuoltaja, jos äiti kuolee syöpään. Onko todellisuuden kohtaamisessa ollut kohdallasi ennenkin vaikeuksia?

Älä viitsi alentua henkilökohtaisuuksiin.

Käytin sanaa "ehkä", koska ap:n miehellä ei ole velvollisuutta hoitaa ap:n kotia. Ja kyse ei nyt ollut ap:n kuolemasta, vaan rankoista hoidoista ja niiden vaikutuksesta kodin ja lasten hoitoon. 

Luulen että sekä aloitus että nämä hyväksikäyttökommentit ovat provoja, mutta jos eivät olekaan niin...höpö höpö! Koti  on yhtälailla miehen kuin ja ap:nkin ja oleellisinta lienee että myös lasten. Tottakai jo lasten takia miehellä on velvollisuus hoitaa asiat jos ap ei sairatensa takia pysty. Ei mitään epäselvyyttä tästä!

Reiluuskysymyksistä sen verran, että noin röyhkeällä käytöksellä mies on kyllä aika lailla menettänyt oikeutensa siihen että häntä kotaan oltaisiin superreiluja. Jos mies olisi itse reilu ja kunnon mies, niin asia olisi ihan toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelasin että mies saa hoitaa kodin kun Mä parantelen itseni. Sitten häivyn

Ap

Olisi rehtiä ja suoraselkäistä kertoa miehelle lähtöaikeistasi jo nyt eikä käyttää häntä hyväkseen siihen asti, kunnes paranet. Tuo tarina miehen ihastuksesta lienee jokin tekosyy, jolla oikeutat itsellesi miehen hyväksikäytön tilanteessa, jossa aiot joka tapauksessa erota.

Jos ihminen jauhaa ihastuksestaan vaimolleen, lastensa äidille joka on juuri saanut syöpädiagnoosin (!), on hyvin aiheellista antaa tämän hoitaa juoksevat velvollisuudet sillä välin kun ap paranee. Ensinnäkään tuollainen tyyppi tuskin hoitaisi muuten edes omaa osuuttaan lapsista ja ties mitä erotaistelua siihen tulisi. Oletko ihan tosissasi että ap:n pitäisi nyt syöpänsä sijaan keskittyä siihen, että (tuollainen) mies saa vapauden puuhata mitä haluaa ja vaikeuttaa ap:n elämää huomattavasti, mahdollisesti hänen oman henkensä kustannuksella? :O Etkö ajattele ollenkaan ap:n lapsia? Lapset varmasti ennemmin ottavat hengissä olevan äidin kuin kuolleen äidin.

Mutta olisi miehelle reilumpaa, että hänkin tietäisi, millaisessa projektissa on mukana. Vain auttamassa ap:n uuteen elämään, ei sitten mitään suhteen jatkoa siitä. Ei tarvitsekaan, mutta itse en kykenisi olemaan epärehellinen. Ei se mieskään selkeästi.

Jos ap:lla olisi mitään takeita siitä, että mies hoitaisi homman kotiin, niin aivan varmasti hän kertoisi. Mutta minä löisin vetoa, että jos ap kertoisi, ukko pakkaisi weekend-kassin ja häviäisi kuin pieru saharaan uuden tyttiksen kanssa, jättäen ap:n hoitamaan kaiken yksin + syövän.

Voi olla, että olet oikeassa, voi olla että et ole. Mitä tarkoitat homman hoitamisella kotiin? Siis että mies jäisi hoitamaan ap:ta siksi aikaa, että ap on tarpeeksi parantunut jättääkseen miehen? Ap käyttää miestä hyväkseen - hän on miehen kanssa enää yhdessä vain siksi, että mies hoitaa kotia sillä aikaa, kun ap sairastaa.

Mitä oikein sekoilet? Kuka hoitaa lapset ja kodin, kun ap joutuu rankkoihin hoitoihin? Sinäkö?

Ehkä ap:n mies, jos hän niin haluaa. Mutta olisi suoraselkäistä kertoa miehelle totuus ja sanoa, että ap tulee hänet jättämään kunhan paranee ensin.  Ja että ap on miehen kanssa yhdessä enää vain siitä syystä, että jonkun on hoidettava kotia ja lapsia, kun ap ei siihen sairautensa vuoksi kykene.

Jos äiti on sairas niin kai nyt isä tarjoutuu ensisijaiseksi hoitamaan lapset?? Oli sitten parisuhde tallella tai ei. Missä ihmeen maailmassa elelet, kun mielestäsi vastuu lapsista loppuu samaan hetkeen kun p***un saanti??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelasin että mies saa hoitaa kodin kun Mä parantelen itseni. Sitten häivyn

Ap

Olisi rehtiä ja suoraselkäistä kertoa miehelle lähtöaikeistasi jo nyt eikä käyttää häntä hyväkseen siihen asti, kunnes paranet. Tuo tarina miehen ihastuksesta lienee jokin tekosyy, jolla oikeutat itsellesi miehen hyväksikäytön tilanteessa, jossa aiot joka tapauksessa erota.

Jos ihminen jauhaa ihastuksestaan vaimolleen, lastensa äidille joka on juuri saanut syöpädiagnoosin (!), on hyvin aiheellista antaa tämän hoitaa juoksevat velvollisuudet sillä välin kun ap paranee. Ensinnäkään tuollainen tyyppi tuskin hoitaisi muuten edes omaa osuuttaan lapsista ja ties mitä erotaistelua siihen tulisi. Oletko ihan tosissasi että ap:n pitäisi nyt syöpänsä sijaan keskittyä siihen, että (tuollainen) mies saa vapauden puuhata mitä haluaa ja vaikeuttaa ap:n elämää huomattavasti, mahdollisesti hänen oman henkensä kustannuksella? :O Etkö ajattele ollenkaan ap:n lapsia? Lapset varmasti ennemmin ottavat hengissä olevan äidin kuin kuolleen äidin.

Mutta olisi miehelle reilumpaa, että hänkin tietäisi, millaisessa projektissa on mukana. Vain auttamassa ap:n uuteen elämään, ei sitten mitään suhteen jatkoa siitä. Ei tarvitsekaan, mutta itse en kykenisi olemaan epärehellinen. Ei se mieskään selkeästi.

Jos ap:lla olisi mitään takeita siitä, että mies hoitaisi homman kotiin, niin aivan varmasti hän kertoisi. Mutta minä löisin vetoa, että jos ap kertoisi, ukko pakkaisi weekend-kassin ja häviäisi kuin pieru saharaan uuden tyttiksen kanssa, jättäen ap:n hoitamaan kaiken yksin + syövän.

Voi olla, että olet oikeassa, voi olla että et ole. Mitä tarkoitat homman hoitamisella kotiin? Siis että mies jäisi hoitamaan ap:ta siksi aikaa, että ap on tarpeeksi parantunut jättääkseen miehen? Ap käyttää miestä hyväkseen - hän on miehen kanssa enää yhdessä vain siksi, että mies hoitaa kotia sillä aikaa, kun ap sairastaa.

Mitä oikein sekoilet? Kuka hoitaa lapset ja kodin, kun ap joutuu rankkoihin hoitoihin? Sinäkö?

Ehkä ap:n mies, jos hän niin haluaa. Mutta olisi suoraselkäistä kertoa miehelle totuus ja sanoa, että ap tulee hänet jättämään kunhan paranee ensin.  Ja että ap on miehen kanssa yhdessä enää vain siitä syystä, että jonkun on hoidettava kotia ja lapsia, kun ap ei siihen sairautensa vuoksi kykene.

Mikä ehkä? Lasten isä on yksinhuoltaja, jos äiti kuolee syöpään. Onko todellisuuden kohtaamisessa ollut kohdallasi ennenkin vaikeuksia?

Älä viitsi alentua henkilökohtaisuuksiin.

Käytin sanaa "ehkä", koska ap:n miehellä ei ole velvollisuutta hoitaa ap:n kotia. Ja kyse ei nyt ollut ap:n kuolemasta, vaan rankoista hoidoista ja niiden vaikutuksesta kodin ja lasten hoitoon. 

Ei ole mitään ap:n kotia, vaan perheen koti. Ihan kaikki perheen aikuiset ja muutkin kykenevät yhtälailla velvollisia huolehtimaan siitä.

Kuka näille mamman pojille on opettanut tämän että miehillä ei ole velvollisuuksia sitten mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystävä sai rintasyövän. Hän pääsi sopeutumisvalmennuskurssille, jonne meni miehensä kanssa. Muita miehiä siellä ei sitten näkynytkään. Kurssilla sanottiin, että miehet jättävät syöpää sairastavat naiset useimmin mitä naiset vastaavassa tilanteessa.

Onhan täälläkin monessa ketjussa miehet kommentoineet, että jos kotona ei pääse panemaan, miehellä on oikeus hakea seksiä muualta.

Naiset jättävät sitten kun miehen toimeentulo loppuu.

Ainoastaan siinä tapauksessa, jossa mies viettää rajatonta vapaa-aikaa eikä tee kotona mitään. Nainen ei jaksa työpäivän jälkeen toista työpäivää kotona, missä mies edelleen odottaa palvelua.

Kokeile itse vaikka muutaman kerran, että lojut sohvalla ja koko koti on hyrskynmyrskyn, et ole pedannut petiä, aamiaistarvikkeet on pöydällä lämpiämässä ja huutelet vaimolle, että "missä viivyit, alkaa olla jo nälkä". Tule sitten kertomaan, miten iloinen vaimo oli.

http://www.livescience.com/14705-husbands-employment-threatens-marriage…

"Naiset jättävät sitten kun miehen toimeentulo loppuu."

Amerikassa on täysin erilainen kulttuuri koskien tätä aihetta. Suomalaista tutkimusta samoin tuloksin et tule löytämään.

Ap, et ole vastannut kysymykseen. Tietääkö miehesi syövästäsi? Tiesikö jo ennen kuin kertoi ihastuneensa?

Maalaat nyt ihan tarkoituksella miehestäsi tunteettoman mulkun kuvaa ja asettelet kutreillesi marttyyrin kruunua. En sano, etteikö sekin ole mahdollista, mutta koska tahallasi olet jättänyt kertomatta, miten nuo ajallisesti menivät, niin pikkuisen nyt minulla trollitutka piipittää.

Ei sillä, on paljon itsekkäitä paskoja, miehiä ja naisia. Mutta kannattaa olla itselleen rehellinen. Olet varmasti katkera siitä, että sairastuit. Olet katkera tietysti miehellesikin siitä, että otti ja ihastui toiseen. Mutta onko katkeruudesta sinulle oikeasti iloa ja hyötyä?

Tietysti miehen velvollisuus on ihastuksestaan huolimatta nyt auttaa sinua kaikin tavoin ja hoitaa kotia ja lapsia, kun käyt hoidoissa. Ei puolta sanaa tuota vastaan. Mutta olen kylläkin samaa mieltä joidenkin ketjussa kommentoineiden kanssa siitä, että olisi silti rehtiä sanoa ääneen miehellekin, että liittonne on sitten varmaan tässä.

Jos ei muuta, niin tiedätpä ITSE olleesi rehellinen ja moraalisesti toiminut oikein. Jos mies on täydellinen kusipää ja jättää sinut pulaan, niin tuskinpa hän sitä jättää tekemättä siinäkään tapauksessa, että luulee sinun olevan yhä sitoutunut liittoonne. Hänellähän kun jo on se uusi nainen, jonka kanssa joka tapauksessa suunnittelee uutta elämää.

Koeta pitää mielesi puhtaana ja rauhallisena. Jos se merkitsee miehen heivaamista jo nyt, tee se. Mutta älä alennu huijaamaan ja katkeroidu, ne eivät ole hyviä tunnepuolellesi, eivätkä paranemisellekaan.

Voimia hoitoihin, syövistä kuitenkin enemmistö paranee.

Järkyttävä tilanne ap, paljon voimia sulle! Yritä nyt keskittyä pelkästään omaan hyvinvointiisi ja parantumiseen.

Muuten ketjun kommenteihin liittyen: ei saa yleistää, että kaikki miehet olisi epäempaattisia paskiaisia. Oma poikaystäväni esimerkiksi on todella hellä ja huolehtiva, ja jos oon kipeä niin hän tekee kaikkensa auttaakseen ja on silminnähden surullinen, kun ei voi helpottaa kipua/pahaa oloa. Parhaan kaverini mies on samanlainen, kerran kaverini joutui sairaalaan ja miehensä purskahti itkuun mennessään katsomaan häntä, vaikkei siinä vaiheessa ollutkaan mitään hätää. Eivät todellakaan ole ainoita laatuaan, lähipiirissäni on paljon vastaavia kilttejä ja huolehtivaisia miehiä. Ei saa tehdä rumia yleistyksiä kummastakaan sukupuolesta.