Tuhkarokkoa Raaseporissa - vanhempien pitää maksaa hoitokulut? Ja perheestä tehtävä lasu.

Sikainfluenssa itsessäänkin aiheuttaa narkolepsiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4: Mitäs jos lapsi saa jonkin vakavan sairauden sen takia, että rokotettiin? Tai kuolee. Riskit ne on siinäkin yhtä lailla. Sairaudet ja kuolemantapaukset vaan johtuu eri syistä...

No nyt kyllä puhut paskaa. Riski rokotteen aiheuttamaan vakavaan komplikaatioon on kyllä huikean paljon pienempi kuin taudin aiheuttamaan

Meidän suvussa on eräs vakava autoimmuunisairaus ja eräs rokote lisää sen puhkeamisriskiä merkittävästi. Tuohon autoimmuunisairauteen voi pahimmillaan kuolla. Meillä riski on suurempi saada kuolemaan johtava sairaus rokotteesta.

Joo, me kaikki varmasti kuulumme juuri sinun sukuusi ja teidän sukurasitteenne on pätevästi yleistettävissä koskemaan meitä kaikkia. Ääliö.

Minkähän ikäinen sinäkin lienet kielenkäyttösi perusteella...? Eiköhän tuo ollut vain esimerkki, että kaikki ei voi eikä uskalla rokotuttaa...

Vierailija kirjoitti:

Lisätään vielä tohon narkolepsiaan, että sikainfluenssarokote yksinään ei voinut aiheuttaa narkolepsiaa, vaan lapsella tuli ennesrään olla geenivirhe joka altisti narkolepsialle. Rokote yhdessä geenivirheen kanssa aiheuttivat narkolepsiaa. Yleisissä rokotteissa tätä riskiä ei ole, sillä rokotteet ovat hyvin testattuja.

Eihän rota- ja pneumokokkirokotteet ole olleet vielä kovin kauaa ohjelmassa ja mahtaako niitä olla testattu niin hyvin / niistä olla vielä niin paljoa tietoa kuin noista muista vanhoista rokotteista?

Raaseporissa sairastuneet ovat nuoria aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä ne narkolepsiatapaukset vaikka? Eikö ole lapsen pahoinpitelyä ottaa rokote, jota ei oltu kunnolla tutkittu?

Ehkä ei kannata ottaa rokotetta median rummuttamaan super tappaja ruttoon . Meillä oli sika influessan aikaan lapset pieniä ja kukaan meidän perheestä ei ottanut rokotetta eikä kukaan meistä myöskään sairastunut sika influenssaan järki käteen.

Tuo laumaimmuniteetilla keuliminen "ei kukaan meistä sairastunut sika (sic) influenssaan" on kyllä vastenmielistä, varsinkin kun jokainen teki päätöksen senhetkisen parhaan tietonsa varassa, ja osa joutui maksamaan siitä kalliin hinnan. Häpeäisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomien syytä jos maahan saapuu tauti jota täällä ei ole aikoihin ollut.

Muutenkin rokottamattomat juhlivat rokotettujen siivellä. Just nämä "me ei otettu sikainfluenssapiikkiä eikä kuitenkaan sairastuttu", mistäs tiedät, että se ettette sairastuneet ollut ihan sen ansiota, että joku toinen otti sen piikin kanssa riskin ja näin häneen ei tauti tarttunut, eikä kantanut sitä teillekkään?

Tuohan se näissä vittumaisinta juuri on, kun rokotuskielteiset eivät näe metsää puilta.

Tai päinvastoin: rokotususkovaiset olettavat, että rokottaminen suojaa heidän lapsensa. Heillä ei käy mielessä, että samalla lapsi voi saada hyvin vakavan, koko loppuelämää haittaavan sairauden. Kun sitten joku ei ota rokotetta eikä sairastu, rokotetut loukkaantuvat: jonkun immuunivaste toimii paremmin kuin omani, minulla on oikeus vihata häntä, koska minä otin koko riskin.

Luuletko että olisi kannattaa syytää lapsiin jotakin myrkkyä joka kovin suurella todennäköisyydellä aiheuttaisin loppuiän vammautumisen? Ja kuka sellaista haluaisi tehdä, jos haluaa? Pientä salaliittoeriaa ehkä..eiköhän ne rokotteet ole aika hyvin yleensä tutkittu, sikainflunessarokotteestakin HYVIN HARVA sitä narkolepsiaa sai, vai kuinka? Kuinka moni olisi KUOLLUT siihen sikainfluenssaan jos ei olisi rokotettu? Nyt jokunen sairastui narkolepsiaan, mitä jos ilman olisi kuollut esim. satoja lapsia? MItä jos sinunkin lapsesi olisi kuollut? Olisitko tyytyväinen kun ei ainakaan sairastunut narkolepsiaan?

Lapseni sairasti sikainfluenssan. Oli kotona levossa 7 vrk. Nyt on terve eikä saanut narkolepsiaa. Näin kävi tuhansille suomalaisille, hyvin pieni osa sairastuneista päätyi sairaalaan eivätkä kaikki edes käyneet lääkärissä taudin takia.

Sikainfluenssaan muuten kuoli huomattavasti vähemmän väkeä kuin tavisinfluenssaan, THL:n sivuilla on tästä tietoa. Ja kyseessä siis rokottamattomista, ei koko väestöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4: Mitäs jos lapsi saa jonkin vakavan sairauden sen takia, että rokotettiin? Tai kuolee. Riskit ne on siinäkin yhtä lailla. Sairaudet ja kuolemantapaukset vaan johtuu eri syistä...

No nyt kyllä puhut paskaa. Riski rokotteen aiheuttamaan vakavaan komplikaatioon on kyllä huikean paljon pienempi kuin taudin aiheuttamaan

Meidän suvussa on eräs vakava autoimmuunisairaus ja eräs rokote lisää sen puhkeamisriskiä merkittävästi. Tuohon autoimmuunisairauteen voi pahimmillaan kuolla. Meillä riski on suurempi saada kuolemaan johtava sairaus rokotteesta.

Autoimmuunisairaushan voi puhjeta vaikka nuhasta. Tietysti voi olla helpompi itsensä kannalta, kun jättää rokotukset ottamatta. Voi syyttää kohtaloa eikä omaa päätöstä.

Ei ole lapsia ne jotka on sairaana. Eikä tartunta ole suomesta lähtöisin.