Lue keskustelun säännöt.
Jatkossa pitää nukkua farkut jalassa, jos jää yökylään.
14.12.2016 |
Jos alushousut jalassa nukkuu, saa raiskata ilman suurempaa tuomiota.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005006291.html
Kommentit (73)
Paras nukkua farkut jalassa myös kotona yksin ollessa, jos joku vaikka murtautuu asuntoon ja raiskaa. Ainakin Helsingin hovioikeus todennäköisesti katsoisi päällyshousujen puuttumisen lieventäväksi asianhaaraksi ja tekijä saisi ehdollista.
PS. Voitaisiko ensi kerralla äänestää vaikka sellaista henkilöä, joka kannattaa kovempia tuomioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uhri sai 2500€ ja tekijä ehdollisen lisäksi yhdyskuntapalvelua.
Aika tavanomainen rangaistus raiskauksesta, jossa ei ole käytetty väkivaltaa, eikä nöyryytetty, eikä tekoon liity suunnitelmallisuutta.
Kehoitan miettimimään myös sitä että paljonko nauttii alkoholia ja missä viettää yönsä. Kaikki eivät noudata lakeja.
Jos kaverin luona niukkuminen on sun mielestä riskaabelia, niin ihmettelen, että millaisia sun tuttavat ovatkaan...
Vierailija kirjoitti:
Uhri sai 2500€ ja tekijä ehdollisen lisäksi yhdyskuntapalvelua.
Aika tavanomainen rangaistus raiskauksesta, jossa ei ole käytetty väkivaltaa, eikä nöyryytetty, eikä tekoon liity suunnitelmallisuutta.
Kehoitan miettimimään myös sitä että paljonko nauttii alkoholia ja missä viettää yönsä. Kaikki eivät noudata lakeja.
Juu, olet oikeassa. Ei kannata enää mennä yöksi edes kaverille jonka on tuntenut jo vuosia, koska ei sitä tiedä kuka raiskaa... Muistathan itsekin noudattaa omaa neuvoasi, etkä milloinkaan jää ystäviesi kotiin yökylään.
Vierailija kirjoitti:
Näitä naisia, jotka antavat ymmärtää mutta eivät ymmärrä antaa. Miksi nainen muka lähti miehen veneelle jos aikomuksena ei ollut levittää lettua? Niimpä. Tuskin olisi kerrostalokaksioon lähtenyt nainen "jatkoille". Sitä saa mitä tilaa, golddigger.
Lähtihän sinne muitakin...
siellä veneellä oli aluksi muitakin!!! ei vittu näitä tuomioita. ei mikän tuomio ole ehdollinen. japystyttiin vielä todentamaan raiskaus. eli voin työntää putken miehen perseeseen hänen nukkuessaan. pitäisihän se nyt tietää, ettei voi nukkua kavereiden kanssa ilman että joku tunkeutuu sinuun..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä naisia, jotka antavat ymmärtää mutta eivät ymmärrä antaa. Miksi nainen muka lähti miehen veneelle jos aikomuksena ei ollut levittää lettua? Niimpä. Tuskin olisi kerrostalokaksioon lähtenyt nainen "jatkoille". Sitä saa mitä tilaa, golddigger.
Siis jos mies lähtee mukaan niin voin vapaasti käyttää dildoa miehen leffassa kun mies nukkuu soffalla. Mitäs lähti mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Näitä naisia, jotka antavat ymmärtää mutta eivät ymmärrä antaa. Miksi nainen muka lähti miehen veneelle jos aikomuksena ei ollut levittää lettua? Niimpä. Tuskin olisi kerrostalokaksioon lähtenyt nainen "jatkoille". Sitä saa mitä tilaa, golddigger.
Sinne veneelle lähti jatkoille muutakin kaveriporukkaa ja tää nainen jäi sinne yöksi. Mies kun oli hänen kaverinsa jo vuosien takaa. En sun kaveripiiristä tiedä, mutta mun kaveripiirissä ollaan voitu viettää iltaa, lähteä jatkoille ja jopa jäädä yöksi myös kerrostalokaksioihin ilman pelkoa raiskauksesta. Mun kaveripiirissäni myöskin uskotaan toista kun hän kieltäytyy, eikä vaan odoteta että se nukahtaa uudestaan jotta päästään raiskaamaan. Mutta sinun kaveripiirissä ilmeisesti toistenne raiskailu on ihan arkipäivää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä naisia, jotka antavat ymmärtää mutta eivät ymmärrä antaa. Miksi nainen muka lähti miehen veneelle jos aikomuksena ei ollut levittää lettua? Niimpä. Tuskin olisi kerrostalokaksioon lähtenyt nainen "jatkoille". Sitä saa mitä tilaa, golddigger.
Siis jos mies lähtee mukaan niin voin vapaasti käyttää dildoa miehen leffassa kun mies nukkuu soffalla. Mitäs lähti mukaan.
Sitä vartenhan se dildo on. Mieheltäkö sinun pitää siihen lupa saada?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhri sai 2500€ ja tekijä ehdollisen lisäksi yhdyskuntapalvelua.
Aika tavanomainen rangaistus raiskauksesta, jossa ei ole käytetty väkivaltaa, eikä nöyryytetty, eikä tekoon liity suunnitelmallisuutta.
Kehoitan miettimimään myös sitä että paljonko nauttii alkoholia ja missä viettää yönsä. Kaikki eivät noudata lakeja.
Jos kaverin luona niukkuminen on sun mielestä riskaabelia, niin ihmettelen, että millaisia sun tuttavat ovatkaan...
Tässä ei varmaan kuitenkaan ollut Ahmed kyseessä, kun veneessä tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä naisia, jotka antavat ymmärtää mutta eivät ymmärrä antaa. Miksi nainen muka lähti miehen veneelle jos aikomuksena ei ollut levittää lettua? Niimpä. Tuskin olisi kerrostalokaksioon lähtenyt nainen "jatkoille". Sitä saa mitä tilaa, golddigger.
Siis jos mies lähtee mukaan niin voin vapaasti käyttää dildoa miehen leffassa kun mies nukkuu soffalla. Mitäs lähti mukaan.
Hämmästyisin kyllä, mutta kunhan ei vaurioita aiheuttaisi niin ei siinä kyllä käräjille päädyttäisi. Olisi hauska tarina kertoa joskus tulevaisuudessa sitten.
Tosin, jos toinen mies sen tekisi niin tappaisin hänet.
Onhan raiskaustuomiota alennettu myös sen takia, että se kesti niin vähän aikaa..varmaan joku vetoaa kohta siihen, että hänellä on niin pieni vehje, että eihän se tunnu missään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan raiskaustuomiota alennettu myös sen takia, että se kesti niin vähän aikaa..varmaan joku vetoaa kohta siihen, että hänellä on niin pieni vehje, että eihän se tunnu missään
Mitäs jos omistaa BMW:n?
Sehän on tämän palstan mukaan merkki pienestä pippelistä joten bemaristit saavat tästedes raiskata vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhri sai 2500€ ja tekijä ehdollisen lisäksi yhdyskuntapalvelua.
Aika tavanomainen rangaistus raiskauksesta, jossa ei ole käytetty väkivaltaa, eikä nöyryytetty, eikä tekoon liity suunnitelmallisuutta.
Kehoitan miettimimään myös sitä että paljonko nauttii alkoholia ja missä viettää yönsä. Kaikki eivät noudata lakeja.
Jos kaverin luona niukkuminen on sun mielestä riskaabelia, niin ihmettelen, että millaisia sun tuttavat ovatkaan...
Tässä ei varmaan kuitenkaan ollut Ahmed kyseessä, kun veneessä tapahtui.
Sitä paitsi he askartelevat myös vaatteiden päältä, ainakin mikäli viime päivien oikeudenkäyntitapausta on uskominen. Sitten valitetaan, että voi kun tuomio saattaa vaikuttaa oleskelulupapäätökseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhri sai 2500€ ja tekijä ehdollisen lisäksi yhdyskuntapalvelua.
Aika tavanomainen rangaistus raiskauksesta, jossa ei ole käytetty väkivaltaa, eikä nöyryytetty, eikä tekoon liity suunnitelmallisuutta.
Kehoitan miettimimään myös sitä että paljonko nauttii alkoholia ja missä viettää yönsä. Kaikki eivät noudata lakeja.
Jos kaverin luona niukkuminen on sun mielestä riskaabelia, niin ihmettelen, että millaisia sun tuttavat ovatkaan...
Tässä ei varmaan kuitenkaan ollut Ahmed kyseessä, kun veneessä tapahtui.
Se oli Sinbad merenkävijä
Ihan normaali väärinymmärrys. Tuomio on ihan sopiva, koska mies tuskin edes tajusi tuossa tilanteessa raiskaavansa.
Ihme, että sai edes yhdyskuntapalvelua, vankeustuomio olisi joka tapauksessa ollut ehdollinen. Eiköhän näissä se suurin rangaistus ole rikosrekisteri täällä suomessa.
Kertokaa miten raiskaus EI muka ole nöyryyttävä kokemus? Ihan helvetin typeriä perusteluita oikeudessa...
Miten h*tissä noiden raiskaajien mieleen tulee halu tunkea itsensä ihmiseen, joka nukkuu?
Eikö tuossakin, nyt kommentoidussa tapauksessa nainen ollut sanonut selvästi ei, ennenkuin nukahti? Ja mies sitten oikeudessa vielä kehtaa puolustella tekoaan, ja ihmetellä, mitrn sitä hänrn dna:ta on naiseen joutunut! Ja sittrn virlä tuo, että tuomiota lievennetään, koska erityistä väkivaltaa ei oltu käytetty. Eikö se nukkuvan raiskaus riitä riittäväksi väkivallaksi? Ei näköjään.
En tajua tuomiota enkä kerta kaikkiaan tajua tuollaisia miehiä, en. Hyi. Olen vihainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhri sai 2500€ ja tekijä ehdollisen lisäksi yhdyskuntapalvelua.
Aika tavanomainen rangaistus raiskauksesta, jossa ei ole käytetty väkivaltaa, eikä nöyryytetty, eikä tekoon liity suunnitelmallisuutta.
Kehoitan miettimimään myös sitä että paljonko nauttii alkoholia ja missä viettää yönsä. Kaikki eivät noudata lakeja.
Jos kaverin luona niukkuminen on sun mielestä riskaabelia, niin ihmettelen, että millaisia sun tuttavat ovatkaan...
Ystäviin pitäisi voida luottaa. Naisten mies ystävien kohdalla kannattaa kuitenkin uomioida, että heistä osa saattaa olla kiinnostunut naisista muutenkin kuin ystävinä. Ei se tee teosta yhtään sen hyväksyttävämpää vaikka pitäisikin hyvänä neuvona pitää housut jalassa jos menee samaan sänkyyn nukkumaan humalassa olevan miehen kanssa.
Etkö tiedä, että uhria ei saa syyllistää?