Hyvä juttu tämä uusi asumistukimuutos. Saadaan revittyä opiskelijoiden avo/avioliitot ja hyvässä lykyssä myös perheet, hajalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi minä olisin elatusvelvollinen avopuolisoani kohtaan? Kyllä minusta poikaystäväni kuuluisi maksaa oma osuutensa vuokrasta.

Kannattaa muuttaa asumaan ihan itsekseen niin ei tarvi osallistua kenenkään kuluihin

Olen vasta valmistunut, pienituloinen, 22-vuotias, vasta alle 3v. seurustellut avokkini kanssa. Mielestäni tähän elämäntilanteeseen ei kuulu toisen elättäminen.

Te av kurpat ette sitä ymmärrä, koska olette niin vanhoja jo että teillä on lapsia joita olette yhdessä elättäneet. Olette tottuneet ilmeisesti siihen, ettei teillä ole omaa rahaa. Prkl.

Olen myös opiskelija, mutta yksinelävä sellainen. Todellakin otan mieluusti vastaan tämän uudistuksen ja sen tuoman asumistuen nousun. Sen jälkeen saatan saada  (opinto+asumis) tuella maksettua jopa koko vuokran enkä vain osaa siitä. Ja laina ja töistä saadut satunnaiset tulot saan käyttää pelkästään elämiseen.

Valitettavaa, jos sulla tulot tippuu parilla sadalla, mutta edelleenkään ette sitä tukea asumiseen TARVITSE, jos te sen asumisenne pystytte maksamaan ilmankin sitä. Minä en kykenisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi minä olisin elatusvelvollinen avopuolisoani kohtaan? Kyllä minusta poikaystäväni kuuluisi maksaa oma osuutensa vuokrasta.

Kannattaa muuttaa asumaan ihan itsekseen niin ei tarvi osallistua kenenkään kuluihin

Olen vasta valmistunut, pienituloinen, 22-vuotias, vasta alle 3v. seurustellut avokkini kanssa. Mielestäni tähän elämäntilanteeseen ei kuulu toisen elättäminen.

Te av kurpat ette sitä ymmärrä, koska olette niin vanhoja jo että teillä on lapsia joita olette yhdessä elättäneet. Olette tottuneet ilmeisesti siihen, ettei teillä ole omaa rahaa. Prkl.

Tervetuloa oikeaan elämään. Jos tilanne olisi se, että toinen työtön ja toinen töissä, niin ette te silloinkaan saisi asumistukea vaan homma lankeaa työssäkäyvän piikkiin. Ihan sama vaikka "sinun mielestäsi" asian ei pitäisi niin olla.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaksi opiskelijaa asuu nyt yhdessä asunnossa jonka vuokra on vaikka 600€ niin siihen saadaan asumistukea 400€. Uudella systeemillä saisivat suurin piirtein saman verran ja kalliimpaan asuntoon enemmän riippuen tietysti kunnasta?

Lähinnä uusi systeemi kannustaa opiskelijoita ottamaan isompia ja kalliimpia asuntoja koska saatavan tuen määrä kasvaa sitä mukaan kun asumismenot tiettyyn rajaan asti, ennen ei näin tapahtunut.

Ongelma on työssäkäyvä puoliso jonka täytyy pitää joko omaa asuntoa että opiskelija saa asumistuet tai kustantaa opiskelijan kanssa yhteinen asunto käytännössä kokonaan itse. Opiskelijoiden kannattaa siis pitää huolta että puoliso opiskelee myös ja on mahdollisimman lähelle samaan aikaan valmistumassa.

Tietysti ikävää sinällään jos löytää jonkun ihanan mutta ei voi oikein muuttaa samaan asuntoon koska toinen käy töissä ja tilanne olisi epäreilu hänen kannaltaan. Täytyy pitää erilliset asunnot ja olla sitten vain toisessa ja ehkä vaihtaa välillä.

Tuohan on vain hyvä asia. Kyllä ihminen voi valita kehen rakastuu. Opiskelija vain päättää, että rakastuu toiseen opiskelijaan eikä työssäkäyvään. Ei tarvitse asua erillään kumppanistaan. Problem solved. 

Kun tätä niin itketään, niin miksei puolusteta työttömän oikeutta asumistukeen puolison tuloista huolimatta? Tai yksilön oikeutta saada toimeentulotukea vaikka puoliso on töissä. Jotkut saavat 0 e tukia jos asuu saman katon alla työelämässä olevan kanssa. Opiskelija saa sentään pitää opintorahansa vaikka kumppani tienaisi miljoonan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä uudistus. Miksi veronmaksajien pitää maksaa avoliitossa olevan parin opiskelevalle osapuolelle taskurahaa jos toinen osapuoli käy töissä ja tienaa rahaa varsinkin jos palkka on hyvä? Kannattaa miettiä onko järkeä perustaa mitään yhteistä kotia jos ei halua osallistua toisen elatukseen jos toisella ei oo opiskelun tms hyvän syyn takia kunnollisia tuloja. Kaikkea ei tarvii kupata yhteiskunnalta, voi elää ihan omillaankin.

Minäpä kerron sinulle miksei avoliitossa tulisi kenenkään elättää toista. KOSKA SE ON LAINVASTAISTA. 

"Avoliittoa eivät avioliittolain säännökset osapuolten välisistä oikeuksista ja velvollisuuksista koske miltään osin. Suoraan avoliiton perusteella ei synny oikeutta toisen osapuolen omaisuuteen, eikä avopuolisoilla ole keskinäistä elatusvelvollisuutta."

Kun itse opiskelijana muutin avoliittoon 1990-luvun puolessa välissä niin en saanut asumistukea avopuolison "korkeiden" tulojen vuoksi eikä meille tullut mieleenikään moisesta vinkua - yhteistä kotiahan siinä pistettiin pystyyn. En edes tiennyt, että tämä systeemi on jossain kohtaa muuttunut...

Vierailija kirjoitti:

Kun tätä niin itketään, niin miksei puolusteta työttömän oikeutta asumistukeen puolison tuloista huolimatta? Tai yksilön oikeutta saada toimeentulotukea vaikka puoliso on töissä. Jotkut saavat 0 e tukia jos asuu saman katon alla työelämässä olevan kanssa. Opiskelija saa sentään pitää opintorahansa vaikka kumppani tienaisi miljoonan.

Kirjoittaisin tästä aloituksen mutta kommentointi menee kohta kiinni. Ehkä huomenna sitten ;)

Uudistus on ongelmallinen käsittääkseni niille, jotka ovat avioliitossa ja toinen osapuoli opiskelee jossain kaukana (esim. kolmen tunnin ajomatkan päässä), jossa tällä on vuokrakämppä opintojen takia. Silloin on kaksi asuntoa päällekkäin, mutta kumpaankaan ei välttämättä saa tukea. Tietysti muodollisesti voi varmaan aina ottaa eron ja mennä valmistumisen jälkeen uudelleen naimisiin.  

Perheellinen opiskelija kuuluu muutoinkin yleisen asumistuen puutun, eikä kovin helposti asumistukea saa, jos puoliso on töissä.

Mä en sinällään ymmärrä tätä ininää siitä että opiskelijan kannattaa rakastua toiseen opiskelijaan eikä työssäkäyvään, tai vähintään asua erillään jos poikkis tai tyttis on töissä. Sama tilanne on kuitenkin työttömillä. Ei nekään vissiin kauheasti ainakaan huokaile että en voi muuttaa raksun kanssa yhteen kun menee muuten asumistuki, voi kun on paska järjestelmä.

Vai pitäisikö kaikkien asumistuki olla henkilökohtainen, eikä ruokakuntakohtainen?

Minusta tämä on yksi halvoista tämän hallituksen järkevistä leikkauksista. Tuohan tarkkoittaa sitä, että jos perheen kokonaistulot on korkeat, asumista ei tueta. Tähän saakkahan osa opiskelijoista on voinut nauttia varakkaamman puolisin tuomasta helpotuksesta elämään samaan aikaan, kun  toinen on kitkutellut todella vähällä. Nyt otetaan niiltä, jotka ei tarvitse ja annetaan niille, jotka tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä uudistus. Miksi veronmaksajien pitää maksaa avoliitossa olevan parin opiskelevalle osapuolelle taskurahaa jos toinen osapuoli käy töissä ja tienaa rahaa varsinkin jos palkka on hyvä? Kannattaa miettiä onko järkeä perustaa mitään yhteistä kotia jos ei halua osallistua toisen elatukseen jos toisella ei oo opiskelun tms hyvän syyn takia kunnollisia tuloja. Kaikkea ei tarvii kupata yhteiskunnalta, voi elää ihan omillaankin.

Minäpä kerron sinulle miksei avoliitossa tulisi kenenkään elättää toista. KOSKA SE ON LAINVASTAISTA. 

"Avoliittoa eivät avioliittolain säännökset osapuolten välisistä oikeuksista ja velvollisuuksista koske miltään osin. Suoraan avoliiton perusteella ei synny oikeutta toisen osapuolen omaisuuteen, eikä avopuolisoilla ole keskinäistä elatusvelvollisuutta."

Näin kuitenkin on Kelan sekä sossun mukaan. Ihan sama mitä laissa sanotaan. AVOpuolisoiden tulot vaikuttavat. On vaikuttaneet aina - toimeentulotuessa ja kelan asumistuessa.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä aloittajan kanssa. Parikymppinen on liian nuori asumaan avo- tai avioliitossa saati olemaan hyvä äiti/vanhempi. On väärin, että yhteiskunta mahdollistaa kakaroiden lisääntymisen ja kotileikit. Ei lapsen pidä leikkiä aikuista. 

Ihan hassuja kirjoitat. Minun ja mieheni äidit olivat parikymppisiä ja naimisissa, kun me synnyimme. Omituinen ajatuskin etteivät olisi olleet aikuisia.

Haluaisitko sinä elättää "lastasi" 25-vuotiaaksi asti? Lapsillehan kuuluu elatus vanhemmiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä on yksi halvoista tämän hallituksen järkevistä leikkauksista. Tuohan tarkkoittaa sitä, että jos perheen kokonaistulot on korkeat, asumista ei tueta. Tähän saakkahan osa opiskelijoista on voinut nauttia varakkaamman puolisin tuomasta helpotuksesta elämään samaan aikaan, kun  toinen on kitkutellut todella vähällä. Nyt otetaan niiltä, jotka ei tarvitse ja annetaan niille, jotka tarvitsee.

halvoista => harvoista (ed.) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä uudistus. Miksi veronmaksajien pitää maksaa avoliitossa olevan parin opiskelevalle osapuolelle taskurahaa jos toinen osapuoli käy töissä ja tienaa rahaa varsinkin jos palkka on hyvä? Kannattaa miettiä onko järkeä perustaa mitään yhteistä kotia jos ei halua osallistua toisen elatukseen jos toisella ei oo opiskelun tms hyvän syyn takia kunnollisia tuloja. Kaikkea ei tarvii kupata yhteiskunnalta, voi elää ihan omillaankin.

Minäpä kerron sinulle miksei avoliitossa tulisi kenenkään elättää toista. KOSKA SE ON LAINVASTAISTA. 

"Avoliittoa eivät avioliittolain säännökset osapuolten välisistä oikeuksista ja velvollisuuksista koske miltään osin. Suoraan avoliiton perusteella ei synny oikeutta toisen osapuolen omaisuuteen, eikä avopuolisoilla ole keskinäistä elatusvelvollisuutta."

Näin kuitenkin on Kelan sekä sossun mukaan. Ihan sama mitä laissa sanotaan. AVOpuolisoiden tulot vaikuttavat. On vaikuttaneet aina - toimeentulotuessa ja kelan asumistuessa.

Siksi en asu mieheni kanssa yhdessä.