Ateismi on pelkkä tunne

Hallelujaa ja synnistä pois kirjoitti:

Jos tiede on uskonto myöskin, niin mikset vain lakkaa uskomasta painovoimaan ja kulje työmatkoja lentämällä?

Ei uskonto toimi noin, että voi vaan uskoa asioita mielivaltaisesti olevaksi. Jumala on luonut painovoiman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rationaalisuus, logiikka ja tiede ovat kaikki neuvottomia universumin ja meidän ihmisten olemassaolon edessä. Rationaalisuus ei anna meille yhtään vastausta kysymykseen miksi olemme olemassa. Meidän tietoisuuskin on tieteelle täydellinen mysteeri. Ateisti ei siis perusta näkemystään Jumalasta rationaalisesti, vaan tunteiden pohjalta.

Ateistille maailma on kuollutta materiaa, uskovaiselle maailmankaikkeudessa on transendentti ulottuvuus. Jumala on siis vaihtoehtoinen selitys maailmalle, ja minusta ihan yhtä pätevä kuin materialistinen näkemys. Miksi ateistit ovat niin varmoja materialismistaan ja miksi uskovaisilta vaaditaan rationaalista selitystä uskolleen, kun itsekään eivät kykene selittämään maailmaa rationaalisesti?

Heti kun tuo satuolento antaa merkkejä itsestään niin tarkistan näkemystäni.

Siihen asti pilkkaan hihhuleita aina kun siltä tuntuu.

Tuolla osoitat vain olevasi samanlainen hihhuli kuin kuka tahansa fundamentalistisukovainen, joka yrittää käännyttää vääräuskoisia. Hassua miten ateistit on sokeita omalle hihhuloinnilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon kyllä päinvastoin, siis että uskovaisuus on pelkkä tunne ja että ateistilla on vankempia perusteita omalle näkökannalleen sikäli, kun se perustuu tieteen todisteisiin.

Mitä todisteita tarkoitat? Ei tieteellä ole mitään todisteita Jumalasta puolesta tai vastaan. Ateismi on pelkkä uskomus. "Uskon ettei ole Jumalaa." Eli uskonto.

Mitä sinä nyt höpötät? Siis jos jostain asiasta ei ole mitään näyttöä, niin sellaista ei vain ole. Heti kun joku esittää yhdenkin todisteen jumalasta, niin hyväksyn sellaisen olemassa olon. 

Ei asiat muutu oleviksi vasta kun sinä niihin alat uskoa. Jumalasta riittää todisteeksi kun avaat silmäsi ja katsot ympärillesi.

Eli asioiden oleminen ole uskosta kiinni. Pihallamme on puu ja voi sen helposti todistaa. Ja se puu on siinä vaikka kuinka yrittäisin olla siihen uskomatta.

Mikään eikä kukaan pysty millään tavalla todistamaan yhdenkään jumalan olemassa oloa. 

Vierailija kirjoitti:

Hallelujaa ja synnistä pois kirjoitti:

Jos tiede on uskonto myöskin, niin mikset vain lakkaa uskomasta painovoimaan ja kulje työmatkoja lentämällä?

Ei uskonto toimi noin, että voi vaan uskoa asioita mielivaltaisesti olevaksi. Jumala on luonut painovoiman.

Taas tämä suloinen lapsenomainen kehäpäätelmä. Juurihan sinä sanot, että jumala on olemassa. Ja se on vain mielivaltainen uskomus. Ja sitten sinä väität, että tämä mielivaltainen uskomus on luonut fysikaalisen ilmiön. 

Vierailija kirjoitti:

Hallelujaa ja synnistä pois kirjoitti:

Jos tiede on uskonto myöskin, niin mikset vain lakkaa uskomasta painovoimaan ja kulje työmatkoja lentämällä?

Ei uskonto toimi noin, että voi vaan uskoa asioita mielivaltaisesti olevaksi. Jumala on luonut painovoiman.

Ja sinulla on tähän varmaan jotain todisteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon kyllä päinvastoin, siis että uskovaisuus on pelkkä tunne ja että ateistilla on vankempia perusteita omalle näkökannalleen sikäli, kun se perustuu tieteen todisteisiin.

Mitä todisteita tarkoitat? Ei tieteellä ole mitään todisteita Jumalasta puolesta tai vastaan. Ateismi on pelkkä uskomus. "Uskon ettei ole Jumalaa." Eli uskonto.

En ole koskaan nähnyt saunatonttua eikä kukaan mukaan, koska niitä ei ole olemassa. 

Hellyyttävän lapsekasta. Ateisti uskoo vain siihen minkä on omin silmin nähnyt ja muuta ei ole olemassa. Tulee mieleen pikkulapset jotka luulee että heitä ei nähdä kun he sulkee silmänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Usko jumalaan on vahva tunne siitä, että jumala on olemassa. Ateisti taas uskoo, ettei jumalaa ole olemassa. Kumpaakaan käsitystä ei voida todistaa vääräksi, vaan kyseessä on oma valita ja tuntemukset, joten miksi asiasta pitäisi kinata? Melkeimpä kaikki täällä perustuu tunteeseen.

Eli sinulle juman olemassa olo on vain harhainen kuvitelma.

Sitä kutsutaan uskoksi. Ei ateistillakaan ole muuta kuin uskonsa.

Selvitäs nyt ihan ensimmäiseksi itsellesi, että mitä tarkoittaa hypoteesi, teoria ja usko. Niissä on hieman eroavaisuuksia.

Hieman, muttei paljoa. Hypoteesi on uskomus jota yritetään testata. Ongelma tuossa sinun luonnontieteellisessä ajatusmaailmassasi on vaan se, että maailmassa on aika monta asiaa, joihin sinäkin uskot, mutta joita luonnontieteellisen tutkimusvälineet eivät pysty pitävästi todistamaan.

Kuten esimerkiksi?

Tunteet ja ajatukset. Oikeastaan et pysty todistamaan pitävästi edes sitä, että sinä olet itse olemassa, koska ainahan kyse voi olla vaikka hallusinaatiosta.

No nyt on katsottu liikaa Matrixia :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallelujaa ja synnistä pois kirjoitti:

Jos tiede on uskonto myöskin, niin mikset vain lakkaa uskomasta painovoimaan ja kulje työmatkoja lentämällä?

Ei uskonto toimi noin, että voi vaan uskoa asioita mielivaltaisesti olevaksi. Jumala on luonut painovoiman.

Taas tämä suloinen lapsenomainen kehäpäätelmä. Juurihan sinä sanot, että jumala on olemassa. Ja se on vain mielivaltainen uskomus. Ja sitten sinä väität, että tämä mielivaltainen uskomus on luonut fysikaalisen ilmiön. 

Ei jumalan olemassaolo ole mielivaltainen uskomus, vaan kaikki aineellinen ja aistittava tukee tätä.

Ateismi on semmonen samanlainen nuorten poikien kapinavaihe kuin tytöillä feminismi. Molemmat yleensä rapisee pois kun tulee ikää ja viisautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon kyllä päinvastoin, siis että uskovaisuus on pelkkä tunne ja että ateistilla on vankempia perusteita omalle näkökannalleen sikäli, kun se perustuu tieteen todisteisiin.

Mitä todisteita tarkoitat? Ei tieteellä ole mitään todisteita Jumalasta puolesta tai vastaan. Ateismi on pelkkä uskomus. "Uskon ettei ole Jumalaa." Eli uskonto.

En ole koskaan nähnyt saunatonttua eikä kukaan mukaan, koska niitä ei ole olemassa. 

Hellyyttävän lapsekasta. Ateisti uskoo vain siihen minkä on omin silmin nähnyt ja muuta ei ole olemassa. Tulee mieleen pikkulapset jotka luulee että heitä ei nähdä kun he sulkee silmänsä.

Mutta sinä uskot johonkin, mitä kukaa ei ole ikinä nähnyt. Sehän vasta aikuismaista onkin.

En ole nähnyt toisten aurinkokuntien planeettoja omin silmin. En ole nähnyt kuun toista puolta omin silmin. En ole nähnyt auringonpurkausta omin silmin. Mutta kaikkien näiden asioiden olemassa olo on todistettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallelujaa ja synnistä pois kirjoitti:

Jos tiede on uskonto myöskin, niin mikset vain lakkaa uskomasta painovoimaan ja kulje työmatkoja lentämällä?

Ei uskonto toimi noin, että voi vaan uskoa asioita mielivaltaisesti olevaksi. Jumala on luonut painovoiman.

Taas tämä suloinen lapsenomainen kehäpäätelmä. Juurihan sinä sanot, että jumala on olemassa. Ja se on vain mielivaltainen uskomus. Ja sitten sinä väität, että tämä mielivaltainen uskomus on luonut fysikaalisen ilmiön. 

Ei jumalan olemassaolo ole mielivaltainen uskomus, vaan kaikki aineellinen ja aistittava tukee tätä.

Kerroppas nyt, että kuinka meidän talo tukee uskomusta jumalan olemassa oloon.

En voi käsittää, että aikuinen ihminen uskoo satuihin jumalista ja vastaavista taikatempuista. Kyllä oksettää, että presidenttikin toivottaa uudenvuodenpuheessa "jumalan siunausta". Valtion tulisi kyllä irrottautua täysin uskonnoista. Huuhaa hommia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon kyllä päinvastoin, siis että uskovaisuus on pelkkä tunne ja että ateistilla on vankempia perusteita omalle näkökannalleen sikäli, kun se perustuu tieteen todisteisiin.

Mitä todisteita tarkoitat? Ei tieteellä ole mitään todisteita Jumalasta puolesta tai vastaan. Ateismi on pelkkä uskomus. "Uskon ettei ole Jumalaa." Eli uskonto.

Jos uskovainen sanoo noin niin siltä se kuulostaa. Suomessa suurimmissa osissa perheitä ei uskonnosta puhuta tai sitä ei tuoda kotiin missään muodossa.

Oma lapseni on  vapautettu kristillisestä kouluopetuksesta. Eli kaikki jeesus, jumala ja muhammedit on kielletty lapseltani.

Hän kuitenkin ihmetteli kun kuuli juteltavan jumalasta ja jeesuksista. Kysyi ohimennen että miten ne liittyvät jouluun ja kerroin että Suomessa on pieni joukko ihmisiä jotka uskovat pokemonin kaltaisiin mielikuvitus hahmoihin joilla on taikavoimia. Hän yritti jo koulussa kertoa näille lapsille että he ovat väärässä tai joku on huiputtanut heitä.

Pieni lapsikin osaa erottaa todellisuuden raamattu nimisestä kirjasta.

Olin tavallaan ylpeä sillä meillä uskonnosta ei ole koskaan puhuttu ja hän itse nyt ensimmäisellä luokalla havahtui siihen että joukossamme elää edelleen ihmisiä keskiaikaisilla uskomuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon kyllä päinvastoin, siis että uskovaisuus on pelkkä tunne ja että ateistilla on vankempia perusteita omalle näkökannalleen sikäli, kun se perustuu tieteen todisteisiin.

Mitä todisteita tarkoitat? Ei tieteellä ole mitään todisteita Jumalasta puolesta tai vastaan. Ateismi on pelkkä uskomus. "Uskon ettei ole Jumalaa." Eli uskonto.

En ole koskaan nähnyt saunatonttua eikä kukaan mukaan, koska niitä ei ole olemassa. 

Hellyyttävän lapsekasta. Ateisti uskoo vain siihen minkä on omin silmin nähnyt ja muuta ei ole olemassa. Tulee mieleen pikkulapset jotka luulee että heitä ei nähdä kun he sulkee silmänsä.

Mutta sinä uskot johonkin, mitä kukaa ei ole ikinä nähnyt. Sehän vasta aikuismaista onkin.

En ole nähnyt toisten aurinkokuntien planeettoja omin silmin. En ole nähnyt kuun toista puolta omin silmin. En ole nähnyt auringonpurkausta omin silmin. Mutta kaikkien näiden asioiden olemassa olo on todistettu. 

Miten niin ei ole nähnyt? Ensinnäkin annat kumman paljon painoarvoa pelkälle näköaistille. Toisekseen kaikki ympärillä näkyvä on todiste Jumalasta siihen uskovalle. Tiedeuskovaiselle olevaisuus on sattuman tulosta. Tuo se vasta hölmö uskomus on.

Vierailija kirjoitti:

En voi käsittää, että aikuinen ihminen uskoo satuihin jumalista ja vastaavista taikatempuista. Kyllä oksettää, että presidenttikin toivottaa uudenvuodenpuheessa "jumalan siunausta". Valtion tulisi kyllä irrottautua täysin uskonnoista. Huuhaa hommia.

Eli kaikki mikä menee yli ymmärryksesi pitäisi kieltää?

Lapset, lapset, älkää kinatko. Jokainen saa ja voi uskoa siihen, mihin haluaa, tai sitten olla uskomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallelujaa ja synnistä pois kirjoitti:

Jos tiede on uskonto myöskin, niin mikset vain lakkaa uskomasta painovoimaan ja kulje työmatkoja lentämällä?

Ei uskonto toimi noin, että voi vaan uskoa asioita mielivaltaisesti olevaksi. Jumala on luonut painovoiman.

Taas tämä suloinen lapsenomainen kehäpäätelmä. Juurihan sinä sanot, että jumala on olemassa. Ja se on vain mielivaltainen uskomus. Ja sitten sinä väität, että tämä mielivaltainen uskomus on luonut fysikaalisen ilmiön. 

Ei jumalan olemassaolo ole mielivaltainen uskomus, vaan kaikki aineellinen ja aistittava tukee tätä.

Kerroppas nyt, että kuinka meidän talo tukee uskomusta jumalan olemassa oloon.

Tulee mieleen vanha sanonta. Et näe metsää puilta.

Mielenkiintoisimpia ovat nämä lähi-idän terroristien luonteen läheiset kristityt jotka vittuilevat ja sikiävät selvää vihaa sellaisia ihmisiä kohtaan jotka eivät ole ostaneet heidän huiputustaan.

Keskiajalla he luultavasti heittelisivät kivillä ja yrittäisivät polttaa torilla noitana.

Heille usko on vain vihan välikappale. Edustavat hyvin jumalaansa joka on selvästi vihainen jostain? Ehkä epäluulosta itseäänkin kohtaan ja yrittelee viimeisillä voimillaan uhitella selväpäisille ihmisille jotka vain haluavat elää täyden järjen maailmassa jossa asioista voi keskustella omilla alueillaan.

Sanoisin että se usko on oma henkilökohtainen juttu. Toista et saa pakotettua uskomaan lihapullamonstereihin mitenkään edes aseella päähän osoittaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rationaalisuus, logiikka ja tiede ovat kaikki neuvottomia universumin ja meidän ihmisten olemassaolon edessä. Rationaalisuus ei anna meille yhtään vastausta kysymykseen miksi olemme olemassa. Meidän tietoisuuskin on tieteelle täydellinen mysteeri. Ateisti ei siis perusta näkemystään Jumalasta rationaalisesti, vaan tunteiden pohjalta.

Ateistille maailma on kuollutta materiaa, uskovaiselle maailmankaikkeudessa on transendentti ulottuvuus. Jumala on siis vaihtoehtoinen selitys maailmalle, ja minusta ihan yhtä pätevä kuin materialistinen näkemys. Miksi ateistit ovat niin varmoja materialismistaan ja miksi uskovaisilta vaaditaan rationaalista selitystä uskolleen, kun itsekään eivät kykene selittämään maailmaa rationaalisesti?

Voisitko vähän vähemmän lässyttää "faktoja" ja enemmän antaa perusteluja? Mitä helvetin argumentointia toi on muka olevinaan? Ihan samanlaista soopaa kuin pyhissä kirjoissa, joissa mitään ei perustella eikä todistella, luetellaan vaan litaniaa höpöhöpöä ja kuvitellaan, että lukija on tarpeeksi tyhmä uskomaan sen sokeasti.

Tiede esimerkiksi kertoo meille sen, miksi ihmisiä on olemassa, joten alahan selittää, mistä olet repinyt "neuvottomuuden" tämän kohdalla.

Lopeta samalla sanan "ateisti" käyttäminen, koska et edes tiedä mitä se tarkoittaa. Ateismilla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Tiede ei kyllä vastaa kysymykseen, miksi elämä on olemassa tai mikä on sen tarkoitus. Tiede kyllä vastaa siihen, miten elämä on syntynyt ja kehittynyt ja tieteen avulla voidaan yrittää ennustaa mihin elämä tulee kehittymään. Mutta vastausta siihen, miksi juuri minä olen olemassa, mitä tarkoitusta varten, siihen tiede ei vastaa.

Vierailija kirjoitti:

En voi käsittää, että aikuinen ihminen uskoo satuihin jumalista ja vastaavista taikatempuista. Kyllä oksettää, että presidenttikin toivottaa uudenvuodenpuheessa "jumalan siunausta". Valtion tulisi kyllä irrottautua täysin uskonnoista. Huuhaa hommia.

Mitä haittaa presidentin toivomuksesta on sinulle?

Ajattele joustavasti, anna kaikkien kukkien kukkia! Ei voi vaatia, että kaiken pitäisi aina mennä niin kuin itse haluaa :)

Terv. Ateisti