Lue keskustelun säännöt.
Miehen ehdot avoimelle suhteelle
12.12.2016 |
Olemme keskustelleet avoimesta suhteesta mutta miehellä on ehtona että minä saan harrastaa seksiä vain naisten kanssa. Olen siis bi ja mieheni mielestä tuo on reilua. Hän saisi maata tosin naisten kanssa.
Kommentit (52)
No, ajattelitko suostua, vai jäättekö suljettuun suhteeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua miten miehet pitää vähemmän pahana sitä että puoliso harrastaa seksiä toisen naisen kuin toisen miehen kanssa. Nisen takia jätetyksi tuleminen on kai miehelle myös vähemmän traumaattista kuin toisen miehen takia jätetyksi tuleminen.
Petetyksi tuleminen tms. ei ilmeisesti itsessään ole se kauhea juttu; pahinta on oletettu pippelivertailu?
Älä sekoile omiasi.
Miehet sentään hyväksyyy naisten välisen seksin mutta suurin osa naisista ei hyväksy miesten välistä seksiä.
Miehiä ei yleisesti ottaen haittaisi se jos kumppani on bi tai kumppani harrastaa seksiä naisen kanssa.
Mutta naiset ei halua bi miehiä eikä naiset suostu siihen että bi mies harrastaa seksiä toisen miehen kanssa.
Mitä tulee tuohon että mies ei halua että toinen mies nussii hänen vaimoaan johtuu siitä että se toinen on suora kilpailija hänelle. Jos nainen on kiinnostunut myös naisista niin se on jotain jota mies ei voi täyttää. Mutta toinen mies? Miksi nainen haluaisi nussia toista miestä? Se jo itsessään kertoo että häntä ei oma mies kiinnosta.
Mutta on myös paljon miehiä joiden mielestä se että nainen pettää toisen naisen kanssa on vielä pahempi kuin että nainen pettää miehen kanssa.
Tämä siitä syystä että jos nainen nussii toista naista niin se saa miehen tuntemaan äärettömän alentavalta.
Koska silloin ei ole koskaan voinut edes kilpailla toisten kanssa ja siinä tulee jopa mieleen se että siirtyykö nainen mielummin naisiinkin kuin on miehen kanssa?
Minusta henkilökohtaisesti olisi nöyryyttävää olla edes naisen kanssa joka haluaa nussia myös naisia. Se että hänelle on ihan sama kuka se toinen on niin se osoittaa että hänellä ei paljoa ole vaatimuksia. Monella bi naisella on myös vaatimukset miehen peniksen koolle mutta samalla heille kelpaa täysin peniksetön nainen. Se jos mikä on halventavaa miestä kohtaan.
Tällä logiikalla niitä miehiä, jotka ylipäätään suostuisivat hässimään muiden naisten kanssa, ei oma nainen lähtökohtaisesti kiinnosta.
Miehet haluaa lähtökohtaisesti nussia oikeastaan kaikki naisia. Tai ainakin melkein kaikkia.
Mutta eihän avoin suhde koskaan olekkaan kuin tavallinen suhde. On mahdotonta että tunteet on samalla tasolla kuin tavallisessa suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies ei ikimaailmassa suostuisi avoimeen suhteeseen, mutta suostuisi heti, että ottaisimme toisen naisen sänkyyn. Tai jopa siihen, että itse ei olisi paikalla.
Eli sanoisin, että sinua nyt yritetään kusettaa.
Miten AP:ta yritetään kusettaa? Jos AP on bi niin hän EI voi vaatia että saa harrastaa seksiä niin miesten kuin naisten kanssa jos oma mies harrastaa sekiä vaan toisen sukupuolen kanssa.
On täysin eri asia harrastaako kumppani seksiä saman vai eri sukupuolen kanssa. Jos saman niin se toinen on suora kilpailija hänelle itselle.
Mutta moni nainen ei taas suostuisi siihen että bi mies harrastaisi seksiä toisen miehen kanssa.
Miksi ei voi vaatia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies ei ikimaailmassa suostuisi avoimeen suhteeseen, mutta suostuisi heti, että ottaisimme toisen naisen sänkyyn. Tai jopa siihen, että itse ei olisi paikalla.
Eli sanoisin, että sinua nyt yritetään kusettaa.
Miten AP:ta yritetään kusettaa? Jos AP on bi niin hän EI voi vaatia että saa harrastaa seksiä niin miesten kuin naisten kanssa jos oma mies harrastaa sekiä vaan toisen sukupuolen kanssa.
On täysin eri asia harrastaako kumppani seksiä saman vai eri sukupuolen kanssa. Jos saman niin se toinen on suora kilpailija hänelle itselle.
Mutta moni nainen ei taas suostuisi siihen että bi mies harrastaisi seksiä toisen miehen kanssa.
Eikö ne miehen kanssa seksiin suostuvat vieraat naiset ole ihan samalla tavalla suoria kilpailijoita ap:lle kuin miehet ap:n miehelle? Ovat tietenkin. Eikä se mikään avoin suhde ole jos mies yrittää kontrolloida puolisonsa seksielämää vs. itse saisi tehdä mitä haluaa.
Tietenkin on mutta AP:han saa jo osittain mitä haluaa. Hän on myös kiinnostunut toisista naisista.
Avoimessa suhteessa on säännöt. Ei siinä todellakaan saa tehdä mitä haluaa. Yleensä niissä ei saa tavata toista kuin kerran eikä ikinä ketään jota aiemmin tuntee. Mitään tunteita ei myöskään saa olla mukana.
Siksi avoin suhde onkin miehen puolesta erittäin huono juttu. Koska nainen saa miehiltä seksiä erittäin helposti mutta mies ei saa naisilta seksiä kuin erittäin suurella työllä.
Jos näin ajatellaan, ap:n mies saa jo täysin mitä haluaa. Jotta suhde olisi tasapainossa, ap:n tulisi saada vapaasti harrastaa seksiä naisten kanssa ja samalla ap:n mies olisi uskollinen ap:lle.
Nämä vaan jatkuu nämä miesten surkeat perustelu-yritykset. Ei helvetti että voi olla säälittävää. Monella naisella on ihan hyvin toimivat aivot, että hukkaan menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, ensinnäkin lesboseksi on kaunista ja kiihottavaa. Mutta toisaalta en näe sitä minään "oikeana" seksinä, koska muna pillusta puuttuu. Näen se ennemminkin naisten välisenä kevyenä hauskanpitona.
Ihan oma mielipide vain, ja oma tyttöystävä saa sekstailla naisten kanssa niin paljon kun haluaa, mutta toisten miesten kanssa en olisi valmis jakamaan.
Kyse muiden kanssa on vain seksistä, heidän kanssaan ei haluta rakastumista:
1) Ei työkavereita tai muita joiden kanssa olet lähes päivittäin tekemisissä
2) Ei saman ihmisen kanssa toistuvasti
Mustasukkaisuusongelmien yms välttämiseksi:
3) Keskinäiset suunnitelmat on aina etusijalla, esim. illaksi sovittua juttua ei peruta toisen kanssa paneskelemisen takia.
4) Ei facebook-ystävystytä tai muutenkaan julkisesti yhdistytä hoitojen kanssa
5) Toista ei pidetä epätietoisuudessa. Esim. panemaan ei lähdetä baarista jatkoille kun toinen osapuoli odottaa kotona tuleeko se kotiin/luo yöksi vai ei. Etukäteen sovitaan tuleeko yöksi vai ei ja siinä pysytään molemmissa tapauksissa.
6) Radiohiljaisuus, jos on n. "vapaa ilta", ei toiselle viestitellä mitään seuraavaan puoleen päivään asti.
Seuraavan kanssa otan jotkut tämmöiset säännöt jos jotain avointa hässäkkää aletaan neuvottelemaan.
Tähän mennessä on mennyt aina niin, että kun toinen osapuoli on halunnut pitää suhteen avoimena, niin suhdetta on kestänyt n. 3kk ja ensimmäisen suhteen ulkopuolisen hoidon myötä oma suhde loppuu suorastaan kuin seinään, eli kumppani alkaa seurustella sen seuraavan kanssa. Näinhän sen ei kuulu toimia. Avoimessa suhteessa ollaan kuten missä tahansa vakavassa suhteessa, avoimmuus koskee vain seksiä, rakastumista muihin pyritään välttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua miten miehet pitää vähemmän pahana sitä että puoliso harrastaa seksiä toisen naisen kuin toisen miehen kanssa. Nisen takia jätetyksi tuleminen on kai miehelle myös vähemmän traumaattista kuin toisen miehen takia jätetyksi tuleminen.
Petetyksi tuleminen tms. ei ilmeisesti itsessään ole se kauhea juttu; pahinta on oletettu pippelivertailu?
Älä sekoile omiasi.
Miehet sentään hyväksyyy naisten välisen seksin mutta suurin osa naisista ei hyväksy miesten välistä seksiä.
Miehiä ei yleisesti ottaen haittaisi se jos kumppani on bi tai kumppani harrastaa seksiä naisen kanssa.
Mutta naiset ei halua bi miehiä eikä naiset suostu siihen että bi mies harrastaa seksiä toisen miehen kanssa.
Mitä tulee tuohon että mies ei halua että toinen mies nussii hänen vaimoaan johtuu siitä että se toinen on suora kilpailija hänelle. Jos nainen on kiinnostunut myös naisista niin se on jotain jota mies ei voi täyttää. Mutta toinen mies? Miksi nainen haluaisi nussia toista miestä? Se jo itsessään kertoo että häntä ei oma mies kiinnosta.
Mutta on myös paljon miehiä joiden mielestä se että nainen pettää toisen naisen kanssa on vielä pahempi kuin että nainen pettää miehen kanssa.
Tämä siitä syystä että jos nainen nussii toista naista niin se saa miehen tuntemaan äärettömän alentavalta.
Koska silloin ei ole koskaan voinut edes kilpailla toisten kanssa ja siinä tulee jopa mieleen se että siirtyykö nainen mielummin naisiinkin kuin on miehen kanssa?
Minusta henkilökohtaisesti olisi nöyryyttävää olla edes naisen kanssa joka haluaa nussia myös naisia. Se että hänelle on ihan sama kuka se toinen on niin se osoittaa että hänellä ei paljoa ole vaatimuksia. Monella bi naisella on myös vaatimukset miehen peniksen koolle mutta samalla heille kelpaa täysin peniksetön nainen. Se jos mikä on halventavaa miestä kohtaan.
Tällä logiikalla niitä miehiä, jotka ylipäätään suostuisivat hässimään muiden naisten kanssa, ei oma nainen lähtökohtaisesti kiinnosta.
Miehet haluaa lähtökohtaisesti nussia oikeastaan kaikki naisia. Tai ainakin melkein kaikkia.
Mutta eihän avoin suhde koskaan olekkaan kuin tavallinen suhde. On mahdotonta että tunteet on samalla tasolla kuin tavallisessa suhteessa.
Ahaa. Entäpä jos nainen on sellainen joka haluaa nussia kaikkia miehiä samalla tavalla kuin miehet keskimäärin nussia kaikkia naisia? Seksuaalisuus vaihtelee paljon yksilökohtaisesti eikä voida mitenkään olettaa että naisen seksuaaliset halut ihan jokaisen naisyksilön kohdalla olisivat sellaiset ettei nainen koskaan haluaisi ketään muuta kuin sitä "omaa" ukkoaan. (Ja muuten harvassa ovat ne naiset jotka eivät ikinä muista haaveilisi! :D) Ihan hyvin tällainen nainen voi silti olla normaalissa parisuhteessa; onhan iso osa miehistäkin. Tällaista naista ei tietenkään voi paheksua yhtään sen enempää kuin normimiestä. Ihan hyvin nainen voi silti elellä uskollisessa suhteessa - ihan samalla tavalla kuin perusmiehetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö avoimen suhteen pointti ole nimenomaan se, että molemmat saavat sekstailla kenen kanssa haluavat? Jos aletaan rajoja laittamaan, niin mitä järkeä koko hommassa edes on?
Avoimessa suhteessa on hyvin tarkat rajat oikeastaan aina.
Ei niissä saa harrastaa seksiä kenen kanssa tahtoo eikä yleensä edes mitä tahansa seksiä.
No siinä tapauksessa en tajua kuka hullu tuollaiseen lähtisi. Se on kaikki tai ei mitään, näin ainakin mulle olisi jos tuollaiseen ylipäänsä lähtisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse muiden kanssa on vain seksistä, heidän kanssaan ei haluta rakastumista:
1) Ei työkavereita tai muita joiden kanssa olet lähes päivittäin tekemisissä
2) Ei saman ihmisen kanssa toistuvasti
Mustasukkaisuusongelmien yms välttämiseksi:
3) Keskinäiset suunnitelmat on aina etusijalla, esim. illaksi sovittua juttua ei peruta toisen kanssa paneskelemisen takia.
4) Ei facebook-ystävystytä tai muutenkaan julkisesti yhdistytä hoitojen kanssa
5) Toista ei pidetä epätietoisuudessa. Esim. panemaan ei lähdetä baarista jatkoille kun toinen osapuoli odottaa kotona tuleeko se kotiin/luo yöksi vai ei. Etukäteen sovitaan tuleeko yöksi vai ei ja siinä pysytään molemmissa tapauksissa.
6) Radiohiljaisuus, jos on n. "vapaa ilta", ei toiselle viestitellä mitään seuraavaan puoleen päivään asti.
Seuraavan kanssa otan jotkut tämmöiset säännöt jos jotain avointa hässäkkää aletaan neuvottelemaan.
Tähän mennessä on mennyt aina niin, että kun toinen osapuoli on halunnut pitää suhteen avoimena, niin suhdetta on kestänyt n. 3kk ja ensimmäisen suhteen ulkopuolisen hoidon myötä oma suhde loppuu suorastaan kuin seinään, eli kumppani alkaa seurustella sen seuraavan kanssa. Näinhän sen ei kuulu toimia. Avoimessa suhteessa ollaan kuten missä tahansa vakavassa suhteessa, avoimmuus koskee vain seksiä, rakastumista muihin pyritään välttämään.
Silti edelleen haluat voimia suhteita? Eikö tuo ole vähän rassaavaa, oisko helpompi ollaa ihan vaan tavallisessa parisuhteessa?
Tämmöinen avoin juttu ei saisi siis koskaan olla mikään suhteen alkuvaiheen järjestely, siis sellainen epämääräinen tila kun ei vielä tiedetä halutaanko sitoutua vai ei. Se päättyy lähes aina ikävästi toisen kannalta. Vasta parin vuoden yhdessäolon jälkeen mun mielestä aikaisintaan pitäisi alkaa tämmösiä sopimaan, kun ollaan jo vakiinnuttu ja voi hyvin mielin luottaa siihen, että se toinen tulee sieltä kotiin huomenna ja rakastaa yhä yhtä paljon tai enemmän kuin ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse muiden kanssa on vain seksistä, heidän kanssaan ei haluta rakastumista:
1) Ei työkavereita tai muita joiden kanssa olet lähes päivittäin tekemisissä
2) Ei saman ihmisen kanssa toistuvasti
Mustasukkaisuusongelmien yms välttämiseksi:
3) Keskinäiset suunnitelmat on aina etusijalla, esim. illaksi sovittua juttua ei peruta toisen kanssa paneskelemisen takia.
4) Ei facebook-ystävystytä tai muutenkaan julkisesti yhdistytä hoitojen kanssa
5) Toista ei pidetä epätietoisuudessa. Esim. panemaan ei lähdetä baarista jatkoille kun toinen osapuoli odottaa kotona tuleeko se kotiin/luo yöksi vai ei. Etukäteen sovitaan tuleeko yöksi vai ei ja siinä pysytään molemmissa tapauksissa.
6) Radiohiljaisuus, jos on n. "vapaa ilta", ei toiselle viestitellä mitään seuraavaan puoleen päivään asti.
Seuraavan kanssa otan jotkut tämmöiset säännöt jos jotain avointa hässäkkää aletaan neuvottelemaan.
Tähän mennessä on mennyt aina niin, että kun toinen osapuoli on halunnut pitää suhteen avoimena, niin suhdetta on kestänyt n. 3kk ja ensimmäisen suhteen ulkopuolisen hoidon myötä oma suhde loppuu suorastaan kuin seinään, eli kumppani alkaa seurustella sen seuraavan kanssa. Näinhän sen ei kuulu toimia. Avoimessa suhteessa ollaan kuten missä tahansa vakavassa suhteessa, avoimmuus koskee vain seksiä, rakastumista muihin pyritään välttämään.
Eli toinen on jo alun alkaenkin ollut etsimässä uutta, parempaa suhdetta.
Ei tuommoiset "säännöt" estä sitä tapahtumasta uudestaan.
Millä logiikalla heteromiehen pitäisi saada jotain lisäoikeuksia jos bi-nainen saa harrastaa seksiä sekä miesten että naisen kanssa? Ei tuo nainen saa jotain enemmän, jos mies ei ole kiinnostunut miehistä, vaan hän saa sen mistä on kiinnostunut, mikä nyt sattuu olemaan miehen kiinnostuksia monipuolisempaa. Jos miestä jotenkin pelottaa antaa naisensa muille miehille koska se tuntuu kilpailulta, miksi naisen pitäisi kiltisti antaa miehensä muille naisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs on taas tekopyhiä kommentteja miehiltä. Vaikka ap on bi, niin voihan hän olla enemmän miehiin päin kallellaan ja silloin oikeus valita miehet. Helkkari kuinka itsekkäitä miehet ovat!
Ensinnäkään yöeensä avoimessa suhteessa bi ei voi valita kumpaakin sukupuolta jos toinenkin ei ole bi.
Toiseksi ennen avoimen suhteen alkua neuvotellaan suhteen säännöt. Silloin kumpi tahansa saa latoa mitä ehtoja haluaa pöydälle. Sitten katsotaan suostuuko toinen siihen.
Jos bi-osapuolen ehtona on se että hän saa panna kumpaakin sukupuolta ja toinen ei siihen suostu, homma on sitten siinä. Sama jos bi kokee liian rajoittavaksi sen että toinen sukupuolista kielletään häneltä, ei avoin suhde onnistu. Tottakai pariskunta määrittelee itse sääntönsä.
Mä en ikinä suostuisi siihen että toinen rajoittaisi mua mutta ottaisi itselleen kaiken vapauden, en tietenkään. En kokisi sitä avoimena ollenkaan vaan toisen lieassa olemisena samalla kun toinen ottaisi kaiken vapauden. Eipä onneksi tarvitse tällaisia pohtia. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse muiden kanssa on vain seksistä, heidän kanssaan ei haluta rakastumista:
1) Ei työkavereita tai muita joiden kanssa olet lähes päivittäin tekemisissä
2) Ei saman ihmisen kanssa toistuvasti
Mustasukkaisuusongelmien yms välttämiseksi:
3) Keskinäiset suunnitelmat on aina etusijalla, esim. illaksi sovittua juttua ei peruta toisen kanssa paneskelemisen takia.
4) Ei facebook-ystävystytä tai muutenkaan julkisesti yhdistytä hoitojen kanssa
5) Toista ei pidetä epätietoisuudessa. Esim. panemaan ei lähdetä baarista jatkoille kun toinen osapuoli odottaa kotona tuleeko se kotiin/luo yöksi vai ei. Etukäteen sovitaan tuleeko yöksi vai ei ja siinä pysytään molemmissa tapauksissa.
6) Radiohiljaisuus, jos on n. "vapaa ilta", ei toiselle viestitellä mitään seuraavaan puoleen päivään asti.
Seuraavan kanssa otan jotkut tämmöiset säännöt jos jotain avointa hässäkkää aletaan neuvottelemaan.
Tähän mennessä on mennyt aina niin, että kun toinen osapuoli on halunnut pitää suhteen avoimena, niin suhdetta on kestänyt n. 3kk ja ensimmäisen suhteen ulkopuolisen hoidon myötä oma suhde loppuu suorastaan kuin seinään, eli kumppani alkaa seurustella sen seuraavan kanssa. Näinhän sen ei kuulu toimia. Avoimessa suhteessa ollaan kuten missä tahansa vakavassa suhteessa, avoimmuus koskee vain seksiä, rakastumista muihin pyritään välttämään.
Silti edelleen haluat voimia suhteita? Eikö tuo ole vähän rassaavaa, oisko helpompi ollaa ihan vaan tavallisessa parisuhteessa?
Rassaavuus tulee epätietoisuudesta. Se on kaiken pahan alku ihmissuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Noh, ensinnäkin lesboseksi on kaunista ja kiihottavaa. Mutta toisaalta en näe sitä minään "oikeana" seksinä, koska muna pillusta puuttuu. Näen se ennemminkin naisten välisenä kevyenä hauskanpitona.
Ihan oma mielipide vain, ja oma tyttöystävä saa sekstailla naisten kanssa niin paljon kun haluaa, mutta toisten miesten kanssa en olisi valmis jakamaan.
Kai heteroseksikin on no, jos ei kaunista niin ainakin kiihottavaa? Ookoo, munat pillut, jos muna ei mene pilluun niin oisko seksi miehen kanssa silloin ihan jees? Musta on hassua ettei miehiä ilmeisesti lainkaan häiritse se jos joku toinen ihminen tuottaa tyttöystävälle / ex-tyttöystävällen tms. parempia orgasmeja kuin mies itse koskaan - pääasia on ettei se orgasmien tuottaja ole mies ja muna ei mene pilluun! xD
Jos heteromiesten ajatusmaailma seksissä on tuo, en enää yhtään ihmettele että jos heteronaisia kiinnostaa kokeilut naisten kanssa. x)
Voi luoja mitä kommentointia.
Ap, teillä oon parisuhteessa myös se ongelma ettei miehesi pysty hyväksymään todellista identiteettiäsi biseksuaalina, jos todella on noin urpoa asiaa ehdottanut.
Seksikumppani on seksikumppani, mitä väliä sillä on onko se nainen vai mies.
T. Bi
Mä voisin harrastaa naisen kanssa seksiä, mutta en todellakaan suostuisi avoimeen suhteeseen jossa saisin vain naisia ja (hetero)mies myös naisia. Olen enemmän kiinnostunut miehistä, joten eihän tuo olisi ollenkaan reilua. Jos olisin molemmista yhtä kiinnostunut, totta kai saisin sitten itse valita kun kerran mieskin saisi sen mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, ensinnäkin lesboseksi on kaunista ja kiihottavaa. Mutta toisaalta en näe sitä minään "oikeana" seksinä, koska muna pillusta puuttuu. Näen se ennemminkin naisten välisenä kevyenä hauskanpitona.
Ihan oma mielipide vain, ja oma tyttöystävä saa sekstailla naisten kanssa niin paljon kun haluaa, mutta toisten miesten kanssa en olisi valmis jakamaan.
Kai heteroseksikin on no, jos ei kaunista niin ainakin kiihottavaa? Ookoo, munat pillut, jos muna ei mene pilluun niin oisko seksi miehen kanssa silloin ihan jees? Musta on hassua ettei miehiä ilmeisesti lainkaan häiritse se jos joku toinen ihminen tuottaa tyttöystävälle / ex-tyttöystävällen tms. parempia orgasmeja kuin mies itse koskaan - pääasia on ettei se orgasmien tuottaja ole mies ja muna ei mene pilluun! xD
Jos heteromiesten ajatusmaailma seksissä on tuo, en enää yhtään ihmettele että jos heteronaisia kiinnostaa kokeilut naisten kanssa. x)
Eiköhän se ajatusmaailma ole lähinnä se, että ei tahdota menettää puolisoa. Ei uskota siihen, että nainen alkaisi seurustelemaan toisen naisen kanssa, että heidän välillään kyse olisi puhtaasti seksistä. Ehkä jopa optimitilanteessa pääsisi mukaan kimppaan.
Toinen mies voi olla parempi kuin itse, pelätään ainakin.
Reilu asetelma tämmöisessä tilanteessa sitten olisi se, että nainen saa olla vain naisten kanssa ja mies saa vain olla vaikkapa lihavien tai itseään yli 20v vanhempien naisten tai esim. vain maksullisten kanssa tms. Siis siten, että riski siihen, että homma ei jää pelkkään seksiin toisen kanssa minimoidaan.
Itselle esim. olisi ihan ok jos keski-ikäinen vaimo nussuttelisi menemään alle 20v teinipoikien tai toisten naisten kanssa, en kokisi uhkana parisuhteelle.
Ensinnäkään yöeensä avoimessa suhteessa bi ei voi valita kumpaakin sukupuolta jos toinenkin ei ole bi.
Toiseksi ennen avoimen suhteen alkua neuvotellaan suhteen säännöt. Silloin kumpi tahansa saa latoa mitä ehtoja haluaa pöydälle. Sitten katsotaan suostuuko toinen siihen.