Lue keskustelun säännöt.
Miksi saara aallosta on pakko tykätä?
Kommentit (45)
En tykkää, vieläkään.
Ei vain ole mun makuuni Saaran esittämä musiikki. Toivotan kaikkea hyvää ja menestystä hänelle silti ja eiköhän niitä Saara-fanejakin ole ihan riittämiin vaikka kaikki eivät hänestä pidäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muru kirjoitti:
Minäkään en välitä hänestä. En ymmärrä musiikista kovastikaan joten laulutaidosta en voi kauheasti mitään sanoa. Ihan kuunneltavaa laulua, mutta en pidä hänen persoonastaan.
En pidä siitä suun aukomisesta ja luonnottomasta vääntelehtimisestä. En pidä siitä, että hän ratsastaa tuossa kisassa sillä, että suomalaiset eivät arvostaneet häntä ja suomi on surkea paikka. Sitten kuitenkin revitään suomesta ha suomen faneista kaikki hyöty irti jotta näyttää hyvältä kisassa. Kuten vierailu helsingissä. Eihän suomalaiset häntä osanneet arvostaa?
Enkä ainakaan pidä siitä, että tästä laulajasta ei saa olla rauhassa pitämättä. Miksi ei saisi? Eihän kaikki tykkää samoista asioista. Ja sitten vedetään esiin se rasittava kateuskortti? Miksi jokaisen ei tykkääjän pitäisi olla kateellinen? Tuskin on juuri kukaan. Nämä on vain
mielipiteitä jotka eroavat toisistaan.Onko sun pakko päästä sanomaan mielipiteesi Iltalehti onnittelee Saaraa julkaisun alle?!?
Kateellisiseksi on sanottu vain niitä jotka suureen ääneen haukkuvat Saaran päästä varpaisiin vetäen mukaan jopa hänen puolisonsa ja tämän ulkonäön.Saat olla pitämättä henkilöstä mutta vähän ihmetyttää tarpeesi mennä ilmoittamaan tämä sellaiseen ketjuun jossa Saaran tsemppaajat kannustavat tätä. Pelkkää huomionhakuisuutta siksi varmaan kateelliseksi sua haukutaankin.
En koe termin mielipide olis niin hirveen tarpeellinen ett mun pitäisi se julkaista Saaraa koskevassa artikkelissa mielumminolen hiljaa. Mutta mene sinä toki hakemaan se huomio:)
Niinkö tuo vastaaja kertoo tehneensä?? Miksi sitä ei saa ääneen sanoa tai kirjoittaa että ei tykkää? Kaikkien on siis pakko tykätä samoista asioista tai he ovat väärässä ja kateellisia?
En sanonut hän niin tekee mutta kateuskortti heiluu juuri noissa Saara Aalto- keskusteluissa ja vain harva sitä viljelee joten turha yleistää että kaikki Saarafanit haukkuvat kateelliseksi.
Ei ole kaikkien pakko tykätä mutta ihmettelen miksi sitä omaa tykkäämättömyyttään on pakko viljellä keskusteluissa joissa positiivisesti kehutaan Saaraa?! Pakko mennä heittämään sinne se oma negatiivinen kommentti että En tykkää?!? Mitä iloa kys. Henkilö tästä saa?!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko, mutta ei tarvi dissatakaan.
No se ei ole dissausta jos sanoo, että ei ole minun makuuni. Se tuntuu täällä olevan väärä vastaus
Tiedät ihan hyvin itsekin, että keskustelu ei ole ollut tyyliin "ei ole minuun makuuni" vaan hirveätä ulkonäön, tyylin, yms. haukkumista! Älä vääntele asioita vääriksi!!
Juuri näin. En ole eläessäni mennyt henkilökohtaisuuksiin jos en jonkun musiikista tykkää.
Kauheeta jos käytöstavat on sellaiset ettei ymmärrä mitä suustansa päästää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muru kirjoitti:
Minäkään en välitä hänestä. En ymmärrä musiikista kovastikaan joten laulutaidosta en voi kauheasti mitään sanoa. Ihan kuunneltavaa laulua, mutta en pidä hänen persoonastaan.
En pidä siitä suun aukomisesta ja luonnottomasta vääntelehtimisestä. En pidä siitä, että hän ratsastaa tuossa kisassa sillä, että suomalaiset eivät arvostaneet häntä ja suomi on surkea paikka. Sitten kuitenkin revitään suomesta ha suomen faneista kaikki hyöty irti jotta näyttää hyvältä kisassa. Kuten vierailu helsingissä. Eihän suomalaiset häntä osanneet arvostaa?
Enkä ainakaan pidä siitä, että tästä laulajasta ei saa olla rauhassa pitämättä. Miksi ei saisi? Eihän kaikki tykkää samoista asioista. Ja sitten vedetään esiin se rasittava kateuskortti? Miksi jokaisen ei tykkääjän pitäisi olla kateellinen? Tuskin on juuri kukaan. Nämä on vain
mielipiteitä jotka eroavat toisistaan.Onko sun pakko päästä sanomaan mielipiteesi Iltalehti onnittelee Saaraa julkaisun alle?!?
Kateellisiseksi on sanottu vain niitä jotka suureen ääneen haukkuvat Saaran päästä varpaisiin vetäen mukaan jopa hänen puolisonsa ja tämän ulkonäön.Saat olla pitämättä henkilöstä mutta vähän ihmetyttää tarpeesi mennä ilmoittamaan tämä sellaiseen ketjuun jossa Saaran tsemppaajat kannustavat tätä. Pelkkää huomionhakuisuutta siksi varmaan kateelliseksi sua haukutaankin.
En koe termin mielipide olis niin hirveen tarpeellinen ett mun pitäisi se julkaista Saaraa koskevassa artikkelissa mielumminolen hiljaa. Mutta mene sinä toki hakemaan se huomio:)
Niinkö tuo vastaaja kertoo tehneensä?? Miksi sitä ei saa ääneen sanoa tai kirjoittaa että ei tykkää? Kaikkien on siis pakko tykätä samoista asioista tai he ovat väärässä ja kateellisia?
Mä en tykkää jääkiekosta, en silti mene keväällä sm-liiga sivuille avautumaan joka keskuteluun, puhumattakaan siitä että haukkuisin pelaajat läskeiksi ja heidän vaimonsa..tai jos näin tekisin en yhtään ihmettelisi että kiekkokansa syyttelisi kateellisuudesta..
Ei ole mikään pakko. Mä en tykkää. En ole kuunnellut edes ainuttakaan sen esitystä enkä aio kuunnellakaan. Mua ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muru kirjoitti:
Minäkään en välitä hänestä. En ymmärrä musiikista kovastikaan joten laulutaidosta en voi kauheasti mitään sanoa. Ihan kuunneltavaa laulua, mutta en pidä hänen persoonastaan.
En pidä siitä suun aukomisesta ja luonnottomasta vääntelehtimisestä. En pidä siitä, että hän ratsastaa tuossa kisassa sillä, että suomalaiset eivät arvostaneet häntä ja suomi on surkea paikka. Sitten kuitenkin revitään suomesta ha suomen faneista kaikki hyöty irti jotta näyttää hyvältä kisassa. Kuten vierailu helsingissä. Eihän suomalaiset häntä osanneet arvostaa?
Enkä ainakaan pidä siitä, että tästä laulajasta ei saa olla rauhassa pitämättä. Miksi ei saisi? Eihän kaikki tykkää samoista asioista. Ja sitten vedetään esiin se rasittava kateuskortti? Miksi jokaisen ei tykkääjän pitäisi olla kateellinen? Tuskin on juuri kukaan. Nämä on vain
mielipiteitä jotka eroavat toisistaan.Onko sun pakko päästä sanomaan mielipiteesi Iltalehti onnittelee Saaraa julkaisun alle?!?
Kateellisiseksi on sanottu vain niitä jotka suureen ääneen haukkuvat Saaran päästä varpaisiin vetäen mukaan jopa hänen puolisonsa ja tämän ulkonäön.Saat olla pitämättä henkilöstä mutta vähän ihmetyttää tarpeesi mennä ilmoittamaan tämä sellaiseen ketjuun jossa Saaran tsemppaajat kannustavat tätä. Pelkkää huomionhakuisuutta siksi varmaan kateelliseksi sua haukutaankin.
En koe termin mielipide olis niin hirveen tarpeellinen ett mun pitäisi se julkaista Saaraa koskevassa artikkelissa mielumminolen hiljaa. Mutta mene sinä toki hakemaan se huomio:)
Niinkö tuo vastaaja kertoo tehneensä?? Miksi sitä ei saa ääneen sanoa tai kirjoittaa että ei tykkää? Kaikkien on siis pakko tykätä samoista asioista tai he ovat väärässä ja kateellisia?
Mä en tykkää jääkiekosta, en silti mene keväällä sm-liiga sivuille avautumaan joka keskuteluun, puhumattakaan siitä että haukkuisin pelaajat läskeiksi ja heidän vaimonsa..tai jos näin tekisin en yhtään ihmettelisi että kiekkokansa syyttelisi kateellisuudesta..
AI juu enkä valita siitä kun sm-liigassa pelataan finaali niin että koko iltapäivälehti on täynnä sitä kuka teki maalin, kuinka kauan peli kesti, menikö jatko-ajalle, mitä yleisössä tapahtui.
Ihan normaalia uutisointia siihen aikaan kun aihe on kiinnostava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muru kirjoitti:
Minäkään en välitä hänestä. En ymmärrä musiikista kovastikaan joten laulutaidosta en voi kauheasti mitään sanoa. Ihan kuunneltavaa laulua, mutta en pidä hänen persoonastaan.
En pidä siitä suun aukomisesta ja luonnottomasta vääntelehtimisestä. En pidä siitä, että hän ratsastaa tuossa kisassa sillä, että suomalaiset eivät arvostaneet häntä ja suomi on surkea paikka. Sitten kuitenkin revitään suomesta ha suomen faneista kaikki hyöty irti jotta näyttää hyvältä kisassa. Kuten vierailu helsingissä. Eihän suomalaiset häntä osanneet arvostaa?
Enkä ainakaan pidä siitä, että tästä laulajasta ei saa olla rauhassa pitämättä. Miksi ei saisi? Eihän kaikki tykkää samoista asioista. Ja sitten vedetään esiin se rasittava kateuskortti? Miksi jokaisen ei tykkääjän pitäisi olla kateellinen? Tuskin on juuri kukaan. Nämä on vain
mielipiteitä jotka eroavat toisistaan.Onko sun pakko päästä sanomaan mielipiteesi Iltalehti onnittelee Saaraa julkaisun alle?!?
Kateellisiseksi on sanottu vain niitä jotka suureen ääneen haukkuvat Saaran päästä varpaisiin vetäen mukaan jopa hänen puolisonsa ja tämän ulkonäön.Saat olla pitämättä henkilöstä mutta vähän ihmetyttää tarpeesi mennä ilmoittamaan tämä sellaiseen ketjuun jossa Saaran tsemppaajat kannustavat tätä. Pelkkää huomionhakuisuutta siksi varmaan kateelliseksi sua haukutaankin.
En koe termin mielipide olis niin hirveen tarpeellinen ett mun pitäisi se julkaista Saaraa koskevassa artikkelissa mielumminolen hiljaa. Mutta mene sinä toki hakemaan se huomio:)
Niinkö tuo vastaaja kertoo tehneensä?? Miksi sitä ei saa ääneen sanoa tai kirjoittaa että ei tykkää? Kaikkien on siis pakko tykätä samoista asioista tai he ovat väärässä ja kateellisia?
Mä en tykkää jääkiekosta, en silti mene keväällä sm-liiga sivuille avautumaan joka keskuteluun, puhumattakaan siitä että haukkuisin pelaajat läskeiksi ja heidän vaimonsa..tai jos näin tekisin en yhtään ihmettelisi että kiekkokansa syyttelisi kateellisuudesta..
AI juu enkä valita siitä kun sm-liigassa pelataan finaali niin että koko iltapäivälehti on täynnä sitä kuka teki maalin, kuinka kauan peli kesti, menikö jatko-ajalle, mitä yleisössä tapahtui.
Ihan normaalia uutisointia siihen aikaan kun aihe on kiinnostava.
Näin juuri!! Nämä Saaran vihaajat ruikuttavat siis siitä että iltalehden viihdeosastolla kirjoitetaan hänestä!! Joskus tekis mieli kysyä että mitä he haluavat sieltä sitten lukea? Nykäsen juopottelua? Maisa torpan suhdekiemuroita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Idiootit. Hankkikaa nyt jo elämä älkääkä itse jauhako siitä Saarasta jos ette tykkää. Olette ihme poraajia.
Hanki itse elämä, ettei tarvitse toisia idiooteiksi haukkua. Sun mielestä Saaraa ei saisi haukkua, mutta katsot oikeudeksesi haukkua muita, ihme poraaja oot itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idiootit. Hankkikaa nyt jo elämä älkääkä itse jauhako siitä Saarasta jos ette tykkää. Olette ihme poraajia.
Hanki itse elämä, ettei tarvitse toisia idiooteiksi haukkua. Sun mielestä Saaraa ei saisi haukkua, mutta katsot oikeudeksesi haukkua muita, ihme poraaja oot itse.
Hiukan eriasia haukkua anonyymina anonyymia henkilöä kuin anonyymina jotain tiettyä henkilöä jonka tunnistaa nimestä ja kuvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko, mutta ei tarvi dissatakaan.
No se ei ole dissausta jos sanoo, että ei ole minun makuuni. Se tuntuu täällä olevan väärä vastaus
Tiedät ihan hyvin itsekin, että keskustelu ei ole ollut tyyliin "ei ole minuun makuuni" vaan hirveätä ulkonäön, tyylin, yms. haukkumista! Älä vääntele asioita vääriksi!!
Höpö höpö. Jos sanoo että hyvä äänihän sillä on mutta ei karismaa niin johan olet väärässä ja puhut paskaa. Lueppas vaan tämän päivän kirjoituksia.
Joka kehtaa esim. eilisen dueton jälkeen sanoa, että Saaralla ole karismaa, voi ihan rauhassa katsoa itseään peiliin ja miettiä puhuuko todellisuudessa itsestään. Saara on täynnä karismaa!
Mielipideasia. Ihan typerää väittää, että joku on automaattisesti väärässä, jos ei ole samaa mieltä Saaran karismasta. Todistit juuri pointin siitä, ettei tällä palstalla saa olla pitämättä Saarasta vaan pitää hehkuttaa hänen ylivoimaisuuttaan tai muuten on peiliin katsominen kun sussahan on oltava jotain vikaa...
Voi kuule. Kaikki jotka antaa haastatteluja lehtiin jakaa myös mielipiteet ja niistä keskustellaan, jos ne on vähääkään kiinnostavia. Saara ja Meri ei ole tässä poikkeuksia. Julkisuuteen ei tarvitse tunkea jos sitä ei kestä! Ja ei, en ole sitä mieltä että kaikki paska pitää ja kannattaa sanoa ääneen, mutta hankala sitä paskikritiikkiä on kitkeäkään. Mutta kaikki kritiikki ei edelleenkään ole asiatonta ja paskaa. Luuletko että Saara on ainoa jota arvostellaan? Cheek on/oli pitkään tän maan "vihatuin", mutta eipä näkynyt näitä puolustelevia kommentteja niissä keskusteluissa juurikaan, koska kyse oli Cheekistä, saahan sitä nyt haukkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muru kirjoitti:
Minäkään en välitä hänestä. En ymmärrä musiikista kovastikaan joten laulutaidosta en voi kauheasti mitään sanoa. Ihan kuunneltavaa laulua, mutta en pidä hänen persoonastaan.
En pidä siitä suun aukomisesta ja luonnottomasta vääntelehtimisestä. En pidä siitä, että hän ratsastaa tuossa kisassa sillä, että suomalaiset eivät arvostaneet häntä ja suomi on surkea paikka. Sitten kuitenkin revitään suomesta ha suomen faneista kaikki hyöty irti jotta näyttää hyvältä kisassa. Kuten vierailu helsingissä. Eihän suomalaiset häntä osanneet arvostaa?
Enkä ainakaan pidä siitä, että tästä laulajasta ei saa olla rauhassa pitämättä. Miksi ei saisi? Eihän kaikki tykkää samoista asioista. Ja sitten vedetään esiin se rasittava kateuskortti? Miksi jokaisen ei tykkääjän pitäisi olla kateellinen? Tuskin on juuri kukaan. Nämä on vain
mielipiteitä jotka eroavat toisistaan.Onko sun pakko päästä sanomaan mielipiteesi Iltalehti onnittelee Saaraa julkaisun alle?!?
Kateellisiseksi on sanottu vain niitä jotka suureen ääneen haukkuvat Saaran päästä varpaisiin vetäen mukaan jopa hänen puolisonsa ja tämän ulkonäön.Saat olla pitämättä henkilöstä mutta vähän ihmetyttää tarpeesi mennä ilmoittamaan tämä sellaiseen ketjuun jossa Saaran tsemppaajat kannustavat tätä. Pelkkää huomionhakuisuutta siksi varmaan kateelliseksi sua haukutaankin.
En koe termin mielipide olis niin hirveen tarpeellinen ett mun pitäisi se julkaista Saaraa koskevassa artikkelissa mielumminolen hiljaa. Mutta mene sinä toki hakemaan se huomio:)
Niinkö tuo vastaaja kertoo tehneensä?? Miksi sitä ei saa ääneen sanoa tai kirjoittaa että ei tykkää? Kaikkien on siis pakko tykätä samoista asioista tai he ovat väärässä ja kateellisia?
En sanonut hän niin tekee mutta kateuskortti heiluu juuri noissa Saara Aalto- keskusteluissa ja vain harva sitä viljelee joten turha yleistää että kaikki Saarafanit haukkuvat kateelliseksi.
Ei ole kaikkien pakko tykätä mutta ihmettelen miksi sitä omaa tykkäämättömyyttään on pakko viljellä keskusteluissa joissa positiivisesti kehutaan Saaraa?! Pakko mennä heittämään sinne se oma negatiivinen kommentti että En tykkää?!? Mitä iloa kys. Henkilö tästä saa?!?
Oikeus sanoa oma mielipiteensä jostakin tv-ohjelman kilpailijasta niin kuin sinullakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko, mutta ei tarvi dissatakaan.
No se ei ole dissausta jos sanoo, että ei ole minun makuuni. Se tuntuu täällä olevan väärä vastaus
Tiedät ihan hyvin itsekin, että keskustelu ei ole ollut tyyliin "ei ole minuun makuuni" vaan hirveätä ulkonäön, tyylin, yms. haukkumista! Älä vääntele asioita vääriksi!!
Höpö höpö. Jos sanoo että hyvä äänihän sillä on mutta ei karismaa niin johan olet väärässä ja puhut paskaa. Lueppas vaan tämän päivän kirjoituksia.
Joka kehtaa esim. eilisen dueton jälkeen sanoa, että Saaralla ole karismaa, voi ihan rauhassa katsoa itseään peiliin ja miettiä puhuuko todellisuudessa itsestään. Saara on täynnä karismaa!
Adam Lambert nyt tuo karismaa vaikka Pelle Pelottomalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muru kirjoitti:
Minäkään en välitä hänestä. En ymmärrä musiikista kovastikaan joten laulutaidosta en voi kauheasti mitään sanoa. Ihan kuunneltavaa laulua, mutta en pidä hänen persoonastaan.
En pidä siitä suun aukomisesta ja luonnottomasta vääntelehtimisestä. En pidä siitä, että hän ratsastaa tuossa kisassa sillä, että suomalaiset eivät arvostaneet häntä ja suomi on surkea paikka. Sitten kuitenkin revitään suomesta ha suomen faneista kaikki hyöty irti jotta näyttää hyvältä kisassa. Kuten vierailu helsingissä. Eihän suomalaiset häntä osanneet arvostaa?
Enkä ainakaan pidä siitä, että tästä laulajasta ei saa olla rauhassa pitämättä. Miksi ei saisi? Eihän kaikki tykkää samoista asioista. Ja sitten vedetään esiin se rasittava kateuskortti? Miksi jokaisen ei tykkääjän pitäisi olla kateellinen? Tuskin on juuri kukaan. Nämä on vain
mielipiteitä jotka eroavat toisistaan.Onko sun pakko päästä sanomaan mielipiteesi Iltalehti onnittelee Saaraa julkaisun alle?!?
Kateellisiseksi on sanottu vain niitä jotka suureen ääneen haukkuvat Saaran päästä varpaisiin vetäen mukaan jopa hänen puolisonsa ja tämän ulkonäön.Saat olla pitämättä henkilöstä mutta vähän ihmetyttää tarpeesi mennä ilmoittamaan tämä sellaiseen ketjuun jossa Saaran tsemppaajat kannustavat tätä. Pelkkää huomionhakuisuutta siksi varmaan kateelliseksi sua haukutaankin.
En koe termin mielipide olis niin hirveen tarpeellinen ett mun pitäisi se julkaista Saaraa koskevassa artikkelissa mielumminolen hiljaa. Mutta mene sinä toki hakemaan se huomio:)
Niinkö tuo vastaaja kertoo tehneensä?? Miksi sitä ei saa ääneen sanoa tai kirjoittaa että ei tykkää? Kaikkien on siis pakko tykätä samoista asioista tai he ovat väärässä ja kateellisia?
En sanonut hän niin tekee mutta kateuskortti heiluu juuri noissa Saara Aalto- keskusteluissa ja vain harva sitä viljelee joten turha yleistää että kaikki Saarafanit haukkuvat kateelliseksi.
Ei ole kaikkien pakko tykätä mutta ihmettelen miksi sitä omaa tykkäämättömyyttään on pakko viljellä keskusteluissa joissa positiivisesti kehutaan Saaraa?! Pakko mennä heittämään sinne se oma negatiivinen kommentti että En tykkää?!? Mitä iloa kys. Henkilö tästä saa?!?
Oikeus sanoa oma mielipiteensä jostakin tv-ohjelman kilpailijasta niin kuin sinullakin?
Joo oikeus on sanoa, sitä en kiellä!
Mutta miksi? Miksi pitää mennä pilaamaan positiivinen ketju missä kannustetaan Saaraa voittoon sanomalla että en tykkää (ja suurimmassa osassa tapauksista vielä haukutaan päästä varpaisiin) mitä hyötyä siitä on?
En pidä monestakaan asiasta mutta en mene kys. Uutiseen kommentoimaan En tykkää vaan osoitan sen sillä että en lue tai katso kys. Liittyviä asioita.
Ensimmäistä kertaa tuli kuunneltua sitä Adam Lamberttia. Huomattavasti parempi ääni kuin mitä Aallolla. Oli niinkuin maailmantähti ja sitten lukion päättäjäisten laulaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muru kirjoitti:
Minäkään en välitä hänestä. En ymmärrä musiikista kovastikaan joten laulutaidosta en voi kauheasti mitään sanoa. Ihan kuunneltavaa laulua, mutta en pidä hänen persoonastaan.
En pidä siitä suun aukomisesta ja luonnottomasta vääntelehtimisestä. En pidä siitä, että hän ratsastaa tuossa kisassa sillä, että suomalaiset eivät arvostaneet häntä ja suomi on surkea paikka. Sitten kuitenkin revitään suomesta ha suomen faneista kaikki hyöty irti jotta näyttää hyvältä kisassa. Kuten vierailu helsingissä. Eihän suomalaiset häntä osanneet arvostaa?
Enkä ainakaan pidä siitä, että tästä laulajasta ei saa olla rauhassa pitämättä. Miksi ei saisi? Eihän kaikki tykkää samoista asioista. Ja sitten vedetään esiin se rasittava kateuskortti? Miksi jokaisen ei tykkääjän pitäisi olla kateellinen? Tuskin on juuri kukaan. Nämä on vain
mielipiteitä jotka eroavat toisistaan.Onko sun pakko päästä sanomaan mielipiteesi Iltalehti onnittelee Saaraa julkaisun alle?!?
Kateellisiseksi on sanottu vain niitä jotka suureen ääneen haukkuvat Saaran päästä varpaisiin vetäen mukaan jopa hänen puolisonsa ja tämän ulkonäön.Saat olla pitämättä henkilöstä mutta vähän ihmetyttää tarpeesi mennä ilmoittamaan tämä sellaiseen ketjuun jossa Saaran tsemppaajat kannustavat tätä. Pelkkää huomionhakuisuutta siksi varmaan kateelliseksi sua haukutaankin.
En koe termin mielipide olis niin hirveen tarpeellinen ett mun pitäisi se julkaista Saaraa koskevassa artikkelissa mielumminolen hiljaa. Mutta mene sinä toki hakemaan se huomio:)
Niinkö tuo vastaaja kertoo tehneensä?? Miksi sitä ei saa ääneen sanoa tai kirjoittaa että ei tykkää? Kaikkien on siis pakko tykätä samoista asioista tai he ovat väärässä ja kateellisia?
En sanonut hän niin tekee mutta kateuskortti heiluu juuri noissa Saara Aalto- keskusteluissa ja vain harva sitä viljelee joten turha yleistää että kaikki Saarafanit haukkuvat kateelliseksi.
Ei ole kaikkien pakko tykätä mutta ihmettelen miksi sitä omaa tykkäämättömyyttään on pakko viljellä keskusteluissa joissa positiivisesti kehutaan Saaraa?! Pakko mennä heittämään sinne se oma negatiivinen kommentti että En tykkää?!? Mitä iloa kys. Henkilö tästä saa?!?
Oikeus sanoa oma mielipiteensä jostakin tv-ohjelman kilpailijasta niin kuin sinullakin?
ihanaa, oikeus haukkua ihminen läskiksi lepakoksi ja samalla arvostella hänen puolisonsa.. Joo on sinulla oikeus, eikö olekkin ihanaa, eläköön sananvapaus voin aina vedota siihen kun oma käytökseni on ala-arvoista mutta kun on se sananvapaus😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muru kirjoitti:
Minäkään en välitä hänestä. En ymmärrä musiikista kovastikaan joten laulutaidosta en voi kauheasti mitään sanoa. Ihan kuunneltavaa laulua, mutta en pidä hänen persoonastaan.
En pidä siitä suun aukomisesta ja luonnottomasta vääntelehtimisestä. En pidä siitä, että hän ratsastaa tuossa kisassa sillä, että suomalaiset eivät arvostaneet häntä ja suomi on surkea paikka. Sitten kuitenkin revitään suomesta ha suomen faneista kaikki hyöty irti jotta näyttää hyvältä kisassa. Kuten vierailu helsingissä. Eihän suomalaiset häntä osanneet arvostaa?
Enkä ainakaan pidä siitä, että tästä laulajasta ei saa olla rauhassa pitämättä. Miksi ei saisi? Eihän kaikki tykkää samoista asioista. Ja sitten vedetään esiin se rasittava kateuskortti? Miksi jokaisen ei tykkääjän pitäisi olla kateellinen? Tuskin on juuri kukaan. Nämä on vain
mielipiteitä jotka eroavat toisistaan.Onko sun pakko päästä sanomaan mielipiteesi Iltalehti onnittelee Saaraa julkaisun alle?!?
Kateellisiseksi on sanottu vain niitä jotka suureen ääneen haukkuvat Saaran päästä varpaisiin vetäen mukaan jopa hänen puolisonsa ja tämän ulkonäön.Saat olla pitämättä henkilöstä mutta vähän ihmetyttää tarpeesi mennä ilmoittamaan tämä sellaiseen ketjuun jossa Saaran tsemppaajat kannustavat tätä. Pelkkää huomionhakuisuutta siksi varmaan kateelliseksi sua haukutaankin.
En koe termin mielipide olis niin hirveen tarpeellinen ett mun pitäisi se julkaista Saaraa koskevassa artikkelissa mielumminolen hiljaa. Mutta mene sinä toki hakemaan se huomio:)
Niinkö tuo vastaaja kertoo tehneensä?? Miksi sitä ei saa ääneen sanoa tai kirjoittaa että ei tykkää? Kaikkien on siis pakko tykätä samoista asioista tai he ovat väärässä ja kateellisia?
En sanonut hän niin tekee mutta kateuskortti heiluu juuri noissa Saara Aalto- keskusteluissa ja vain harva sitä viljelee joten turha yleistää että kaikki Saarafanit haukkuvat kateelliseksi.
Ei ole kaikkien pakko tykätä mutta ihmettelen miksi sitä omaa tykkäämättömyyttään on pakko viljellä keskusteluissa joissa positiivisesti kehutaan Saaraa?! Pakko mennä heittämään sinne se oma negatiivinen kommentti että En tykkää?!? Mitä iloa kys. Henkilö tästä saa?!?
Oikeus sanoa oma mielipiteensä jostakin tv-ohjelman kilpailijasta niin kuin sinullakin?
Joo oikeus on sanoa, sitä en kiellä!
Mutta miksi? Miksi pitää mennä pilaamaan positiivinen ketju missä kannustetaan Saaraa voittoon sanomalla että en tykkää (ja suurimmassa osassa tapauksista vielä haukutaan päästä varpaisiin) mitä hyötyä siitä on?En pidä monestakaan asiasta mutta en mene kys. Uutiseen kommentoimaan En tykkää vaan osoitan sen sillä että en lue tai katso kys. Liittyviä asioita.
No mutta ainahan tv-ohjelmien seuraamiseen liittyy kommentointia ja mielipiteitä suuntaan jos toiseen. Varsinkin reality-ohjelmiin, millainen myös X Factor on. Eli se kuuluu kuvaan, että on sekä fanitusta että antifanitusta, mutta myös neutraalimpia mielipiteitä eli jotkut vaan eivät tykkää jostakusta kilpailijasta. Jos kaikki eivät innostu omasta suosikista, niin miksi ärsyyntyä siitä... Ei kaikki innostu samanlaisista artisteista. Joitain Saara ärsyttää, ja toisia ihastuttaa. Joitain ei vaan kiinnosta. Kaikilla kuitenkin oikeus sanoa mielipiteensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muru kirjoitti:
Minäkään en välitä hänestä. En ymmärrä musiikista kovastikaan joten laulutaidosta en voi kauheasti mitään sanoa. Ihan kuunneltavaa laulua, mutta en pidä hänen persoonastaan.
En pidä siitä suun aukomisesta ja luonnottomasta vääntelehtimisestä. En pidä siitä, että hän ratsastaa tuossa kisassa sillä, että suomalaiset eivät arvostaneet häntä ja suomi on surkea paikka. Sitten kuitenkin revitään suomesta ha suomen faneista kaikki hyöty irti jotta näyttää hyvältä kisassa. Kuten vierailu helsingissä. Eihän suomalaiset häntä osanneet arvostaa?
Enkä ainakaan pidä siitä, että tästä laulajasta ei saa olla rauhassa pitämättä. Miksi ei saisi? Eihän kaikki tykkää samoista asioista. Ja sitten vedetään esiin se rasittava kateuskortti? Miksi jokaisen ei tykkääjän pitäisi olla kateellinen? Tuskin on juuri kukaan. Nämä on vain
mielipiteitä jotka eroavat toisistaan.Onko sun pakko päästä sanomaan mielipiteesi Iltalehti onnittelee Saaraa julkaisun alle?!?
Kateellisiseksi on sanottu vain niitä jotka suureen ääneen haukkuvat Saaran päästä varpaisiin vetäen mukaan jopa hänen puolisonsa ja tämän ulkonäön.Saat olla pitämättä henkilöstä mutta vähän ihmetyttää tarpeesi mennä ilmoittamaan tämä sellaiseen ketjuun jossa Saaran tsemppaajat kannustavat tätä. Pelkkää huomionhakuisuutta siksi varmaan kateelliseksi sua haukutaankin.
En koe termin mielipide olis niin hirveen tarpeellinen ett mun pitäisi se julkaista Saaraa koskevassa artikkelissa mielumminolen hiljaa. Mutta mene sinä toki hakemaan se huomio:)
Niinkö tuo vastaaja kertoo tehneensä?? Miksi sitä ei saa ääneen sanoa tai kirjoittaa että ei tykkää? Kaikkien on siis pakko tykätä samoista asioista tai he ovat väärässä ja kateellisia?
En sanonut hän niin tekee mutta kateuskortti heiluu juuri noissa Saara Aalto- keskusteluissa ja vain harva sitä viljelee joten turha yleistää että kaikki Saarafanit haukkuvat kateelliseksi.
Ei ole kaikkien pakko tykätä mutta ihmettelen miksi sitä omaa tykkäämättömyyttään on pakko viljellä keskusteluissa joissa positiivisesti kehutaan Saaraa?! Pakko mennä heittämään sinne se oma negatiivinen kommentti että En tykkää?!? Mitä iloa kys. Henkilö tästä saa?!?
Oikeus sanoa oma mielipiteensä jostakin tv-ohjelman kilpailijasta niin kuin sinullakin?
ihanaa, oikeus haukkua ihminen läskiksi lepakoksi ja samalla arvostella hänen puolisonsa.. Joo on sinulla oikeus, eikö olekkin ihanaa, eläköön sananvapaus voin aina vedota siihen kun oma käytökseni on ala-arvoista mutta kun on se sananvapaus😂😂
AI juu ei tarvi tulla pätemään että kuulut siihen vähemmistöön joka ilmaisee mielipiteensä tervettä kritiikkiä käyttäen, se on sanomattakin selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muru kirjoitti:
Minäkään en välitä hänestä. En ymmärrä musiikista kovastikaan joten laulutaidosta en voi kauheasti mitään sanoa. Ihan kuunneltavaa laulua, mutta en pidä hänen persoonastaan.
En pidä siitä suun aukomisesta ja luonnottomasta vääntelehtimisestä. En pidä siitä, että hän ratsastaa tuossa kisassa sillä, että suomalaiset eivät arvostaneet häntä ja suomi on surkea paikka. Sitten kuitenkin revitään suomesta ha suomen faneista kaikki hyöty irti jotta näyttää hyvältä kisassa. Kuten vierailu helsingissä. Eihän suomalaiset häntä osanneet arvostaa?
Enkä ainakaan pidä siitä, että tästä laulajasta ei saa olla rauhassa pitämättä. Miksi ei saisi? Eihän kaikki tykkää samoista asioista. Ja sitten vedetään esiin se rasittava kateuskortti? Miksi jokaisen ei tykkääjän pitäisi olla kateellinen? Tuskin on juuri kukaan. Nämä on vain
mielipiteitä jotka eroavat toisistaan.Onko sun pakko päästä sanomaan mielipiteesi Iltalehti onnittelee Saaraa julkaisun alle?!?
Kateellisiseksi on sanottu vain niitä jotka suureen ääneen haukkuvat Saaran päästä varpaisiin vetäen mukaan jopa hänen puolisonsa ja tämän ulkonäön.Saat olla pitämättä henkilöstä mutta vähän ihmetyttää tarpeesi mennä ilmoittamaan tämä sellaiseen ketjuun jossa Saaran tsemppaajat kannustavat tätä. Pelkkää huomionhakuisuutta siksi varmaan kateelliseksi sua haukutaankin.
En koe termin mielipide olis niin hirveen tarpeellinen ett mun pitäisi se julkaista Saaraa koskevassa artikkelissa mielumminolen hiljaa. Mutta mene sinä toki hakemaan se huomio:)
Niinkö tuo vastaaja kertoo tehneensä?? Miksi sitä ei saa ääneen sanoa tai kirjoittaa että ei tykkää? Kaikkien on siis pakko tykätä samoista asioista tai he ovat väärässä ja kateellisia?
En sanonut hän niin tekee mutta kateuskortti heiluu juuri noissa Saara Aalto- keskusteluissa ja vain harva sitä viljelee joten turha yleistää että kaikki Saarafanit haukkuvat kateelliseksi.
Ei ole kaikkien pakko tykätä mutta ihmettelen miksi sitä omaa tykkäämättömyyttään on pakko viljellä keskusteluissa joissa positiivisesti kehutaan Saaraa?! Pakko mennä heittämään sinne se oma negatiivinen kommentti että En tykkää?!? Mitä iloa kys. Henkilö tästä saa?!?
Oikeus sanoa oma mielipiteensä jostakin tv-ohjelman kilpailijasta niin kuin sinullakin?
Joo oikeus on sanoa, sitä en kiellä!
Mutta miksi? Miksi pitää mennä pilaamaan positiivinen ketju missä kannustetaan Saaraa voittoon sanomalla että en tykkää (ja suurimmassa osassa tapauksista vielä haukutaan päästä varpaisiin) mitä hyötyä siitä on?En pidä monestakaan asiasta mutta en mene kys. Uutiseen kommentoimaan En tykkää vaan osoitan sen sillä että en lue tai katso kys. Liittyviä asioita.
No mutta ainahan tv-ohjelmien seuraamiseen liittyy kommentointia ja mielipiteitä suuntaan jos toiseen. Varsinkin reality-ohjelmiin, millainen myös X Factor on. Eli se kuuluu kuvaan, että on sekä fanitusta että antifanitusta, mutta myös neutraalimpia mielipiteitä eli jotkut vaan eivät tykkää jostakusta kilpailijasta. Jos kaikki eivät innostu omasta suosikista, niin miksi ärsyyntyä siitä... Ei kaikki innostu samanlaisista artisteista. Joitain Saara ärsyttää, ja toisia ihastuttaa. Joitain ei vaan kiinnosta. Kaikilla kuitenkin oikeus sanoa mielipiteensä.
Niinkuin sanoin, kaikilla on oikeus sanoa mielipiteensä mutta ihmettelin että se on pakko tuoda julki jossain positiivisessa uutisessa jonka tietää olevan täynnä kys. Ihmisen faneja. Vähän sama kuin menisin Hifkin kotihalliin kannustamaan Jokereita ja sitten valittaisin kun ei saa mielipidettään tuoda julki😀
Minua ei ärsytä jo joku ei tykkää Saarasta, vaan se tapa millä suuriosa ihmisistä tuo julki asian.
Ja tämä oli vain minun mielipide johon minulla on oikeus.
Niinkö tuo vastaaja kertoo tehneensä?? Miksi sitä ei saa ääneen sanoa tai kirjoittaa että ei tykkää? Kaikkien on siis pakko tykätä samoista asioista tai he ovat väärässä ja kateellisia?