Lue keskustelun säännöt.
Miksi saara aallosta on pakko tykätä?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muru kirjoitti:
Minäkään en välitä hänestä. En ymmärrä musiikista kovastikaan joten laulutaidosta en voi kauheasti mitään sanoa. Ihan kuunneltavaa laulua, mutta en pidä hänen persoonastaan.
En pidä siitä suun aukomisesta ja luonnottomasta vääntelehtimisestä. En pidä siitä, että hän ratsastaa tuossa kisassa sillä, että suomalaiset eivät arvostaneet häntä ja suomi on surkea paikka. Sitten kuitenkin revitään suomesta ha suomen faneista kaikki hyöty irti jotta näyttää hyvältä kisassa. Kuten vierailu helsingissä. Eihän suomalaiset häntä osanneet arvostaa?
Enkä ainakaan pidä siitä, että tästä laulajasta ei saa olla rauhassa pitämättä. Miksi ei saisi? Eihän kaikki tykkää samoista asioista. Ja sitten vedetään esiin se rasittava kateuskortti? Miksi jokaisen ei tykkääjän pitäisi olla kateellinen? Tuskin on juuri kukaan. Nämä on vain
mielipiteitä jotka eroavat toisistaan.Onko sun pakko päästä sanomaan mielipiteesi Iltalehti onnittelee Saaraa julkaisun alle?!?
Kateellisiseksi on sanottu vain niitä jotka suureen ääneen haukkuvat Saaran päästä varpaisiin vetäen mukaan jopa hänen puolisonsa ja tämän ulkonäön.Saat olla pitämättä henkilöstä mutta vähän ihmetyttää tarpeesi mennä ilmoittamaan tämä sellaiseen ketjuun jossa Saaran tsemppaajat kannustavat tätä. Pelkkää huomionhakuisuutta siksi varmaan kateelliseksi sua haukutaankin.
En koe termin mielipide olis niin hirveen tarpeellinen ett mun pitäisi se julkaista Saaraa koskevassa artikkelissa mielumminolen hiljaa. Mutta mene sinä toki hakemaan se huomio:)
Niinkö tuo vastaaja kertoo tehneensä?? Miksi sitä ei saa ääneen sanoa tai kirjoittaa että ei tykkää? Kaikkien on siis pakko tykätä samoista asioista tai he ovat väärässä ja kateellisia?
En sanonut hän niin tekee mutta kateuskortti heiluu juuri noissa Saara Aalto- keskusteluissa ja vain harva sitä viljelee joten turha yleistää että kaikki Saarafanit haukkuvat kateelliseksi.
Ei ole kaikkien pakko tykätä mutta ihmettelen miksi sitä omaa tykkäämättömyyttään on pakko viljellä keskusteluissa joissa positiivisesti kehutaan Saaraa?! Pakko mennä heittämään sinne se oma negatiivinen kommentti että En tykkää?!? Mitä iloa kys. Henkilö tästä saa?!?
Oikeus sanoa oma mielipiteensä jostakin tv-ohjelman kilpailijasta niin kuin sinullakin?
ihanaa, oikeus haukkua ihminen läskiksi lepakoksi ja samalla arvostella hänen puolisonsa.. Joo on sinulla oikeus, eikö olekkin ihanaa, eläköön sananvapaus voin aina vedota siihen kun oma käytökseni on ala-arvoista mutta kun on se sananvapaus😂😂
AI juu ei tarvi tulla pätemään että kuulut siihen vähemmistöön joka ilmaisee mielipiteensä tervettä kritiikkiä käyttäen, se on sanomattakin selvää.
Kommentistasi päätellen sä et kuulu siihen vähemmistöön. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muru kirjoitti:
Minäkään en välitä hänestä. En ymmärrä musiikista kovastikaan joten laulutaidosta en voi kauheasti mitään sanoa. Ihan kuunneltavaa laulua, mutta en pidä hänen persoonastaan.
En pidä siitä suun aukomisesta ja luonnottomasta vääntelehtimisestä. En pidä siitä, että hän ratsastaa tuossa kisassa sillä, että suomalaiset eivät arvostaneet häntä ja suomi on surkea paikka. Sitten kuitenkin revitään suomesta ha suomen faneista kaikki hyöty irti jotta näyttää hyvältä kisassa. Kuten vierailu helsingissä. Eihän suomalaiset häntä osanneet arvostaa?
Enkä ainakaan pidä siitä, että tästä laulajasta ei saa olla rauhassa pitämättä. Miksi ei saisi? Eihän kaikki tykkää samoista asioista. Ja sitten vedetään esiin se rasittava kateuskortti? Miksi jokaisen ei tykkääjän pitäisi olla kateellinen? Tuskin on juuri kukaan. Nämä on vain
mielipiteitä jotka eroavat toisistaan.Onko sun pakko päästä sanomaan mielipiteesi Iltalehti onnittelee Saaraa julkaisun alle?!?
Kateellisiseksi on sanottu vain niitä jotka suureen ääneen haukkuvat Saaran päästä varpaisiin vetäen mukaan jopa hänen puolisonsa ja tämän ulkonäön.Saat olla pitämättä henkilöstä mutta vähän ihmetyttää tarpeesi mennä ilmoittamaan tämä sellaiseen ketjuun jossa Saaran tsemppaajat kannustavat tätä. Pelkkää huomionhakuisuutta siksi varmaan kateelliseksi sua haukutaankin.
En koe termin mielipide olis niin hirveen tarpeellinen ett mun pitäisi se julkaista Saaraa koskevassa artikkelissa mielumminolen hiljaa. Mutta mene sinä toki hakemaan se huomio:)
Niinkö tuo vastaaja kertoo tehneensä?? Miksi sitä ei saa ääneen sanoa tai kirjoittaa että ei tykkää? Kaikkien on siis pakko tykätä samoista asioista tai he ovat väärässä ja kateellisia?
En sanonut hän niin tekee mutta kateuskortti heiluu juuri noissa Saara Aalto- keskusteluissa ja vain harva sitä viljelee joten turha yleistää että kaikki Saarafanit haukkuvat kateelliseksi.
Ei ole kaikkien pakko tykätä mutta ihmettelen miksi sitä omaa tykkäämättömyyttään on pakko viljellä keskusteluissa joissa positiivisesti kehutaan Saaraa?! Pakko mennä heittämään sinne se oma negatiivinen kommentti että En tykkää?!? Mitä iloa kys. Henkilö tästä saa?!?
Oikeus sanoa oma mielipiteensä jostakin tv-ohjelman kilpailijasta niin kuin sinullakin?
Joo oikeus on sanoa, sitä en kiellä!
Mutta miksi? Miksi pitää mennä pilaamaan positiivinen ketju missä kannustetaan Saaraa voittoon sanomalla että en tykkää (ja suurimmassa osassa tapauksista vielä haukutaan päästä varpaisiin) mitä hyötyä siitä on?En pidä monestakaan asiasta mutta en mene kys. Uutiseen kommentoimaan En tykkää vaan osoitan sen sillä että en lue tai katso kys. Liittyviä asioita.
No mutta ainahan tv-ohjelmien seuraamiseen liittyy kommentointia ja mielipiteitä suuntaan jos toiseen. Varsinkin reality-ohjelmiin, millainen myös X Factor on. Eli se kuuluu kuvaan, että on sekä fanitusta että antifanitusta, mutta myös neutraalimpia mielipiteitä eli jotkut vaan eivät tykkää jostakusta kilpailijasta. Jos kaikki eivät innostu omasta suosikista, niin miksi ärsyyntyä siitä... Ei kaikki innostu samanlaisista artisteista. Joitain Saara ärsyttää, ja toisia ihastuttaa. Joitain ei vaan kiinnosta. Kaikilla kuitenkin oikeus sanoa mielipiteensä.
Niinkuin sanoin, kaikilla on oikeus sanoa mielipiteensä mutta ihmettelin että se on pakko tuoda julki jossain positiivisessa uutisessa jonka tietää olevan täynnä kys. Ihmisen faneja. Vähän sama kuin menisin Hifkin kotihalliin kannustamaan Jokereita ja sitten valittaisin kun ei saa mielipidettään tuoda julki😀
Minua ei ärsytä jo joku ei tykkää Saarasta, vaan se tapa millä suuriosa ihmisistä tuo julki asian.Ja tämä oli vain minun mielipide johon minulla on oikeus.
Vastakkainasettelu nostattaa tunteita, mikä voi olla yksi tärkeä osa koko ohjelman seuraamista. Kaikki ei tykkää seesteisestä samanmielisyydestä. Joitain kiinnostaa nimenomaan se väittely ja me-te-asetelmien luominen, missä fanittajat ja antifanittajat omalla tyylillään luo yhteenkuuluvuuden tunteita. Samalla lailla kuin fanittajat saavat tyydytystä Saaraa yhdessä tuumin kehumalla, voivat antifanittajat saada tyydytystä siitä, että laittavat kampoihin tälle fanitukselle ja pitävät kiinni omista mielipiteistään. Väittely virkistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muru kirjoitti:
Minäkään en välitä hänestä. En ymmärrä musiikista kovastikaan joten laulutaidosta en voi kauheasti mitään sanoa. Ihan kuunneltavaa laulua, mutta en pidä hänen persoonastaan.
En pidä siitä suun aukomisesta ja luonnottomasta vääntelehtimisestä. En pidä siitä, että hän ratsastaa tuossa kisassa sillä, että suomalaiset eivät arvostaneet häntä ja suomi on surkea paikka. Sitten kuitenkin revitään suomesta ha suomen faneista kaikki hyöty irti jotta näyttää hyvältä kisassa. Kuten vierailu helsingissä. Eihän suomalaiset häntä osanneet arvostaa?
Enkä ainakaan pidä siitä, että tästä laulajasta ei saa olla rauhassa pitämättä. Miksi ei saisi? Eihän kaikki tykkää samoista asioista. Ja sitten vedetään esiin se rasittava kateuskortti? Miksi jokaisen ei tykkääjän pitäisi olla kateellinen? Tuskin on juuri kukaan. Nämä on vain
mielipiteitä jotka eroavat toisistaan.Onko sun pakko päästä sanomaan mielipiteesi Iltalehti onnittelee Saaraa julkaisun alle?!?
Kateellisiseksi on sanottu vain niitä jotka suureen ääneen haukkuvat Saaran päästä varpaisiin vetäen mukaan jopa hänen puolisonsa ja tämän ulkonäön.Saat olla pitämättä henkilöstä mutta vähän ihmetyttää tarpeesi mennä ilmoittamaan tämä sellaiseen ketjuun jossa Saaran tsemppaajat kannustavat tätä. Pelkkää huomionhakuisuutta siksi varmaan kateelliseksi sua haukutaankin.
En koe termin mielipide olis niin hirveen tarpeellinen ett mun pitäisi se julkaista Saaraa koskevassa artikkelissa mielumminolen hiljaa. Mutta mene sinä toki hakemaan se huomio:)
Niinkö tuo vastaaja kertoo tehneensä?? Miksi sitä ei saa ääneen sanoa tai kirjoittaa että ei tykkää? Kaikkien on siis pakko tykätä samoista asioista tai he ovat väärässä ja kateellisia?
En sanonut hän niin tekee mutta kateuskortti heiluu juuri noissa Saara Aalto- keskusteluissa ja vain harva sitä viljelee joten turha yleistää että kaikki Saarafanit haukkuvat kateelliseksi.
Ei ole kaikkien pakko tykätä mutta ihmettelen miksi sitä omaa tykkäämättömyyttään on pakko viljellä keskusteluissa joissa positiivisesti kehutaan Saaraa?! Pakko mennä heittämään sinne se oma negatiivinen kommentti että En tykkää?!? Mitä iloa kys. Henkilö tästä saa?!?
Oikeus sanoa oma mielipiteensä jostakin tv-ohjelman kilpailijasta niin kuin sinullakin?
Joo oikeus on sanoa, sitä en kiellä!
Mutta miksi? Miksi pitää mennä pilaamaan positiivinen ketju missä kannustetaan Saaraa voittoon sanomalla että en tykkää (ja suurimmassa osassa tapauksista vielä haukutaan päästä varpaisiin) mitä hyötyä siitä on?En pidä monestakaan asiasta mutta en mene kys. Uutiseen kommentoimaan En tykkää vaan osoitan sen sillä että en lue tai katso kys. Liittyviä asioita.
No mutta ainahan tv-ohjelmien seuraamiseen liittyy kommentointia ja mielipiteitä suuntaan jos toiseen. Varsinkin reality-ohjelmiin, millainen myös X Factor on. Eli se kuuluu kuvaan, että on sekä fanitusta että antifanitusta, mutta myös neutraalimpia mielipiteitä eli jotkut vaan eivät tykkää jostakusta kilpailijasta. Jos kaikki eivät innostu omasta suosikista, niin miksi ärsyyntyä siitä... Ei kaikki innostu samanlaisista artisteista. Joitain Saara ärsyttää, ja toisia ihastuttaa. Joitain ei vaan kiinnosta. Kaikilla kuitenkin oikeus sanoa mielipiteensä.
Niinkuin sanoin, kaikilla on oikeus sanoa mielipiteensä mutta ihmettelin että se on pakko tuoda julki jossain positiivisessa uutisessa jonka tietää olevan täynnä kys. Ihmisen faneja. Vähän sama kuin menisin Hifkin kotihalliin kannustamaan Jokereita ja sitten valittaisin kun ei saa mielipidettään tuoda julki😀
Minua ei ärsytä jo joku ei tykkää Saarasta, vaan se tapa millä suuriosa ihmisistä tuo julki asian.Ja tämä oli vain minun mielipide johon minulla on oikeus.
Vastakkainasettelu nostattaa tunteita, mikä voi olla yksi tärkeä osa koko ohjelman seuraamista. Kaikki ei tykkää seesteisestä samanmielisyydestä. Joitain kiinnostaa nimenomaan se väittely ja me-te-asetelmien luominen, missä fanittajat ja antifanittajat omalla tyylillään luo yhteenkuuluvuuden tunteita. Samalla lailla kuin fanittajat saavat tyydytystä Saaraa yhdessä tuumin kehumalla, voivat antifanittajat saada tyydytystä siitä, että laittavat kampoihin tälle fanitukselle ja pitävät kiinni omista mielipiteistään. Väittely virkistää.
Tyydytystä toisten haukkumisesta ja väittelyiden rakentamisesta?No niin, tyypillinen provoajahan on persoonallisuushäiriöinen, totesi joku tutkija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muru kirjoitti:
Minäkään en välitä hänestä. En ymmärrä musiikista kovastikaan joten laulutaidosta en voi kauheasti mitään sanoa. Ihan kuunneltavaa laulua, mutta en pidä hänen persoonastaan.
En pidä siitä suun aukomisesta ja luonnottomasta vääntelehtimisestä. En pidä siitä, että hän ratsastaa tuossa kisassa sillä, että suomalaiset eivät arvostaneet häntä ja suomi on surkea paikka. Sitten kuitenkin revitään suomesta ha suomen faneista kaikki hyöty irti jotta näyttää hyvältä kisassa. Kuten vierailu helsingissä. Eihän suomalaiset häntä osanneet arvostaa?
Enkä ainakaan pidä siitä, että tästä laulajasta ei saa olla rauhassa pitämättä. Miksi ei saisi? Eihän kaikki tykkää samoista asioista. Ja sitten vedetään esiin se rasittava kateuskortti? Miksi jokaisen ei tykkääjän pitäisi olla kateellinen? Tuskin on juuri kukaan. Nämä on vain
mielipiteitä jotka eroavat toisistaan.Onko sun pakko päästä sanomaan mielipiteesi Iltalehti onnittelee Saaraa julkaisun alle?!?
Kateellisiseksi on sanottu vain niitä jotka suureen ääneen haukkuvat Saaran päästä varpaisiin vetäen mukaan jopa hänen puolisonsa ja tämän ulkonäön.Saat olla pitämättä henkilöstä mutta vähän ihmetyttää tarpeesi mennä ilmoittamaan tämä sellaiseen ketjuun jossa Saaran tsemppaajat kannustavat tätä. Pelkkää huomionhakuisuutta siksi varmaan kateelliseksi sua haukutaankin.
En koe termin mielipide olis niin hirveen tarpeellinen ett mun pitäisi se julkaista Saaraa koskevassa artikkelissa mielumminolen hiljaa. Mutta mene sinä toki hakemaan se huomio:)
Niinkö tuo vastaaja kertoo tehneensä?? Miksi sitä ei saa ääneen sanoa tai kirjoittaa että ei tykkää? Kaikkien on siis pakko tykätä samoista asioista tai he ovat väärässä ja kateellisia?
En sanonut hän niin tekee mutta kateuskortti heiluu juuri noissa Saara Aalto- keskusteluissa ja vain harva sitä viljelee joten turha yleistää että kaikki Saarafanit haukkuvat kateelliseksi.
Ei ole kaikkien pakko tykätä mutta ihmettelen miksi sitä omaa tykkäämättömyyttään on pakko viljellä keskusteluissa joissa positiivisesti kehutaan Saaraa?! Pakko mennä heittämään sinne se oma negatiivinen kommentti että En tykkää?!? Mitä iloa kys. Henkilö tästä saa?!?
Oikeus sanoa oma mielipiteensä jostakin tv-ohjelman kilpailijasta niin kuin sinullakin?
Joo oikeus on sanoa, sitä en kiellä!
Mutta miksi? Miksi pitää mennä pilaamaan positiivinen ketju missä kannustetaan Saaraa voittoon sanomalla että en tykkää (ja suurimmassa osassa tapauksista vielä haukutaan päästä varpaisiin) mitä hyötyä siitä on?En pidä monestakaan asiasta mutta en mene kys. Uutiseen kommentoimaan En tykkää vaan osoitan sen sillä että en lue tai katso kys. Liittyviä asioita.
No mutta ainahan tv-ohjelmien seuraamiseen liittyy kommentointia ja mielipiteitä suuntaan jos toiseen. Varsinkin reality-ohjelmiin, millainen myös X Factor on. Eli se kuuluu kuvaan, että on sekä fanitusta että antifanitusta, mutta myös neutraalimpia mielipiteitä eli jotkut vaan eivät tykkää jostakusta kilpailijasta. Jos kaikki eivät innostu omasta suosikista, niin miksi ärsyyntyä siitä... Ei kaikki innostu samanlaisista artisteista. Joitain Saara ärsyttää, ja toisia ihastuttaa. Joitain ei vaan kiinnosta. Kaikilla kuitenkin oikeus sanoa mielipiteensä.
Niinkuin sanoin, kaikilla on oikeus sanoa mielipiteensä mutta ihmettelin että se on pakko tuoda julki jossain positiivisessa uutisessa jonka tietää olevan täynnä kys. Ihmisen faneja. Vähän sama kuin menisin Hifkin kotihalliin kannustamaan Jokereita ja sitten valittaisin kun ei saa mielipidettään tuoda julki😀
Minua ei ärsytä jo joku ei tykkää Saarasta, vaan se tapa millä suuriosa ihmisistä tuo julki asian.Ja tämä oli vain minun mielipide johon minulla on oikeus.
Vastakkainasettelu nostattaa tunteita, mikä voi olla yksi tärkeä osa koko ohjelman seuraamista. Kaikki ei tykkää seesteisestä samanmielisyydestä. Joitain kiinnostaa nimenomaan se väittely ja me-te-asetelmien luominen, missä fanittajat ja antifanittajat omalla tyylillään luo yhteenkuuluvuuden tunteita. Samalla lailla kuin fanittajat saavat tyydytystä Saaraa yhdessä tuumin kehumalla, voivat antifanittajat saada tyydytystä siitä, että laittavat kampoihin tälle fanitukselle ja pitävät kiinni omista mielipiteistään. Väittely virkistää.
Tyydytystä toisten haukkumisesta ja väittelyiden rakentamisesta?No niin, tyypillinen provoajahan on persoonallisuushäiriöinen, totesi joku tutkija.
Miksi väität, että kyse on provoamisesta, jos joku puolustaa eriävää mielipidettään ja saa tukea sille? Aika herkkä pitää olla, jos täytyy heti leimata se provoamiseksi. Mun mielestä kyse on enemmänkin ihan normaalista mielipiteiden vaihdosta ja siitä, että ihmiset hieman ryhmittyvät sen mukaan, mitä he ajattelevat ja ketä he tukevat. Monesti äänekkäimmät mielipiteet nostetaan niiksi ainoiksi oikeiksi mielipideiksi. Niistä tehdään yleinen, kaikkien mielipide ja vastakkaiset mielipiteet tuomitaan "tyhmiksi", "sekopäisiksi", "katkerien puheeksi". Sitten jos sanoo eriävän näkökulmansa ääneen ja huomaakin, että ei ole ainut, "yleistä mielipidettä" vastustava henkilö, niin tottakai se antaa tietynlaista tyydytystä siitä, että hei en olekaan ainoa joka ajattelee näin. Pätee ihan muihinkin asioihin ja mielipiteiden vaihtoon...
Joku pakottava tarve oli silti vähän haukkumaan päästä? Tuntuuko siltä että nyt olet vähän muiden yläpuolella?