SOKOS halveksii kotimaisia elinkeinoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyn työkseni kalliita eurooppalaisen luksusmerkin vaatteita, ja on jotenkin aina yhtä hienoa kertoa asiakkaalle, että takki tai koriste on suomalaista turkista (tämä eritellään ja kerrotaan vaatteeseen ommelluissa lapuissa alkuperämaan lainsäädännön takia). Näissä karvan laatu ja ulkonäkö on myös ehdottomasti parempi kuin kiinalaisissa turkiksissa. Harmi, jos tuotanto ajetaan täällä vielä joskus alas. Ei turkisten kysyntä siitä huolimatta maailmassa lopu, se on varma. Laatu vain huononee.

Turkisten vastustajat kuvittelevat ihan tosissaan että heidän moraalinen ylemmyytensä tekee jonkun vaikutuksen kiinalaisiin jotka edustavat ikivanhaa kulttuuria ja 1,4 miljardin maailman suurimmaksi taloudeksi noussutta maata.

Turkisten vastustajat eivät ymmärrä että heidän ininänsä ei länsimaiden ulkopuolella kiinnosta ketään. Hassua että vihreät kuvittelevat että muualla maailmassa ollaan valmiita ottamaan moroolisia ohjeita eurooppalaisilta aivan kuin eläisimme vielä siirtomaa aikaa.

Ei varmasti tee vaikutusta missään kehitysmaissa. Eihän niissä välitetä ihmistenkään oikeuksista, saati sitten eläinten. Paskastaniat ovat juuri sopivia paikkoja harjoittaa turkistarhauksen kaltaista "elinkeinoa", ei sivistyneet länsimaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkistarhaus on edelleen tuottavaa työtä. Jos tarhaajat lopettaisivat, niin monesta tulisi työtön, koska monelle tarhaus on elämäntyö, eikä muuta työtä ole edes tehty. 

Mieti jos puhelinmyynti kiellettäisiin, moni jäisi työttömäksi ja verot saamatta :'(

Joskus duuni menee alta, sellaista elämä on. Siitä vaan kouluttautumaan uusiksi, siivoamaan, myyjäksi... töitä riittää, etenkin vanhusalalla :) Ja ainakin tarhaajien lapset saisivat tilaisuuden hankkia järkevän ammatin, eivätkä tuhlaa aikaansa vanhempiensa kivikautisella alalla vailla tulevaisuutta.

Ai nytkö puhelinmyyntikin pitää lopettaa? Etkö ole kuullut nykyisestä työllisyystilanteesta? Ei niitä uusia työpaikkoja kouluttautumalla tule, vaan nimenomaan luomalla yrityksiä, kuten turkistarhat. 

On monia aloja, joilla on pulaa työntekijöistä ja jotka vaativat koulutuksen. Näitä ovat esimerkiksi yleislääkäri, sosiaalityöntekijä, kuulontutkija, puheterapeutti, lähihoitaja, suuhygienisti, erityisopettaja, sairaanhoitaja... Kaikki näistä sellaisia, jotka lisäävät hyvinvointia eivätkä edellytä tappamista. Turkkuri on yksi niistä ammateista, joista on juuri nyt eniten ylitarjontaa.

Suomi hyötyisi eniten ohjelmistokehityksen, teknologian ja terveydenhuoltoalan yrityksistä. Näille on suurta kysyntää ja pitkäaikaista todellista tarvetta. Näiden alojen työpaikkojen olemassaolo ei myöskään vaadi tappamista tai ympäristön saastuttamista, päinvastoin.

Turkistarhateollisuus hiipuu koko ajan, ja teollisuusmaissa turkisten arvostus laskee. Turkiksien ainoa arvo on luksusstatuksessa, jota ei ole, jos kuluttaja ei arvosta eläinten tappamista ja häkkeihin sulkemista. Turkistarhat eivät tarjoa merkittävästi työpaikkoja, eikä niillä pelasteta Suomen taloutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyn työkseni kalliita eurooppalaisen luksusmerkin vaatteita, ja on jotenkin aina yhtä hienoa kertoa asiakkaalle, että takki tai koriste on suomalaista turkista (tämä eritellään ja kerrotaan vaatteeseen ommelluissa lapuissa alkuperämaan lainsäädännön takia). Näissä karvan laatu ja ulkonäkö on myös ehdottomasti parempi kuin kiinalaisissa turkiksissa. Harmi, jos tuotanto ajetaan täällä vielä joskus alas. Ei turkisten kysyntä siitä huolimatta maailmassa lopu, se on varma. Laatu vain huononee.

Turkisten vastustajat kuvittelevat ihan tosissaan että heidän moraalinen ylemmyytensä tekee jonkun vaikutuksen kiinalaisiin jotka edustavat ikivanhaa kulttuuria ja 1,4 miljardin maailman suurimmaksi taloudeksi noussutta maata.

Turkisten vastustajat eivät ymmärrä että heidän ininänsä ei länsimaiden ulkopuolella kiinnosta ketään. Hassua että vihreät kuvittelevat että muualla maailmassa ollaan valmiita ottamaan moroolisia ohjeita eurooppalaisilta aivan kuin eläisimme vielä siirtomaa aikaa.

Ja taas tämä argumentti, että turha tehdä yhtään mitään, kun toisaalla tehdään eri tavalla. Kiina on myös ihmisoikeusrikkomusten ja ympäristön tuhoamisen kärkimaita. Kehitysmaat kehittyy hitaasti, eikä meidän niitä tarvitse odottaa, saati taantua lyhytnäköisen taloudellisen hyödyn toivossa.