Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muita, joita ärsyttää bussimatkustajat, jotka matkustavat bussissa vain 1-2 pysäkinväliä?
07.12.2016 |
Nuo 1-2 pysäkinväliä matkustavat laiskurit aiheuttavat sen tilanteen, että sen vuoksi bussit saattavat joskus ruuhkautua äärimmilleen ja sen vuoksi pysäkiltä ei oteta enää täpötäyteen bussiin kyytiin esimerkiksi niitä, joilla olisi oikeasti pitkä matka bussilla matkustettavana.
Jos on jotain painavaa tai vaikeasti kuljetettavaa mukana, tai jos on itse, joko väliaikaisesti tai pysyvästi, jotenkin sairas, vammautunut tai liikuntarajoitteinen, niin silloin voin ymmärtää 1-2 pysäkkivälin matkan bussilla. Mutta muissa tapauksissa on vaikea ymmärtää. Näillä laiskureilla tarkoitan niitä terveitä, hyvän liikuntakyvyn omaavia ihmisiä, joilla ei ole edes mitää painavampaa kuljetettavaa mukana.
Mutta kun ilmeisesti sossu maksaa niiden laiskureiden bussimatkat, niin hyvähän silloin on bussilla kulkea vaikka 200 metrin matka.
Kommentit (130)
Oletpa selvännäkijä kun hoksaat ihmisten sairaudet päällepäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin tiedät että matka on tarpeellinen ja milloin ei? Joskus reittiopas antaa ohjeet jossa vaihdetaan bussia parin pysäkin päästä. Vieraassa paikassa en lähde kävelemään, vaan seuraan ohjeita.
Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla poikittaisliikenne vaatii useinkin muutaman pysäkinvälin matkan tietyllä kulkuvälineellä. En olisi ikinä hakemassa lasta päiväkodista, jos kaikki lyhyet välit kävelisin.
Vierailija kirjoitti:
Oletpa selvännäkijä kun hoksaat ihmisten sairaudet päällepäin.
No sen verran reippaasti näyttää heillä jalka liikkuvan ja nousevan vieläpä ilman minkäänlaisia vaikeuksia, että tuskin on silloin muutaman sadan metrin kävelymatka ylivoimainen suoritus.
Sen sijaan jotakin tyyliin yli 10 kilometrin tai yli 20 kilometrin matkaa on vähän viheliäisempi lähteä kävelemäänkään, varsinkaan, jos sattuu olemaan huono myrskyisä sää. T: ap
Miksi en kulkisi, kun mulla on kausilippu? Niin ja ihan itse matkan matkani
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teinini kaverit kuulema tekevät tuota. Häntä se ärsyttää, koska usein odotteluun menee kauemmin kuin matkan kävelyyn ( ja tuo hoikkanen palvelee talviaikaan aina). Ja heillä se ei siis ole mikään tarve, vaan ihan laiskuutta vain. Toki, eipä tuon pitäisi lastanikin estää, Voihan hän yksinkin kävellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletpa selvännäkijä kun hoksaat ihmisten sairaudet päällepäin.
No sen verran reippaasti näyttää heillä jalka liikkuvan ja nousevan vieläpä ilman minkäänlaisia vaikeuksia, että tuskin on silloin muutaman sadan metrin kävelymatka ylivoimainen suoritus.
Sen sijaan jotakin tyyliin yli 10 kilometrin tai yli 20 kilometrin matkaa on vähän viheliäisempi lähteä kävelemäänkään, varsinkaan, jos sattuu olemaan huono myrskyisä sää. T: ap
Edelleenkin: sinähän sitä ET voi tietää millään varmuudella siitä mistä syistä henkilö X toimii miten kuvaat.
Suosittelen muiden ihmisten kyttääjille omaa autoa & lukittautumista mielellään neljän seinän sisälle jonnekin maaseudulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuliko mieleen että vois olla kiire?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten sulla edes on mielenkiintoa katsella ja laskeskella, montako pysäkinväliä kukakin matkustaa? Ja sitten vielä paheksua sitä, ja vielä tehdä avaus keskustelupalstallekin?
Ihan kuin joku jo sanoikin, et voi päällepäin nähdä ihmisten sairauksia tai muutakaan syytä bussimatkustamiselle. Ihan saman lailla ne pari pysäkinväliä matkustavatkin ovat sen matkansa maksaneet, kun sinäkin. Sinulla ei siis edes ole aihetta paheksua.
Itsepä ruuhkautat sitä bussia ja viet niiden muiden bussiin tahtovien paikan vielä pidemmäksi aikaa, kuin lyhyen matkan matkustavat.
Huvittava ilmiö oman bussimatkan varrella: Vaihdan bussia työmatkalla, ja vaihto pysäkiltä nousee aina kyytiin iso liuta lukiolaisia. Menevät 2 pysäkinväliä koululle, mikä jo sinänsä tuntuu aika turhalta, mutta vielä hullummaksi asian tekee se että tällä matkalla bussi tekee kierroksen ja pysähtyy pidemmäksi aikaa yhdelle pysäkille koska se on eräänlainen "puolivälipäättäri". Bussilla menee tähän kahden pysäkinvälin kulkemiseen pidempi aika kuin jos sen menisi kävellen (kävellen pääsee huomattavasti lyhyempää reittiä), ja lisäksi ne samat lukiolaiset odottavat kanssani sillä ekalla pysäkillä usein ainakin 5 min, joskus pidempäänkin. Siinä ajassa mikä menee odottamiseen + bussissa seisomiseen ehtisivät kävellä sen matkan pysäkiltä koululle varmaan pariinkin kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääkaupunkiseudulla matkustajia on niin paljon että bussit joutuvat muutenkin pysähtymään joka pysäkillä joten ei se mitään hidasta.
Ihanaa kun on oma auto. Ei tarvitse kulkea sitä yhtäkään pysäkinväliä bussilla. Ihmettelen vaan, tekeekö bussilla matkustaminen ihmisistä asennevammaisia vai valikoituuko busseihin jo valmiiksi asennevammaiset ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jumalauta, miten tämäkin asia voi joitain häiritä?! Minä esimerkiksi ulkoilen paljon muutoin, mutta jos käyn asioilla tai olen väsynyt (ajatella, että tervejalkainen voi olla väsynyt), niin tottakai käytän tuota todella kallista seutulippua.
Syvimmät pahoittelut siitä, että ruuhkautan sinun matkasi, ap. Muistan sinua iltarukouksessa (että jumitat siellä ruuhkassa joka päivä).
Vierailija kirjoitti:
Miten sulla edes on mielenkiintoa katsella ja laskeskella, montako pysäkinväliä kukakin matkustaa? Ja sitten vielä paheksua sitä, ja vielä tehdä avaus keskustelupalstallekin?
Ihan kuin joku jo sanoikin, et voi päällepäin nähdä ihmisten sairauksia tai muutakaan syytä bussimatkustamiselle. Ihan saman lailla ne pari pysäkinväliä matkustavatkin ovat sen matkansa maksaneet, kun sinäkin. Sinulla ei siis edes ole aihetta paheksua.
Itsepä ruuhkautat sitä bussia ja viet niiden muiden bussiin tahtovien paikan vielä pidemmäksi aikaa, kuin lyhyen matkan matkustavat.
Onko mielestäsi ihan oikeasti 1-2 pysäkinväliä, muutama sata metriä matkustavalle bussin tarve sama, kuin ihmiselle, joka matkustaa ehkä 20 kilometriä tai enemmän? Sillä oletuksella siis, että molemmat yhtä terveitä, yhtä liikuntakykyisiä ja molemmilla sama määrä tavaroita mukana, korkeintaan yksi pieni laukku tai kassi.
Voi hellanupeli sentään, kyllä on murheet ja kyyläyksen aiheet.
Mitä jos menisit ärrälle, katsoisit kohdasta E niin kuin elämä ja jos ei löydy, kysy myyjältä.
Vierailija kirjoitti:
Tuliko mieleen että vois olla kiire?
Jos on todella kiire, niin muutaman sadan metrin matkalla ruukaliikenteessä oleva bussi ei silloin kyllä ajallisesti nopeuta matkaa ollenkaan, saattaa jopa hidastaa.
Olisit tyytyväinen ap, että on matkustajia. Jos ei olisi, maksaisit vielä enemmän matkastasi. Julkiseen liikenteeseen kuuluu pysäkeillä pysähtyminen, joissakin maissa pysähdytään aina, vaikka pysäkillä ei olisi ketään!
No mitä pirua sulle kuuluu muiden matkustamiset? Ihan saman summan ne parin pysäkin matkalaiset maksaa lipustaan. Kiesus.
Tämä menee ihan samaan sarjaan kuin joskus aikoinaan espoolaiset marisi, että Larussa asuvien pitäisi kulkea omilla busseillaan, eikä tunkea Espooseen asti ajaviin, kun sitten joku espoolainen jää ilman istumapaikkaa ja sillä on kuitenkin paljon pidempi matka kuin Lauttasaareen menevällä.
Jokainen kulkee sillä millä haluaa ja minkä matkan haluaa ja mihin lippu oikeuttaa. Siirrypä sinä pösilö oman auton rattiin, kun kerran noin ärsyttää. Niin ja itse en ole asunut koskaan Larussa, enkä enää edes Helsingissä ja pääsääntöisesti kävelen oman 2,5 km työmatkani vaikka bussi kulkee ovelta ovelle.
Alue: Aihe vapaa
Voi luoja, hanki auto mäntti. Vai eikö ole varaa? Ehkä sossu auttaa.