Liivijengi jakoi kinkkuja köyhille. Poliisissa herätti paheksuntaa

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole hyvä, että poliisi tarkastaa kinkkujen alkuperän. Onko ihan ostettu vai kiristetty joltakin onnettomalta.

Tarkistaisi samalla punaisen ristin tilit. Heillä lukuisia avustusrahojen kavalluksia vuosien mittaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai jonkun muutaman liivijengiläisen syytä ruokajonot vai? Nyt sitä realismia hieman kehiin älyköt! Pliis saa ajatella mitä laukoo. 

Kyselepä huviksesi joltain sosiaalityöntekijältä tai poliisilta, että kuinka monessa perheessä, missä lapset oikeasti kurjuudesta kärsivät, vanhemmat eivät lainkaan käytä päihteitä. Veikkaan että aika lailla nolliin jää nämä perheet.

Ei kaikki köyhät ja vähävaraiset ole sosiaalitoimiston eikä poliisin asiakkaita. 

Oikeastaan ihan sama. Kun ei kerran herrat ja hidalgot hyvikset (Sipilä, Soini, Orpo) suostu köyhiä auttamaan niin en mä näe siinä mitään pahaa vaikka joku muu sitten heitä auttaakin. Ehkäpä hyvän tekeminen tekee liivijengiläisille itselleenkin hyvää ja he lopettavat rikosten tekemisen. Tai joku heistä edes.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että kaikki olisi kiitollisia että vähävaraisia autetaan, mutta näin ei vissiin ole. Yksiselitteisesti hyvää tekoa ei arvosteta, vaan se nähdään vääränä, ja motiivit kyseenalaistetaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004997131.html

En näe mitään loogista syytä siihen että miksi teko ei olisi ollut hyvä ja kannatettava. Tuhannet kiitokset jaetuista kinkuista.

Suomen poliisi on tehnyt niin paljon pahaa tässä yhteiskunnassa että en ihmettele enää mitään mitä ne tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurstikin jakoi ruokakasseja. Miksi poliisi ei kiinnostu?

Hurstin järjestö ei ole tuomioistuimen toteama rikollinen järjestö. Käsittääkseni Hursti ei harrasta huumekauppaa ja väkivaltaista velkojen perintää ja koronkiskontaa. 

Ei ole myöskään Cannonball eikä Helvetin enkelit eikä Bandidos. Yksikään niistä ei ole rikollisjärjestö lain mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko ap jonkun liivijengiläisen sukulainen tai kenties tyttöystävä Namusta?

 En voi suvaita että jotkut saa vääryyttä osakseen. Arvion ihmistä tekojen mukaan enkä huhujen ja toisten mielipiteiden mukaan.

Yhteiskunnan pitäisi kannustaa liivijengejä ja kaikkia rikollisuuteen kenties osallistuneita vaihtamaan pahat tekonsa hyviin tekoihin.

Ei tämä yhteiskunnan suhtautuminen tähän hyvään tekoon kovin kannustavaa ole.Pikemminkin päin vastoin.

Kehumisella päästään aina parempiin lopputuloksiin kuin moitteita esittämällä.

Luin joku vuosi sitten Turun Sanomista eräästä huumekauppiaasta, joka piilotteli kilokaupalla tuotteitaan Jyrkkälän soramonttuihin kaivettuihin piiloihin. Poliisi sitä seurasi toki, mutta eihän se sitä silloin tiennyt niin sen mielestä piilot oli hyviä.

Komearaaminen kaveri ja maasturimersulla ajeli,kallis partavesi haisi niin että lähimmillä vesi valui silmistä.

Ei kuulunut liivijengiin laisinkaan eikä olisi mihinkään päässtykään vaikka olisi yrittänyt.

Itse totesi kun kysyttiin, että hän ei missään nimesssä käytä mitään roinaa, mutta hän vaan vastaa kysyntään.

Että tätä tositapausta vasten voisi ajatella ettei huumeidenkäyttö, myynti eikä välittäminen loppuisi, hupsheijaa, yhtäkkiä ollenkaan vaikka kaikki suomen liivi- jengit pantaisiin ikkunattomaan koppiin ja ovi lukkoon ja avain heitettäisiin meren pohjaan.

Mietippä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Luin joku vuosi sitten Turun Sanomista eräästä huumekauppiaasta, joka piilotteli kilokaupalla tuotteitaan Jyrkkälän soramonttuihin kaivettuihin piiloihin. Poliisi sitä seurasi toki, mutta eihän se sitä silloin tiennyt niin sen mielestä piilot oli hyviä.

Komearaaminen kaveri ja maasturimersulla ajeli,kallis partavesi haisi niin että lähimmillä vesi valui silmistä.

Ei kuulunut liivijengiin laisinkaan eikä olisi mihinkään päässtykään vaikka olisi yrittänyt.

Itse totesi kun kysyttiin, että hän ei missään nimesssä käytä mitään roinaa, mutta hän vaan vastaa kysyntään.

Että tätä tositapausta vasten voisi ajatella ettei huumeidenkäyttö, myynti eikä välittäminen loppuisi, hupsheijaa, yhtäkkiä ollenkaan vaikka kaikki suomen liivi- jengit pantaisiin ikkunattomaan koppiin ja ovi lukkoon ja avain heitettäisiin meren pohjaan.

Mietippä sitä.

Joo eikä murhat lopu, vaikka kiinni jääneet murhaajat pannaan vankilaan. Se, että joku toinen tekee väärin, ei millään tavalla vähennä toisten vastuuta.

Mutta kuinka sairas pitää olla, että noita jengejä viitsii puolustaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että kaikki olisi kiitollisia että vähävaraisia autetaan, mutta näin ei vissiin ole. Yksiselitteisesti hyvää tekoa ei arvosteta, vaan se nähdään vääränä, ja motiivit kyseenalaistetaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004997131.html

En näe mitään loogista syytä siihen että miksi teko ei olisi ollut hyvä ja kannatettava. Tuhannet kiitokset jaetuista kinkuista.

Ja jos toinen rikollisjärestö esim. Isis olisi jakanut myllypurossa broilereita, joiden alkuperästä ja hankintavaroista ei ole tietoa, olisit ollut aivan yhtä innoissasi, eikö totta?

Itse en ottaisi vastaan mitään yhdeltäkään rikollisjärjestöltä saati ottaisi lihaa jonka alkuperä ja hygienisyys on epäselvä. Epämääräisestä sianlihasta voi pahimmillaan saada ruokamyrkytyksen.

Oho, kylläpä rinnastit. :D Isis on terrorijärjestö joka tappaa kenet vaan, pitää vankeja tms. Liivijengit ovat aika pulmusia noihin nähden. Ei voi puhua noin rinnastaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ensin aiheuttaa köyhyyttä ja kurjuutta hoitamalla järjestäytynyttä huumekauppaa, on aika tekopyhää tuollainen pikkupuuhastelu. Oikeaa apua olisi lopettaa kaikenlainen huumekauppa ja velkojen periminen.

Vähän kuin pedofiilia pitäisi kiittää siitä, että antaa lapsille karkkia.

 Kinkkujen jakaminen on kuitenkin hyvä teko, eikä teolla ole mitään tekemistä muiden tekojen kanssa.

Pitäisikö jonkun rikoksen tehneen jatkaa rikollista elämäänsä vai mitä ajattelet? Eikö yhteiskunnan tarkoitus olekaan että rikollinen lopettaa rikolliset tekonsa?

Muuten hyvä, mutta tämän hyvän teon mahdollisti se rikollinen toiminta. Ja tämän hyvän teon tarkoituksena oli valkopestä sitä rikostoimintaa, niin suuri yleisö suhtautuisi suopeammin liivijengeihin ja siten luoda paremmat olosuhteet jatkaa kyseistä rikollistoimintaa.

-eri kuin yllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että kaikki olisi kiitollisia että vähävaraisia autetaan, mutta näin ei vissiin ole. Yksiselitteisesti hyvää tekoa ei arvosteta, vaan se nähdään vääränä, ja motiivit kyseenalaistetaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004997131.html

En näe mitään loogista syytä siihen että miksi teko ei olisi ollut hyvä ja kannatettava. Tuhannet kiitokset jaetuista kinkuista.

Ja jos toinen rikollisjärestö esim. Isis olisi jakanut myllypurossa broilereita, joiden alkuperästä ja hankintavaroista ei ole tietoa, olisit ollut aivan yhtä innoissasi, eikö totta?

Itse en ottaisi vastaan mitään yhdeltäkään rikollisjärjestöltä saati ottaisi lihaa jonka alkuperä ja hygienisyys on epäselvä. Epämääräisestä sianlihasta voi pahimmillaan saada ruokamyrkytyksen.

Oho, kylläpä rinnastit. :D Isis on terrorijärjestö joka tappaa kenet vaan, pitää vankeja tms. Liivijengit ovat aika pulmusia noihin nähden. Ei voi puhua noin rinnastaen.

Tottakai voi rinnastaa. Molemmat tappavat, ja aiheuttavat kuolemaa. Molemmat ovat naisvihamielisiä ja sovinistisia. Molemmat vetävät puoleensa syrjäytyneitä luusereita.

Vierailija kirjoitti:

Jos ensin aiheuttaa köyhyyttä ja kurjuutta hoitamalla järjestäytynyttä huumekauppaa, on aika tekopyhää tuollainen pikkupuuhastelu. Oikeaa apua olisi lopettaa kaikenlainen huumekauppa ja velkojen periminen.

Vähän kuin pedofiilia pitäisi kiittää siitä, että antaa lapsille karkkia.

Juurikin näin!

Liivien ja jengitunnusten pito on kriminalisoitava -se on myrkkyä tuolle porukalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rikollinen tekee hyvän teon niin kyseessä on tosiaankin hyvä teko. Jos väkivaltarikollinen auttaa mummon kadun yli niin kyseessä on hyvä ja ystävällinen teko.

Näin yksinkertaista tämä on.

Sen jälkeen kun on ensin pahoinpidellyt mummon, niin ettei tämä pääse liikkumaan omin avuin?

Ilman huumeita ja muita päihteitä Suomessa ei olisi kovin suuria ongelmia monellakaan sen kinkun hankinnassa.

Missähän huttupilvessä sinä elät? Suomessa on tuhansia vanhuksia joilla ei riitä rahat lääkkeisiin, ruokaan, vuokraan ja muihin menoihin. Suomessa on kymmeniä tuhansia lapsiperheitä jotka kituuttavat päivästä toiseen, lapsia jotka eivät saa ruokaa viikonloppuisin, kun vanhemmilla ei vain ole rahaa, ostaa ruokaa. Ja suurimmalla osalla ei ole päihde tai huume-ongelmaa. Rahaa vaan ei ole ja valtio leikkaa heiltä vielä lisää. 

Minä nostan hattua näille miehille, oli he liiveillä tai ilman siitä mitä tekivät joidenkin auttamiseksi, kunpa muutkin tekisivät. Eivätkä valittaisi kuinka rikolliset auttaa köyhiä

Ei perkele nuo ei saa tehdä hyviä tekoja, jos edes kerran on ollut ystävällinen rikolliselle tai edes vilkaissut sellaista päin, niin on aina rikollinen.. ja kaikki rahat mitä on ikinä tienannut on rikollista. Ei siinä auta mikää muu kuin olla vaan mikä on eli rikollinen, eikä se mitenkään hyviä asioita tekemällä muutu, turhaan teette mitään hyvää ettäs kehtaatte. Kyllä jämpti on näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ensin aiheuttaa köyhyyttä ja kurjuutta hoitamalla järjestäytynyttä huumekauppaa, on aika tekopyhää tuollainen pikkupuuhastelu. Oikeaa apua olisi lopettaa kaikenlainen huumekauppa ja velkojen periminen.

Vähän kuin pedofiilia pitäisi kiittää siitä, että antaa lapsille karkkia.

 Kinkkujen jakaminen on kuitenkin hyvä teko, eikä teolla ole mitään tekemistä muiden tekojen kanssa.

Pitäisikö jonkun rikoksen tehneen jatkaa rikollista elämäänsä vai mitä ajattelet? Eikö yhteiskunnan tarkoitus olekaan että rikollinen lopettaa rikolliset tekonsa?

Valehtelet! Teolla on nimenomaan merkitys: sillä pyritään estämämään jengitunnusten kriminalisointi.

Yhteiskunnan tarkoitus ei ole sallia rikollisporukoita: ei natseja, ei prätkäjengejä, ei pedofiileja jne.

Vierailija kirjoitti:

Ei perkele nuo ei saa tehdä hyviä tekoja, jos edes kerran on ollut ystävällinen rikolliselle tai edes vilkaissut sellaista päin, niin on aina rikollinen.. ja kaikki rahat mitä on ikinä tienannut on rikollista. Ei siinä auta mikää muu kuin olla vaan mikä on eli rikollinen, eikä se mitenkään hyviä asioita tekemällä muutu, turhaan teette mitään hyvää ettäs kehtaatte. Kyllä jämpti on näin. 

Ulu uli uli!

Tässä on kysymys jengin propagandasta eikä mistään muusta. Hyvin uppoaa näköjään tampioihin vai oletko yksi heistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei perkele nuo ei saa tehdä hyviä tekoja, jos edes kerran on ollut ystävällinen rikolliselle tai edes vilkaissut sellaista päin, niin on aina rikollinen.. ja kaikki rahat mitä on ikinä tienannut on rikollista. Ei siinä auta mikää muu kuin olla vaan mikä on eli rikollinen, eikä se mitenkään hyviä asioita tekemällä muutu, turhaan teette mitään hyvää ettäs kehtaatte. Kyllä jämpti on näin. 

Ulu uli uli!

Tässä on kysymys jengin propagandasta eikä mistään muusta. Hyvin uppoaa näköjään tampioihin vai oletko yksi heistä?

Niipä ihan turha kuvitellakkaan tekevänsä mitään hyvää ikinä ei ole oikeutta sellaiseen, me tuomitsemme kaiken olen ihan linjoillasi, joten uli uli ulit pois.. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole myöskään Cannonball eikä Helvetin enkelit eikä Bandidos. Yksikään niistä ei ole rikollisjärjestö lain mukaan.

Taitaa kuule olla sekä Krp:n että hovioikeuden mielestä. Onhan nuo jopa Wikipediassakin kohdassa Luettelo rikollisjärjestöistä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ensin aiheuttaa köyhyyttä ja kurjuutta hoitamalla järjestäytynyttä huumekauppaa, on aika tekopyhää tuollainen pikkupuuhastelu. Oikeaa apua olisi lopettaa kaikenlainen huumekauppa ja velkojen periminen.

Vähän kuin pedofiilia pitäisi kiittää siitä, että antaa lapsille karkkia.

Eli sun logiikallasi kaikki köyhät ovat narkkareita? Mitenkään muuten järkevästi aivopierusi ei ole tulkittavissa.

Kerro minulle, miten liivijengin huumekaupan (josta haluaisin myös todisteita. Näytätkö kuinka moni kinkkuja jakaneista myy myös huumeita? Tilastoa kenties?) lopettaa köyhyyden Suomesta? "Cannononballin Pertsa ei enää myy kamaa, joten rikastumme näin äkkiseltään, vaikka itse olen vammaisen lapsemme omaishoitaja ja mies ollut kaksi vuotta työttömänä. Muita lapsia on kolme".

Valoja päälle nyt vittu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ensin aiheuttaa köyhyyttä ja kurjuutta hoitamalla järjestäytynyttä huumekauppaa, on aika tekopyhää tuollainen pikkupuuhastelu. Oikeaa apua olisi lopettaa kaikenlainen huumekauppa ja velkojen periminen.

Vähän kuin pedofiilia pitäisi kiittää siitä, että antaa lapsille karkkia.

Eli sun logiikallasi kaikki köyhät ovat narkkareita? Mitenkään muuten järkevästi aivopierusi ei ole tulkittavissa.

Kerro minulle, miten liivijengin huumekaupan (josta haluaisin myös todisteita. Näytätkö kuinka moni kinkkuja jakaneista myy myös huumeita? Tilastoa kenties?) lopettaa köyhyyden Suomesta? "Cannononballin Pertsa ei enää myy kamaa, joten rikastumme näin äkkiseltään, vaikka itse olen vammaisen lapsemme omaishoitaja ja mies ollut kaksi vuotta työttömänä. Muita lapsia on kolme".

Valoja päälle nyt vittu!

Propagandanne nyt ei vaan mene perille. Suhtautumisemme rikollisjärjestöön ei todellakaan muutu positiiviseksi tällä tempauksella.

Jakaisitte ne kinkut ilman median läsnäoloa jos kerran niin suuria hyväntekijöitä olette...