Liivijengi jakoi kinkkuja köyhille. Poliisissa herätti paheksuntaa

Sama juttu sanasta sanaa etelä-suomen sanomissa, iltasanomat, iltalehti... STTlle saneltu juttu ja lähtenyt leviämään. Ylekään ei tehnyt juttua, kun jätkillä ei ollut liivejä päällä.

Onko mikään media tehnyt oikeasti juttua hyvänteko puolesta, eikä vaan "kuumista kinkuista"?

Tottakai hyvästä teosta kilpi kiillottuu, ja on syytäkin että näin tapahtuu. Voi kun muutkin kuin liivijengit kiillottaisi sitä kilpeään, eikä vaan sieltä ylhäältä katselisi köyhään päin.Ilman että mitään apua tarjotaan. Punainen ristikin sijoitustensa tuottoa vaan murehtii.

Hurstikin jakoi ruokakasseja. Miksi poliisi ei kiinnostu?

Riippuu jakajien motiiveista. Oliko kinkut suomalaisia? 

Voi voi voi. Saako niitä kinkkuja nyt sitten syödäkkään kun populismi aiheuttaa ilmvaivoja ja mahan kipristelyä. Onko sittenkin viisasta kärsiä vaan nälästä kodin uskonnon ja isämaan puolesta.

Kansan pitää kunniakkaasti kuolla nälkään, eikä olla "väärän uutisen" vietävänä.

Jos ensin aiheuttaa köyhyyttä ja kurjuutta hoitamalla järjestäytynyttä huumekauppaa, on aika tekopyhää tuollainen pikkupuuhastelu. Oikeaa apua olisi lopettaa kaikenlainen huumekauppa ja velkojen periminen.

Vähän kuin pedofiilia pitäisi kiittää siitä, että antaa lapsille karkkia.

Kapitalismi ja kilpailuyhteiskunta aiheuttaa köyhyyttä ja kurjuutta. Onko kaksinaismoralistista kiillottaa kilpeään jakamalla sosialiavustusta? Tarvitsemmeko välttämättä leipäjonoja ja rikas kirkkokin jakaa ruoka-almuja köyhille. Miten paljon sivistyneempää tämäkään on? 

En ottaisi rikollisilta vastaan mitään.

Jos rikollinen tekee hyvän teon niin kyseessä on tosiaankin hyvä teko. Jos väkivaltarikollinen auttaa mummon kadun yli niin kyseessä on hyvä ja ystävällinen teko.

Näin yksinkertaista tämä on.

Vierailija kirjoitti:

Jos rikollinen tekee hyvän teon niin kyseessä on tosiaankin hyvä teko. Jos väkivaltarikollinen auttaa mummon kadun yli niin kyseessä on hyvä ja ystävällinen teko.

Näin yksinkertaista tämä on.

Sen jälkeen kun on ensin pahoinpidellyt mummon, niin ettei tämä pääse liikkumaan omin avuin?

Ilman huumeita ja muita päihteitä Suomessa ei olisi kovin suuria ongelmia monellakaan sen kinkun hankinnassa.

Yksityishenkilökään ei saa kerätä rahaa, aika törkeetä. Moni köyhä mielellään keräisi varoja johonkin tärkeään.

Minäkään en ottaisi kinkkuja tai rahaa vastaan rikollisilta. Ties millä huume- ja verirahoilla nuokin almut oli maksettu.

Ja sinä, joka ihmettelit bulkkiuutisointia, etkö tiedä, että se on ihan normaali tapa? Itse seuraan Ampparit-uutissovellusta ja siellä näkyy päivittäin tämä ilmiö - sanasta sanaan kopioidut otsikot ja uutisten sisältö, etenkin, jos se uutinen on STT:ltä lähtöisin. Ihan normaali tapa uutisoida mistä tahansa aiheesta. Turha laittaa foliohattua päähän.

Onko ap jonkun liivijengiläisen sukulainen tai kenties tyttöystävä Namusta?

Ai jonkun muutaman liivijengiläisen syytä ruokajonot vai? Nyt sitä realismia hieman kehiin älyköt! Pliis saa ajatella mitä laukoo. 

Eihän tuollaista uskalla ottaa vastaan. Tulevat vielä joku yö ovelle perimään "vastapalvelusta"...😨

Vierailija kirjoitti:

Hurstikin jakoi ruokakasseja. Miksi poliisi ei kiinnostu?

Hurstin järjestö ei ole tuomioistuimen toteama rikollinen järjestö. Käsittääkseni Hursti ei harrasta huumekauppaa ja väkivaltaista velkojen perintää ja koronkiskontaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ai jonkun muutaman liivijengiläisen syytä ruokajonot vai? Nyt sitä realismia hieman kehiin älyköt! Pliis saa ajatella mitä laukoo. 

Kyselepä huviksesi joltain sosiaalityöntekijältä tai poliisilta, että kuinka monessa perheessä, missä lapset oikeasti kurjuudesta kärsivät, vanhemmat eivät lainkaan käytä päihteitä. Veikkaan että aika lailla nolliin jää nämä perheet.

Eikö ole hyvä, että poliisi tarkastaa kinkkujen alkuperän. Onko ihan ostettu vai kiristetty joltakin onnettomalta.

Vierailija kirjoitti:

Jos ensin aiheuttaa köyhyyttä ja kurjuutta hoitamalla järjestäytynyttä huumekauppaa, on aika tekopyhää tuollainen pikkupuuhastelu. Oikeaa apua olisi lopettaa kaikenlainen huumekauppa ja velkojen periminen.

Vähän kuin pedofiilia pitäisi kiittää siitä, että antaa lapsille karkkia.

 Kinkkujen jakaminen on kuitenkin hyvä teko, eikä teolla ole mitään tekemistä muiden tekojen kanssa.

Pitäisikö jonkun rikoksen tehneen jatkaa rikollista elämäänsä vai mitä ajattelet? Eikö yhteiskunnan tarkoitus olekaan että rikollinen lopettaa rikolliset tekonsa?

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että kaikki olisi kiitollisia että vähävaraisia autetaan, mutta näin ei vissiin ole. Yksiselitteisesti hyvää tekoa ei arvosteta, vaan se nähdään vääränä, ja motiivit kyseenalaistetaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004997131.html

En näe mitään loogista syytä siihen että miksi teko ei olisi ollut hyvä ja kannatettava. Tuhannet kiitokset jaetuista kinkuista.

Ja jos toinen rikollisjärestö esim. Isis olisi jakanut myllypurossa broilereita, joiden alkuperästä ja hankintavaroista ei ole tietoa, olisit ollut aivan yhtä innoissasi, eikö totta?

Itse en ottaisi vastaan mitään yhdeltäkään rikollisjärjestöltä saati ottaisi lihaa jonka alkuperä ja hygienisyys on epäselvä. Epämääräisestä sianlihasta voi pahimmillaan saada ruokamyrkytyksen.