Pitäisikö naisten mielestänne todistaa lapsen isyys AINA?

Ei aina. Isyyden todistaminen ei ole ilmaista huvia, joten en näe syytä, miksi se tulisi tehdä jonkinlaisena automaationa, vaikkei sen enempää miehellä kuin naisellakaan olisi tarvetta taikka aihetta epäillä miehen isyyttä. Tapauksissa, joissa mies epäilee isyyttään, on tarpeen isyys selvittää, kuten myös silloin, jos mies luulee olevansa lapsen biologinen isä, mutta isäksi on jo merkitty joku toinen mies.

Lahjoitettujen siittiösolujen kohdalla biologisen isyyden selvitys pitäisi lähteä aikuiseksi kasvaneen lapsen aloitteesta ja toiveesta ei lahjoittajan tarpeista. Näin tosin ymmärtääkseni hedelmöityshoitolaissa jo nykyään määritelläänkin, että lapsella on oikeus täysi-ikäistyttyään selvittää biologiset vanhempansa, mutta sukusolujen luovuttajilla ei ole oikeutta selvittää lapsen henkilöllisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tämän pitäisi olla aina automaattista. 

Isältä on jokseenkin raju veto erikseen lähteä pyytämään isyyden todistamista.

Mikä siitä rajun tekee kun arvioidaan, että 40 000 alaikäistä lasta on väärällä isällä isien siitä tietämättä? Suomessa.

"Rajun" siinä mielessä, että kun se yhteinen ihana hanipallero sieltä pimpukasta pullahtaa ulos ja neuvolassa naantalin aurinkona hymyilevä ylpeä isä ei ehkä tuohon statistiikkaankaan vedoten lähde ehdottamaan, että "tehdäänkö rakas Marjatta isyystesti?".

Tuollaisten tilastojen/arvioiden myötä tarve tehdä se on entistä selkeämpi.

Siksi sen pitäisi olla aina pakollinen isyyden merkitsemiseksi rekisteriin, kuten se on avoliitossa. Sitä ei pitäisi erikseen tarvita pyytää eikä saisi tehdä pelkällä sanallisella isyyden myöntämisellä. Sen pitäisi olla samalla tavalla pakollinen myös elatusmaksujen saamiseksi.

Isäksi merkitseminen tarkoittaisi aina isyyden todistamista DNA-kokeella. Kaipa sen äidinkin voisi todentaa siinä samassa, jos vaikka on mukelo vaihtunut klinikalla.

Ei se ole mitään kallista huvia.

Netin perusteella hinta on 149 euroa. Lapsia syntyi viime vuonna 55472. Turhempaankin valtion varoja menee, mutta pitääkö noita kulueriä lisää hankkia.

Vuonna 2011 40% lapsista syntyi avioliiton ulkopuolella, eli isyyden todentaminen on heille tehty mikäli isä on rekisteriin merkitty. Loput 60% ei ole niin kovin iso muutos tuohon, käytännössä määrien lisääntyminen laskee hintaa, joten lopputulos on korkeintaan tuon kuluerän tuplaaminen.

Jos näytteenottopaketti (joka todennäköisesti sisältää pari vanupuikkoa ja näytepurnukkaa) maksaa 25 dollaria ja siihen laboratoriomaksu 89 dollaria tuollaisena erikseen kuluttajana yksityiseltä toimijalta tilattuna palveluna, ei sen tekeminen osana tuota normaalia prosessia voi olla kovin kallista.

Laitteet hankitaan ja niitä käyttämään palkataan jokunen laborantti. Siinä se. Vehkeet todennäköisesti onkin jo, koska niitä testejä tehdään jo nyt, tuskin ne kellon ympäri toimii nykyiselläkään. Parin ihmisen palkka ei ole kovin kummoinen kuluerä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jos isä ei vain olisi lapselle hyvää seuraa pätkääkään. Jos esim. harrastaa rikollisuutta ja sen vuoksi äiti pelkää lapsen hyvinvoinnin ja hengen puolesta, on minusta ok jättää silloin isä kokonaan pois kuviosta.

Ovatko kaikki naiset kykeneviä tekemään tuollaisen päätöksen? Raiskauksistakin monet naiset valehtelevat entisille kumppaneilleen kostaakseen, mikseivät he sitten tekisi huonoja päätöksiä tässäkin asiassa?

Yhtä ot tämäkin: Kumman luulet olevan yleisempää, raiskaamisen vai siitä valehtelemisen? Ovatko nämä raiskarit sitten kykeneväisiä isyyteen?

Vaikuttaisi tilastojen mukaan, että huvi-ilmoittelu raiskauksista on yleisempää.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin ennen avoliitossa syntyiden lasten isyyden vahvistamien vuoksi piti käydä lastenvalvojan luona. Siellä lastenvalvoja kysyi mieheltä, että haluaako selvityttää isyyden. Noin varmaan jatkossa menee neuvolassakin, joten siinä voi vallan hyvin sanoa joo.

Nainen voi sen jälkeen tehdä omat johtopäätöksensä, miksi mies epäilee naista uskottomuudesta. Itse en olisi jatkanut suhdetta sairaalloisen mustasukkaisen miehen kanssa.

Tuossahan se ongelma tulikin... Kun MINÄ olen niin loukkaantunut, jos MINUA epäillään, aiheellisesti tai aiheetta. Ei mitään väliä sillä LAPSELLA ja hänen oikeudesta OIKEAAN isään ja ei mitään väliä sillä miehellä, vaikka hänet huijattaisiin isäksi ja sitä kautta maksamaan jonkun toisen miehen lapsen kuluja.

Helvetti näin naisena hävettää tällaiset horoperseet, jotka kusettavat kaikkia aina ja joka paikassa. Siitä saa kaikki muut sitten kärsiä. Jos kerta ei ole mitään salattavaa, niin miksi siihen DNA-testiin ei sitten voisi ihan hyvillä mielein suostua? Kuitenkin nykyään on niin paljon naisia, jotka huijaavat aviomiehensä/avopuolisonsa jonkun satunnaisen panon alkuun saattaman lapsen isäksi, joten en yhtään ihmettele, että miehet alkavat olemaan epäluuloisia, eivätkä todellakaan halua maksaa random-kakaran elämää ainakin 18 vuotta.

Minä suostuin aikoinaan, kun avopuolisoni halusi tehdä testin. Ei siinä mitään, huvitti ainoastaan ja otin ihan rennosti asian. Toki testi todisti, että mies oli lapsen isä, rauha maassa. Koko homma unohtui hyvin hyvin noeasti molemmilta, eikä siihen kokskaan palattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tämän pitäisi olla aina automaattista. 

Isältä on jokseenkin raju veto erikseen lähteä pyytämään isyyden todistamista.

Mikä siitä rajun tekee kun arvioidaan, että 40 000 alaikäistä lasta on väärällä isällä isien siitä tietämättä? Suomessa.

"Rajun" siinä mielessä, että kun se yhteinen ihana hanipallero sieltä pimpukasta pullahtaa ulos ja neuvolassa naantalin aurinkona hymyilevä ylpeä isä ei ehkä tuohon statistiikkaankaan vedoten lähde ehdottamaan, että "tehdäänkö rakas Marjatta isyystesti?".

Tuollaisten tilastojen/arvioiden myötä tarve tehdä se on entistä selkeämpi.

Siksi sen pitäisi olla aina pakollinen isyyden merkitsemiseksi rekisteriin, kuten se on avoliitossa. Sitä ei pitäisi erikseen tarvita pyytää eikä saisi tehdä pelkällä sanallisella isyyden myöntämisellä. Sen pitäisi olla samalla tavalla pakollinen myös elatusmaksujen saamiseksi.

Isäksi merkitseminen tarkoittaisi aina isyyden todistamista DNA-kokeella. Kaipa sen äidinkin voisi todentaa siinä samassa, jos vaikka on mukelo vaihtunut klinikalla.

Ei se ole mitään kallista huvia.

Netin perusteella hinta on 149 euroa. Lapsia syntyi viime vuonna 55472. Turhempaankin valtion varoja menee, mutta pitääkö noita kulueriä lisää hankkia.

Onko pahempaa mies- ja lapsivihaisuutta koskaan kuultu? 149 euroa on kova hinta siitä, että lapsi saa selvyyden onko isä isä vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin ennen avoliitossa syntyiden lasten isyyden vahvistamien vuoksi piti käydä lastenvalvojan luona. Siellä lastenvalvoja kysyi mieheltä, että haluaako selvityttää isyyden. Noin varmaan jatkossa menee neuvolassakin, joten siinä voi vallan hyvin sanoa joo.

Nainen voi sen jälkeen tehdä omat johtopäätöksensä, miksi mies epäilee naista uskottomuudesta. Itse en olisi jatkanut suhdetta sairaalloisen mustasukkaisen miehen kanssa.

Mitä sillä mustasukkaisuuden kanssa on tekemistä, jos mies haluaa selvittää isyyden? Saati sitten jopa sairaalloisen mustasukkaisuuden? Ihan normijuttu tuo selvittäminen on, turha siihen kehittää mitään kummaa draamaa sisälle.

Aivan.

Miten muuten on jos nainen haluaa synnyttää yksin, voiko mies vaatia äitiyden todentamista?

En kannata automaattista testaamista. Jos kumpikaan vanhemmista ei katso testiä tarpeelliseksi, miksi sellainen pitäisi väkisin tehdä? Toiseksi, jos lapsi on hoidoilla saatu, niin koko testi on tarpeeton. Vanhemmat tiedetään 100 % varmuudella.

https://www.researchgate.net/blog/post/coffee-cup-sized-dna-testing-dev…

http://phys.org/news/2013-07-portable-dna-device.html

Kehitys kehittyy. Ei se kohta ole sen kummempi temppu kuin että natiainen ja oletettu isukki työntää sormensa johonkin reikään ja painaa nappia, jos ukko on isä, syttyy vihreä valo, jos ei ole, syttyy naisen poskille punoitus.

Vierailija kirjoitti:

En kannata automaattista testaamista. Jos kumpikaan vanhemmista ei katso testiä tarpeelliseksi, miksi sellainen pitäisi väkisin tehdä? Toiseksi, jos lapsi on hoidoilla saatu, niin koko testi on tarpeeton. Vanhemmat tiedetään 100 % varmuudella.

Vanhempien  erotessa tilanne on taas jo ihan eri. Esim. jos erotaan kun tajutaan että kasvaessaan pikku-Julius näyttääkin täsmälleen vaimon ystävän mieheltä.

Helpompi tehdä testi kaikille, kuin alkaa arpomaan.

Ei, vain niissä tilanteissa joissa jompikumpi kiistää isyyden tai sitä on muuten vain syytä epäillä.

 Tässä maassa ei todellakaan tarvita uutta, kansalaisten kalliisti maksamaa holhous/kyyläysrekisteriä ihan vaan sen takia, että jokunen epävarma ihminen ajattelee lähtökohtaisesti lasten saavan alkunsa joko raiskaajasta tai postimiehestä. Hullujako te olette?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tämän pitäisi olla aina automaattista. 

Isältä on jokseenkin raju veto erikseen lähteä pyytämään isyyden todistamista.

Mikä siitä rajun tekee kun arvioidaan, että 40 000 alaikäistä lasta on väärällä isällä isien siitä tietämättä? Suomessa.

Meneppä nyt sitten miehenä ehdottamaan isyystestiä AV-mammalle. On välittömästi sellainen myrsky päällä, että oksat pois. 

Tämän takia pitäisikin tehdä testi automaattisesti. Näin homma on kaikille tasapuolinen, eikä tule turhia syytöksiä, eikä "isät" joudu maksumiehiksi.

Ööö... miten se testi tehtäisiin "automaattisesti"? Jos mä menen synnyttämään enkä kerro kenellekään, kuka lapsen isä on, niin kenelle se testi oikein tehtäisiin?

Korjaus edelliseen. Kaikien avioliittoon syntyvien lasten kohdalla pitäisi tarkastaa isyys. Ja jos ei tiedot täsmää, niin äiti joko kertoo oikean isän nimen tai sitten jää ilman elareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan DNA-pankkia johon talletetaan kaikkien tiedot jo heti synnyttyä. Muutama napin painallus ja isyys selvitetty. Sähköinen järjestelmä mahdollistaisi paljon muutakin, voitaisiin selvittää rikoksia helpommin.

Puolustan lapsen oikeutta tietää sukujuurensa ja geeniperimänsä. Lapsen oikeus menee edelle vanhempien itsekkyyden.

Loppuisi avioliitoissakin käenpoikasten elatus, elatusvastuu biologisille vanhemmille, ellei kyse adoptiosta.

Mielestäni on epäreilua miehiä kohtaan että saavat elää epävarmuudessa onko lapsi oma vai naapurin Kallen, postimies Villen tai kauppamatkustaja Ollin.

kolmen äiti jonka lasten isyys on selvitetty

Niin.. muuten ihan hauska juttu, mutta dna-testiin on ihan vapaa pääsy miehillä, jotka haluavat selvittää isyytensä.

Tiedän kyllä että niin nainen kuin mieskin saa omilla rahoillaan mennä DNA-testiin.

Avioliitossa lapsen saavat miehet ovat automaattisesti juridisesti isiä ja vaikka biologia todistaisi muuta ei mies voinut ainakaan kymmenen vuotta sitten purkaa juridista isyyttään, jos lapsi oli yli 2 vuotta vanha.

Kyllä mies ehtii siinä tehdä useammankin DNA testin ennen kuin lapsi tayttää 2

Ehtii ehtii, mutta jos mies nyt jostain syystä sattuu luottamaan vaimoonsa, eikä epäile vaimonsa pettäneen häntä, eikä osaa epäillä lapsillaan olevan joku toinen isä, niin sitten sitä kusessa ollaankin. Jos äiti onnistuu salaamaan nämä tiedot pari vuotta, niin Suomen laki ei mahdollista enää isyyden kumoamista. Reilua, eikö totta?

Vierailija kirjoitti:

Ei. Lapsi on voinut syntyä raiskauksen seurauksena tai nainen tietää miehestä sellaista, ettei tämä sovi isäksi (täysi alkoholisti, nisti, väkivaltainen tms). Ymmärrättehän, että tällaista pakkoa ei voida edes faktisesti toteuttaa, vai miten ajettelitte tiedon saada äidistä ulos? Ja jos raiskaaja/tms isäksi sopimaton henkilö vahvistetaan isäksi, lapsi tapaa myös kyseistä isää rikoksesta huolimatta.

Tää on hyvä pointti. Yhden sukulaisen lapsi on saanut alkunsa sukulaisen raiskauksesta. Hän päätti kuitenkin pitää lapsen ja hänen poikaystävänsä on omasta halustaan lapsen isä papereissa. Biologinen isä nykyään tietää, että hän on lapsen isä (lapsi on 8), mutta ei voi asialle mitään ilman, että paljastaa raiskanneensa.

Näistä kahdesta isästä tämä biologinen on narkkari, alkoholisti ja vankilassa pariinkin kertaan. Lapsen omanaan kasvattanut mies on raivoraitis, hyvässä työssä, korkeasti koulutettu ja mukana kaikissa lapsen elämän vaiheissa syntymästä saakka. Miksi se lapsi pitäisi pakosta vain biologian vuoksi altistaa tuolle bioisälle.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin ennen avoliitossa syntyiden lasten isyyden vahvistamien vuoksi piti käydä lastenvalvojan luona. Siellä lastenvalvoja kysyi mieheltä, että haluaako selvityttää isyyden. Noin varmaan jatkossa menee neuvolassakin, joten siinä voi vallan hyvin sanoa joo.

Nainen voi sen jälkeen tehdä omat johtopäätöksensä, miksi mies epäilee naista uskottomuudesta. Itse en olisi jatkanut suhdetta sairaalloisen mustasukkaisen miehen kanssa.

Juuri sinun kaltaisten naisten vuoksi pitäisi AINA otta dna-testi isäksi ilmoitettavalta henkilöltä ja lapselta. Sinun kohdalla mies on puun ja kuoren välissä. Ei halua kysyä, koska se tietää eron, mutta jos isä onkin joku muu, niin (avioliitossa), joutuu sitten maksumieheksi, vaikka myöhemmin todettaisiin isän olevan joku muu. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.researchgate.net/blog/post/coffee-cup-sized-dna-testing-dev…

http://phys.org/news/2013-07-portable-dna-device.html

Kehitys kehittyy. Ei se kohta ole sen kummempi temppu kuin että natiainen ja oletettu isukki työntää sormensa johonkin reikään ja painaa nappia, jos ukko on isä, syttyy vihreä valo, jos ei ole, syttyy naisen poskille punoitus.

Entäpä jos miehen sukusoluissa on eri DNA kuin sormenpäässä?

Kysyin tuolla monta sivua sitten kysymyksen. Onko tosiaan niin, että miehelle on ihan yhdentekevää, onko nainen ollut jonkun muun kanssa kunhan vaan tästä ei synny lasta? Kertoo aika paljon asenteesta parisuhteeseen ja isyyteen.

Jos mies haluaa varmistaa isyytensä testillä, niin hänellä pitää tietenkin olla siihen oikeus. Nainen voi ruikuttaa mitä lystää, koska asia ei kuulu hänelle pätkän vertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kysyin tuolla monta sivua sitten kysymyksen. Onko tosiaan niin, että miehelle on ihan yhdentekevää, onko nainen ollut jonkun muun kanssa kunhan vaan tästä ei synny lasta? Kertoo aika paljon asenteesta parisuhteeseen ja isyyteen.

Ei tietenkään, mutta pettämistäkin pahempi asia on alkaa isäksi jonkun toisen lapselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tämän pitäisi olla aina automaattista. 

Isältä on jokseenkin raju veto erikseen lähteä pyytämään isyyden todistamista.

Mikä siitä rajun tekee kun arvioidaan, että 40 000 alaikäistä lasta on väärällä isällä isien siitä tietämättä? Suomessa.

"Rajun" siinä mielessä, että kun se yhteinen ihana hanipallero sieltä pimpukasta pullahtaa ulos ja neuvolassa naantalin aurinkona hymyilevä ylpeä isä ei ehkä tuohon statistiikkaankaan vedoten lähde ehdottamaan, että "tehdäänkö rakas Marjatta isyystesti?".

Tuollaisten tilastojen/arvioiden myötä tarve tehdä se on entistä selkeämpi.

Siksi sen pitäisi olla aina pakollinen isyyden merkitsemiseksi rekisteriin, kuten se on avoliitossa. Sitä ei pitäisi erikseen tarvita pyytää eikä saisi tehdä pelkällä sanallisella isyyden myöntämisellä. Sen pitäisi olla samalla tavalla pakollinen myös elatusmaksujen saamiseksi.

Isäksi merkitseminen tarkoittaisi aina isyyden todistamista DNA-kokeella. Kaipa sen äidinkin voisi todentaa siinä samassa, jos vaikka on mukelo vaihtunut klinikalla.

Ei se ole mitään kallista huvia.

Netin perusteella hinta on 149 euroa. Lapsia syntyi viime vuonna 55472. Turhempaankin valtion varoja menee, mutta pitääkö noita kulueriä lisää hankkia.

Onko pahempaa mies- ja lapsivihaisuutta koskaan kuultu? 149 euroa on kova hinta siitä, että lapsi saa selvyyden onko isä isä vai ei?

Ei mikään ongelma. Maksa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tämän pitäisi olla aina automaattista. 

Isältä on jokseenkin raju veto erikseen lähteä pyytämään isyyden todistamista.

Mikä siitä rajun tekee kun arvioidaan, että 40 000 alaikäistä lasta on väärällä isällä isien siitä tietämättä? Suomessa.

"Rajun" siinä mielessä, että kun se yhteinen ihana hanipallero sieltä pimpukasta pullahtaa ulos ja neuvolassa naantalin aurinkona hymyilevä ylpeä isä ei ehkä tuohon statistiikkaankaan vedoten lähde ehdottamaan, että "tehdäänkö rakas Marjatta isyystesti?".

Tuollaisten tilastojen/arvioiden myötä tarve tehdä se on entistä selkeämpi.

Siksi sen pitäisi olla aina pakollinen isyyden merkitsemiseksi rekisteriin, kuten se on avoliitossa. Sitä ei pitäisi erikseen tarvita pyytää eikä saisi tehdä pelkällä sanallisella isyyden myöntämisellä. Sen pitäisi olla samalla tavalla pakollinen myös elatusmaksujen saamiseksi.

Isäksi merkitseminen tarkoittaisi aina isyyden todistamista DNA-kokeella. Kaipa sen äidinkin voisi todentaa siinä samassa, jos vaikka on mukelo vaihtunut klinikalla.

Ei se ole mitään kallista huvia.

Sinä tarkoitat tuossa, että jokainen Suomessa asuvalle miehelle pitää tehdä DNA-teti, jotta lapsen isä saadaan selville ja elatusmaksut kerättyä. Minulle sopii oikein hyvin. Sekin plussa tuossa on, että rikosten selvittäminen helpottuu.