Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uusi Star Wars elokuva
07.12.2016 |
En enää itse pysy näistä asioista perillä, niin kertokaa te palstan port....naiset, kun varmaan paremmin tiedätte, että miten tuo uusi star wars elokuva liittyy siihen aiempaan? Näytti mainoksen perusteella olevan ihan eri näyttelijät.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö sitä soopaa suolletaan ilmoille.
Vieläkö Marvel-soopaa suolletaan ilmoille kymmenen kertaa enemmän?
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi näitä valituksia kuulee vain Star Warsista. Ihmiset ovat kyllästyneitä Star Warsiin vaikka uusia elokuvia on tullut vasta neljä neljässä vuodessa. Marvel-mössöä tulee joka tuutista, mutta se tuntuu kelpaavan kansalle. En ymmärrä.
Koska koko Marvel-kuviota pyörittää Kevin Feige, joka on suunnitellut leffat ja suuret juonikuviot vuosia etukäteen. Marvelin leffat ovat kaikki osa yhtä kokonaisuutta ja ne palvelevat päämäärää.
Lucasartsilla puikoissa on ylipalkattu sihteeri Kathleen Kennedy, joka keskittyy pitämään "The Force is female"-paitoja päällään ja huolehtimaan vähemmistöjen edustamisesta elokuvissa.
Toisin sanottuna kukaan ei ole valtaisan Star Wars -aluksen puikoissa. Se kulkee tuuliajolla leffasta toiseen yksittäisten ohjaajien vieden hahmoja milloin mihinkin suuntaan.
George Lucasista ohjaajana voi olla kukin mitä mieltä haluaa, mutta ainakin hänellä oli visio ja suunta tiedossa.
Ylipalkattu sihteeri? Kennedy on Lucasfilmsin puheenjohtaja, joka on ollut mukana tuottamassa mm. alkuperäisiä Jurasic Park-elokuvia, ET:tä, Indiana Jonesia, Schindlerin listaa, etc. Erittäin kuuluisa ja arvostettu oman alansa ammattilainen. LucasArts on sitä paitsi heidän videopeleihin keskittynyt divisionsa.
Lucasfilmin tarinoista vastaa nk. story group, jossa on 7 miestä ja 4 naista. Näistä 11 henkilöstä, viisi on jotain muuta kuin valkoista etnisyyttä (latino, musta, arabi, kaakkoisaasia). Keskimääräisesti siis valkoisilla on enemmistö edustus ja samoin miehillä. En nyt ymmärrä, että miksi koette tässä jotain syrjintää ja että tässä olisi hirvittävä agenda näyttää vaikkapa, että ihmisiä on eri värisiä. No, meitä on ja on tuolla elokuvassakin! Kyllä minulle on tärkeää se, että avaruusfantasiamaailma ei ole arjalaisen valkoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö sitä soopaa suolletaan ilmoille.
Vieläkö Marvel-soopaa suolletaan ilmoille kymmenen kertaa enemmän?
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi näitä valituksia kuulee vain Star Warsista. Ihmiset ovat kyllästyneitä Star Warsiin vaikka uusia elokuvia on tullut vasta neljä neljässä vuodessa. Marvel-mössöä tulee joka tuutista, mutta se tuntuu kelpaavan kansalle. En ymmärrä.
Koska koko Marvel-kuviota pyörittää Kevin Feige, joka on suunnitellut leffat ja suuret juonikuviot vuosia etukäteen. Marvelin leffat ovat kaikki osa yhtä kokonaisuutta ja ne palvelevat päämäärää.
Lucasartsilla puikoissa on ylipalkattu sihteeri Kathleen Kennedy, joka keskittyy pitämään "The Force is female"-paitoja päällään ja huolehtimaan vähemmistöjen edustamisesta elokuvissa.
Toisin sanottuna kukaan ei ole valtaisan Star Wars -aluksen puikoissa. Se kulkee tuuliajolla leffasta toiseen yksittäisten ohjaajien vieden hahmoja milloin mihinkin suuntaan.
George Lucasista ohjaajana voi olla kukin mitä mieltä haluaa, mutta ainakin hänellä oli visio ja suunta tiedossa.
Ylipalkattu sihteeri? Kennedy on Lucasfilmsin puheenjohtaja, joka on ollut mukana tuottamassa mm. alkuperäisiä Jurasic Park-elokuvia, ET:tä, Indiana Jonesia, Schindlerin listaa, etc. Erittäin kuuluisa ja arvostettu oman alansa ammattilainen.
Niin. Kennedy oli "tuottamassa" noita leffoja, eli huolehtimassa noiden leffojen rahavirtojen hallinnasta ja muista talousasioista. Käytännössä glorifioitu sihteeri.
Taloushallinnon ammattilainen ei kuitenkaan välttämättä ole paras henkilö luotsaamaan luovuutta ja visiota vaativaa tunnepohjaista tuotantoa, vaikka olisi ollut pisimpään talossa ja kokenein paperilla.
Kennedy on vain muutamassa vuodessa onnistunut tahraamaan Star Warsin brändin. Jos uuden trilogian kolmas osa floppaa, Disney voi taluttaa koko projektin epäonnistuneena hautaan John Carterin ja Lone Riderin viereen.
Niin turha elokuva. Han Solonkaan näyttelijä ei muistuta yhtään "oikeata" Han Soloa.
Mitäs sen jälkeen, kun Episode IX ensi vuonna tulee ulos? Kuinkahan pian on taas kolme uutta episodia tulossa... Liika on liikaa, olipa mikä tahansa elokuvasarja kyseessä.
Olen katsonut kaikki, en ole erityisemmin fani kuitenkaan. Solo-elokuvalle ei ollut oikein mitään odotuksia, ja katsomisenkin jälkeen fiilis aika neutraali. Ei se mikään surkea ollut, aika tavallinen toimintapläjäys oikeastaan sijoitettuna vain SW-maailmaan. Vanhan saagan viereen on selvästi hankala rakentaa, ja tämä(kin) leffa ehkä sitten kärsi niistä alkuperäisten asettamista raameista liikaa. Kovasti niissä yritetään selvästi tavoitella alkuperäisten tunnelmaa, mutta jotenkin sielu jää puuttumaan.
Rogue One on mielestäni näistä uusimmista kirkkaasti paras. Palveli tarkoitustaan osana koko tarinaa, mutta toimi erinomaisesti myös yksittäisenä leffana. Juoni oli monipuolinen ja tarkoituksenmukainen, hahmot syviä ja kiinnostavia. Sen rinnalla action-action-action-action-Solosta ei oikeastaan ole ihmeemmin hyvää sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö sitä soopaa suolletaan ilmoille.
Vieläkö Marvel-soopaa suolletaan ilmoille kymmenen kertaa enemmän?
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi näitä valituksia kuulee vain Star Warsista. Ihmiset ovat kyllästyneitä Star Warsiin vaikka uusia elokuvia on tullut vasta neljä neljässä vuodessa. Marvel-mössöä tulee joka tuutista, mutta se tuntuu kelpaavan kansalle. En ymmärrä.
Koska koko Marvel-kuviota pyörittää Kevin Feige, joka on suunnitellut leffat ja suuret juonikuviot vuosia etukäteen. Marvelin leffat ovat kaikki osa yhtä kokonaisuutta ja ne palvelevat päämäärää.
Lucasartsilla puikoissa on ylipalkattu sihteeri Kathleen Kennedy, joka keskittyy pitämään "The Force is female"-paitoja päällään ja huolehtimaan vähemmistöjen edustamisesta elokuvissa.
Toisin sanottuna kukaan ei ole valtaisan Star Wars -aluksen puikoissa. Se kulkee tuuliajolla leffasta toiseen yksittäisten ohjaajien vieden hahmoja milloin mihinkin suuntaan.
George Lucasista ohjaajana voi olla kukin mitä mieltä haluaa, mutta ainakin hänellä oli visio ja suunta tiedossa.
Ylipalkattu sihteeri? Kennedy on Lucasfilmsin puheenjohtaja, joka on ollut mukana tuottamassa mm. alkuperäisiä Jurasic Park-elokuvia, ET:tä, Indiana Jonesia, Schindlerin listaa, etc. Erittäin kuuluisa ja arvostettu oman alansa ammattilainen.
Niin. Kennedy oli "tuottamassa" noita leffoja, eli huolehtimassa noiden leffojen rahavirtojen hallinnasta ja muista talousasioista. Käytännössä glorifioitu sihteeri.
Taloushallinnon ammattilainen ei kuitenkaan välttämättä ole paras henkilö luotsaamaan luovuutta ja visiota vaativaa tunnepohjaista tuotantoa, vaikka olisi ollut pisimpään talossa ja kokenein paperilla.
Kennedy on vain muutamassa vuodessa onnistunut tahraamaan Star Warsin brändin. Jos uuden trilogian kolmas osa floppaa, Disney voi taluttaa koko projektin epäonnistuneena hautaan John Carterin ja Lone Riderin viereen.
Tuottaja on todella laaja-alainen termi. Et taida tietää, mistä puhut. Tuottaja on mm. vastuussa viimeisestä leikkauksesta. Kennedy tekee puheenjohtajana enemmän taloushallintoa.
Koen myös täysin eri tavalla jostain kuvitellusta epäonnistumisesta, sillä nykyinen Star Wars-franchice on eniten omaa sydäntäni lähellä. Tuskin voidaan myöskään puhua mistään flopeista. Esim viimeisin episodi VIII oli vuoden 2017 tuottavin elokuva ja maailmanhistorian yhdeksänneksi eniten tuottava. Olet aivan pimeä, jos kuvittelet, että Disney on tätä sampoa jotenkin kuoppaamassa ainakaan näillä meriiteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö sitä soopaa suolletaan ilmoille.
Vieläkö Marvel-soopaa suolletaan ilmoille kymmenen kertaa enemmän?
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi näitä valituksia kuulee vain Star Warsista. Ihmiset ovat kyllästyneitä Star Warsiin vaikka uusia elokuvia on tullut vasta neljä neljässä vuodessa. Marvel-mössöä tulee joka tuutista, mutta se tuntuu kelpaavan kansalle. En ymmärrä.
Koska koko Marvel-kuviota pyörittää Kevin Feige, joka on suunnitellut leffat ja suuret juonikuviot vuosia etukäteen. Marvelin leffat ovat kaikki osa yhtä kokonaisuutta ja ne palvelevat päämäärää.
Lucasartsilla puikoissa on ylipalkattu sihteeri Kathleen Kennedy, joka keskittyy pitämään "The Force is female"-paitoja päällään ja huolehtimaan vähemmistöjen edustamisesta elokuvissa.
Toisin sanottuna kukaan ei ole valtaisan Star Wars -aluksen puikoissa. Se kulkee tuuliajolla leffasta toiseen yksittäisten ohjaajien vieden hahmoja milloin mihinkin suuntaan.
George Lucasista ohjaajana voi olla kukin mitä mieltä haluaa, mutta ainakin hänellä oli visio ja suunta tiedossa.
Ylipalkattu sihteeri? Kennedy on Lucasfilmsin puheenjohtaja, joka on ollut mukana tuottamassa mm. alkuperäisiä Jurasic Park-elokuvia, ET:tä, Indiana Jonesia, Schindlerin listaa, etc. Erittäin kuuluisa ja arvostettu oman alansa ammattilainen.
Niin. Kennedy oli "tuottamassa" noita leffoja, eli huolehtimassa noiden leffojen rahavirtojen hallinnasta ja muista talousasioista. Käytännössä glorifioitu sihteeri.
Taloushallinnon ammattilainen ei kuitenkaan välttämättä ole paras henkilö luotsaamaan luovuutta ja visiota vaativaa tunnepohjaista tuotantoa, vaikka olisi ollut pisimpään talossa ja kokenein paperilla.
Kennedy on vain muutamassa vuodessa onnistunut tahraamaan Star Warsin brändin. Jos uuden trilogian kolmas osa floppaa, Disney voi taluttaa koko projektin epäonnistuneena hautaan John Carterin ja Lone Riderin viereen.
Tuottaja on todella laaja-alainen termi. Et taida tietää, mistä puhut. Tuottaja on mm. vastuussa viimeisestä leikkauksesta. Kennedy tekee puheenjohtajana enemmän taloushallintoa.
Koen myös täysin eri tavalla jostain kuvitellusta epäonnistumisesta, sillä nykyinen Star Wars-franchice on eniten omaa sydäntäni lähellä. Tuskin voidaan myöskään puhua mistään flopeista. Esim viimeisin episodi VIII oli vuoden 2017 tuottavin elokuva ja maailmanhistorian yhdeksänneksi eniten tuottava. Olet aivan pimeä, jos kuvittelet, että Disney on tätä sampoa jotenkin kuoppaamassa ainakaan näillä meriiteillä.
En ole tuo kenelle vastasit, mutta jää nähtäväksi miten franchiselle vielä käy. Star Warsilla on vuosikymmenet ollut maailman suurin ja intohimoisin faniyhteisö. Tämä intohimo teki Star Warsista jotain erityistä, mistä jopa ihmiset, jotka eivät olleet mitään omistautuneita faneja saivat osansa kulttuuri-ilmiönä. Esimerkkinä tuttavani, joka ei todellakaan ole mikään fani-intoilija, mutta jolla on kuitenkin kaikenlaista Darth Vader -sälää. Itse asiassa keksin tuttavapiiristäni monia ihmisiä, joilla on jotain Star Wars -kamaa, olematta kuitenkaan "faneja". Noissa hahmoissa oli jotain erityistä - olkoonkin sitten vaikka sattumien summa, niin Star Wars on ollut kaupallisena ilmiönä ainutlaatuinen. Kaupallinen ilmiö, jonka kaupallisuus ei häirinnyt, koska jokin siinä herätti positiivisia tunteita eikä tuntunut laskelmoidulta.
Disneyn uusi Star Wars sen sijaan herättää monissa vastustusta siksi, että se tuntuu kylmän laskelmoidulta, mutta kuitenkin ilman varsinaista punaista lankaa, mikä on aika outo ja häiritsevä yhtälö. Ja jatkotrilogian kanssa suunnitelmana on selvästi uudistaa fanikantaa antamalla vanhoille faneille ja näiden odotuksille potkut persuksiin, mikä tuntuu todella riskialttiilta strategialla. Mutta jää tosiaan nähtäväksi, miten uudet fanit ja uudet hahmot kestävät aikaa. Tuleeko BB-8 olemaan nykyisten fanien keskuudessa vielä suosittu 40 vuotta myöhemmin, kuten R2? Tai ehkä kestävyys ei olekaan tässä päämääränä, vaan uusien hahmojen, ideoiden ja tavaroiden - ja kuluttajien - vaihtuvuus.
Joka tapauksessa Solo oli minulle virkistävä elokuva, koska sen tarkoituksena ei tuntunut olevan muistuttaa joka käänteessä vanhan Star Warsin faneille, että vanhalla ei ole enää mitään sijaa.
Uusin Solo-filmihän on ilmeisesti sellainen "perinteinen" miesten elokuva, "länkkäri avaruudessa". Ylläri: se on flopannut, tai siis tuottanut alle puolet arvioidusta ekalla viikollaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusin Solo kuten uusi Star Wars trilogiakin on yhtä poliittisesti värittynyttä SJW-roskaa.
Tämä näkyy myös lipputuloissa, sillä Solo on hyvää vauhtia matkalla Star Warsin historian suurimmaksi flopiksi.
Normaalia katsojaa ei kiinnosta vähemmistöjen palvominen, vaan hyvä juoni ja jännittävä toiminta.
Ai minun mielestäni juuri nimenomaan toimintaa voisi näissä leffoissa vähentää. En tiedä, miten koet, että siellä on vähemmistöjen palvontaa. Ainahan nämä ovat olleet pienten puolella. Harmi, jos esim. naispääosat pelottavat.
Ja en minä en puolestani ymmärrä - jos naispääosat pelottavat, niin miksi ihmeessä tällä kertaa erityisen paljon näppissotureita tuntuu pelottavan Solo, jonka pääosassa on nuori valkoinen mies?
On pääosia ja pääosia. Oikea pääosa tässä filmissä on Chewbaccalla, joka on karvainen alien, joka ei osaa edes puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa roskaa kuin ne muutkin.
Hyviä leffoja nämä uudet on. Parempia kuin alkuperäiset ja ne sysipaskat jarjar binksit.
Anteeksi nyt vaan, mutta uusi trilogia ei ole mitään alkuperäisten rinnalla. Episodit 1-3:kin näyttävät silmissäni paremmilta nyt, kun Episodi 8 ajoi ihan täysin sysimetsään.
Nämä standalone-leffat ovat sen sijaan olleet hyviä - Rogue One oli ok, ja Solo erittäin hyvä. Niiden suhteen minulla on vielä toivoa. Episodissa 9 ei kiinnostaa enää mikään muu kuin se, että miten ihmeessä Rey ja Kylo saadaan yhteen edes siksi aikaa, että saavat aikaiseksi uuden Skywalker-sukupolven.
Häh, ep8 oli juuri parempi kuin 7. 7 ratsastaa liikaa nostalgialla, 8:ssa päästään jo vähän uusien asioiden pariin. Olisi ollut hyvä tehdä nämä uudet leffat melkeinpä kokonaan ilman vanhoja näyttelijöitä.
No niin olisikin. Oli täysin turhaa ja järjetöntä tuoda vanhat hahmot takaisin vain siksi, että niistä tuhottiin kaikki se, miksi he olivat niin rakastettuja.
Ja mitä nämä "uudet asiat" Episodi 8:ssa mielestäsi ovat? Koko trilogian tarina poltettiin maan tasalle, oikeastaan mitään muuta ei ole jäljellä kuin se, miten Reyn ja Kylon omituinen suhde etenee.
Itse kyllä rakastuin vasta nyt Leiaan, joka on tätä ennen ollut vain melkoinen vikisijä, joka selkeästi elokuvissa mukana vain ollakseen joku romanttisen kiinnostuksen kohde. Hän sai varsinkin VIII nyt itselleen todella äänen ja hahmon.
Luke sen sijaan oli omasta mielestäni aika samantapainen kuin isänsä eli kai sieltä niitä temperamenttipiirteitä sitten tullut ;) En kokenut itse ainakaan hahmoa tuhotuksi, sillä oli aika todennäköistä, että jotain muutosta olisi tapahtunut kymmenissä vuosissa. Ihminenhän muuttuu läpi elämänsä, joten olisi ollut outoa, jos hän olisi ollut se sama henkilö kuin VI. Hänen kehityksensä vaikutti minusta aika luonnolliselta kaikkien kokemuksien jälkeen.
No mutta entä uudet hahmot, joiden tulisi ilmeisesti kantaa tätä saagaa tulevaisuudessa? Mitä sisältöä on Reyssä, Finnissä, Poessa...? Kylolle on sentään annettu jotain ulottuvuuksia, mutta aika kehnosti hänenkin tarinansa on toistaiseksi käsitelty.
Parilla sanalla nämä miesroolit: Poe on se perineisen elokuvan lentäjä-ässä, jolla ei tarvitse edes olla syvyyttä. Näitä on kaikki elokuvat pullollaan. Finn on mielenkiintoinen, koska hän on rivisotilas, joka vaihtoi puolta. Hän saa meidät näkemään, että siellä imperiumin sotisovan alla on ihmisiä, eikä robotteja.
Olen hyvin kummissani siitä, että Finnin radikaalin uutta roolihahmoa kritisoidaan. Ilmeisesti hänen olisi pitänyt olla vihreä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uusin Solo-filmihän on ilmeisesti sellainen "perinteinen" miesten elokuva, "länkkäri avaruudessa". Ylläri: se on flopannut, tai siis tuottanut alle puolet arvioidusta ekalla viikollaan..
Tai sitten kyseessä on sama ilmiö missä itse olen osallisena.
The Last Jedi tappoi minun yli 30 vuotta kestäneen Star Wars -fanitukseni. Disney/Lucasfilm ei selvästikään halua minua enää, kun tilalle on tullut uusi sukupolvi maksajia.
No ei se mitään, jatkan mielelläni Marvelin parissa. Niitä elokuvia katsoessa ei tunnu siltä, että päälleni syljetään ja kaikkia hyviä muistoja pilkataan.
Vierailija kirjoitti:
Uusin Solo-filmihän on ilmeisesti sellainen "perinteinen" miesten elokuva, "länkkäri avaruudessa". Ylläri: se on flopannut, tai siis tuottanut alle puolet arvioidusta ekalla viikollaan..
Tai sitten kyseessä on sama ilmiö missä itse olen osallisena.
The Last Jedi tap.poi minun yli 30 vuotta kestäneen Star Wars -fanitukseni. Disney/Lucasfilm ei selvästikään halua minua enää, kun tilalle on tullut uusi sukupolvi maksajia.
No ei se mitään, jatkan mielelläni Marvelin parissa. Niitä elokuvia katsoessa ei tunnu siltä, että päälleni syljetään ja kaikkia hyviä muistoja pilkataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meh, tuli mieleen etten ole nähnyt vielä edellistäkään.
Vierailija kirjoitti:
Ei oo kyllä perusteltu noita Reyn ja Kylon hahmoja ollenkaan, kummallista sattumanvaraista venkoilua, ei ole osattu rakentaa hyviä hahmoja joilla joku mielenkiintoinen ristiriita tai jännite. Todella paljon jää nyt riippumaan vikasta leffasta jonka pitäis sitoa langat yhteen
Rey:stä en tiedä mutta luin just netistä jostain analyysiä siitä miten kylo on sitä mitä anakin:in olisi pitänyt olla, eli angstinen teini joka ei pysty hallitsemaan vihan ja pelon tunteitaan ja jolla on lisäksi liian suuret ennakko-odotukset ja joka napsahtaa lopulta paineidensa ja vihansa ja pelkonsa kanssa.
Siinä nähdään surkean henkilöohjaajan/käsikirjoittajan (lucas) ja loistavan henkilöohjaajan ero. Ei ole sattumaa että ekoista kuudesta sw-elokuvasta yleisesti parhaana pidetään sitä ainoaa jota lucas ei itse ohjannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen tykännyt näistä uusista osista, erityisesti Rogue One oli hieno. SW 8 oli visuaalisesti häikäisevä ja parempi kuin 7. Solo oli lievä pettymys - kumisi tyhjyttään. Qiran rooliin valittu näyttelijä oli liian "vauvamaisen" ja kiltin oloin ollakseen Darth Maulin joukoissa. Ko näyttelijä on myös mielessäni liikaa terminaattorielokuvan Sarah, eikä siksikään toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa roskaa kuin ne muutkin.
Hyviä leffoja nämä uudet on. Parempia kuin alkuperäiset ja ne sysipaskat jarjar binksit.
Anteeksi nyt vaan, mutta uusi trilogia ei ole mitään alkuperäisten rinnalla. Episodit 1-3:kin näyttävät silmissäni paremmilta nyt, kun Episodi 8 ajoi ihan täysin sysimetsään.
Nämä standalone-leffat ovat sen sijaan olleet hyviä - Rogue One oli ok, ja Solo erittäin hyvä. Niiden suhteen minulla on vielä toivoa. Episodissa 9 ei kiinnostaa enää mikään muu kuin se, että miten ihmeessä Rey ja Kylo saadaan yhteen edes siksi aikaa, että saavat aikaiseksi uuden Skywalker-sukupolven.
Häh, ep8 oli juuri parempi kuin 7. 7 ratsastaa liikaa nostalgialla, 8:ssa päästään jo vähän uusien asioiden pariin. Olisi ollut hyvä tehdä nämä uudet leffat melkeinpä kokonaan ilman vanhoja näyttelijöitä.
No niin olisikin. Oli täysin turhaa ja järjetöntä tuoda vanhat hahmot takaisin vain siksi, että niistä tuhottiin kaikki se, miksi he olivat niin rakastettuja.
Ja mitä nämä "uudet asiat" Episodi 8:ssa mielestäsi ovat? Koko trilogian tarina poltettiin maan tasalle, oikeastaan mitään muuta ei ole jäljellä kuin se, miten Reyn ja Kylon omituinen suhde etenee.
Itse kyllä rakastuin vasta nyt Leiaan, joka on tätä ennen ollut vain melkoinen vikisijä, joka selkeästi elokuvissa mukana vain ollakseen joku romanttisen kiinnostuksen kohde. Hän sai varsinkin VIII nyt itselleen todella äänen ja hahmon.
Luke sen sijaan oli omasta mielestäni aika samantapainen kuin isänsä eli kai sieltä niitä temperamenttipiirteitä sitten tullut ;) En kokenut itse ainakaan hahmoa tuhotuksi, sillä oli aika todennäköistä, että jotain muutosta olisi tapahtunut kymmenissä vuosissa. Ihminenhän muuttuu läpi elämänsä, joten olisi ollut outoa, jos hän olisi ollut se sama henkilö kuin VI. Hänen kehityksensä vaikutti minusta aika luonnolliselta kaikkien kokemuksien jälkeen.
No mutta entä uudet hahmot, joiden tulisi ilmeisesti kantaa tätä saagaa tulevaisuudessa? Mitä sisältöä on Reyssä, Finnissä, Poessa...? Kylolle on sentään annettu jotain ulottuvuuksia, mutta aika kehnosti hänenkin tarinansa on toistaiseksi käsitelty.
Parilla sanalla nämä miesroolit: Poe on se perineisen elokuvan lentäjä-ässä, jolla ei tarvitse edes olla syvyyttä. Näitä on kaikki elokuvat pullollaan. Finn on mielenkiintoinen, koska hän on rivisotilas, joka vaihtoi puolta. Hän saa meidät näkemään, että siellä imperiumin sotisovan alla on ihmisiä, eikä robotteja.
Olen hyvin kummissani siitä, että Finnin radikaalin uutta roolihahmoa kritisoidaan. Ilmeisesti hänen olisi pitänyt olla vihreä.
Ei, vaan Finnin hahmossa ei ole mitään muuta radikaalia kuin tausta paperilla. Käytännössä hahmo ei kehity mihinkään suuntaan eikä sotilastausta näy hahmossa mitenkään. Finn on näissä elokuvissa koominen jokamies, joka silmät pyöreinä ihmettelee, kompuroi, pelkää eikä osaa tapella (sotilastaustastaan huolimatta), ja jonka tausta First Orderin saniteettipuolella on toistuvien vitsien aihe. Ensimmäisessä elokuvassa Finnin kehityskaari oli kohdata pelkonsa ja lakata juoksemasta karkuun. Toisessa elokuvassa Finnin kaari on päästä yli fiksaatiostaan Reyhyn ja... lakata juoksemasta karkuun.
Hahmolla ei ole mitään kehitystä havaittavissa, ei mitään varsinaisia sisäisiä haasteita joista hän selviäisi, ei mitään substanssia. Eikä ole kyllä Reylläkään, joka harhaili Episodi 8:ssa hormoniensa johdattamana Kylon luokse (ilmeisesti tämän näkeminen paidattomana riitti unohtamaan Episodi 7:n tapahtumat), mutta oli elokuvan lopussa täsmälleen samassa paikassa kuin 7:n lopussa - eli moraalisesti ylivertaisena roolimallina, jonka piti loppujen lopuksi vain uskaltaa myöntää itselleen, että on todella upea sellaisenaan ja osaa jo kaiken opettelemattakin.
Kylolla on näennäisesti enemmän sisäistä konfliktia ja syvyyttä, mutta eipä siinäkään hahmossa tunnu mitään varsinaista pointtia olevan.
Vierailija kirjoitti:
Meh, tuli mieleen etten ole nähnyt vielä edellistäkään.
Tämä uusi on itsenäinen elokuva, joten ei tarvitse edellistä katsoa, jos tämän haluaa nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tykännyt näistä uusista osista, erityisesti Rogue One oli hieno. SW 8 oli visuaalisesti häikäisevä ja parempi kuin 7. Solo oli lievä pettymys - kumisi tyhjyttään. Qiran rooliin valittu näyttelijä oli liian "vauvamaisen" ja kiltin oloin ollakseen Darth Maulin joukoissa. Ko näyttelijä on myös mielessäni liikaa terminaattorielokuvan Sarah, eikä siksikään toiminut.
Minua taas kiehtoi se kontrasti siinä, se että Qi'ra on ulkoisesti niin viattoman oloinen, mutta pinnan alla kytee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa roskaa kuin ne muutkin.
Hyviä leffoja nämä uudet on. Parempia kuin alkuperäiset ja ne sysipaskat jarjar binksit.
Anteeksi nyt vaan, mutta uusi trilogia ei ole mitään alkuperäisten rinnalla. Episodit 1-3:kin näyttävät silmissäni paremmilta nyt, kun Episodi 8 ajoi ihan täysin sysimetsään.
Nämä standalone-leffat ovat sen sijaan olleet hyviä - Rogue One oli ok, ja Solo erittäin hyvä. Niiden suhteen minulla on vielä toivoa. Episodissa 9 ei kiinnostaa enää mikään muu kuin se, että miten ihmeessä Rey ja Kylo saadaan yhteen edes siksi aikaa, että saavat aikaiseksi uuden Skywalker-sukupolven.
Häh, ep8 oli juuri parempi kuin 7. 7 ratsastaa liikaa nostalgialla, 8:ssa päästään jo vähän uusien asioiden pariin. Olisi ollut hyvä tehdä nämä uudet leffat melkeinpä kokonaan ilman vanhoja näyttelijöitä.
No niin olisikin. Oli täysin turhaa ja järjetöntä tuoda vanhat hahmot takaisin vain siksi, että niistä tuhottiin kaikki se, miksi he olivat niin rakastettuja.
Ja mitä nämä "uudet asiat" Episodi 8:ssa mielestäsi ovat? Koko trilogian tarina poltettiin maan tasalle, oikeastaan mitään muuta ei ole jäljellä kuin se, miten Reyn ja Kylon omituinen suhde etenee.
Itse kyllä rakastuin vasta nyt Leiaan, joka on tätä ennen ollut vain melkoinen vikisijä, joka selkeästi elokuvissa mukana vain ollakseen joku romanttisen kiinnostuksen kohde. Hän sai varsinkin VIII nyt itselleen todella äänen ja hahmon.
Luke sen sijaan oli omasta mielestäni aika samantapainen kuin isänsä eli kai sieltä niitä temperamenttipiirteitä sitten tullut ;) En kokenut itse ainakaan hahmoa tuhotuksi, sillä oli aika todennäköistä, että jotain muutosta olisi tapahtunut kymmenissä vuosissa. Ihminenhän muuttuu läpi elämänsä, joten olisi ollut outoa, jos hän olisi ollut se sama henkilö kuin VI. Hänen kehityksensä vaikutti minusta aika luonnolliselta kaikkien kokemuksien jälkeen.
No mutta entä uudet hahmot, joiden tulisi ilmeisesti kantaa tätä saagaa tulevaisuudessa? Mitä sisältöä on Reyssä, Finnissä, Poessa...? Kylolle on sentään annettu jotain ulottuvuuksia, mutta aika kehnosti hänenkin tarinansa on toistaiseksi käsitelty.
Parilla sanalla nämä miesroolit: Poe on se perineisen elokuvan lentäjä-ässä, jolla ei tarvitse edes olla syvyyttä. Näitä on kaikki elokuvat pullollaan. Finn on mielenkiintoinen, koska hän on rivisotilas, joka vaihtoi puolta. Hän saa meidät näkemään, että siellä imperiumin sotisovan alla on ihmisiä, eikä robotteja.
Olen hyvin kummissani siitä, että Finnin radikaalin uutta roolihahmoa kritisoidaan. Ilmeisesti hänen olisi pitänyt olla vihreä.
Ei, vaan Finnin hahmossa ei ole mitään muuta radikaalia kuin tausta paperilla. Käytännössä hahmo ei kehity mihinkään suuntaan eikä sotilastausta näy hahmossa mitenkään. Finn on näissä elokuvissa koominen jokamies, joka silmät pyöreinä ihmettelee, kompuroi, pelkää eikä osaa tapella (sotilastaustastaan huolimatta), ja jonka tausta First Orderin saniteettipuolella on toistuvien vitsien aihe. Ensimmäisessä elokuvassa Finnin kehityskaari oli kohdata pelkonsa ja lakata juoksemasta karkuun. Toisessa elokuvassa Finnin kaari on päästä yli fiksaatiostaan Reyhyn ja... lakata juoksemasta karkuun.
Hahmolla ei ole mitään kehitystä havaittavissa, ei mitään varsinaisia sisäisiä haasteita joista hän selviäisi, ei mitään substanssia. Eikä ole kyllä Reylläkään, joka harhaili Episodi 8:ssa hormoniensa johdattamana Kylon luokse (ilmeisesti tämän näkeminen paidattomana riitti unohtamaan Episodi 7:n tapahtumat), mutta oli elokuvan lopussa täsmälleen samassa paikassa kuin 7:n lopussa - eli moraalisesti ylivertaisena roolimallina, jonka piti loppujen lopuksi vain uskaltaa myöntää itselleen, että on todella upea sellaisenaan ja osaa jo kaiken opettelemattakin.
Kylolla on näennäisesti enemmän sisäistä konfliktia ja syvyyttä, mutta eipä siinäkään hahmossa tunnu mitään varsinaista pointtia olevan.
Tuo kaikki kiteytyy siihen aiemmin mainittuun ongelmaan johdon vision ja ohjenuorien puutteesta.
Koska kukaan ei sanele yksittäisten leffojen ohjaajille miten ja mihin suuntaan hahmoja pitää viedä, päätökset jäävät ohjaajille.
Lopputuloksena on tämä dissonanssia aiheuttava sillisalaatti, missä hahmot käyttäytyvät ristiriitaisesti tai toistavat samoja asioita mitä tekivät jo edellisessä elokuvassa.
Lucasfilm tarvitsee kipeästi omaa Kevin Feigeä ottamaan ohjat haltuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa roskaa kuin ne muutkin.
Hyviä leffoja nämä uudet on. Parempia kuin alkuperäiset ja ne sysipaskat jarjar binksit.
Anteeksi nyt vaan, mutta uusi trilogia ei ole mitään alkuperäisten rinnalla. Episodit 1-3:kin näyttävät silmissäni paremmilta nyt, kun Episodi 8 ajoi ihan täysin sysimetsään.
Nämä standalone-leffat ovat sen sijaan olleet hyviä - Rogue One oli ok, ja Solo erittäin hyvä. Niiden suhteen minulla on vielä toivoa. Episodissa 9 ei kiinnostaa enää mikään muu kuin se, että miten ihmeessä Rey ja Kylo saadaan yhteen edes siksi aikaa, että saavat aikaiseksi uuden Skywalker-sukupolven.
Häh, ep8 oli juuri parempi kuin 7. 7 ratsastaa liikaa nostalgialla, 8:ssa päästään jo vähän uusien asioiden pariin. Olisi ollut hyvä tehdä nämä uudet leffat melkeinpä kokonaan ilman vanhoja näyttelijöitä.
No niin olisikin. Oli täysin turhaa ja järjetöntä tuoda vanhat hahmot takaisin vain siksi, että niistä tuhottiin kaikki se, miksi he olivat niin rakastettuja.
Ja mitä nämä "uudet asiat" Episodi 8:ssa mielestäsi ovat? Koko trilogian tarina poltettiin maan tasalle, oikeastaan mitään muuta ei ole jäljellä kuin se, miten Reyn ja Kylon omituinen suhde etenee.
Itse kyllä rakastuin vasta nyt Leiaan, joka on tätä ennen ollut vain melkoinen vikisijä, joka selkeästi elokuvissa mukana vain ollakseen joku romanttisen kiinnostuksen kohde. Hän sai varsinkin VIII nyt itselleen todella äänen ja hahmon.
Luke sen sijaan oli omasta mielestäni aika samantapainen kuin isänsä eli kai sieltä niitä temperamenttipiirteitä sitten tullut ;) En kokenut itse ainakaan hahmoa tuhotuksi, sillä oli aika todennäköistä, että jotain muutosta olisi tapahtunut kymmenissä vuosissa. Ihminenhän muuttuu läpi elämänsä, joten olisi ollut outoa, jos hän olisi ollut se sama henkilö kuin VI. Hänen kehityksensä vaikutti minusta aika luonnolliselta kaikkien kokemuksien jälkeen.
No mutta entä uudet hahmot, joiden tulisi ilmeisesti kantaa tätä saagaa tulevaisuudessa? Mitä sisältöä on Reyssä, Finnissä, Poessa...? Kylolle on sentään annettu jotain ulottuvuuksia, mutta aika kehnosti hänenkin tarinansa on toistaiseksi käsitelty.
Parilla sanalla nämä miesroolit: Poe on se perineisen elokuvan lentäjä-ässä, jolla ei tarvitse edes olla syvyyttä. Näitä on kaikki elokuvat pullollaan. Finn on mielenkiintoinen, koska hän on rivisotilas, joka vaihtoi puolta. Hän saa meidät näkemään, että siellä imperiumin sotisovan alla on ihmisiä, eikä robotteja.
Olen hyvin kummissani siitä, että Finnin radikaalin uutta roolihahmoa kritisoidaan. Ilmeisesti hänen olisi pitänyt olla vihreä.
Ei, vaan Finnin hahmossa ei ole mitään muuta radikaalia kuin tausta paperilla. Käytännössä hahmo ei kehity mihinkään suuntaan eikä sotilastausta näy hahmossa mitenkään. Finn on näissä elokuvissa koominen jokamies, joka silmät pyöreinä ihmettelee, kompuroi, pelkää eikä osaa tapella (sotilastaustastaan huolimatta), ja jonka tausta First Orderin saniteettipuolella on toistuvien vitsien aihe. Ensimmäisessä elokuvassa Finnin kehityskaari oli kohdata pelkonsa ja lakata juoksemasta karkuun. Toisessa elokuvassa Finnin kaari on päästä yli fiksaatiostaan Reyhyn ja... lakata juoksemasta karkuun.
Hahmolla ei ole mitään kehitystä havaittavissa, ei mitään varsinaisia sisäisiä haasteita joista hän selviäisi, ei mitään substanssia. Eikä ole kyllä Reylläkään, joka harhaili Episodi 8:ssa hormoniensa johdattamana Kylon luokse (ilmeisesti tämän näkeminen paidattomana riitti unohtamaan Episodi 7:n tapahtumat), mutta oli elokuvan lopussa täsmälleen samassa paikassa kuin 7:n lopussa - eli moraalisesti ylivertaisena roolimallina, jonka piti loppujen lopuksi vain uskaltaa myöntää itselleen, että on todella upea sellaisenaan ja osaa jo kaiken opettelemattakin.
Kylolla on näennäisesti enemmän sisäistä konfliktia ja syvyyttä, mutta eipä siinäkään hahmossa tunnu mitään varsinaista pointtia olevan.
Tuo kaikki kiteytyy siihen aiemmin mainittuun ongelmaan johdon vision ja ohjenuorien puutteesta.
Koska kukaan ei sanele yksittäisten leffojen ohjaajille miten ja mihin suuntaan hahmoja pitää viedä, päätökset jäävät ohjaajille.
Lopputuloksena on tämä dissonanssia aiheuttava sillisalaatti, missä hahmot käyttäytyvät ristiriitaisesti tai toistavat samoja asioita mitä tekivät jo edellisessä elokuvassa.
Lucasfilm tarvitsee kipeästi omaa Kevin Feigeä ottamaan ohjat haltuun.
Päinvastoin, lucasfilm pitää tarkkaan huolen ettei ohjaajat keksi omia yksityiskohtia tai lähde viemään merkittäviä hahmoja omiin suuntiinsa ilman lupaa ja elokuvien maailma pysyy niissä rajoissa kuin on sovittu. Voi tietty olla ettei käsikirjoitus saanut annetuista raameista juuri mitään irti tai jotain. Toisaalta jos tämä oli trilogian toinen osa niin se mihin hahmot päätyvät näkyy vasta viimeisessä osassa.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärrän kyllä. Mutta tuon vision puuttumisen vuoksi minua kiinnostaakin enemmän nämä yksittäiset elokuvat, kuten Solo. Jos seassa on mätä omena, joku toinen filmi voikin olla sitten parempi. Olen ollut koko ikäni Star Wars -fani, eikä minua kiinnosta boikotoida brändiä minkään periaatteen vuoksi. Katson sen mikä kiinnostaa.
Saagan suhteen olen aika lailla luovuttanut. Trilogia on pilattu jo sillä, ettei suunnitelmaa koskaan ollutkaan.